Para el juez, aún no hay pruebas para acusar a Boudou por Ciccone

El caso Boudou / Declaraciones del magistrado de la causaPara el juez, aún no hay pruebas para acusar a Boudou por Ciccone
Rafecas dijo que no existen vínculos probados entre el vicepresidente y Vandenbroele
Daniel Rafecas, el juez que investiga , sostuvo ayer que hasta el momento Amado Boudou con el supuesto tráfico de influencias para beneficiar a esa empresa.
En el expediente, que el magistrado delegó en el fiscal Carlos Rívolo, se investiga el modo en que la empresa Ciccone logró levantar la quiebra que pesaba sobre su patrimonio y la manera en que sus nuevos dueños reunieron el dinero para hacerlo y convertirla en lo que hoy es la Compañía de Valores Sudamericana (CVS).
La Justicia busca determinar si Boudou se interesó en el levantamiento de la quiebra de la imprenta y si la favoreció para obtener negocios con el Estado, como la impresión de billetes o la realización de las boletas electorales del Frente para la Victoria en las elecciones primarias del año pasado. En la causa está imputado el abogado Alejandro Vandenbroele, directivo de CVS. Su ex mujer, Laura Muñoz, lo calificó, primero ante la prensa y luego ante la Justicia, como el “testaferro” de Boudou. Precisó que el nexo entre ambos era el abogado José Núñez Carmona, socio formal de Boudou en la actividad privada.
"Está claro que Boudou hizo gestiones como ministro para favorecer la entrada de esta empresa en Ciccone. Ahora bien, esas gestiones de Boudou pueden explicarse por tres razones“, comenzó Rafecas, en una entrevista publicada ayer en el diario Perfil.
A continuación, el magistrado enumeró los posibles motivos de las gestiones del vicepresidente: ”Una es por razones estratégicas de que la fabricación de papel moneda es fundamental y entonces había que salvar la empresa, las fuentes de trabajo“.
”La segunda hipótesis -prosiguió el juez- es esto de la guerra comercial con la empresa Boldt, y que hubo una decisión política de correr a Boldt y poner otra empresa en su lugar y salvar la empresa.“
Luego, el magistrado sostuvo: ”La tercera hipótesis es la que trabaja la fiscalía y que es también perfectamente sospechable, y es que Boudou habría hecho toda esta movida para hacer desembarcar a sus amigos de la infancia y qué sé yo“.
Respecto de esta tercera hipótesis, Rafecas afirmó: ”Es la que a todos nos preocupa y nos interesa ver si realmente fue así. Debería demostrarse que o bien Vandenbroele, que efectivamente es monotributista, que no tiene recursos, que vino de la nada y que es presidente de Ciccone, etcétera, es amigo de Boudou, o que se conocen, o que hay un vínculo, o que son socios, o que se reunieron, o que aparecen juntos en alguna foto, algo, algo“.
Acto seguido, el juez restó importancia a que Boudou le alquilara su departamento de Puerto Madero a un abogado amigo de Vandenbroele. ”Hasta ahora no ha aparecido nada , absolutamente nada, salvo la cuestión un tanto floja? pero bueno? algo es algo?, de que Boudou le alquila el departamento que es de su propiedad a un muchacho que es abogado, que se llama Carosso Donatiello, que a su vez es amigo de Vandenbroele“.
El propio magistrado se encargó de explicar luego por qué, a su criterio, ese elemento no alcanzaba para vincular a Boudou con el directivo de CVS. ”Vandenbroele dice que él le preguntó a Núñez Carmona -con el que dice que sí tiene relación- si conocía a alguien que tenga un departamento para alquilar, y Núñez Carmona le dijo: «Sí, Boudou», y armaron el contrato. Pero de Vandenbroele y Boudou directo no hay nada. Hasta ahora, no hay nada. El fiscal está investigando e investigando.“
En esa misma línea, Rafecas restó importancia al testimonio de la ex mujer de Vandenbroele. ”La señora Muñoz no sabe nada, porque ella estuvo en pareja hasta 2009 y ella misma en la declaración dice: «Yo de Ciccone me enteré por los diarios». Lo que ella sabía era de antes, es decir, ella dice: «Mi marido me dijo que empezaría a trabajar con Núñez Carmona, que a su vez es socio y amigo de Boudou». Pero ella sabe lo sabe a través del marido, que a su vez se lo muestra a Núñez Carmona, pero ella misma dice que nunca vio a Boudou ni habló con Boudou ni escuchó que se haya reunido.".
7 years, 4 months ago
De la misma manera no había pruebas para acusar a Menem de la venta de armas a Croacia y a Ecuador.
En Argentina no existe la justicia, estamos en las manos de una banda de ladrones psicóticos, peligrosos de verdad.
7 years, 4 months ago
Tendrían que pasarle la causa a Oyarbyde… tiene un cajón LLENO de pruebas en contra del gobierno, el tipo las colecciona.
7 years, 4 months ago
Una Harley junto a dedicatoria de Moreno que dice : “Esta te la deje pasar en la aduana, me debes un asadito”.
Ahora, la fuente?
Entre la web de TN , la Nación y Urgente24 me confunden un poco:
-urgente24: por orden del juez Ariel Lijo (!?),
-TN: es la casa en donde vive actualmente Boudou
-Nacion: no , ahi no vive actualmente… En realidad despeus da a entener que la casa es de Boudou pero alquilada a nombre de un tal Donatiello (pero este seria el que alquila…smile
7 years, 4 months ago
hasta a los barra bravas les avisan de ante mano antes de allanarlos, se creen que van a encontrar algo en el dpto de boudou? como mucho va a estar la viola de él tirada ahi.
7 years, 4 months ago
Muchachos, es la propiedad que forma parte de la causa, que boudou le alquila a no se quien amigo de van basten, digo vanderbroele.
7 years, 4 months ago
Para mi que se olvidó decirle al juez, que le hackearon el departamento y allí vivía su gemelo malvado, todas las cosas que encuentren le pertenecen a su hermano
7 years, 4 months ago
Me inclino por una foto de Alsogaray en la mesita de luz y una gigantografía de Menem abrazado a Néstor en el living
7 years, 4 months ago
Según tituló Tiempo Argentino: “Violando la constitución hallanan casa de Boudou”-. Luego cambiaron el titulo por: “Operación de Clarin, allanaron un depto de Budú y no su casa” (?). En que quedamos???
Pateticos.
7 years, 4 months ago
Sí encontraron que le pagaba las expensas el tipo que no conocia, le pagaba las expensas y era su testaferro, pero no lo conocía
7 years, 4 months ago
Hell-RideR
Hay un tema serio donde se siga este caso? Si hay me pasan el link? gracias
Jaja lo podés debatir acá tranquilamente. La seriedad la pone uno
7 years, 4 months ago
armandoflores
Jaja lo podés debatir acá tranquilamente. La seriedad la pone uno
En realidad no es por debatir sino para estar al tanto porque no miro noticieros y me intriga esta novela.
7 years, 4 months ago
Hell-RideR
En realidad no es por debatir sino para estar al tanto porque no miro noticieros y me intriga esta novela.
Dando vueltas por internet te podes hacer un festin. Si queres que te cuente solo las cosas de novela, te digo que anibal y randazzo dijeron que “no ponen las manos en el fuego por nadie”, que mariotto y delia lo bancan a morir, que Boudou le tiro mierda a medio mundo, incluido scioli, el procurador righi, el presidente de la bolsa, y al juez, y algunos como la ministra garre y piumato se desmarcaron y dieron por decirlo alguna manera, su respaldo al honor de juez.
Algo resumido.
Lo raro es que tanto ataque es al pedo, porque boudou ni siquiera esta imputado en la causa.
Saludos.-
7 years, 4 months ago
rohan2k
Dando vueltas por internet te podes hacer un festin. Si queres que te cuente solo las cosas de novela, te digo que anibal y randazzo dijeron que “no ponen las manos en el fuego por nadie”, que mariotto y delia lo bancan a morir, que Boudou le tiro mierda a medio mundo, incluido scioli, el procurador righi, el presidente de la bolsa, y al juez, y algunos como la ministra garre y piumato se desmarcaron y dieron por decirlo alguna manera, su respaldo al honor de juez.
Algo resumido.
Lo raro es que tanto ataque es al pedo, porque boudou ni siquiera esta imputado en la causa.
Saludos.-
y que queres? si al tipo le vienen haciendo la opereta mediatica desde hace meses
yo realmente no sé que onda, por otro lado la versión de él que el tema era que esperaban que el tema de los billetes se los dé a otro tipo y el prefirio darsela a su gente, no me parece bien, pero es como funciona
por otro lado, pienso, el tipo termino tirando bosta a todo el mundo, es posible porque puede estar saltando una tramoya, pero imaginate que durante 2 meses te estuvieran haciendo la operacion que le vienen haciendo.
clarin JAMAS puso letras tan grande en sus titulares, tanto en papel como en internet.
7 years, 4 months ago
William_Foster
y que queres? si al tipo le vienen haciendo la opereta mediatica desde hace meses
yo realmente no sé que onda, por otro lado la versión de él que el tema era que esperaban que el tema de los billetes se los dé a otro tipo y el prefirio darsela a su gente, no me parece bien, pero es como funciona
por otro lado, pienso, el tipo termino tirando bosta a todo el mundo, es posible porque puede estar saltando una tramoya, pero imaginate que durante 2 meses te estuvieran haciendo la operacion que le vienen haciendo.
clarin JAMAS puso letras tan grande en sus titulares, tanto en papel como en internet.
Clarin hace rato que viene poniendo letras grandes en el titulo, william, hace rato… y yo no se quien lo asesora a boudou, pero el otro dia en la conferencia de prensa dio mas la impresion de un tipo desesperado tirando manotazos de ahogado que un inocente.
Mas que nada porque a rafecas la mayoria lo considera un juez rspetable, incluso dentro del kirchnerismo, imagino que sera una jugada para que lo recusen, y la causa caiga en el otro juez que tiene denuncias sobre boudou, un juez que hace unos meses intentaron que se quede con toda la causa.
Hace falta que diga que juez es ?
Saludos.-
7 years, 4 months ago
rohan2k
Clarin hace rato que viene poniendo letras grandes en el titulo, william, hace rato… y yo no se quien lo asesora a boudou, pero el otro dia en la conferencia de prensa dio mas la impresion de un tipo desesperado tirando manotazos de ahogado que un inocente.
Mas que nada porque a rafecas la mayoria lo considera un juez rspetable, incluso dentro del kirchnerismo, imagino que sera una jugada para que lo recusen, y la causa caiga en el otro juez que tiene denuncias sobre boudou, un juez que hace unos meses intentaron que se quede con toda la causa.
Hace falta que diga que juez es ?
Saludos.-
no creeeeeeo…pero es posible
posiblemente haya alguna tramoya, pero clarin quiere hacernos creer que estan destruyendo el pais…y no creo que sea tan así.
yo prefiero que el gobierno siga fuerte,como país creo que es lo que nos conviene.
ademas, si no le daba este curro a su gente, lo iba a hacer otra y si son duhaldistas peor.
7 years, 4 months ago
William_Foster
no creeeeeeo…pero es posible
posiblemente haya alguna tramoya, pero clarin quiere hacernos creer que estan destruyendo el pais…y no creo que sea tan así.
yo prefiero que el gobierno siga fuerte,como país creo que es lo que nos conviene.
ademas, si no le daba este curro a su gente, lo iba a hacer otra y si son duhaldistas peor.
Como pais lo que nos conviene es tener politicos honestos. Eso no quiere decir que boudou no lo sea, porque ni siquiera esta imputado en la causa, al margen de todo el circo que decidio hacer vaya a saber uno para que.
Yo no se vos que idea tenes acerca de lo que nos conviene como pais, pero calculo que ningun militante o simpatizante de ningun partido politico quiere tener politicos corruptos en sus filas, mucho menos el vicepresidente.
Saludos.-
7 years, 4 months ago
rohan2k
Como pais lo que nos conviene es tener politicos honestos. Eso no quiere decir que boudou no lo sea, porque ni siquiera esta imputado en la causa, al margen de todo el circo que decidio hacer vaya a saber uno para que.
Yo no se vos que idea tenes acerca de lo que nos conviene como pais, pero calculo que ningun militante o simpatizante de ningun partido politico quiere tener politicos corruptos en sus filas, mucho menos el vicepresidente.
Saludos.-
yo no creo que se pueda llegar al poder sin haber hecho tramoya, es mas, creo que este tipo de cosas es normal, entre darle el curro a boldt (creo que era) que segun bodou es duhaldista, y darselo a su gente, es algo obvio.
que lo que mas nos conviene como país es tener politicos honestos, es algo mas que obvio, pero yo debato con la realidad (como la percibo yo)
no pidamos cosas imposibles como politicos honestos, pidamos que por lo menos lleven bien el país, el roban pero hacen, despues de tantos años de robah, venden y deshacen, me quedo con esto.
7 years, 4 months ago
Encima el tipo denuncia por la tele!!! Si es funcionario, q vaya a la justicia. Impresentable. De todas maneras no creo que caiga. Deben estar todos hasta el cuello, y haría la gran Shocklender.
7 years, 4 months ago
En realidad no es por debatir sino para estar al tanto porque no miro noticieros y me intriga esta novela.

Si lo que querés es leer una novela, empezá por acá:
7 years, 4 months ago
William_Foster
yo no creo que se pueda llegar al poder sin haber hecho tramoya, es mas, creo que este tipo de cosas es normal, entre darle el curro a boldt (creo que era) que segun bodou es duhaldista, y darselo a su gente, es algo obvio.
que lo que mas nos conviene como país es tener politicos honestos, es algo mas que obvio, pero yo debato con la realidad (como la percibo yo)
no pidamos cosas imposibles como politicos honestos, pidamos que por lo menos lleven bien el país, el roban pero hacen, despues de tantos años de robah, venden y deshacen, me quedo con esto.
Sabes que pasa william, que te podes hacer el boludo con el “roban pero hacen” (algo con lo cual jamas voy a estar de acuerdo) hasta que alguien te descubre.
Cuando te descubren, ya no hay justificacion posible.
Es evidente que los politicos de este pais que entran a un juzgado a decir “ A ver, de que se me acusa, como los puedo ayudar” deben ser 2 o 3 del partido humanista, y esta claro que no son la mayoria.
En eso te doy la razon.
En lo de boudou, bueno, es claro que no tomo el camino mas “limpio” para probar su inocencia, pero hoy por hoy es inocente y nadie le imputo nada, por eso es raro que se ponga a tirar mierda de esa manera. Ahora va a tener que demostrar en la justicia las veces que lo quisieron coimear.
Saludos.-
7 years, 4 months ago
Gracias, escuché parte de la conferencia y estoy de acuerdo con lo que dice Rohan.
Si al tipo le encuentran algo que lo juzguen como corresponde.
Si es una operación, espero que los que estan llevando a cabo todo el teatro sean juzgados porque quedaría mas que en evidencia la intención de desestabilizar al gobierno.
Por ahora yo solo veo una opera pero también me llamó la atención el discurso de Boudou, entiendo lo que dice William pero si enganchan en una, al funcionario que sea, lo màs sano para todos es que no quede impune como viene pasando desde que tengo uso de razón.
7 years, 4 months ago
Es otro caso de esos en los que un kirchnerista OBVIAMENTE es culpable de todo pero se las ingenia para hacer desaparecer cualquier consecuencia material, inmaterial o cuántica de que eso ocurrió, cualquier elemento que uno podría usar de indicio, de sospecha, de orientación para poder imaginar suponer que quizás haya sido una posibilidad que eso realmente haya ocurrido… pero aún así es culpable ¿como lo sabemos? porque es kirchnerista y porque daaale, no sean ingenuos, fue culpable. No se bien que es lo que pasó, solo se que Boudou lo hizo…
7 years, 4 months ago
mbertelotti
Es otro caso de esos en los que un kirchnerista OBVIAMENTE es culpable de todo pero se las ingenia para hacer desaparecer cualquier consecuencia material, inmaterial o cuántica de que eso ocurrió, cualquier elemento que uno podría usar de indicio, de sospecha, de orientación para poder imaginar suponer que quizás haya sido una posibilidad que eso realmente haya ocurrido… pero aún así es culpable ¿como lo sabemos? porque es kirchnerista y porque daaale, no sean ingenuos, fue culpable. No se bien que es lo que pasó, solo se que Boudou lo hizo…
Los que hacen ese tipo de afirmaciones hablan solo de ellos mismos. Un fanatico no necesita pruebas de nada, para eso tiene su fe.
7 years, 4 months ago
mbertelotti
Es otro caso de esos en los que un kirchnerista OBVIAMENTE es culpable de todo pero se las ingenia para hacer desaparecer cualquier consecuencia material, inmaterial o cuántica de que eso ocurrió, cualquier elemento que uno podría usar de indicio, de sospecha, de orientación para poder imaginar suponer que quizás haya sido una posibilidad que eso realmente haya ocurrido… pero aún así es culpable ¿como lo sabemos? porque es kirchnerista y porque daaale, no sean ingenuos, fue culpable. No se bien que es lo que pasó, solo se que Boudou lo hizo…
Es otro de los casos en los que un kirchnerista es inocente de todo lo que se le acusa, y es otra operacion mas de los grandes medios hegemonicos que intentan desestabilizar este gobierno nacional y popular.
Tenemos que cuidar a nuestros funcionarios porque corremos el riesgo de que el poder economico le quite al pueblo funcionarios honorables como Ricardo Jaime, hay que adelantarse a la justicia y solucionar internamente esas cosas, como hicimos con Ricardo Etchegaray, la extinta ONCCA y los changarines que tenian feed lots y recibian compensaciones por 1 millon de pesos. Como se les ocurre que pueda haber kirchneristas corruptos?
Por eso hay que destituir a los jueces que trabajan con Magnetto, como Rafecas (su participacion en la causa de papel prensa es solo una pantalla para poder atacar a boudou) y tenemos que dejar las causas sensibles contra el gobierno en las manos de jueces honorables y populares como el Dr. Oyarbide, a quien injustamente le han sacado la causa que trata de injuriar al querido Amado.
Propongo para evitar este tipo de inconvenientes seguir perfeccionando el software que sortea casi siempre a Oyarbide para este tipo de causas, para que del “casi siempre”, pase a “siempre” y asi podamos asegurar tener una justicia independiente que vele por los intereses del pueblo.
Saludos.-
7 years, 4 months ago
Ante la falta de respuesta, vuelvo a preguntar ¿Por qué Boudou no hizo las respectivas denuncias cuando correspondía, y en lugar de eso, las dice años despues por la tele?
Ahora lo van a volver a investigar. Impresentable.
7 years, 4 months ago
El tipo es inocente hasta que se demuestre lo contrario.
Por que tantas vueltas? Exijamos justicia, no que condenen o que no investiguen a alguien por el simple hecho de que nos caiga mal o bien.
7 years, 4 months ago
armandoflores
Ante la falta de respuesta, vuelvo a preguntar ¿Por qué Boudou no hizo las respectivas denuncias cuando correspondía, y en lugar de eso, las dice años despues por la tele?
Ahora lo van a volver a investigar. Impresentable.
Hoy fue a tribunales a denunciar al presidente de bolsa de comercio y al estudio del procurador general de la nacion (¿?).
7 years, 4 months ago
armandoflores
Ante la falta de respuesta, vuelvo a preguntar ¿Por qué Boudou no hizo las respectivas denuncias cuando correspondía, y en lugar de eso, las dice años despues por la tele?
Ahora lo van a volver a investigar. Impresentable.
Para que las dijo en la tele no lo entiendo, con respecto a por que no lo denunció tampoco es tan loco, me parece. Mas allá de que todo funcionario debe recibir a diario insinuaciones de ese tipo, sería la palabra de Boudou contra la de quien supuestamente le propuso algo indebido. o me equivoco?
7 years, 4 months ago
No sería la 1ra vez que la justicia argentina dicte cualquier cosa. Guiarse en nuestra “justicia” no es del todo seguro para llegar a la verdad. O sea, hay cada delincuente libre…
7 years, 4 months ago
Hell-RideR
Para que las dijo en la tele no lo entiendo, con respecto a por que no lo denunció tampoco es tan loco, me parece. Mas allá de que todo funcionario debe recibir a diario insinuaciones de ese tipo, sería la palabra de Boudou contra la de quien supuestamente le propuso algo indebido. o me equivoco?
Aparentemente no, porque hoy ya fue a radicar la denuncia.
El abogado del vicepresidente de la Nación, Eduardo Durañona, presentó esta mañana la denuncia formal, en la que se detalla los dichos del vicepresidente Amado Boudou, quien apuntó contra el estudio jurídico de Esteban Righi, y contra Adelmo Gabbi, al defenderse de las acusaciones sobre posible tráfico de influencias, en la investigación que el juez Daniel Rafecas lleva adelante en el caso de la imprenta ex Ciccone Calcográfica, según confirmó Infobae.
Durante su exposición del jueves pasado, Boudou había apuntado contra el estudio Garcia, Labat, Musso y Righi, de ofrecerle aceitar sus vínculos con la Justicia Federal, que funciona en Comodoro Py. Los ofrecimientos, según el Vicepresidente, se dieron en 2008, 2009 y 2010.
Además, Boudou había apuntado contra el titular de la Bolsa de Comercio de Buenos Aires, de quien aseguró que en marzo de 2011 le propuso su intermediación con la empresa Boldt, a través de una suma de dinero.
Tras la conferencia, desde varios sectores cuestionaron que el Vicepresidente no hubiera efectuado la denuncia de esos episodios en ese momento, ya que se trataban de posibles hechos de corrupción.
Ahora, el fiscal Di Lello y el juez Lijo deberán determinar si, tras la denuncia de Boudou, existen elementos para iniciar una investigación judicial contra Righi y Gabbi.
Las denuncias de Boudou se dan en el marco de la investigación que lleva adelante el juez Rafecas, en la que intenta determinar si el Vicepresidente incurrió en el delito de tráfico de influencias, al actuar en favor del levantamiento de la quiebra de la ex Ciccone Calcográfica.

Ahora se pone linda la cosa. El primer caso de denuncias dentro del mismo frente para la victoria.
7 years, 4 months ago
El tipo fue a denunciar que le ofrecieron una coima? y como se supone que se prueba eso? es raaaaro.
Y si, se pone linda la cosa, me voy a preparar unos pochoclos y vuelvo
7 years, 4 months ago
Que todo este tema de YPF no nos haga olvidar la movida de Boudou. No les sigamos el juego por favor.
La causa debe seguir, aunque la quieran dormir con cortinas de humo (O nafta)
7 years, 4 months ago
armandoflores
Que todo este tema de YPF no nos haga olvidar la movida de Boudou. No les sigamos el juego por favor.
La causa debe seguir, aunque la quieran dormir con cortinas de humo (O nafta)
No confundas a la justicia con la opinión pública.
No te preocupes que si se llegan a encontrar pruebas hay medios que no se van a perder de publicarlo, como corresponde (si es cierto, claro).
Por otro lado, das por hecho que la movida fue de Boudou y no del Multimedios.
Obvio que la causa debe seguir, como se va a cerrar por el tema de YPF?
7 years, 4 months ago
armandoflores
Que todo este tema de YPF no nos haga olvidar la movida de Boudou. No les sigamos el juego por favor.
La causa debe seguir, aunque la quieran dormir con cortinas de humo (O nafta)
pero si budu no esta ni procesado
7 years, 4 months ago
armandoflores
Que todo este tema de YPF no nos haga olvidar la movida de Boudou. No les sigamos el juego por favor.
La causa debe seguir, aunque la quieran dormir con cortinas de humo (O nafta)
idem
jaja ya ni se habla del boudou
7 years, 4 months ago
pensar que en otras partes del mundo cuando tenes denuncias tan graves.. renuncian.. o piden licencia especial y se ponen bajo la lupa de la justicia y listo es dificil largar la teta no?
7 years, 3 months ago
cabure_Sfe
pensar que en otras partes del mundo cuando tenes denuncias tan graves.. renuncian.. o piden licencia especial y se ponen bajo la lupa de la justicia y listo es dificil largar la teta no?
El presidente de Alemania renunció hace poco por tomar un credito especial en circunstancias dudosas por medio millon de euros!.
Una ganga comparado con lo de Ciccone.
Y todavía hay obsecuentes que ponen las manos en el fuego por el rockero amante.
“A causa de que como presidente no cuento con la confianza de la mayoría de los alemanes no me es posible realizar las tareas de presidente de cara al interior y al exterior como requiere el cargo”, dijo Wulff al renunciar. Sencillamente estamos a años luz de llegar a eso.
7 years, 3 months ago
cabure_Sfe
pensar que en otras partes del mundo cuando tenes denuncias tan graves.. renuncian.. o piden licencia especial y se ponen bajo la lupa de la justicia y listo es dificil largar la teta no?
Mirá vos!
Quiero creer que si yo voy a tu laburo y te acuso de ladrón vos renuncias. No?
A mi no me cae bien Boudou pero pretender que el tipo renuncia, toma licencia para que lo investiguen o se suicide porque la mujer de un tipo que supuestamente lo conoce (todavía no demostraron que se conozcan) dice que es el testaferro y no se que mas me parece ridiculo.
Por que no se sacan un poco el chip antiK-deboderrocaralgobiernocomosea y lo piensan un poco?
7 years, 3 months ago
Hell-RideR
Por que no se sacan un poco el chip antiK-deboderrocaralgobiernocomosea y lo piensan un poco?
Y el chip K no existe?
No puedo entender como se pueden ver las cosas de tan distinta manera. Como pueden no desconfiar de que la corrupcion es algo impregnado en la sociedad, ¿como no vá a existir en el gobierno? ¿Y me hablan de justicia?, ¿No se dán cuenta que no existe en éste país?? Los jueces están comprados, con guita zafás (Te suena la Hiena?), y mucho más si sabés secretos de los poderosos, y Boudou los debe saber.
7 years, 3 months ago
Hell-RideR
Mirá vos!
Quiero creer que si yo voy a tu laburo y te acuso de ladrón vos renuncias. No?
A mi no me cae bien Boudou pero pretender que el tipo renuncia, toma licencia para que lo investiguen o se suicide porque la mujer de un tipo que supuestamente lo conoce (todavía no demostraron que se conozcan) dice que es el testaferro y no se que mas me parece ridiculo.
Por que no se sacan un poco el chip antiK-deboderrocaralgobiernocomosea y lo piensan un poco?
a ver.. dijo el ciego.. y el visco sonrió.. si me denuncian me someto a la justicia ya que no seria mas fiable en mi trabajo hasta que demuestre mi inocencia , segundo fíjate vos lo del presidente de Alemania como citaron mas arriba ,porque acá no? si sale boudou del gobierno es el fin del mundo? no para nada.. asume otro y que va ser del mismo partido .. la democracia va peligrar? no para nada al contrario le daría transparencia que se someta a la justicia y credibilidad al partido gobernante siempre y cuando la justicia sea independiente claro.. y para finalizar yo no soy anti nada y no tengo un chip trato de ser objetivo no tengo ninguna bandera politica porque todas en algun momento se mandaron mocasos y al hora de elegir trato de ver que es lo mejor para ese momento y te diría que esta bueno que vos si tengas una elección partidaria pero ojo.. adentro de un partido también se puede pensar distinto y también hay que sacar la basura
7 years, 3 months ago
De verdad que no los entiendo. Hasta donde se, ni siquiera hay pruebas en contra de Boudou.
Pero no entiendo como le exigen a este tipo que renuncie o tome licencia solo porque una mujer dijo que le dijeron algo y no hay ni una prueba.
Todos somos inocentes hasta que se nos demuestre lo contrario y no al revés. Pretender lo contrario es escupir para arriba.—–Agregado el 22/4/2012 a las 01 : 11 : 55—–
cabure_Sfe
si me denuncian me someto a la justicia ya que no seria mas fiable en mi trabajo hasta que demuestre mi inocencia
Vos decis que si mañana voy yo a tu laburo y digo que te estás robando mercadería y armandote un negocio aparte vos dejás de laburar hasta que se demuestre lo contrario? No tiene sentido.
7 years, 3 months ago
Hell-RideR
De verdad que no los entiendo. Hasta donde se, ni siquiera hay pruebas en contra de Boudou.
Pero no entiendo como le exigen a este tipo que renuncie o tome licencia solo porque una mujer dijo que le dijeron algo y no hay ni una prueba.
Todos somos inocentes hasta que se nos demuestre lo contrario y no al revés. Pretender lo contrario es escupir para arriba.—–Agregado el 22/4/2012 a las 01 : 11 : 55—–
Vos decis que si mañana voy yo a tu laburo y digo que te estás robando mercadería y armandote un negocio aparte vos dejás de laburar hasta que se demuestre lo contrario? No tiene sentido.
Se demostró que mintió cuando dijo desconocer a esas personas. Pasa que a vos no te importa, o más bien te gusta que te mientan, pero a muchos otros no nos gusta y por eso debe ser procesado, mientras tanto y sin perjuicio de esperar a que la justicia se expida, Boudou debería renunciar a su cargo, no podes comparar la función pública con un simple negocio o laburo particular Hell…
Acaban de desplazar a Rafecas de la causa.http://www.infobae.com/notas/644434-…a-Federal.html
Todo mal !!! ya encontraron algún tecnicismo para quitarle el caso y así enfriar la causa.
Los K felices como es de imaginarse.
7 years, 3 months ago
tarkus2015
Se demostró que mintió cuando dijo desconocer a esas personas. Pasa que a vos no te importa, o más bien te gusta que te mientan, pero a muchos otros no nos gusta y por eso debe ser procesado, mientras tanto y sin perjuicio de esperar a que la justicia se expida, Boudou debería renunciar a su cargo, no podes comparar la función pública con un simple negocio o laburo particular Hell…
Se demostró que mintió? No sabía. Como se demostró?
7 years, 3 months ago
Hell-RideR
Se demostró que mintió? No sabía. Como se demostró?
cómo iba a desconocer a quien le alquilaba el depto y garpaba las expensas? pero si te seguis aferrando a que no hay aún un fallo judicial es al pedo continuar debatiendo, el tema es que está seriamente sospechado y motivos sobran… si éste no fuese un gobierno corrupto el tipo ya hubiera renunciado.
7 years, 3 months ago
Asco de paìs y de gente.
Boudou pidiò el levantamiento de la quiebra de Ciccone, algo inèdito tal como lo expuso el titular de la AFIP para despegarse del escàndalo que va a quedar en nada. Eso sòlo ya significa tràfico de influencia.
Cuando la gente tenga que pagar 4 o 6 pesos el bondi, como debe ser en esta economìa, y 500 mangos para que igual les sigan cortando la luz, van a despertar de este sueño y se van a dar cuenta de lo mierdas que eran cuando miraban para otro lado.
Para ese entonces, Boudou va a estar sobreseìdo y se va a seguir cagando de la risa de todo.
7 years, 3 months ago
tarkus2015
si te seguis aferrando a que no hay aún un fallo judicial es al pedo continuar debatiendo
Y bueno, si queres subirte al caballo del juez y verdugo opino lo mismo.—–Agregado el 26/4/2012 a las 09 : 17 : 43—–
industrial2010
Asco de paìs y de gente.
Boudou pidiò el levantamiento de la quiebra de Ciccone, algo inèdito tal como lo expuso el titular de la AFIP para despegarse del escàndalo que va a quedar en nada. Eso sòlo ya significa tràfico de influencia.
Cuando la gente tenga que pagar 4 o 6 pesos el bondi, como debe ser en esta economìa, y 500 mangos para que igual les sigan cortando la luz, van a despertar de este sueño y se van a dar cuenta de lo mierdas que eran cuando miraban para otro lado.
Para ese entonces, Boudou va a estar sobreseìdo y se va a seguir cagando de la risa de todo.
hay que miedo!
Adelanten las votaciones que te voto, Lilita.
7 years, 3 months ago
Hell-RideR
hay que miedo!
Adelanten las votaciones que te voto, Lilita.
Miedo les va a dar cuando con el plan que le regalan con mis impuestos, no puedan llegar ni al tetra.
Por ahora se rìen de la estafa con la irresponsabilidad tìpica de los que creen que la corrupciòn y el robo del modelo no les toca.
Mi desgracia es que no me voy a poder reìr cuando se les acabe la fiesta y vuelvan a comer del tacho o de las ollas populares.
7 years, 3 months ago
Hell-RideR
Y bueno, si queres subirte al caballo del juez y verdugo opino lo mismo.
No te equivoques, yo no pretendo ser juez ni ponerme en ese papel… pero han posteado ya el caso alemán, tenés el otro ejemplo en Brasil, ahora explicame porqué te parece mal que se separe del cargo a los funcionarios sospechados de corrupción, no te parece razonable para despejar dudas acerca de la honestidad de la dirigencia política? o tu problema es que no te importa si hay corrupción o no?
7 years, 3 months ago
No si es comparable, y no me acuerdo que alguien lo haya mencionado en este hilo, pero para reflexionar comparto lo que le paso al presidente de Hungría:
7 years, 3 months ago
Interesante pero no veo lugar a la comparación porque en ambos casos (el úngaro como el alemán) pudieron llevar a cabo las investigaciones y probar las acusaciones. Incluso contra la voluntad y mala fe de los acusados. Acá ninguna invesgitación logra prosperar y cuando hay suficiente evidencia para materializar una demanda los jueces cajonean las causas.
Cuando existe la mas leve sospecha contra un funcionario -inocente- el implicado debería hacer todo lo que esté a su alcance para agilizar la investigación y limpiar su nombre y recuperar la supuesta honorabilidad del cargo que ocupa, cuanto antes.
7 years, 3 months ago
Nada mejor para explicar las sospechas: Bajan a rafecas, desde el lado de boudou por… beneficiar a boudou.
Saquen ustedes sus propias conclusiones.
7 years, 3 months ago
Hell-RideR
Se demostró que mintió? No sabía. Como se demostró?
Siguiendo tu criterio Menem y su banda mafiosa son inocentes de lo de la venta de armas a Croacia y Ecuador. Y todos “sabemos” o “intuimos” q no es así, por más que la justicia comprada haya dictado lo contrario.
7 years, 3 months ago
tarkus2015
No te equivoques, yo no pretendo ser juez ni ponerme en ese papel… pero han posteado ya el caso alemán, tenés el otro ejemplo en Brasil, ahora explicame porqué te parece mal que se separe del cargo a los funcionarios sospechados de corrupción, no te parece razonable para despejar dudas acerca de la honestidad de la dirigencia política? o tu problema es que no te importa si hay corrupción o no?
Claro que me importa y lo que quisiera es que si hay corrupción (que seguro habran muchas) se compruebe y que el corrupto se pudra en la carcel. Lo que no me parece es que un funcionario deje sus funciones cada vez que se lo acuse de algo desde la tele. Desconfío demasiado de los medios (todos) como para que sean quienes me dicen lo que pasa o deja de pasar.
rohan2k
Nada mejor para explicar las sospechas: Bajan a rafecas, desde el lado de boudou por… beneficiar a boudou.
Saquen ustedes sus propias conclusiones.
Lo bajan injustamente a Rafeca? El tipo hizo todo bien?
armandoflores
Siguiendo tu criterio Menem y su banda mafiosa son inocentes de lo de la venta de armas a Croacia y Ecuador. Y todos “sabemos” o “intuimos” q no es así, por más que la justicia comprada haya dictado lo contrario.
Yo lo quiero ver preso a Menem y si se comprueban actos de corrupción contra Boudou también. Pero con pruebas y la justicia de por medio. No creo en la justicia de la tele, de los viejos del bar y de los nerds del foro. La justicia muchas veces falla como el ojete, prefiero en tal caso criticar a la justicia antes que a los culpables.
7 years, 3 months ago
Hell-RideR
Lo bajan injustamente a Rafeca? El tipo hizo todo bien?
Vamos, hell, somos grandes. Hace falta discutir sobre eso, posta?
7 years, 3 months ago
rohan2k
Vamos, hell, somos grandes. Hace falta discutir sobre eso, posta?
No. Ni ahi. Solo se que no se nada
Acabo de escuchar en la radio que ya se sabe quien va a ser el juez. No es Oyarbide! jajajaja es un tal Ariel Lijo.
7 years, 3 months ago
Hell-RideR
No. Ni ahi. Solo se que no se nada
Acabo de escuchar en la radio que ya se sabe quien va a ser el juez. No es Oyarbide! jajajaja es un tal Ariel Lijo.
Bueno, discutamoslo entonces. El juez se mensajeo con ese abogado amigo (y le erro) mucho antes de que la causa tome vuelo.
Cuando empezaron los allanamientos, y empezaron a cercar a boudou, se presentan a la justicia para desplazarlo, declarando falta de imparcialidad.
Pero no falta de imparcialidad perjudicando a boudou. Sino por beneficiarlo.
Boudou saco a un juez de la causa, por beneficiarlo, cuando el juez lo empezaba a investigar.
Saludos.-
7 years, 3 months ago
y bueno, vamos a ver que onda este Lijo. Si Boudou tiene las manos sucias que se haga cargo. O vos decis que el sorteo por el que eligieron a este juez estuvo arreglado?
7 years, 3 months ago
Hell acá te estás comportando como un verdadero obsecuente, de onda te lo digo. Sabés que estás defendiendo a gente sucia de verdad.
Yo lo quiero ver preso a Menem y si se comprueban actos de corrupción contra Boudou también. Pero con pruebas y la justicia de por medio. No creo en la justicia de la tele, de los viejos del bar y de los nerds del foro. La justicia muchas veces falla como el ojete, prefiero en tal caso criticar a la justicia antes que a los culpables.

Pero si es más que obvio que Menem fué culpable esa vuelta (Lo habrás dicho más de una vez). Como la “justicia” no lo juzga, no lo es???
Acá no hubo justicia de la tele ni nada. Hubo jueces federales y fiscales. Hasta bajaron a un leal K como Righi!!, con tal de salvar a Boudou!!!.
Perdoname hell pero o sos muy inocente o sos muy picaro, porque en este tema estás dando pena.—–Agregado el 27/4/2012 a las 12 : 37 : 58—–
Hell-RideR
y bueno, vamos a ver que onda este Lijo. Si Boudou tiene las manos sucias que se haga cargo. O vos decis que el sorteo por el que eligieron a este juez estuvo arreglado?
Pero nunca salió a explicar nada. Solo mintió diciendo q no conocia a Vanderbroele, y de demostró q no era así.
En lugar de eso salió a tirar mierda para todos lados, desesperado, y en la volteada tumbó a varios, entre ellos un leal K de años, Righi. ¿Acaso éste era parte de la conspiracion Clarin-Boldt-Duhalde-etc??—–Agregado el 27/4/2012 a las 12 : 40 : 48—–
Ahora lo quieren sacar a Rívolo, yá para terminar de torcer la causa a su favor. Impresentables.
7 years, 3 months ago
armandoflores
Hell acá te estás comportando como un verdadero obsecuente, de onda te lo digo. Sabés que estás defendiendo a gente sucia de verdad.
Pero si es más que obvio que Menem fué culpable esa vuelta (Lo habrás dicho más de una vez). Como la “justicia” no lo juzga, no lo es???
Acá no hubo justicia de la tele ni nada. Hubo jueces federales y fiscales. Hasta bajaron a un leal K como Righi!!, con tal de salvar a Boudou!!!.
Perdoname hell pero o sos muy inocente o sos muy picaro, porque en este tema estás dando pena.—–Agregado el 27/4/2012 a las 12 : 37 : 58—–
Pero nunca salió a explicar nada. Solo mintió diciendo q no conocia a Vanderbroele, y de demostró q no era así.
En lugar de eso salió a tirar mierda para todos lados, desesperado, y en la volteada tumbó a varios, entre ellos un leal K de años, Righi. ¿Acaso éste era parte de la conspiracion Clarin-Boldt-Duhalde-etc??—–Agregado el 27/4/2012 a las 12 : 40 : 48—–
Ahora lo quieren sacar a Rívolo, yá para terminar de torcer la causa a su favor. Impresentables.
Como que no hubo justicia de la tele si ni siquiera está imputado Boudou. Por ahora es todo un puterío. Perdonen pero a mi eso no me va. Si para ustedes que se juzgue a alguien es un detalle es un problema de ustedes pero tengan en cuenta que estan escupiendo para arriba.
Si mañana le prueban esas conecciones a Boudou y lo declaran culpable de trafico de influencias, corrupción o lo que sea que vaya preso y voy a aplaudir a la justicia.
Ustedes ya tienen pruebas suficientes y parece que si les dieran una cuerda lo colgarían, yo no, llamame iluso, obsecuente o como quieras pero es solo eso.
7 years, 3 months ago
hell-rider
claro que me importa y lo que quisiera es que si hay corrupción (que seguro habran muchas) se compruebe y que el corrupto se pudra en la carcel. Lo que no me parece es que un funcionario deje sus funciones cada vez que se lo acuse de algo desde la tele. Desconfío demasiado de los medios (todos) como para que sean quienes me dicen lo que pasa o deja de pasar.
Lo bajan injustamente a rafeca? El tipo hizo todo bien?
Yo lo quiero ver preso a menem y si se comprueban actos de corrupción contra boudou también. Pero con pruebas y la justicia de por medio. No creo en la justicia de la tele, de los viejos del bar y de los nerds del foro. La justicia muchas veces falla como el ojete, prefiero en tal caso criticar a la justicia antes que a los culpables.
espero que aplaudas con el mismo enfasis cuando se declaro inocente al EX PRESIDENTE DOCTOR CARLOS SAUL MENEM. Juzgado y encontrado inocente del trafico de armas, luego de un par de ausencias convenientes al modelo nacional y popular
7 years, 3 months ago
Y el caso Skanska en que quedo?
Digo ya que Hell trae a colación “No creo en la justicia de la tele, de los viejos del bar y de los nerds del foro. ”, algo en lo que yo tampoco creo.
7 years, 3 months ago
JavierAder
Y el caso Skanska en que quedo?
Digo ya que Hell trae a colación “No creo en la justicia de la tele, de los viejos del bar y de los nerds del foro. ”, algo en lo que yo tampoco creo.
Claro, uds 2 creen en la justicia ordinaria, esa que está comprada y libera a los mafiosos.
7 years, 3 months ago
armandoflores
Claro, uds 2 creen en la justicia ordinaria, esa que está comprada y libera a los mafiosos.
No se Hell, yo en todo caso desconfío de la justicia fuera de la justicia, lo que se dice “justicia de salón”: son todo corruto! (así, sin p y sin s).
Lo que si no entiendo es a los que no creen en la justicia, de su independencia, pero a la vez tienen total certeza de en que sentido deja de ser independiente… Incluso más, alguno solo desconfían cuando ciertos medios desconfían y solo en el sentido que estos medios quieren; si los esos medios no parecen desconfiar de tal caso, ahí, “no sabo no contesto”…
O sea, eso ya es mucho pedir; si la justicia es corrupta puede salir para cualquier lado, no para el lado que justo les gusta…
7 years, 3 months ago
JavierAder
Y el caso Skanska en que quedo?
Digo ya que Hell trae a colación “No creo en la justicia de la tele, de los viejos del bar y de los nerds del foro. ”, algo en lo que yo tampoco creo.
OyarKide considero que como no habia sobreprecios( que los habia) no habia coima por lo tanto sobreseyo como es debido.
Se cago en que la misma skaska reconocio haber pagado coimas.
Pero we que podes esperar del juez con mas pedidos de juicio politico de la argentina.
Siempre dibujando oyarkide, tmb invento que las pcs de la causa de vido, no habian sido precintadas y por lo tanto podian ser adulteradas asi ignoro los cintos de mails que complicaban a de vido y otros funcionarios mas.
7 years, 3 months ago
elfacus2
OyarKide considero que como no habia sobreprecios( que los habia) no habia coima por lo tanto sobreseyo como es debido.
Yo no segui esa causa, pero no fue Oyarbide quien dijo que no hubo sobreprecios, lo dijeron como 20 peritos de manera independiente y unánime. Vos, al parecer no fuiste perito, porque afirmas que si los hubo…
El tema de Skanska igual lo traigo a colación no porque afirme que sea lo mismo que pasa ahora (en lo personal tiene cierto olorsito similar, pero es una opinión personal; tampoco sigo mucho esta causa en particular), si no como un ejemplo que la “justicia de salón” o la “justicia mediática” es una cosa, los fallos judiciales son otra.
7 years, 3 months ago
armandoflores
Creen en la misma justicia que limpia a Men*m.
Y de los que creen en la justicia mediática que mete 15 tapas de diario hablando de un tema, y cuando realmente se demuestra que no hubo sobreprecios ponen una columnita de 15 renglones en la pagina 143 que opinas? La misma justicia mediática que asquerosamente soslaya otros casos que tienen mucha más razones judiciales…
Habría que pensar un poco mejor quienes son los que se dejan manipular.
7 years, 3 months ago
Clarín me da asco. Tambien La Nación. Tambien Pagina 12, ni hablar Tiempo Argentino.
Adonde querés llegar?
Leo portales que los siguen apenas pocos miles de usuarios.
7 years, 3 months ago
JavierAder
Y de los que creen en la justicia mediática que mete 15 tapas de diario hablando de un tema, y cuando realmente se demuestra que no hubo sobreprecios ponen una columnita de 15 renglones en la pagina 143 que opinas? La misma justicia mediática que asquerosamente soslaya otros casos que tienen mucha más razones judiciales…
Habría que pensar un poco mejor quienes son los que se dejan manipular.
Peor los medios K que NUNCA se retractan de las barrabasadas de su gobierno, lo mismo digo, que no te manipule spolzki, Gvirtz y cia.—–Agregado el 3/5/2012 a las 03 : 17 : 10—–
JavierAder
Yo no segui esa causa, pero no fue Oyarbide quien dijo que no hubo sobreprecios, lo dijeron como 20 peritos de manera independiente y unánime. Vos, al parecer no fuiste perito, porque afirmas que si los hubo…
El tema de Skanska igual lo traigo a colación no porque afirme que sea lo mismo que pasa ahora (en lo personal tiene cierto olorsito similar, pero es una opinión personal; tampoco sigo mucho esta causa en particular), si no como un ejemplo que la “justicia de salón” o la “justicia mediática” es una cosa, los fallos judiciales son otra.
Che haber, esa no la sabia, mostrame el nombre y el informe de los 20 peritos “independientes”, estoy interesado
7 years, 3 months ago
JavierAder
Yo no segui esa causa, pero no fue Oyarbide quien dijo que no hubo sobreprecios, lo dijeron como 20 peritos de manera independiente y unánime. Vos, al parecer no fuiste perito, porque afirmas que si los hubo…
El tema de Skanska igual lo traigo a colación no porque afirme que sea lo mismo que pasa ahora (en lo personal tiene cierto olorsito similar, pero es una opinión personal; tampoco sigo mucho esta causa en particular), si no como un ejemplo que la “justicia de salón” o la “justicia mediática” es una cosa, los fallos judiciales son otra.
Osea que la misma empresa haya reconocido publicamente y declarado que habia pagado coimas no importa?
Osea que si un asesino o un ladron se declara culpable tampoco importa?
7 years, 3 months ago
armandoflores
Clarín me da asco. Tambien La Nación. Tambien Pagina 12, ni hablar Tiempo Argentino.
Adonde querés llegar?
Buenisimo por vos, y es lo que en cierta manera intento decir: la justicia mediatica hay que tomarla con pinzas. Primero porque los tiempos de los medios no tienen nada que ver con los de la justicia, y después,porque no tienen necesariametne los mismos intereses.
Igual, te aseguro que no es lo que hace la mayoría de la gente; leen 3 títulos seguido en los que aparece la palabra Corrupción junto al nombre de Juancito Perez, y listo, Juancito Perez es corrupto….
Quien lo dice? El Diario X… el mismo Diario X que despues NO dice de igual manera que Juancito Perez al final no es culpable de nada…
Tranquilamente también se da la inversa: mientras la justicia investiga a Juancito Perez, el diario X o no replica esto, o dice que es hay una persecución contra Juancito…
Leo portales que los siguen apenas pocos miles de usuarios.

No se que portales seran; yo lo maximo que intente buscar como algo más o menos serio con respecto a este tipo de cosas es alguna web oficial del poder judicial para buscar el estado de una causa particular (era algo especifico; una empresa declaraba que segun una resolución judicial X se habia concluido que no eran culpables de algo de lo que se lo habia acusado; especificamente, una causa contra la minera La Alumbrera), y … no encontre nada.
Ponele, quiero saber en que anda el caso Zaffaroni del que hablaron los pasquines hasta el hartazgo… yo ni se si sigue procesado, incluso ya ni se si alguna vez lo estuvo.
Es algo que desearía en general; que el avance de las causas sea algo publico y fácilmente accesible; me revienta que la novedades judiciales nos lleguen solo porque el medio X nos lo quiere informar y de la manera en que se le cante las pelotas…
tintin028
Peor los medios K que NUNCA se retractan de las barrabasadas de su gobierno, lo mismo digo, que no te manipule spolzki, Gvirtz y cia.
Seguro.
Che haber, esa no la sabia, mostrame el nombre y el informe de los 20 peritos “independientes”, estoy interesado

Uno de los que informo sobre este tema fue De Vido y eso seguro no te da mucho seguridad, pero lo mismo replicaron los diarios, incluso hasta Clarín y La Nación (en una columnita en la pagina 871 obvio), ninguno negó lo que dijo De Vido aunque estos últimos ocultaron que el informe fue realizado, no solo por los 4 tipos que lo firmaron (2 contadores de la corte Suprema y dos profesores de la UBA; estos si aparecen con nombre y apellido en la noticias), si no que ademas fue auditado por 20 peritos de parte…. Incluso hay un titulo que dice “Un peritaje dictamino que no hubo sobreprecio” (un peritaje? EL peritaje mejor dicho, no hay más, nadie ni siquiera pidio que se haga otro….)
El informe no lo tengo a mano, tal vez se pueda encontrar en la web, pero lo veo difícil por lo mismo que le plantie a armando.—–Agregado el 3/5/2012 a las 08 : 12 : 17—–
elfacus2
Osea que la misma empresa haya reconocido publicamente y declarado que habia pagado coimas no importa?
Osea que si un asesino o un ladron se declara culpable tampoco importa?
No seguí la causa y no se que declaro la empresa; si se que leí una nota en que una diario dice textualmente lo mismo que estas diciendo vos.—–Agregado el 3/5/2012 a las 08 : 37 : 34—–
Esto es lo que declaro en parte De Vido por julio del 2011:
“Esta pericia fue realizada por los peritos de la Corte Suprema de Justicia de la Nación y de las cuales participaron profesionales de la Facultad de Ingeniería de la Universidad de Buenos Aires y 25 peritos de parte y cuatro peritos designados por los miembros de la Corte Suprema de Justicia -dos contadores y dos ingenieros-, los cuales intervienen en la causa penal”
y
De Vido señaló que los medios lo atacaron directamente a él, cuando ni siquiera estaba mencionado en la causa judicial. “Hemos sido objeto de escarnio ante la sociedad y nuestras familias a través del macro multimedio Clarín, Perfil y La Nación”, dijo De Vido.
y
Detalló que se le dedicaron al denominado caso Skanska 15 tapas del Clarín, 14 tapas de La Nación, 4 tapas de Perfil, un total de 88 notas de Clarín, más 81 de La Nación y 119 notas en Perfil.
Luego lo contrastó con el impacto mediático del resultado de la pericia: un cable de Télam.
El ministro aseguró que los medios abordaron el tema con una visiona sesgada para inculpar a funcionarios del Estado, pero no publicaron ni una nota con la evasión de las empresas privadas.

En que esta la causa actualmente, ni idea, pero me parece que las ultimas novedades que hay al respecto es que incluso venció el plazo para elevar la apelación contra el sobreseimiento de los funcionarios acusados…
O sea, quedo solo en tapas, puras tapas de pasquines y obvio, en el subconsciente de muchos desprevenidos que recuerdan solo lo que le informan y se dejan convencer muy rapido (incluso ayer un diputado nombro a este caso, así que imagínate…smile … Lo que dijo finalmente la justicia y como 30 peritos contables, eso no, eso son detalles menores parece…
7 years, 3 months ago
JavierAder
Lo que si no entiendo es a los que no creen en la justicia, de su independencia, pero a la vez tienen total certeza de en que sentido deja de ser independiente… Incluso más, alguno solo desconfían cuando ciertos medios desconfían y solo en el sentido que estos medios quieren; si los esos medios no parecen desconfiar de tal caso, ahí, “no sabo no contesto”…
O sea, eso ya es mucho pedir; si la justicia es corrupta puede salir para cualquier lado, no para el lado que justo les gusta…
“Hacete amigo del Juez
-No le dés de qué quejarse;-
Y cuando quiera enojarse
Vos te debés encojer,
Pues siempre es güeno tener
Palenque ande ir a rascarse”.
Y como podemos ver, Josè Hernàndez estaba a sueldo de los medios, eh botita?
7 years, 3 months ago
bue… nos ponemos literatos…
industrial2010
“Hacete amigo del Juez
-No le dés de qué quejarse;-
Y cuando quiera enojarse
Vos te debés encojer,
Pues siempre es güeno tener
Palenque ande ir a rascarse”.
Y como podemos ver, Josè Hernàndez estaba a sueldo de los medios, eh botita?
No, no estaba a sueldo en los medios y no se de quien dije yo que lo este. Ahora, la cita no tiene nada, absolutamente nada que ver con lo que yo dije, salvo quizá reafirmarlo de otra manera…. Insinúa que había jueces eran corruptos y que fallaban a favor de intereses privados, incluso,intereses de un pobre gaucho como era Martín Fierro. Dicho de otra manera: no había que ser viceprecidente de la Nación para influenciar a la justicia.
Vos realmente pensas que poner eso se acerca a algo similar a un argumento?
De cualquier manera, si te gusta este tipo de cosas, un día de estos te cito de manera textual a un historiador describiendo la campaña de difamación, con causas armadas y todo, que sufrió Pericles hace más de 2000 mil años. No hay nada nuevo bajo el sol.
7 years, 3 months ago
JavierAder
Vos realmente pensas que poner eso se acerca a algo similar a un argumento?
El que hace un argumento de eso es Ud., afirmando falsamente que la justicia falla a favor de intereses que deposita en lo privado, cuando cualquiera sabe que Josè Hernàndez hablaba siempre de la corrupciòn del gobierno. Pero para eso tiene que leer a Hernàndez.
7 years, 3 months ago
industrial2010
El que hace un argumento de eso es Ud., afirmando falsamente que la justicia falla a favor de intereses que deposita en lo privado, cuando cualquiera sabe que Josè Hernàndez hablaba siempre de la corrupciòn del gobierno. Pero para eso tiene que leer a Hernàndez.
No campeón, yo no digo que la justicia falla falsamente en ningún sentido en particular, simplemente, que si falla falsamente lo puede hacer en cualquier sentido, no en el que justo te gusta a vos.
En esa estrofa el Viejo Vizcacha aconsejaba a un hijo de Martín Fierro; ni el viejo, ni Martín Fierro ni sus hijos formaban parte de ningún gobierno, al menos que yo sepa.
Igual, es una gilada importante citar al Martín Fierro y creer que con eso probas algo…
7 years, 3 months ago
JavierAder
No campeón, yo no digo que la justicia falla falsamente en ningún sentido en particular, simplemente, que si falla falsamente lo puede hacer en cualquier sentido, no en el que justo te gusta a vos.
En esa estrofa el Viejo Vizcacha aconsejaba a un hijo de Martín Fierro; ni el viejo, ni Martín Fierro ni sus hijos formaban parte de ningún gobierno, al menos que yo sepa.
Igual, es una gilada importante citar al Martín Fierro y creer que con eso probas algo…
Precisamente por no ser partes, sino màs bien vìctimas del estado corrupto que manda a Fierro a luchar contra sus hermanos es que tienen validez las estrofas.
El Martìn Fierro es nuestro poema nacional, y siempre se toma a bien citarlo, me extraña que lo tome como una prueba, pero veo que le pasa lo mismo que con el helicòptero de Lanata, se agarra de cualquier cosa con tal de descalificar y rehuir del debate de ideas y hechos.
Esa es la gilada, creer como Ud lo hace, que citar el Martìn Fierro, significa intentar con eso solo probar algo, cuando es simplemente un recurso argumentativo.
Descanse.
7 years, 3 months ago
bue Industrial, tu sofismo me harto. Con Martín Fierro, sin Martín Fierro, con el Viejo Vizcacha (que justamente no era Martin Fierro….) o sin el Viejo Vizcacha, es simple: vos queres autoconvencerte de que la justicia es corrupta, y no solo eso, lo es cuando vos decís y en el sentido en que vos lo decís….
Como probas que es así? Citando al Viejo Vizcacha mal interpretado…
Seguí participando muchacho….con otro, porque a mi ya me aburriste.
7 years, 3 months ago
No me haga cargo de la ensalada mental que expone, botita.
Sí Ud. es de los que creen que un anillo de medio millón de dólares en el dedo de un juez federal, es un indicio de coqueteria, lo comprendo.
Descanse.Publicado desde un Dispositivo Móvil
7 years, 3 months ago
LA JUSTICIA CON CORTE CAMBIADA Y TODO DA PENA! lejos de ser independiente! va para el lado que corre el viento! y las pruebas son todos los politicos de distinta indole concejales , intendentes diputados senadores, ex presidentes que andan libres a sabiendas de las grandes estafas y mafias o alguno recuerda causas famosas que terminaron con ellos presos? la mafia del oro, ibm skanska , venta de tierra fiscales, obras publicas con sobreprecio, coimas, etc etc etc… desde el 83 para aca se hicieron los boludos sera mejor que hagan como dijo una vez barrionuevo “dejen de chorear por dos años y estaremos bien” porque el pueblo un día se va a cansar..
7 years, 3 months ago
Skanska de nuevo?… lo dicho, cualquiera se acuerda del nombre del caso, pero muy pocos sabe de la existencia del peritaje llevado a acabo. Un perito? dos? No… como 30 y 2 de la corte suprema, 2 profesores de la UBA , y como 20 peritos de parte…
Y bue, eso muestra como funciona la justicia de “salón”.
En cuanto al “cambio” de Corte Suprema bueno, esto parece el mundo del revés….
7 years, 3 months ago
JavierAder
Skanska de nuevo?… lo dicho, cualquiera se acuerda del nombre del caso, pero muy pocos sabe de la existencia del peritaje llevado a acabo. Un perito? dos? No… como 30 y 2 de la corte suprema, 2 profesores de la UBA , y como 20 peritos de parte…
Y bue, eso muestra como funciona la justicia de “salón”.
En cuanto al “cambio” de Corte Suprema bueno, esto parece el mundo del revés….
que esperas que te nombre todos los negociados de los últimos 20 años?
7 years, 3 months ago
cabure_Sfe
que esperas que te nombre todos los negociados de los últimos 20 años?
Si queres hacelo, pero a lo que apuntaba es que ese caso ya lo cite (volve unas paginas atras), y es lo más cercano a causa armada mediaticamente (para ser justos: la causa no, pero si su repercusión y en la formación de opinión publica). Justamente, que vos vuelvas a citar el caso en una enumeración, deja en claro nuevamente lo que es la “justicia mediatica” (la misma justicia mediatica que no dice ni mu de otros casos mucho pero mucho más claros…smile.
7 years, 3 months ago
Lo más gracioso es que si el implicado fuera Macri o cualquier “opositor”, los tendríamos a todos los que intentan defender a budu, de fiesta, tirando datos, festejando como sufre macri.
Hipócritas.
7 years, 3 months ago
armandoflores
Lo más gracioso es que si el implicado fuera Macri o cualquier “opositor”, los tendríamos a todos los que intentan defender a budu, de fiesta, tirando datos, festejando como sufre macri.
Hipócritas.
Amigo, Macri a diferencia de Boudou SI esta procesado (al igual que un asesor suyo amigacho de las antiguedades), y yo no veo a nadie tirando muchos datos al respecto… que yo sepa no hay ni si quiera un thread; y si lo hay hace 3 meses que nadie postea nada.
No se si lo tuyo es hipocresía, pero como mínimo es un análisis desesperado, porque lo que citas muestra exactamente lo contrario a lo que queres establecer…
7 years, 3 months ago
JavierAder
Amigo, Macri a diferencia de Boudou SI esta procesado (al igual que un asesor suyo amigacho de las antiguedades), y yo no veo a nadie tirando muchos datos al respecto… que yo sepa no hay ni si quiera un thread; y si lo hay hace 3 meses que nadie postea nada.
No se si lo tuyo es hipocresía, pero como mínimo es un análisis desesperado, porque lo que citas muestra exactamente lo contrario a lo que queres establecer…
Y estaría buenisimo que Macri caiga preso si le demuestran que es el culpable. Pero este tema habla de Boudou. Solo dí un ejemplo con Mauri, por tirar un nombre. Detesto a Macri, pasa que para los K, si no votaste al gobierno, sos de macri, pero no en mi caso.
Uds defienden o no atacan a Boudou, porque es del gobierno que apoyan, porque Cristina lo puso de vice, en un berretín de vaya uno a saber qué.
7 years, 3 months ago
 

Buscar mensajes