Opiniones :Gasto militar

Si se invirtieran anualmente 7.000 millones de dolares en armamento , que podría tener la Rep. Argentina( aviones , barcos , tanques , etc). Especulaciones , opiniones , creceríamos mucho ?
Busco opiniones para un ensayo
Muchas Gracias
4 years, 7 months ago
De dónde sale la cifra en particular?
Yo creo que habría que habría que modernizarlas bien o de última hacer acuerdos para que otros países nos protejan. El estado actual no tiene sentido.
4 years, 7 months ago
No entiendo la pregunta. Es acerca de qué se podría comprar con un presupuesto de us$ 7000 millones ó es sobre qué se podría hacer si ese fuera el prespuesto anual de las FFAA.
Aún aclarado esto, diría que el lugar para obtener respuestas serias al respecto son los foros de zona militar. Una “lista de supermercado” se arma buscando precios en wikipedia, si eso es lo que busca tu ensayo… pero después hay que mantener todo ese equipamiento y entrenar a la tropa, sino la compra es al pedo. Y no creo que esa clase de datos sean de público conocimiento ó, al menos, fáciles de encontrar.
Todo depende de la seriedad y profundidad que quiera tener tu ensayo
4 years, 7 months ago
juanmL82
No entiendo la pregunta. Es acerca de qué se podría comprar con un presupuesto de us$ 7000 millones ó es sobre qué se podría hacer si ese fuera el prespuesto anual de las FFAA.
Aún aclarado esto, diría que el lugar para obtener respuestas serias al respecto son los foros de zona militar. Una “lista de supermercado” se arma buscando precios en wikipedia, si eso es lo que busca tu ensayo… pero después hay que mantener todo ese equipamiento y entrenar a la tropa, sino la compra es al pedo. Y no creo que esa clase de datos sean de público conocimiento ó, al menos, fáciles de encontrar.
Todo depende de la seriedad y profundidad que quiera tener tu ensayo
Las 2 cosas quiero saber , lo que busco es tener varias hipotesis , busco opiniones personales , se que es una suma ficticias, pero quiero ponerlo en contraste con el gasto de Chile , que tengo entendido son US$ 8.842.000.000 ( lo saque de yahoo respuestas ).
Si hay datos precisos seria genial , pero con la opinion esta bien
4 years, 7 months ago
El problema es que hay que medir a ambos países y están los dos en un contexto diferente.
Argentina tiene casi y virtualmente su sistema militar en decadencia y abandonado muy diferente a Chile que lo tiene como tema de estado y se refuerza continuamente y el otro tema en cuestión es el sistema económico de ambos donde Chile en este ítem esta mucho mejor que Argentina y por ende al tener lo militar como política de estado y a su vez dinero para reforzarla termina siendo muy diferente a nuestro país donde lo militar no es tema de estado,esta desmentalado y encima el contexto económico del mismo no ayuda.
4 years, 7 months ago
Para empezar a hacer algo serio habría que tener cifras oficiales.
7.000 millones de dólares es mucha guita. Hoy no lo van a poner ni por error.
Infobae habla de 10.000 millones en los próximos 5 años, lo que reduce a 2.000 millones al año.
Sin embargo, todavía no se concretó la compra de los Mirage españoles usados (muy usados) por un valor de 217 millones (de aquel momento)
Después buscaron otras opciones y bla bla bla.
Ni un pu**o radar 3D incorporamos.
4 years, 7 months ago
Kibitoshin
El problema es que hay que medir a ambos países y están los dos en un contexto diferente.
Argentina tiene casi y virtualmente su sistema militar en decadencia y abandonado muy diferente a Chile que lo tiene como tema de estado y se refuerza continuamente y el otro tema en cuestión es el sistema económico de ambos donde Chile en este ítem esta mucho mejor que Argentina y por ende al tener lo militar como política de estado y a su vez dinero para reforzarla termina siendo muy diferente a nuestro país donde lo militar no es tema de estado,esta desmentalado y encima el contexto económico del mismo no ayuda.
Ya se que son contextos diferentes , y que es mucha plata ( dinero ) . Solo quiero saber como seria el pais , y que se podria incorporar
4 years, 7 months ago
la pregunta es demasiado amplia. Tanto como los requerimietnos de las FFAA Argentinas, que practicamente, no tienen ningun lugar donde no tengan huecos que tapar.
para que te des una idea, aviones 0km, al estilo de un F16 como los de Chile supongo, deben rondar los 80-100 millones cada uno.
Argentina tendria que tener - minimo - 24. ya te comiste 2400 millones, solo en avioens de combate.
Para tener esos aviones de combate (que reitero, aun son MUY insuficientes), tenes que gastar toda otra torta de guita en infraestructura y logistica. Bunkers para guardarlos, reacondicionamientos de pistas, talleres de mantenimientos, nuevo herramental, capacitaciones, etc.
Capacidad de transporte adecuada. Mas C130, mas aviones de menor porte, mas helicopteros. Sumale tambien 2 o 3 aviones tanqueros para los nuevos F16. Estos podrian tener una polivalencia como transporte rapido y de personal tambien (ya que deberian ser a reaccion).
Creo qeu solo la FAA, ya se come solita ese presupuesto. Y aun ni siquiera se si llegaria a estar a tono.
Si pasamos a la Armada… puf.. hay tela para cortar para rato. Los barcos no son baratos. Y menos los submarinos.
Las Meko 360 y 140, ya estan defasadas y con 30 años sobre el lomo. Modernizarlas es caro, comprar nuevas tambien lo es. La capacidad antisubmarina es casi nula, y la antiaerea, deficiente.
La unica capacidad que aun se retiene, son los SUE con Exocet, pero ya no tienen la misma eficacia que en Malvinas, ni por asomo.
Las POM (Patrulleras) fueron prometidas 100 veces en campañas, y nunca comenzadas, tambien hacen falta.
Los buques logisticos tambien estan de salida.
Ni hablar de un BPE (Proyeccion estrategica). Hoy dia, ese papel, lo hace como puede, el ultimo destructor D42 (Hercules) transformado en transporte rapido, de dudosa capacidad, con mas de 30 años encima.
De ejercito es de lo que menos se, pero esta en una instancia similar. Sus precios unitarios son menores, pero sus requerimientos en cantidades mucho mayores.
De todas maneras, tendrias que ampliar un poco. En general, estas compras no se hacen al contado, sino financiadas, o pagos contraentregas, que pueden tardar años.
Si hablamos de 7000 millones U$S durante un periodo de 5 años ponele, es otra cosa.
4 years, 7 months ago
Además, todo depende de las hipótesis de conflicto que manejes.
Hoy, el peor enemigo está adentro y es el narcotráfico.
4 years, 7 months ago
garfield85
la pregunta es demasiado amplia. Tanto como los requerimietnos de las FFAA Argentinas, que practicamente, no tienen ningun lugar donde no tengan huecos que tapar.
para que te des una idea, aviones 0km, al estilo de un F16 como los de Chile supongo, deben rondar los 80-100 millones cada uno.
Argentina tendria que tener - minimo - 24. ya te comiste 2400 millones, solo en avioens de combate.
Para tener esos aviones de combate (que reitero, aun son MUY insuficientes), tenes que gastar toda otra torta de guita en infraestructura y logistica. Bunkers para guardarlos, reacondicionamientos de pistas, talleres de mantenimientos, nuevo herramental, capacitaciones, etc.
Capacidad de transporte adecuada. Mas C130, mas aviones de menor porte, mas helicopteros. Sumale tambien 2 o 3 aviones tanqueros para los nuevos F16. Estos podrian tener una polivalencia como transporte rapido y de personal tambien (ya que deberian ser a reaccion).
Creo qeu solo la FAA, ya se come solita ese presupuesto. Y aun ni siquiera se si llegaria a estar a tono.
Si pasamos a la Armada… puf.. hay tela para cortar para rato. Los barcos no son baratos. Y menos los submarinos.
Las Meko 360 y 140, ya estan defasadas y con 30 años sobre el lomo. Modernizarlas es caro, comprar nuevas tambien lo es. La capacidad antisubmarina es casi nula, y la antiaerea, deficiente.
La unica capacidad que aun se retiene, son los SUE con Exocet, pero ya no tienen la misma eficacia que en Malvinas, ni por asomo.
Las POM (Patrulleras) fueron prometidas 100 veces en campañas, y nunca comenzadas, tambien hacen falta.
Los buques logisticos tambien estan de salida.
Ni hablar de un BPE (Proyeccion estrategica). Hoy dia, ese papel, lo hace como puede, el ultimo destructor D42 (Hercules) transformado en transporte rapido, de dudosa capacidad, con mas de 30 años encima.
De ejercito es de lo que menos se, pero esta en una instancia similar. Sus precios unitarios son menores, pero sus requerimientos en cantidades mucho mayores.
De todas maneras, tendrias que ampliar un poco. En general, estas compras no se hacen al contado, sino financiadas, o pagos contraentregas, que pueden tardar años.
Si hablamos de 7000 millones U$S durante un periodo de 5 años ponele, es otra cosa.
Muy buena respuesta , gracias.
4 years, 7 months ago
Yo creo que en tema de defensa deberiamos producir todo en Argentina e importar solo lo estrictamente necesario.
Divagando te diria que con un presupesto asi podes volver a producir los TAM y generar puestos de trabajo. Producir los Pampa e ir pensando en un caza nacional o en su defecto “argentobrasilero” . Podes seguir con el proyecto condor que el turco Mendex nos hizo abandonar por pedido de Israel y Estados Unidos. Radarizar el espacio aereo con radares del INVAP. Producir mas coheteras CP30 y adaptarlas a otros vehiculos. En fin podes hacer muchas cosas pero para eso necesitas el presupuesto y voluntad politica.
4 years, 7 months ago
Claro pero hasta Fabricaciones Militares hizo percha el Menemismo…
y teniendo en cuenta que el gasto Militar es el mas bajo de la Region…
7.000 Millones si bien es mucho suena a poco teniendo en cuenta que no tenemos Fuerza aerea decente, Flota Naval decente ( ni siquiera se puede detener a barcos que pescan ilegalmente en el Mar Argentino ) y ni hablar de tropas de Combate. ademas esta el tema de que la Frontera es un coladero…
Para empezar habria que poner un orden de prioridades y como dijo Pi ver que escenario se maneja. coincido que hoy en dia el enemigo es el Narcotrafico asi que lo Naval pasaria a segundo plano teneindo en cuenta la cantidad de pistas clandestinas que dicen que hay y repito lo de la “ Frontera-colador ” me inclino a darle mas bola a la Fuerza aerea, Radarizar toda la Frontera y tener Tropas bien entrenadas.
4 years, 6 months ago
Yo diría que el narcotráfico es un tema de seguridad interior, no de defensa. Justamente, el énfasis de las FFAA, en mi opinión, tendría que estar en los submarinos y la aviación. Nuestra hipótesis de conflicto es que un día un primer ministro británico quiera imitar a los presidentes yanquis y bombardear algún país indefenso para levantar su imagen. Y tenemos que tener la capacidad de disuasión para que, si eso ocurre, elijan a cualquier otro país.
4 years, 6 months ago
Nah, y que hizo Colombia para combatir el Narcotrafico ? se asesoro con USA y modernizo su Ejercito. supongo que tendrian el mismo problema que aca con la Policia complice…
4 years, 6 months ago
maxi_ace
Nah, y que hizo Colombia para combatir el Narcotrafico ? se asesoro con USA y modernizo su Ejercito. supongo que tendrian el mismo problema que aca con la Policia complice…
Pero Colombia está hace décadas en guerra civil. La situación argentina no es tan grave
4 years, 6 months ago
maxi_ace
Claro pero hasta Fabricaciones Militares hizo percha el Menemismo…
y teniendo en cuenta que el gasto Militar es el mas bajo de la Region…
7.000 Millones si bien es mucho suena a poco teniendo en cuenta que no tenemos Fuerza aerea decente, Flota Naval decente ( ni siquiera se puede detener a barcos que pescan ilegalmente en el Mar Argentino ) y ni hablar de tropas de Combate. ademas esta el tema de que la Frontera es un coladero…
Para empezar habria que poner un orden de prioridades y como dijo Pi ver que escenario se maneja. coincido que hoy en dia el enemigo es el Narcotrafico asi que lo Naval pasaria a segundo plano teneindo en cuenta la cantidad de pistas clandestinas que dicen que hay y repito lo de la “ Frontera-colador ” me inclino a darle mas bola a la Fuerza aerea, Radarizar toda la Frontera y tener Tropas bien entrenadas.
tal como comento juanmL82, el Narcotrafico no es un tema para las FFAA.
Pueden colaborar, radarizando, y con aviacion. Pero pregunto: que puede hacer la FAA, si al acercarse a un avion sospechoso, no puede actuar? no lo puede derribar, y si logra obligarlo a aterrizar, no hay nadie esperandolo abajo?
Ademas, en cuanto la FFAA tenga el mas minimo problema, o derribe la avioneta equivocada, le van a caer con toda la mierda que le suele desparramar este gobierno.
No, deja, esto es tarea de FFSS, con apoyo de las FFAA.
4 years, 6 months ago
Me gusta los comentarios que se están generando.
En mi opinión sobre las fuerzas armadas en la lucha del narcotrafico , no deberían tener un rol importante , solo derribar aviones ( si pudieran ) y algún que otro operativo de nivel de amenaza bastante alto.
Mi principal fundamento es que a las FFAA no las entrenan para eso , a la vez creo que tampoco gendarmeria podría intervenir , ya que los entrenan para cuidar las fronteras.
4 years, 6 months ago
Mientras exista corrupción, por más millones de dólares que se invierta, en caso de una guerra nos vamos a encontrar con aviones y barcos de cartón, bombas que no explotan y armas obsoletas.
4 years, 6 months ago
 

Buscar mensajes