postapostaloco
no me vengas con chiquilinadas, es como que yo te diga “los partidos anti K usaron el tiempo de television de campaña que la ley que estos hicieron”…
se usa lo que hay a mano, y agradece que no hacen como los otros, que mandaban a subir a la “Peonada” a los camiones para llevarlos a votar..
Chiquilinadas? O sea, vos argumentas todo el thread con los peligros del grupo clarin, decis que la oposicion aprovecha las camaras de Magnetto, te pongo que todo el kirchnerismo fue a desfilar a TN despues de perder una eleccion y tu respuesta es “Se usa lo que hay a mano”…
Mamita querida, que perdida, eh.
Saludos.-
6 years, 1 month ago
me pones al kirchnerismo que? por unos pocos minutos que van a tn?? realmente loco, sé honesto, los pocos minutos que estuvieron en ese canal, no lo podes comprar con las cientos de horas que van los videntes del apocalipsis o con las MILES de tapas anti K, o las miles de horas que el monopolio le dedica a despotricar contra el kirchnerismo…
ahora porque pasaron 15 minutos cada uno por el canal me vas a decir que tn es plural?? vaaamos… que falta de honestidad de tu parte
6 years, 1 month ago
Rohan, langdom, 40desebaste, korben y demas.
Los admiro profundamente muchachos, no se de donde sacan tanta energia para contestarle a tipos que responden con preguntas o con evasivas.
Lo que me hace cagar de risa es que los tratan de pro clarinete o pro milico cuando se quedan sin argumentos.
Lastima porque del otro lado podria haber gente con pensamiento diferente y ser mas piola para armar buenos debates.
Mis respetos hacia uds.
6 years, 1 month ago
uff que raro un opositor que se hace el copado con la mayoria anti K de este foro, para solo tirar descalificaciones contra un usuario que apoya a este, que el mejor gobierno de los ultimos 40 años.
6 years, 1 month ago
postapostaloco
no me vengas con chiquilinadas, es como que yo te diga “los partidos anti K usaron el tiempo de television de campaña que la ley que estos hicieron”…
se usa lo que hay a mano, y agradece que no hacen como los otros, que mandaban a subir a la “Peonada” a los camiones para llevarlos a votar..———- Mensaje agregado a las 23:54 ———- Mensaje anterior a las 23:44 ———-
aca siempre hubo inflacion, antes del menemismo, hasta con los milicos habia inflacion y no era de un 25% anual… era de un 100% anual
los paises que te rodean tienen distintas problematicas, sobre todo, no tienen una sociedad tan tilinga como la nuestra, que cuando estamos en la lona somos todos socialistas pero cuando logramos juntarla somos todos pro yankis
es mentira que pierden 1000 millones de dolares por mes, np digas boludeces, las reservas van oscilando, ahora hay menos, mañana habra mas… o pretendes atrincherarte en el banco central como el payaso de lousto??
el que tendria que pasar de grado alguna vez sos vos, que me venis con calculos realmente infantiles
bien coherente lo tuyo, defendiendo al monopolio y justificando la entrega de duhalde
ah claro, los que estan a favor del gobierno son chupaculo, los golpistas son solo “anti”… claro, evidentemente no lees los diarios, solo te quedas con los socalos de tn
Segui asi con la cabecita lavada y de tacho q tarde o temprano te vas a tortear…
yo soy el de la cabeza lavada y el que repite los titulares de clarin sos vos…
hacete un favor, el domingo a la noche, no te digo que no mires a larrata, directamente apaga el televisor, te esta quemando las esperanzas y las cosas son mucho muy distintas a lo que todos esos lobistas te venden
Estas muy mal…creo q hablar con una piedra de economia y q encima no conteste seria mucho mas productivo…
Seguis poniendo en boca palabra q dignos digno de un cabeza de tacho q se queda sin argumentos y busca la forma de escaparse como sorete por el inodoro…
Siempre tuvimos inflacion decis…claramente sos mas q cabeza de tacho porq si te retrotraerias a la epoca de tu novia el tuerto Kirchner te vas a dar cuenta q habia inflacion pero no superaba ni estaba cerca de 2 digitos pero como vengo sosteniendo q decis tantas boludeces de economia q creo ya asombran.
Igual la boluds mas aberrante es q las reservas oscilan como si las agarrara el viento..decis q ahora hay menos y mañana abra mas…fijate pancho q vienen en caida y no repuntan siguen yendo para abajo.
Ahora para dejarte mas en ridiculo entre a la pagina del BCRA y mira las estadisticas q tiran (ojo esta comandado por las chupaculos q defendes eh)asi q no metas a Clarin,Lanata ni el gato con botas..10-oct-13 34.538 11-oct-13 34.402 15-oct-13 34.387 16-oct-13 34.410 17-oct-13 34.339 18-oct-13 34.247 21-oct-13 34.112 22-oct-13 34.090 23-oct-13 33.984 24-oct-13 34.014 25-oct-13 33.971
Todo 2013 (-9.319 millones)
Acordate y sin ser muy mago q para fin del mandato va a estar cerca de los 20.000 millones con suerte (guarda este dato) y lo desempolvamos cuando termine el mandato K.
Ahi tenes “genio de librito”…ahora deci q Marco Del Pont y sus lacayos (chupaculos kirchernistas mienten tambien)…contra la estadistica y las pruebas tendrias q cerrar el upite.
6 years, 1 month ago
que cosa lo de ustedes, no cambian mas…
en cada tema vienen a hacer la gran RMOl, en un tema sobre la ley de medios audiovisuales terminan hablando de las reservas…
o sea, tendrian que estar aplaudiendo que a clarin se le esta restando poder y en cambio venis a hablar de las reservas…
lograste lo que querias? digo, desvirtuar el tema de la ley de medios…
la cosa es que la ley de medios es una ley constitucional y le toca el orto a clarin, es lo que importa en este tema.
6 years, 1 month ago
postapostaloco
la cosa es que la ley de medios es una ley constitucional y le toca el orto a clarin, es lo que importa en este tema.
Ese argumento es como decir “hicimos un partidazo llegamos 200 veces al arco rival y perdimos 1-0”…
No defiendo a Clarin grupo q esta en mis antipodas como varios mas pero vamos a ver con q sale no creo q se quede de brazos cruzados…
Ahora te pregunto querido postaloco…q pasaria si Clarin se subdivide y se reparte las licencias entre puestos jerarquicos,altos popes,accionistas y herederos como hizo el Grupo Uno?
Temo por la respuesta q vas a dar…
6 years, 1 month ago
postapostaloco
que bajos estandares de perfeccion que hay…
el gobierno acato cada fallo de los jueces, inclusive los de los ridiculos de la camara de jueces que viajan a miami pagados por el monopolio.
y no vengan a negar ahora que es un monopolio, no sean ridiculos, es como que les gusta votar los candidatos del monopolio, que onda?
ya lo votaron a mendez, lo votamos a delaruina, bancaron a duhalde (el que le regalo los ahorros de la gente a los bancos), votaron a nestor, votaron a alika alikate y ahora votan al tranfuga de massita…
esvidentemente el monopolio a travez de sus cientos de medios tiene una influencia negativa y el manejo de la informacion es algo fundamental
Si no sabés ni la definición de monopolio no pases vergüenza. Los funcionarios kirchneristas también viajan al exterior, es menos malo si lo hacen choreandonos a nosotros?
Ah y dicho sea de paso, estoy a favor de la existencia de una ley de medios. Y Clarín me repugna.———- Mensaje agregado a las 21:47 ———- Mensaje anterior a las 21:45 ———-
40deSebaste
Mucho gre gre para decir Gregorio.
Yo no voto, yo no creo en la partidocracia, la prueba de como funciona la partidocracia sos vos repitiendo la consigna de agitación y propaganda de “Monopolio” para nombrar al Grupo Clarin, podes decir cualquier cosa de ese grupo de mierda, menos que es un monopolio, te lavaron el cerebro campeón.
Cuál sería la alternativa a la partidocracia?
6 years, 1 month ago
postapostaloco
uff que raro un opositor que se hace el copado con la mayoria anti K de este foro, para solo tirar descalificaciones contra un usuario que apoya a este, que el mejor gobierno de los ultimos 40 años.
Tranquilo nene, haceme un quote y marcame en negrita donde te descalifique.
upa ¿ no encontraste nada ?
No soy opositor, no soy fanatico que es muy distinto, cuando estaba el turco, aparte de no votarlo nunca tuve el cerebro lucido para entender el desastre que venia y la gente que vos admiras le chupaba el culo de manera artera, la epoca “neoliberal” ¿ te acordas ?
Y deja de responder con slogans baratos porque el debate se reduce a un River Boca y se desperdicia el thread en palabras huecas y argumentos vacios como cuando le hechas la culpa de la inflacion a los empresarios y anda a saber a que espiritu maligno.
Una pena tu pensamiento cerrado
6 years, 1 month ago
postapostaloco
me pones al kirchnerismo que? por unos pocos minutos que van a tn?? realmente loco, sé honesto, los pocos minutos que estuvieron en ese canal, no lo podes comprar con las cientos de horas que van los videntes del apocalipsis o con las MILES de tapas anti K, o las miles de horas que el monopolio le dedica a despotricar contra el kirchnerismo…
ahora porque pasaron 15 minutos cada uno por el canal me vas a decir que tn es plural?? vaaamos… que falta de honestidad de tu parte
Na, hermano, yo te pido un favor, usa la cabeza, aprende a interpretar lo que uno te pone, lee, relee, adonde carajo dije que TN es plural?
Media pila loco, tampoco es tan complicado, no es leer un libro de fisica…
Saludos.-
6 years, 1 month ago
postapostaloco
uff que raro un opositor que se hace el copado con la mayoria anti K de este foro, para solo tirar descalificaciones contra un usuario que apoya a este, que el mejor gobierno de los ultimos 40 años.
Buenísimo….. JAJAJJAAJAAJAJAJA!!! excelente chiste!!!
6 years, 1 month ago
KorbenWinex
Ese argumento es como decir “hicimos un partidazo llegamos 200 veces al arco rival y perdimos 1-0”…
No defiendo a Clarin grupo q esta en mis antipodas como varios mas pero vamos a ver con q sale no creo q se quede de brazos cruzados…
Ahora te pregunto querido postaloco…q pasaria si Clarin se subdivide y se reparte las licencias entre puestos jerarquicos,altos popes,accionistas y herederos como hizo el Grupo Uno?
Temo por la respuesta q vas a dar…
clarin va a hacer lo que sea para mantener su poder, pero esta ley no es para destruir a nadie, no destruye a clarin, pero que le resta poder le resta
6 years, 1 month ago
La mayor parte del quilombo que tiene clarín son las licencias de cable, ahí tiene un problema muy grande pero no es un problema sobre libertad, es un problema sobre economía. Con la tirada que tiene Clarin, y la audiencia que tienen sus medios, tampoco necesita de demasiada publicidad oficial.
Eso si, si tiene que desprenderse de 200 licencias y el estado lo tiene que indemnizar, sumando a radios, canales de cable, y elegir entre el 13 y tn, que caro nos va a salir a los argentinos y cuanto tiempo va a estar dando vueltas por los juzgados la pelea por todas esas licencias.
Saludos.-
6 years, 1 month ago
postapostaloco
clarin va a hacer lo que sea para mantener su poder, pero esta ley no es para destruir a nadie, no destruye a clarin, pero que le resta poder le resta
Me mata la habilidad q tenes para contestar cosas q no te preguntan y despues te quejas cuando te digo cabeza de tacho…
6 years, 1 month ago
KorbenWinex
Me mata la habilidad q tenes para contestar cosas q no te preguntan y despues te quejas cuando te digo cabeza de tacho…
pero loco, sos un ridiculo, que me venis a preguntar a mi lo que va a hacer clarin, como se va a dividir, vender o repartir… que mierda tengo que saber yo?
insisto, sea como sea, por mas que magnetto le ponga clarin a nombre de la mujer y tn a nombre del perro, todo eso tiene un costo para el monopolio…
6 years, 1 month ago
Hay que ver cuanto vale Clarín como compañia y cuanto es el valor de lo que va a tener que poner en juego. Ese dato lo quisiera tener.
Saludos.-
6 years, 1 month ago
es bueno que se haya fallado a favor de la ley
es necesario desarmar cualquier monopolio sea de donde sea
muchos critican la ley que ni siquiera se sabe si es bueno o no si no se a puesto en practica
en espíritu la ley trata de evitar que haya un control efectivo de la opinión publica por parte de un grupo en particular, es decir, que no haya alguien tan fuerte como para imponerse sobre los demás
es cierto que hay posibilidad de desmontar un monopolio he imponer otro habrá que ver como se maneja el tema pero hasta ahora son especulaciones ya que en si la ley no esta aplicada como se debe
el gobierno es capitalista como cualquier otro en el mundo
el punto a quien beneficia sus políticas
a la mayoría o a un sector concentrado
6 years, 1 month ago
postapostaloco
pero loco, sos un ridiculo, que me venis a preguntar a mi lo que va a hacer clarin, como se va a dividir, vender o repartir… que mierda tengo que saber yo?
insisto, sea como sea, por mas que magnetto le ponga clarin a nombre de la mujer y tn a nombre del perro, todo eso tiene un costo para el monopolio…
a ya entendi, el objetivo de esta ley era destruir a clarin y ya, nada de eso de la libertad de voces y esas cosas…
6 years, 1 month ago
postapostaloco
pero loco, sos un ridiculo, que me venis a preguntar a mi lo que va a hacer clarin, como se va a dividir, vender o repartir… que mierda tengo que saber yo?
insisto, sea como sea, por mas que magnetto le ponga clarin a nombre de la mujer y tn a nombre del perro, todo eso tiene un costo para el monopolio…
Te digo si Marcel Marceau queria un discipulo q lo supere vos serias el candidato ideal…
Vuelvo a repetir a ver si entendes y te lo explico como a un nene de 3 años…
Imaginate q Clarin se divide en 3 (como un ejemplo)…1/3 se lo queda Magnetto,1/3 Ernestia Herrera de Noble y el otro 1/3 se lo quedan los 2 hijos de Ernestina Herrera de Noble….en cambiaria si los 3 manejarian sus tercios de la misma forma tirandole mierda al gobierno (en q cambia q este a nombre de uno solo q a nombre de 3 personas q hacen una y piensan de la misma manera)…
6 years, 1 month ago
SMVN
es bueno que se haya fallado a favor de la ley
es necesario desarmar cualquier monopolio sea de donde sea
muchos critican la ley que ni siquiera se sabe si es bueno o no si no se a puesto en practica
Eso es falso.
Iba a seguir contestando pero después de leer ‘HE imponer’ se me fueron las ganas.
6 years, 1 month ago
Esta claro que si ese tipo de jugadas prospera (la de familiares, socios o testaferros), la ley de medios se convierte en una mentira.
Saludos.-
6 years, 1 month ago
rohan2k
Esta claro que si ese tipo de jugadas prospera (la de familiares, socios o testaferros), la ley de medios se convierte en una mentira.
Saludos.-
No solo eso…sino q Clarin se va a poner mas virulento contra el gobierno lo cual si llegara a ser asi es peor el remedio q la enfermedad.
6 years, 1 month ago
KorbenWinex
Te digo si Marcel Marceau queria un discipulo q lo supere vos serias el candidato ideal…
Vuelvo a repetir a ver si entendes y te lo explico como a un nene de 3 años…
Imaginate q Clarin se divide en 3 (como un ejemplo)…1/3 se lo queda Magnetto,1/3 Ernestia Herrera de Noble y el otro 1/3 se lo quedan los 2 hijos de Ernestina Herrera de Noble….en cambiaria si los 3 manejarian sus tercios de la misma forma tirandole mierda al gobierno (en q cambia q este a nombre de uno solo q a nombre de 3 personas q hacen una y piensan de la misma manera)…
a mi me importa un huevo que le tiren mierda al gobierno, vos te pensas que uno quiere que caiga el monopolio porque habla mal de cristina o del kirchnerismo… te das cuenta que el corto sos vos?
la cosa va mucho mas alla si habla bien o mal del gobierno, tiene que ver con el tema ultrahiperdominante que tiene el monopolio, vos no lo entendes… y claro, si todavia les seguis creyendo
respecto a que si se dividen como sea, vos lo planteas como si se juntara magnetto y ernestina y dicen esto para vos esto para mi…y la cosa es mucho mas compleja y tiene un costo para el monopolio tanto politico como economico, sino, por que clarin peleo tanto contra esta ley, si segun vos, podian repartirse las empresas como figuritas??…
6 years, 1 month ago
KorbenWinex
No solo eso…sino q Clarin se va a poner mas virulento contra el gobierno lo cual si llegara a ser asi es peor el remedio q la enfermedad.
vos decis que el gobierno no deberia haber previsto eso?
6 years, 1 month ago
watOv2
Eso es falso.
Iba a seguir contestando pero después de leer ‘HE imponer’ se me fueron las ganas.
jaja se me pase la H
no entiendo cual es lo falso ? a que te refieres ?
6 years, 1 month ago
rohan2k
Esta claro que si ese tipo de jugadas prospera (la de familiares, socios o testaferros), la ley de medios se convierte en una mentira.
Saludos.-
por que una mentira? si hay otros articulos que tienen que ver con los medios y no puntalmente contra clarin, porque recordemos, esta no es una ley contra clarin, es una ley que tenia que ser hecha… o prefieren bancar la ley de los milicos?
6 years, 1 month ago
facu92
vos decis que el gobierno no deberia haber previsto eso?
Fijate el plan de adecuacion del Grupo UNO…se lo queda Vila (dueño de America y marido de Pamela David),un hermano de Vila,Manzano y otras licencias van a nombre 2 hijos de Vila y el resto a accionistas menores (lo poco q no pudieron incluir sale a la venta pero son radios de poca monta q no reviste un interes es mas creo q hasta ganan plata sacandosela de encima).
Otra mas sabes cuantas licencias salieron a la venta hasta ahora 500…sabes cuantas tuvieron ofertas…0!
Sino lo dejan hacer lo q hizo el Grupo Uno el gobierno esta en falta y otra medida judicial y sino lo podria hacer por decreto directamente se presenta un testaferro a comprar (total Clarin debe ser el medio q mas guita tiene y podria recomprar lo q podria salir a la venta a nombre de otro al q le montan una empresa de fantasia pero siempre respondiendo al poder de Magnetto) hecha la ley hecha la trampa en este pais y acordate q Clarin de brazos cruzados para mi no se va a quedar.
6 years, 1 month ago
SMVN
jaja se me pase la H
no entiendo cual es lo falso ? a que te refieres ?
Esa pavada de que los monopolios tienen que ser desarticulados, es una burrada total -salvo por los que son creados por el Estado-.
6 years, 1 month ago
{modo anti K}estos kaka kieken ka key de kedios kada konkrolar ka klarinete, la key de la kiktadura eka mekor que la key ka kukkakakaka ka kekemos akentro {/modo anti K}
6 years, 1 month ago
ueves, 31 de octubre de 2013 Con la plena constitucionalidad de la ley de medios se abre un nuevo panorama para nosotros trabajadores de prensa. Esta Comisión Interna junto al resto de los compañeros de los noticieros de Canal 13/TN y TN.com.ar estamos dispuestos a dar las discusiones necesarias para sostener los puestos de trabajo. No vamos a negociar ni permitir ninguna medida o situación que vaya en detrimento de nuestra labor. Pero también somos conscientes de que nuestra función como periodistas no es cuestionar la legalidad otorgada por amplias mayorías del Congreso en el año 2009, la amplia discusión popular a través de foros y asambleas en todo el país y por las distintas instancias del poder judicial. En ese sentido volvemos a manifestar nuestro pleno apoyo a la legalidad de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual y su aplicación sin omisiones ni privilegios. Con el conjunto de los compañeros reunidos en asamblea ratificamos:Que nosotros trabajadores somos fundamentales en este proceso de democratización de los servicios de comunicación audiovisuales. La defensa de todos y cada uno de los puestos de trabajo es condición indispensable para alcanzar dicho objetivo.Que instamos a poner en marcha los mecanismos institucionales que protejan nuestros puestos de trabajo en el marco de los respectivos convenios colectivos.Que está en plena vigencia el acta/acuerdo entre el Ministerio de Trabajo, la AFSCA y los gremios involucrados respecto de la conservación de los puestos de trabajo.Que circularemos un petitorio entre todos los compañeros para ser firmado y entregado a las autoridades del Ministerio de Trabajo y de la AFSCA como solicitud para integrar la Comisión de Coordinación de transferencia de licencias.Que declaramos el estado de asamblea permanente.
Por último, comunicamos a los compañeros que esta Comisión Interna junto con compañeros del Plenario Autoconvocado de Delegados de Prensa Escrita, Radial y Televisiva se reunió en el día de ayer con Carlos Tomada, ministro de Trabajo. Encuentro en el que nos confirmó la vigencia plena del acta/acuerdo firmada por su cartera y la AFSCA en noviembre de 2012. Y que ante nuestra incertidumbre respecto de la página 46 del fallo dictado por la Corte Suprema de Justicia, (cita textual, pág. Nº 46: (…) la compañía puede restablecer el equilibrio en el flujo de fondos ajustando algunas variables, tales como prescindir de empleados en las regiones en las que dejaría de operar, incrementar los precios del servicio y reducir las inversiones de capital en forma proporcional a la disminución del tamaño de la empresa), el Ministerio reafirma su función de estructura administrativa gubernamental para la conformación y ejecución de las políticas públicas en defensa de todos los puestos de trabajo y la seguridad social.
Ni un solo trabajador despedido. Ni un solo trabajador precarizado. Por el pleno cumplimiento de nuestro Convenio Colectivo 124/75.Comisión Interna de Delegados de Canal 13/TN Y TN.com.ar (UTPBA)
6 years, 1 month ago
postapostaloco
por que una mentira? si hay otros articulos que tienen que ver con los medios y no puntalmente contra clarin, porque recordemos, esta no es una ley contra clarin, es una ley que tenia que ser hecha… o prefieren bancar la ley de los milicos?
Si los mismos medios de hoy, se dividen entre la misma gente, los mismos capitales, los mismos intereses, a vos te parece que esta ley sirve para algo?
Con respecto a lo de que la ley no es una ley en contra de Clarin, disiento, profundamente. Lo cual no implica todas las derivaciones que seguro vas a hacer por tu propia naturaleza, ya por lo que veo asociaste que por lo que digo estoy a favor de la ley de los milicos…
Voy a evitar hacer caracterizaciones.
Saludos.-
6 years, 1 month ago
chabon, clarin tiene tanto que no le alcanza las manos, ni si le dieran acciones a los empleados…
da risa cuando lo quieren comprar con el grupo uno, clarin es 1000 veces lo qe es el grupo uno
6 years, 1 month ago
watOv2
Esa pavada de que los monopolios tienen que ser desarticulados, es una burrada total -salvo por los que son creados por el Estado-.
la burrada es lo que estas diciendo vos
un monopolio sea del estado o no nunca traen buenas cosas
en el caso de clarín no es el poder económico el importante en primera instancia
sino el poder político que tiene y su capacidad de influir en la opinión pública
cabe aclarar es quien quieres que gobierne
el poder político o el económico
fijate que hasta el fallo de la corte el tema de moda era las elecciones y Massa
ahora es un recuerdo lejano
ese el el poder que tiene clarín influenciar la opinión pública
para cualquier gobierno tener que tranzar con clarín es una espina el el traste
6 years, 1 month ago
Primero: mentira. Un monopolio no es malo porque sí. A parte la idea de ‘hacete una empresa y crecé, pero si sos un capo y te va muy bien al punto de acaparar todo el mercado te lo vamos a sacar’ no parece tener mucho sentido. Ni hablar si tuviste una idea, te creaste tu propio nicho en el mercado… ¿qué hacés ahí? obligás a otro a competir? Por favor…
Lo de la opinión pública es discutible. Primero porque vos hablás de ‘todos los monopolios’ y Clarín es un caso particular (amén de que hoy no es monopolio). Segundo porque con Clarín de su parte Néstor Kersner hizo una elección de 22%, con Clarín en contra Cristina Kirsner sacó 54% por poner un ejemplo.
6 years, 1 month ago
'hacete una empresa y crecé, pero si sos un capo y te va muy bien al punto de acaparar todo el mercado te lo vamos a sacar'

“si sos capo y va bien” sos ingenuo o solamente estas para trollear?
vos crees que clarin “fue bueno le fue bien” y se compro medio ispa??? que nivel de idiotez y desconocimiento de lo que ha pasado estas ultimas decadas para decir una cosa asi…
la frase “nos estan meando y clarin dice que llueve” existe desde mucho antes del kirchnerismo
6 years, 1 month ago
Primero: mentira. Un monopolio no es malo porque sí. A parte la idea de ‘hacete una empresa y crecé, pero si sos un capo y te va muy bien al punto de acaparar todo el mercado te lo vamos a sacar’ no parece tener mucho sentido. Ni hablar si tuviste una idea, te creaste tu propio nicho en el mercado… ¿qué hacés ahí? obligás a otro a competir? Por favor…
ese razonamiento es tipico del neoliberalismo, yo hago esto y sou exitoso solo y bla bla bla
primero el exito no se hace en una isla solitaria, estas dentro de una sociedad sin alguien que compres lo que ofreces no creces por eso el exito como un logro personal es relativo y no absoluto
y segundo la concentración económica lleva a la no competencia ¿como competis con un gigante que tiene todas las ventajas estratégicas?
la libre competencia es una mentira, el mercado debe estar regulado de otra forma la creación de un monopolio y/o oligopolio es inevitable
Lo de la opinión pública es discutible. Primero porque vos hablás de ‘todos los monopolios’ y Clarín es un caso particular (amén de que hoy no es monopolio). Segundo porque con Clarín de su parte Néstor Kersner hizo una elección de 22%, con Clarín en contra Cristina Kirsner sacó 54% por poner un ejemplo.
no tiene nada que ver tu comparación no podes comparar una elección donde no se hizo la segunda vuelta por que se bajo memem
de seguro el que ganaba en segunda vuelta sacaba el 50% por obvias razones
el 54% fue por el arrastre de la gestión de kirchner
ese razonamiento esta a medias
la influencia no esta en si ganas o no una eleccion sino en como elaboras la toma de decisiones y como te condicionan
estas condicionado por el poder politico entendido como los representantes elegidos por el pueblo o el poder económico representado en este caso por clarin (no es el único que presiona sino hay varios pero es el que influye directamente en la opinion pública)
6 years, 1 month ago
SMVN
fijate que hasta el fallo de la corte el tema de moda era las elecciones y Massa
ahora es un recuerdo lejano
ese el el poder que tiene clarín influenciar la opinión pública
Bueh… como si los medios K no hubieran agitado igual (aunque por motivos opuestos) el fallo de la corte.
6 years, 1 month ago
jajajaja desde cuando los monopolios son buenos???? no hace falta ser un genio para darse cuenta de que aquel que no tenga competencia puede cobrar por sus servicios más de lo que realmente valen y aunque sean de pesima calidad por la sencilla razon de que………NO TIENEN COMPETENCIA!!!!!!!
Pero eso no quita que el gobierno no quiera tener el monopolio de la información y por supuesto usarla SIEMPRE SIEMPRE PERJUDICANDO AL PUEBLO Y A LOS MAS NECESITADOS PARA USARLA A SU FAVOR.———- Mensaje agregado a las 05:18 ———- Mensaje anterior a las 05:13 ———-jajajaja desde cuando los monopolios son buenos???? no hace falta ser un genio para darse cuenta de que aquel que no tenga competencia puede cobrar por sus servicios más de lo que realmente valen y aunque sean de pesima calidad por la sencilla razon de que………NO TIENEN COMPETENCIA!!!!!!!
Pero eso no quita que el gobierno no quiera tener el monopolio de la información y por supuesto usarla SIEMPRE SIEMPRE PERJUDICANDO AL PUEBLO Y A LOS MAS NECESITADOS PARA USARLA A SU FAVOR.
Yo sé que muchos K se podrian super contentos si clarin desapareciera. Si eso llegara a pasar no se imaginan lo que nos espera……..
6 years, 1 month ago
gh05t2k
La Cidh elogió la ley de medios
Es una nota levantada de TIEMPO ARGENTINO.
Tratá de ser un poco objetivo para ganar credibilidad.
6 years, 1 month ago
escorpioncito
jajajaja desde cuando los monopolios son buenos???? no hace falta ser un genio para darse cuenta de que aquel que no tenga competencia puede cobrar por sus servicios más de lo que realmente valen y aunque sean de pesima calidad por la sencilla razon de que………NO TIENEN COMPETENCIA!!!!!!!
Es exactamente lo mismo cuando solo tres empresas fabrican todo el aceite comestible, o solo 6 prestan el servicio de telefonia celular.
Los precios no se manejan tan facil porque la gente no paga lo que no puede pagar.
6 years, 1 month ago
pi31416
Es una nota levantada de TIEMPO ARGENTINO.
Tratá de ser un poco objetivo para ganar credibilidad.
aca deje varios links de la visita de los periodistas a la oea
puse infonews porque es el que reprodujo puso texto sobre los dichos de la comisión
te dejo un link de infobae que tambien hace referencia pero en menor medidad
Asimismo, destacó que en el seno de la OEA la Ley de Medios “ha sido considerada –abro comillas– ‘un importante avance’, ‘un gran paso’ y ‘un modelo’”. Y mostró como un logro la declaración de interés público de la producción de papel de diario, la “ley de democratización de la representación política”, y la norma que regula la actuación de la policía en las manifestaciones y prohíbe entorpecer la labor de la prensa.

6 years, 1 month ago
Ruiz Guiñazú y Morales Solá fueron bochados por la CIDH12:10 | La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) escuchó a Magdalena Ruiz Guiñazú y Joaquín Morales Solá, y ante la debilidad de sus argumentos en defensa del Grupo Clarín, se pronunció a favor de la norma argentina:“Los testimonios no constituyen un caso específico para que la comisión se pronuncie”. .El viernes se realizó , ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) de la OEA.
A pesar de las expectativas generadas desde los medios opositores, la pobreza argumental de los periodistas llevó a los integrantes de la Comisión a hacer una rápida aclaración: “Los testimonios no constituyen un caso específico para que la comisión se pronuncie”.
En el marco de la audiencia que había sido pedida por siete periodistas, algunos del Grupo Clarín y el diario La Nación, para denunciar la supuesta falta de libertad de opinión, la CIDH respaldó las políticas impulsadas por el gobierno argentino en favor de la libertad de expresión.
En sus afirmaciones, los peticionantes redujeron la cuestión de la libertad de expresión a una mera discusión económica sobre la distribución de la pauta oficial.
Teniendo en cuenta la supuesta gravedad de la situación denunciada, los miembros de la Comisión, Rosa María Ortiz y Rodrigo Escobar Gil, consultaron entonces “si habían presentado denuncias en la justicia o ante la Procuración General de la Nación”, y en caso de que no lo hubieran hecho solicitaron “que expliquen la razón”.
Ni Morales Solá ni Ruiz Guiñazú pudieron responder, y continuaron narrando hechos y ejemplos aislados acerca de los supuestos atropellos del Estado.
Incluso el mismo Morales Solá desató la confusión cuando dijo: “Ustedes se preguntarán si los periodistas argentinos podemos decir o escribir lo que pensamos”. Y continuó: “La respuesta es que sí”, pero aclaró que los periodistas allí presentes “no trabajan tranquilos” debido a las críticas que reciben.
Del mismo modo, Magdalena Ruiz Guiñazú comenzó su exposición narrando que en 2010 fue “acusada falsamente” de haber sido la jefa de prensa del Ministerio de Economía de la última dictadura militar. Lo que inmediatamente fue respondido por la relatora para la libertad de expresión de la Comisión, Catalina Botero, que sostuvo que quienes critican a los peticionantes “también están en el ejercicio de la libertad de expresión”.
Ante la notoria vaguedad de los argumentos del tenor de “la libertad de expresión en la Argentina está siendo cercenada” y las acciones adoptadas por el Estado argentino “implican serios retrocesos en la vigencia del derecho de libertad de expresión“, la Comisión pidió precisiones que, obviamente, nunca llegaron.
Asimismo, Rosa María Ortiz afirmó: ”La ley Argentina es motivo de felicitación. Es una de las tantas que bregan por la democratización de los medios".
Por último, y para dar por finalizado el tratamiento del tema en la CIDH, los funcionarios argentinos respondieron las preguntas realizadas por las autoridades del organismo y por la relatora para la libertad de expresión de la CIDH, Catalina Botero.
El subsecretario de Gestión Administrativa de la Secretaría de Comunicación, Juan Ross, señaló que la presencia de Argentina en la audiencia sobre la situación del derecho a la libertad de expresión que llevó adelante la Comisión, “es una muestra más” al respeto por el “derecho internacional, a esta casa, a la CIDH como valuarte de los derechos humanos”.
Ross agregó que los periodistas Joaquín Morales Solá y Magdalena Ruiz Guiñazú, “hablaron de algunos casos particulares, generalidades pero no hubo presentaciones concretas”.
Por su parte, el director de Derechos Humanos en los Contencioso Internacional de la Cancillería, Javier Salgado, afirmó que la Argentina “es un Estado observante y respetuoso de los estándares internacionales en materia de respeto y garantía de los derechos humanos, incluyendo el derecho a la libertad de expresión”.
“No se advierten razones objetivas para que el Estado argentino haya sido convocado a una audiencia en sede internacional, donde se pretende poner en tela de juicio la efectiva vigencia de tales estándares sin un respaldo concreto que amerite la intervención”, explicó Salgado.
La frutilla del postre la dio Morales Solá, luego de la exposición de los funcionarios, quien manifestó que “el gobierno está reemplazando la condena penal por la condena pública” y que bajo ese marco prefiere “la cárcel a la descalificación” por televisión.
Asi que como a los periodistas no les gustan que los critiquen cuando lo hacen les quitan la libertad de expresion ¿en serio con esos argumentos fueron a la OEA?, mamaderaaa (como diria el amigo Suar)
6 years, 1 month ago
gh05t2k
aca deje varios links de la visita de los periodistas a la oea
puse infonews porque es el que reprodujo puso texto sobre los dichos de la comisión
te dejo un link de infobae que tambien hace referencia pero en menor medidad
A ver si nos entendemos.
Postié la audiencia. Me tomé una hora 10 minutos para escucharla atentamente y tengo MIS propias conclusiones acerca del resultado.
Si vas a opinar, sería bueno que hagas TU PROPIO análisis antes de repetir como loro interpretaciones de terceros.
Bueno, hay que aguantarse la perorata de más de una hora y desapasionarse antes de hacer la lectura correcta.
Más fácil, claro, es transcribir algo ya digerido por los medios oficialistas con los que comulgas.
Sumarse al relato bah.
En temas como este hay media biblioteca a favor y media en contra.
En este caso específico, sería interesante una interpretación propia, más que una colección de interpretaciones de los medios alineados con la corpo y medios oficialistas.
(o presentar videos fragmentados )
6 years, 1 month ago
A su lado,Morales Solá leyó un documento, donde se asegura que “el Gobierno busca eliminar al periodista”. “Podemos decir y escribir lo que pensamos, pero no trabajamos tranquilos. Siempre estamos esperando la represalia”, sostuvo.
Entre las “consecuencias prácticas” de la situación denunciada, mencionó dos: “Nos cierran las puertas de acceso a la información y somos permanentemente insultados en la calle”.
No trabajará tranquilo porque su conciencia no lo deja.(por su pasado) Me imagino que estaba acostumbrado a escribir en la dictadura sin que nadie le cuestione nada por el respaldo que tenía.
6 years, 1 month ago
Qué profunda tristeza que en lugar de economía debamos estar discutiendo sobre periodismo y puteríos varios que para nada afectan la vida diaria de todos nosotros, parece ser que el único objetivo K en este final de ciclo es su guerra personal con un grupo mediático.
La épica de distraer, distraer, distraer… no sea cosa que nos despertemos un día con un desastre similar o peor que el de 2001, porque tampoco entonces ningún medio nos advirtió lo que se estaba tramando desde el poder.
6 years, 1 month ago
Lo que yo saque en claro del video de la audiencia de los peridistas de Clarin ante la OEA fue que sus denuncias fueron desestimadas por intrascendentes y que ademas se tuvieron que comer como los miembros de la CIDH elogiaban a la ley de medios argentina.
6 years, 1 month ago
yajirobee
Lo que yo saque en claro del video de la audiencia de los peridistas de Clarin ante la OEA fue que sus denuncias fueron desestimadas por intrascendentes y que ademas se tuvieron que comer como los miembros de la CIDH elogiaban a la ley de medios argentina.
Si, fueron ninguneadas por los abogados del oficialismo, (no por la Comisión) quienes como todo abogado nos marearon parloteando en su jerga específica y abstracta, diciendo poco y nada sobre los planteos concretos de los peticionantes.
Me parecieron sustanciosas las preguntas de la Comisión y por lo que interpreto, ya que estas no fueron contestadas, esto sigue en otra audiencia.
Los diarios pueden decir lo que quieran, pero la Comisión no se expidió.
La ley de medios debe existir, más ha quedado expreso que no hay lineamientos claros acerca de la pauta oficial, la autocensura de las propagandas (presiones de Moreno para intentar asfixiar al multimedio)
Aclaro que odio a Clarín desde el 2001 cuando se le pesificó arbitrariamente una deuda de 300 millones de dólares (se la perdonaron y por excepción se la convirtieron en 300 millones de pesos)
Pero que la ley de medios tiene fisuras en su aplicación, es más que evidente. Cristóbal López estaría comprometido, DirecTV sería objetable. Papel Prensa es otro capítulo.
En fin, creo que, ni está todo dicho, ni la ley estaría bien aplicada ni todo está claro.
saludos
6 years, 1 month ago
escorpioncito
jajajaja desde cuando los monopolios son buenos???? no hace falta ser un genio para darse cuenta de que aquel que no tenga competencia puede cobrar por sus servicios más de lo que realmente valen y aunque sean de pesima calidad por la sencilla razon de que………NO TIENEN COMPETENCIA!!!!!!!
Bueno, cuando alcancés la edad de razonar te vas a dar cuenta de que si un monopolio hace eso, le está allanando el camino a cualquiera para que salga a competir.
Y ese concepto de lo que algo ‘realmente vale’ genera confusión cuando es mal utilizado.
6 years, 1 month ago
pi31416
A ver si nos entendemos.
Postié la audiencia. Me tomé una hora 10 minutos para escucharla atentamente y tengo MIS propias conclusiones acerca del resultado.
Si vas a opinar, sería bueno que hagas TU PROPIO análisis antes de repetir como loro interpretaciones de terceros.
Bueno, hay que aguantarse la perorata de más de una hora y desapasionarse antes de hacer la lectura correcta.
Más fácil, claro, es transcribir algo ya digerido por los medios oficialistas con los que comulgas.
Sumarse al relato bah.
En temas como este hay media biblioteca a favor y media en contra.
En este caso específico, sería interesante una interpretación propia, más que una colección de interpretaciones de los medios alineados con la corpo y medios oficialistas.
(o presentar videos fragmentados )
Esra bueno tener ese material.
Por ahora me alcanza con lo que dijo la comisión “Los testimonios no constituyen un caso específico para que la comisión se pronuncie”.
O sea de todo lo que denunciaron la comisión no ve que este afectada la libertad de expresión
La pauta oficial no influye en la libertad de expresión teniendo en cuenta que la publicidad privada la supera ampliamente la estatal
“la publicidad oficial en 2009 fue de 388 millones de pesos y hacia fines de 2012 llegó a 796” en tanto que la publicidad “en 2003 fue 2200 millones y a fines de 2012 llegó a 22 mil millones”.
En ese caso se puede reclamar algo en lo comercial por la rentabilidad o ganancia, pero no por libertad de expresión; la corte suprema dijo que no es lo mismo rentabilidad que subsistencia
6 years, 1 month ago
gh05t2k
Esra bueno tener ese material.
Por ahora me alcanza con lo que dijo la comisión “Los testimonios no constituyen un caso específico para que la comisión se pronuncie”.
O sea de todo lo que denunciaron la comisión no ve que este afectada la libertad de expresión
La pauta oficial no influye en la libertad de expresión teniendo en cuenta que la publicidad privada la supera ampliamente la estatal
“la publicidad oficial en 2009 fue de 388 millones de pesos y hacia fines de 2012 llegó a 796” en tanto que la publicidad “en 2003 fue 2200 millones y a fines de 2012 llegó a 22 mil millones”.
no te estará sobrando algún cero?
6 years, 1 month ago
Che Gost, no quiero opinar mucho del tema porque tiene demasiadas aristas y estoy en etapa de formarme una opinión.
La pauta oficial no influye en la libertad de expresión teniendo en cuenta que la publicidad privada la supera ampliamente la estatal
Creo que te estás olvidando que además, Moreno prohibió que Coto, Carrefour, Frávega, etc etc publiciten en Clarín sus ofertas, como lo venían haciendo desde años. Años donde la autoridad económica no interfería con telefonazos intimidatorios.
6 years, 1 month ago
pi31416
Che Gost, no quiero opinar mucho del tema porque tiene demasiadas aristas y estoy en etapa de formarme una opinión.
Creo que te estás olvidando que además, Moreno prohibió que Coto, Carrefour, Frávega, etc etc publiciten en Clarín sus ofertas, como lo venían haciendo desde años. Años donde la autoridad económica no interfería con telefonazos intimidatorios.
Escuche esos rumores, cuando salgan un par de apretados a hablar vemos si es verdad
6 years, 1 month ago
gh05t2k
Escuche esos rumores, cuando salgan un par de apretados a hablar vemos si es verdad
Claaaa van a salir a hablar para multiplicar el apriete.
¿no te suena a raro que todos estos tipos, en contra de sus propios intereses hayan, dejado de publicar las ofertas SIMULTANEAMENTE?
No me contestes. Pensá.
¿sentiste hablar del término intimidación?
6 years, 1 month ago
pi31416
Claaaa van a salir a hablar para multiplicar el apriete.
¿no te suena a raro que todos estos tipos, en contra de sus propios intereses hayan, dejado de publicar las ofertas SIMULTANEAMENTE?
No me contestes. Pensá.
¿sentiste hablar del término intimidación?
Como sabes que es en contra de sus intereses?
6 years, 1 month ago
Porque está en las páginas de clarín y nadie salió a desmetirlo, tampoco las casa de artículos del hogar.
Y vos te asustás de lo que dice Lanata? nunca había escuchado eso que decís
6 years, 1 month ago
Es que nadie desmiente nada en este país, diputada. La comunicación es unidireccional. De arriba a abajo.
La Sra presidente habla y nosotros aplaudimos.
Caso contrario, somos destituyentes.¿alguien se pregunta, cuándo fue la última vez que se gobernó de esa manera?
6 years, 1 month ago
diputada2011
Porque está en las páginas de clarín y nadie salió a desmetirlo, tampoco las casa de artículos del hogar.
Y vos te asustás de lo que dice Lanata? nunca había escuchado eso que decís
yo leo clarin y sale eso que dice pi, no quiero puteadas ni preguntaqs al pedo, por familia se como se maneja el periodismo, asi que gracias por las lecciones que me estan por dar
6 years, 1 month ago
diputada2011
Gobierno militar? dictadura?
Ahh…
No sé, no sé…Yo no se nada!!! Spoiler A ver si la AFIP y monta guardia en la puerta del boliche. Tengo todo en orden, pero sin acoso vivo más tranquilo
6 years, 1 month ago
hay que mantenerlo controlado al poder politico, esta en la naturaleza buscar mas poder, como esta en la naturaleza del ciudadano buscar mas libertad,
6 years, 1 month ago
Y yo dije que esta escritoi en las paginas del diario, no contradije lo que dice Pi, yo mismo lo leía en febrero, y hasta tuve que perder el 20% de descuento por el señor moreno, un genio total!!!
6 years, 1 month ago
diputada2011
Porque está en las páginas de clarín y nadie salió a desmetirlo, tampoco las casa de artículos del hogar.
Y vos te asustás de lo que dice Lanata? nunca había escuchado eso que decís
Tampoco nadie del gobierno nacional salió a desmentir al Pitufo Enrique de Santiago del Estero ¿por eso es verdad?
6 years, 1 month ago
No sé de que hablas, pero es vierto y muy cierto que no se pueden publicar mas las ofertas en los diarios.
Y que la idea era imponer la supercad de moreno que fue la tarjeta más cara que existía, otro acierto de Moreno.
No vengas con cosas tontas cuando todos sabemos que hoy NO HAY MÁS OFERTAS PUBLICADAS EN LOS DIARIOS
ese tema ya es viejo, pero tengo memoria
6 years, 1 month ago
gh05t2k
vientos de cambio soplan en la argentina.
¿con que se quedara el grupo clarin?
¿respetará el fallo?
somos millonarios todos gracias a esta pelotudez atomica?
6 years, 1 month ago
gh05t2k
Como sabes que es en contra de sus intereses?
Porque tiene la capacidad de razonar. A diferencia de los K que solo repiten como loros lo que les dicen.———- Mensaje agregado a las 03:32 ———- Mensaje anterior a las 03:11 ———-Cristobal Lopez no podia comprar Radio 10 porque viola el Art 25-d de la ley de medios.———- Mensaje agregado a las 03:34 ———- Mensaje anterior a las 03:32 ———-Y el Art 41 tambien
6 years, 1 month ago
Langdom
Porque tiene la capacidad de razonar. A diferencia de los K que solo repiten como loros lo que les dicen.———- Mensaje agregado a las 03:32 ———- Mensaje anterior a las 03:11 ———-Cristobal Lopez no podia comprar Radio 10 porque viola el Art 25-d de la ley de medios.———- Mensaje agregado a las 03:34 ———- Mensaje anterior a las 03:32 ———-Y el Art 41 tambien
Seguís descalificando para argumentar.
Se puede vender en el marco de un proceso de adecuación.———- Mensaje agregado a las 09:57 ———- Mensaje anterior a las 09:52 ———-
diputada2011
No sé de que hablas, pero es vierto y muy cierto que no se pueden publicar mas las ofertas en los diarios.
Y que la idea era imponer la supercad de moreno que fue la tarjeta más cara que existía, otro acierto de Moreno.
No vengas con cosas tontas cuando todos sabemos que hoy NO HAY MÁS OFERTAS PUBLICADAS EN LOS DIARIOS
ese tema ya es viejo, pero tengo memoria
Aclaremos que porque nadie salga a desmentir no lo hace cierto.
si les creo que no ven publicidad de los supermercados en los diarios, peor no se sabe salvo rumores porque se hace, o si les perjudica los intereses porque la venta en supermercados subio un 24%
6 years, 1 month ago
Noo, gosth, está minitiendo. los productos que salian en oferta eran mucho mas baratos, y eran con determinada tarjeta por dia , no sigan inventando que leo el diario y compro en los supermercados.
La pérdida de los descuentos fue exactamente cuando moreno dijo que no se podá publicar mas, deja´de mentir!!! jusi iba a comprar unos aires y me encuentro que de un dia para el otro el descuento no existía mas.
No soy boluda, no te gusta que te descalifiquen, pero vos no te rias de mi y de los demás.
6 years, 1 month ago
Realmente vale la pena contestarle a alguien que dice que no publicar las ofertas les puede convenir a los supermercados ?
6 years, 1 month ago
Pero entiendo que a los supermercados, justamente, les convino, porque les sirvió para aumentar los precios y mantenerlos (menos publicidad=menos descuentos=menos competencia). A los que no les convino es a la gente que compra en los supermercados, pero cuando se vió al kirchernismo preferir el bienestar del común de la gente al bienestar de los multimillonarios?
6 years, 1 month ago
Que impresentable Morales Solá! ¿Cómo la da la cara para hacer lo que hace cuándo él mismo censuraba a sus propios compañeros en épocas de la dictadura, desde, casualmente, Clarín?
Hasta Caloi lo calificó de personaje nefasto.
6 years, 1 month ago
Fadama
Cuál fue el objetivo de sacar publicidades con ofertas?
Sacar una importante fuente de ingresos a los medios gráficos (Clarín, Nación)
no veo en qué me puede convenir como consumidor…

En que al tomar conocimiento de una oferta, podés aprovecharla si te interesa.
Si no te enterás, perdés la posibilidad de comprar algo a un precio conveniente.
No es tan difícil.
6 years, 1 month ago
Sabbatella: “Nada de eso sucede en la Argentina”FALSO
El titular de la AFSCA se refirió a este tema al hablar de las recomendaciones consignadas en el fallo de la Corte sobre la llamada “ley de medios”. Los datos oficiales y los fallos al respecto muestran que sí existe un reparto arbitrario de la pauta oficial en el país.
6 years, 1 month ago
Llonto: “Ni Magdalena ni Morales Solá nos representan”07:28 | Los periodistas Pablo Llonto y Reynaldo Sietecase cuestionaron a Ruiz Guiñazú y Morales Solá, por denunciar limitaciones a la libertad de expresión en Argentina ante la Comisión Interamericana de los Derechos Humanos (CIDH).“, si los tuviera enfrente les preguntaría ¿Y ustedes cuando abren los micrófonos para que hablen los delegados de Canal 13?”, afirmó en declaraciones a Radio Gráfica el periodista Llanto, quien fuera delegado de Clarín hasta 1999, en relación a la presentación de ambos periodistas ante la CIDH.
Llonto recordó que los trabajadores de Clarín “ y llevar tranquilidad frente a esta operación del terror que aplican Magnetto y Ernestina Herrera de Noble”.
”Los trabajadores han mantenido y las centrales sindicales para asegurar que un nuevo adjudicatario de licencias garantice los puestos de trabajo”, dijo.
Asimismo se refirió a los trabajadores despedidos de Perfil en estos días: “Fontevecchia empezó hace meses despidiendo reporteros gráficos y ahora se conoce una nueva ola de despidos”, demostrando “la hipocresía de los dueños de estos medios”.Por su parte Reynaldo Sietecase, conductor del programa Guetap de Radio Vorterix, manifestó que no le interesa “opinar sobre lo que hacen o dicen otros periodistas” pero que argumentar que “no hay libertad de expresión en Argentina es totalmente absurdo”.
Morales Sola y Ruiz Guiñazu no estaban representando a los periodistas argentinos, ni siquiera a los periodistas de Clarin, ni tampoco estaban defendiendo la libertad de expresion. Estaban defendiendo los intereses economicos de una corporacion y nada mas, y no es en la OEA donde se resuelven esas cuestiones.
Concuerdo en que fue un papelon, y ahora no se donde iran a protestar, al fuero intergalactico tal vez???.
Por que no se dejan de joder y cumplen con la ley, porque por mas que ellos piensen lo contrario no estan por encima de la ley ¿o si?
6 years, 1 month ago
postapostaloco
segun se hablaba cablevision estaba fundida y multicanal la compraba
no me hace ruido que? que si nestor tenia relacion con clarin, obvio que la tenian, vos sabes bien que, sobre todo en esas epocas, para gobernar tenias que estar bien con el monopolio mediatico, sino te hacian mierda, mas en esas epocas que el pais estaba en crisis y los beneficios para los de abajo no llegaban, pero mas adelante llegaron
yo personalemente odiaba a clarin, me hablaba maravillas de nestor y ahi si que se la pasaba mal, la reactivacion llevo su tiempo, pero llego.
Lo tuyo es el relato, la mitología popular que difunden los cyber K, ya que la culpa de todo la tuvo este señor…
al menos a juzgar por la propia presidenta. Avanzar el video hasta 32:17 en que Rial le pregunta sobre el Frankestein que ellos mismos ayudaron a crear.JR: “Este monstruo final tiene la firma de Nestor Kirchner abajo (cuando se fusionó Cablevisión), ¿no se sienten un poco creadores de este Frankenstein que hoy trata de devorarselos? ”CFK: Ehhh… la filma de Kirchner solo no, hay una firma del jefe de gabinete también ahí también “
JR: De Alberto…CFK ”Y… me parece que fue uno de los que lo impulsó, sho siempre fui muy crítica, sho siempre fui muy crítica de la relación de…“
JR: ”Me contaron que no le gustó eso a Ud, Ud estaba en contra“(breve pausa, mira para un costado pensando qué decir)CFK: ”Sí“
JR: ”Pero no pudo hacer nada“CFK ”No pude hacer nada no, a ver, blablablablablabla"
Qué fácil echarle la culpa a alguien que ya no está en el gobierno, no? y qué conveniente.
La cara de mentirosa se le cae a pedazos a la mina, y habiendo leído el hilo llego a la conclusión de que el usuario Rmol tiene razón cuando cuenta ese rumor sobre los intereses de los Kirchner, mismo modus operandi con el sonado caso de las pasteras uruguayas, conflictos de intereses hechos pasar por preocupaciones ecologistas.
Lo triste es lo fácil que los militontos son manipulados una y otra vez sin que consigan despabilarse del engaño.
6 years, 1 month ago
pi31416
Sacar una importante fuente de ingresos a los medios gráficos (Clarín, Nación)
En que al tomar conocimiento de una oferta, podés aprovecharla si te interesa.
Si no te enterás, perdés la posibilidad de comprar algo a un precio conveniente.
No es tan difícil.
Pero qué excusa pusieron quería saber, porque no me cierra por ningún lado. Eso que decís es lo obvio, quiero ver cómo defienden lo indefendible.
6 years, 1 month ago
gh05t2k
Se puede vender en el marco de un proceso de adecuacion
Esto que decis es absolutamente cierto. SI TENES 5 RADIOS Y LA LEY TE PERMITE TENER TRES, AL VENDER DOS TE ADECUAS AL MARCO REGLAMENTARIO.
Perooooooooooo si tenes CINCO Y VENDES LAS CINCO, NO TE ADECUAS A LA LEY, YA QUE LA LEY NO DICE QUE TENES QUE VENDER TODO SINO LAS LICENCIAS EXCEDENTES.
cONSECUENCIA DE ESTO ES QUE HADDAD SE SALE DEL NEGOCIO, NO SE ADECUA A LA LEY, POR TANTO NO ES UNA VENTA POR ADECUACION SINO UNA VENTA.
Realmente es bastante simple, si Haddad se hubiera quedado con el maximo que marca la ley, aun cuando se hubiere desprendido de las mas rentables y luego cerrara las otras podemos decir que es una adecuacion, pero como esta planteado, no.
6 years, 1 month ago
pepino69
Esto que decis es absolutamente cierto. SI TENES 5 RADIOS Y LA LEY TE PERMITE TENER TRES, AL VENDER DOS TE ADECUAS AL MARCO REGLAMENTARIO.
Perooooooooooo si tenes CINCO Y VENDES LAS CINCO, NO TE ADECUAS A LA LEY, YA QUE LA LEY NO DICE QUE TENES QUE VENDER TODO SINO LAS LICENCIAS EXCEDENTES.
cONSECUENCIA DE ESTO ES QUE HADDAD SE SALE DEL NEGOCIO, NO SE ADECUA A LA LEY, POR TANTO NO ES UNA VENTA POR ADECUACION SINO UNA VENTA.
Realmente es bastante simple, si Haddad se hubiera quedado con el maximo que marca la ley, aun cuando se hubiere desprendido de las mas rentables y luego cerrara las otras podemos decir que es una adecuacion, pero como esta planteado, no.
Esta bueno tu análisis. Lo explicaste mejor que todos. Releo la ley a ver si es así.———- Mensaje agregado a las 11:42 ———- Mensaje anterior a las 11:37 ———-
pi31416
Sacar una importante fuente de ingresos a los medios gráficos (Clarín, Nación)
En que al tomar conocimiento de una oferta, podés aprovecharla si te interesa.
Si no te enterás, perdés la posibilidad de comprar algo a un precio conveniente.
No es tan difícil.
Hay una noticia del 23/9 sobre un fallo de la justicia en una causa iniciada por la Unión de consumidores que pedía en el plazo de una semana a los supermercados explicar porque a partir del 11/2/13 no publican mas en los diarios, pero no encontre nada posterior sobre el tema. Si alguien lo encuentea ahí tendrá alguna respuesta oficial
6 years, 1 month ago
Un relato de ambito sobre las reacciones dentro de El Grupo
“El cerebro reptil es un enorme yo. Sin él, nos habríamos extinguido. El reptil no tiene compasión ni empatía. Sólo entiende los grandes contrastes: blanco o negro”. Así lo cuenta habitualmente Patrick Renvoise, asesor en neuromarketing de Barack Obama al explicar ciertas decisiones y confrontaciones políticas.El Grupo Clarín, luego de festejar el lunes el “massazo” electoral, que lo mostraba exultante, el martes recibía otro mazazo, pero esta vez no justamente referido al apellido del candidato. El fallo de la Corte Suprema, que dictó la constitucionalidad de la ley de medios y que obliga al multimedio a desinvertir, caló hondo en lo más profundo de su estructura. Rápidamente, la mesa chica, lo leyó como una amenaza no sólo a su posición dominante, sino también como una herida letal al temor reverencial que siempre impuso sobre la corporación judicial y que le permitió ejercer su influencia sobre ese poder del estado.Desde ese momento, según explicaría Renvoise, se activó el cerebro reptil y la primera reacción fue redoblar la apuesta. Emocionales, y con esa lógica “black and white”, ambas partes volvieron a plantearse la batalla tal cual lo estaba antes de la sentencia del máximo Tribunal.La estrategia del grupo Clarín no varió. Sí quizás el condimento fueron las disputas internas. El Gobierno, a priori, tampoco. Muestra de ello fue la decisión del AFSCA de continuar con la adecuación de oficio.Suele decirse que las primeras 72 horas son clave para un paciente en estado crítico. Todo tipo de reacción ante un estímulo marcará su evolución. En el caso del Grupo Clarín alcanzaba solo con prestar atención a sus medios esos tres días posteriores al fallo para vislumbrar cuál va a ser su accionar, pero también es menester entender qué heridas provocó internamente la sentencia.El golpe del tribunal no fue sólo respecto al hecho práctico de la desinversión, sino también a las formas que utilizó la Corte (siempre siguiendo ese axioma de que el tribunal habla con sus fallos). Ese fue el eje de varios análisis realizados por directivos y periodistas del Grupo. Evaluaron que el 6 a 1 sobre la constitucionalidad de la ley pegó muy fuerte, pero más lo fue el 4 a 3 sobre el artículo 161 porque no esperaban el voto en contra de Ricardo Lorenzetti. Un alto ejecutivo contaba a quien quisiera escuchar, que horas antes del fallo, y durante una cumbre de la mesa chica, uno de los máximos negociadores mostró un mensaje del propio presidente del tribunal quien avisaba que los votos hasta ese momento daban en empate 3-3, lo que pensaron favorecía claramente a Clarín. Con la única salvedad, que el magistrado omitió avisar que, como lo fue Julio Cobos en la 125, su voto “era no positivo” para ellos. La cúpula de Clarín quedó atónita con el voto del presidente de la Corte y lo tomó de manera unánime como una traición, pero no hubo acuerdo sobre cómo reaccionar.El puñal de Lorenzetti crispó más la interna del Grupo que fue subiendo de tono en los últimos meses. Jorge Rendo, director de Relaciones Externas del grupo, sigue siendo un hombre de peso, pero en los últimos tiempos creció de manera exponencial la figura de Pablo Cassey, quien hoy es en la formalidad ocupa una gerencia de la compañía. Cassey, es sobrino de Héctor Magnetto y es apuntado internamente como el heredero del CEO. En los últimos años estrechó relaciones con todo el espectro político y empresarial. Inclusive tendió algunos lazos con miembros del gabinete. Es sabido que desde chico en su Chivilcoy natal, forjó una buena relación con su vecino Florencio Randazzo. “Jorge Rendo, por su antigüedad y trayectoria es palabra autorizada, pero Cassey viene teniendo un fuerte crecimiento y es el futuro del grupo”, aventuran desde las gerencias. Si bien no hay declarado un enfrentamiento entre ambos, sí es cada vez más tensa la relación y el post fallo no dejó dudas de ello.Una vez emitido el fallo, Rendo explicaba a sus pares que la Corte dio muestras que no va a dejar que el AFSCA que preside Martín Sabatella aplique “a piacere” la ley. De hecho dice que lo dejó en claro en el texto, y por eso quiso imponer la estrategia de no apuntar todos los cañones hacia el máximo tribunal y concentrarse en el organismo de aplicación. Cassey, furioso con el fallo y con lo que entiende un error en el manejo del lobby del grupo, opinó lo contrario. Para él, el golpe de Lorenzetti era más fuerte que la vía libre para la desinversión, era un mensaje hacia el mundo de la Justicia. Convencido de eso, y con la venia de Magnetto, inmediatamente bajó la orden de practicarle una ejecución mediática al presidente de la Corte mostrando que la pelea seguía a fondo. Rendo, en cambio quiso abrir los espacios de los medios del Grupo para que Lorenzetti explicara el fallo y lanzara una advertencia a Sabatella.Cassey, enterado de ello, advirtió a los editores del diario y a los productores de las radios y canales que el presidente de la Corte no tenía que tener espacio. De hecho el mismo Lorenzetti llamó a varios periodistas del grupo para mostrar su palabra y ninguno pudo ayudarlo.Algunos comunicadores de peso en una reunión editorial del martes por la tarde amagaron con intentar pedir por el derecho a réplica para el titular del máximo tribunal, pero sólo quedó en gambeta cuando les explicaron quién había bajado la orden. La directiva fue tan fuerte que ni siquiera el doble comando editorial del diario papel, que rara vez tira para el mismo lado, pudo lograrlo.Inmediatamente, y luego de la veda impuesta al presidente de la Corte en el Grupo, la bajada de línea fue buscar en la oposición a referentes que salieran a fulminar a la Corte y en especial a Lorenzetti. En principio, sólo lograron eco en Elisa Carrió, Pino Solanas y Mauricio Macri. Ofuscados con ese magro resultado, comenzaron a fustigar a varios referentes de la oposición que se mostraron más respetuosos del fallo tildándolos de tibios. Ese fue el caso de Sergio Massa, que pasó de ser el descubrimiento de la Kriptonita contra Cristina Kirchner, a tener “actitudes de sospechosa coincidencia con el gobierno” como se dijo en uno de los espacios del Grupo.Pero la interna también busca culpables de la derrota judicial. Y ahí no solo los cañones apuntaron a Jorge Rendo por su fracaso en la actividad lobbista, sino también entre letrados que han asesorado al grupo, donde el más golpeado que quedó fue el abogado Damián “el colorado” Cassino, socio del estudio Sáenz Valiente, y estratega judicial. A él se le endilgan los toques de atención que hizo la Corte en el fallo a la defensa de Clarín y en ese contexto y por lo bajo, las estrellas periodísticas del grupo se mofaron diciendo: “a quién se le ocurre tener un colorado como estratega” haciendo referencia a la fama de mufas que sopesa sobre quienes cuentan con esa pigmentación capilar. También, sorprendió el humor que expresó en los últimos días otro que parecía en ascenso dentro del grupo, el vocero Martín Etchevers, quien desde el martes solo pudo hacer fuerza para hablar ocasionalmente en algún medio dejando trasuntar su estado de ánimo por el fallo con su mirada perdida por los pasillos de la calle Piedras.Es indudable que la estrategia de Magnetto ejecutada por Cassey es la que se va a cumplirá rajatabla. Como siempre, habrá matices y esporádicos timonazos. Pero el rumbo dentro del Grupo está definido. Quienes pudieron tomar contacto con el CEO del grupo cuentan que se redoblará la apuesta. Dio la orden de actualizar los dossier sobre Sabatella y Lorenzetti para usarlos oportunamente. Por otro lado, como era previsible, pidió a los abogados que esta misma semana avancen en el ataque del fallo de la Corte y que siga el periplo en los organismos internacionales. Mientras, sigue en estudio cómo diagramará el complejo plan de adecuación.Más allá de los resultados de la estrategia judicial del Grupo, la idea es tratar de ganar los tiempos para que cambien los aires políticos en el país y ver como sortear el fallo de la Corte, y mientras tanto desde el gobierno intentarán a través de su accionar forzar la adecuación de oficio. Hay algo que queda claro para el resto de los mortales que no participan de ésta pelea, es que en los próximos meses no hay negociación que valga, ergo, se vienen tiempos con más enconos e internas.
6 years, 1 month ago
Al final q les dije…Clarin se va a dividir en 6 empresas (por lo cual seguiran por la misma senda dado q las 6 tendras la misma doctrina y lineamiento).El gerente de Comunicaciones Externas del , Martín Etchevers, confirmó que el multimedio presentó ante la Afsca y la Justicia un plan de adecuación para cumplir con la .El plan, según explicó, contempla “separar en seis unidades empresarias” a la empresa. “El grupo es una entidad compleja, de volumen importante. Esperamos que se cumpla con el fallo de la Corte Suprema y se nos dé un trato igualitario con los plazos que han tenido los demás grupos”, alegó, en referencia al año de plazo y el otro año de prórroga que recibieron la mayoría de las compañías.“Proponemos seis unidades empresarias. Cada una de ellas respeta los límites de la ley. La cuestión de la transferencia y la titularidad de las licencias no es una cuestión que hayamos presentado porque todavía no es necesaria”, especificó.A continuación, el plan de adecuación que el grupo Clarín informó a través de un comunicado:1) En la primera unidad se incluyen las empresas Arte Radiotelevisivo Argentino (ARTEAR), titular de la licencia de Canal 13 de Buenos Aires; a Canal 12 de Córdoba; a Canal 6 de Bariloche y a la señal de noticias TN (Todo Noticias). También la empresa Radio Mitre, con las frecuencias AM 790 y FM 100 en Buenos Aires, AM 810 y FM 102.9 en Córdoba, y FM 100.3 en Mendoza. Asimismo, dentro de esta unidad se incluyen 24 licencias locales de TV por cable de la actual Cablevisión, de ciudades en donde no existe incompatibilidad con la TV abierta.2) La segunda unidad mantendrá el grueso de las operaciones de Cablevisión y Fibertel. En la misma el fondo Fintech mantendrá el 40% del paquete accionario. Esta unidad incorporará 24 licencias de cable e incluye la señal Metro, canal local de Cablevisión en la ciudad de Buenos Aires.3) La tercera unidad tendrá 20 licencias de TV por cable de la actual Cablevisión.4) Por otra grave anomalía de la ley, las señales audiovisuales (que no utilizan espectro, son de libre creación, generan producción y dan trabajo argentino) también deberán ser transferidas. En esta cuarta unidad se incluyen el resto de las señales en las que participa el Grupo: Canal 13 satelital, Magazine, Volver, Quiero Música en mi Idioma, Canal Rural, TyC Sports y TyC Max.5) En otra unidad se incluirán los siguientes servicios de radio: licencias de FM en las ciudades de Tucumán, Bariloche, Bahía Blanca y Santa Fe6) En otra unidad se incluirá la licencia de TV abierta de Canal 7 de Bahía Blanca y la participación en Canal 9 de Mendoza.
Al final harian como el Grupo UNO q se la dividen entre ellos mismos (accionistas,socios mayoritarios,minoritarios y herederos).
Entonces si se la dividen entre ellos mismo q gano el gobierno?q Clarin apartir de esto para mi gusto salga mas con los tapones de punta (me parece q el tiro le va a salir por la culata).
6 years, 1 month ago
KorbenWinex
Entonces si se la dividen entre ellos mismo q gano el gobierno?q Clarin apartir de esto para mi gusto salga mas con los tapones de punta (me parece q el tiro le va a salir por la culata).
Ganaron que durante cuatro o cinco años los “zoolander” (perdon rohan por el uso de tu definicion) se la pasaron pensando que clarin era el diablo encarnado, en realidad empapelado, y dando la madre de todas las batallas por la “libertad”.
Es un sistema que utiliza el kirchnerismo, arma un enemigo, les dice a sus simpatizantes que ese es el mal que aqueja a todos los argentinos, y despues pan y chorizo.
Es mas o menos lo mismo que lo del matrimonio igualitario, la renegociacion de la deuda y el no pago a los fondos buitres.
Ganan tiempo, pero soluciones de fondo no.
6 years, 1 month ago
pepino69
Ganaron que durante cuatro o cinco años los “zoolander” (perdon rohan por el uso de tu definicion) se la pasaron pensando que clarin era el diablo encarnado, en realidad empapelado, y dando la madre de todas las batallas por la “libertad”.
Es un sistema que utiliza el kirchnerismo, arma un enemigo, les dice a sus simpatizantes que ese es el mal que aqueja a todos los argentinos, y despues pan y chorizo.
Es mas o menos lo mismo que lo del matrimonio igualitario, la renegociacion de la deuda y el no pago a los fondos buitres.
Ganan tiempo, pero soluciones de fondo no.
eso sí se lo dejan presentar porque tienen todos los plazos vencidos
6 years, 1 month ago
gh05t2k
eso sí se lo dejan presentar porque tienen todos los plazos vencidos
El goma obsecuente,chupaculos y titere de la presidenta ya anuncio q el plan llego y tienen 120 dias para analizarlo.
6 years, 1 month ago
Bueno, ya que la Ley de medios es un hecho y la pluralidad de voces está garantizada ¿significa que vamos a poder ver programas de partidos opositores e investigaciones acerca de la corrupcion del gobierno en la TV Publica?
6 years, 1 month ago
KorbenWinex
El goma obsecuente,chupaculos y titere de la presidenta ya anuncio q el plan llego y tienen 120 dias para analizarlo.
Pero como, si tenian todos los plazos vencidos?
Y Sabbatella entrando al grupo clarin? Y las notificaciones?
Era show?
Saludos.-
6 years, 1 month ago
rohan2k
Pero como, si tenian todos los plazos vencidos?
Y Sabbatella entrando al grupo clarin? Y las notificaciones?
Era show?
Saludos.-
Dijo que se le permitia presentar un complemento del que presentó a tiempo el socio minoritario de cablevision y eso fue lo que hicieron. Capaz que se lo aceptaron para no litigar más y salir de este asunto, yo en lo personal no lo hubiera aceptado
6 years, 1 month ago
vieron al no es grave para nadie.. Clarin se va a acomodar y todos van a seguir en la misma.
El gobierno neutralizo el efecto de las elecciones y salio del barro victorioso con golpe a su peor enemigo.
Y Clarin, aprovecha y se queja de que mañana no saben si siguen en el aire.. que los rajan a todos, pero es todo mentira, ambos se acusan de propaganda goebeleana , y ambos mienten, dan asco.
6 years, 1 month ago
 

Buscar mensajes