Está muy bien que no exista concentración económica en pocos. Es un principio de PROUT la NO CONCENTRACIÓN ECONÓMICA en pocos…..algo que este gobierno y los demás jamás han luchado para cambiar.
Esta ley, la de medios, es una excepción a la PRO CONCENTRACIÓN CAPITALISTA de este gobierno, pero en su esencia es ENGAÑOSA, porque, si pensar que la ECONOMIA del pais va a cambiar porque al multimedios CLARIN le frenan el negocio concentrativo, es realmente una ESTUPIDEZ ABSOLUTA.
Existe, TODAIVA VIGENTE, y ningún gobierno, incluyendo éste la aplica, la LEY ANTIMONOPOLICA en la Argentina, que data de muchos años: ley 25.156, del año 1999, LEY DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA
ARTICULO 1º— Están prohibidos y serán sancionados de conformidad con las normas de la presente ley, los actos o conductas, de cualquier forma manifestados, relacionados con la producción e intercambio de bienes o servicios, que tengan por objeto o efecto limitar, restringir, falsear o distorsionar la competencia o el acceso al mercado o que constituyan abuso de una posición dominante en un mercado, de modo que pueda resultar perjuicio para el interés económico general.
Queda comprendida en este artículo, en tanto se den los supuestos del párrafo anterior, la obtención de ventajas competitivas significativas mediante la infracción declarada por acto administrativo o sentencia firme, de otras normas.
Art 2. Las siguientes conductas, entre otras, en la medida que configuren las hipótesis del artículo 1º, constituyen prácticas restrictivas de la competencia:
a) Fijar, concertar o manipular en forma directa o indirecta el precio de venta, o compra de bienes o servicios al que se ofrecen o demanden en el mercado, así como intercambiar información con el mismo objeto o efecto;
b) Establecer obligaciones de producir, procesar, distribuir, comprar o comercializar sólo una cantidad restringida o limitada de bienes, o prestar un número, volumen o frecuencia restringido o limitado de servicios;
c) Repartir en forma horizontal zonas, mercados, clientes y fuentes de aprovisionamiento;
d) Concertar o coordinar posturas en las licitaciones o concursos;
e) Concertar la limitación o control del desarrollo técnico o las inversiones destinadas a la producción o comercialización de bienes y servicios;
f) Impedir, dificultar u obstaculizar a terceras personas la entrada o permanencia en un mercado o excluirlas de éste;
g) Fijar, imponer o practicar, directa o indirectamente, en acuerdo con competidores o individualmente, de cualquier forma precios y condiciones de compra o de venta de bienes, de prestación de servicios o de producción;
h) Regular mercados de bienes o servicios, mediante acuerdos para limitar o controlar la investigación y el desarrollo tecnológico, la producción de bienes o prestación de servicios, o para dificultar inversiones destinadas a la producción de bienes o servicios o su distribución;
i) Subordinar la venta de un bien a la adquisición de otro o a la utilización de un servicio, o subordinar la prestación de un servicio a la utilización de otro o a la adquisición de un bien;
j) Sujetar la compra o venta a la condición de no usar, adquirir, vender o abastecer bienes o servicios producidos, procesados, distribuidos o comercializados por un tercero;
k) Imponer condiciones discriminatorias para la adquisición o enajenación de bienes o servicios sin razones fundadas en los usos y costumbres comerciales;
l) Negarse injustificadamente a satisfacer pedidos concretos, para la compra o venta de bienes o servicios, efectuados en las condiciones vigentes en el mercado de que se trate;
ll) Suspender la provisión de un servicio monopólico dominante en el mercado a un prestatario de servicios públicos o de interés público;
m) Enajenar bienes o prestar servicios a precios inferiores a su costo, sin razones fundadas en los usos y costumbres comerciales con la finalidad de desplazar la competencia en el mercado o de producir daños en la imagen o en el patrimonio o en el valor de las marcas de sus proveedores de bienes o servicios.
etc…..
Entonces, ¿la ley de medios tenía base alguna para VOLVER a referirse algo que estaba ya legalmente establecido? No para nada, y hoy, sabemos que muchas empresas CONTROLAN mercados, como son las tres empresas de celulares, las telefónicas, las energéticas, las de gas, las petroleras, las de fábricas de autos, las bebidas, el campo (con la soja), fabricas de celulares, etc, etc, etc…….que DESTRUYEN EL MERCADO, destruyen la economia, destruyen al país……
¿qué tienen que decir los monto chorros ladri falso progresistas ante esta realidad? nada, porque el engaño es sólo hablar mal de Clarin, como si este multimedio fuese la causa de TODOS los problemas, cuando es un ejemplo más de décadas de gobiernos capitalistas contrarias al verdadero mercado libre…….
¡¡¡¡ CUANTO ENGAÑO todavia !!!!
5 years, 12 months ago
Por fin es constitucional! Chau Clarín!
Bienvenidos a Argentina que a partir de hoy es el pais sin inseguridad, sin inflación, sin corrupción, sin pobreza y con empleo pleno. Gracias al fin del monopolio por fin podremos vivir en paz.
5 years, 12 months ago
hectordemerlo
No les queda otra, ah si, le queda la Corte de la Haya
También puede apelar en la ONU
Son mas terrenales, dijeron que iba a apelar a la OEA xD
En fin, por fin terminamos con esto.
Saludos.-
5 years, 12 months ago
Rengueroo
Por fin es constitucional! Chau Clarín!
Bienvenidos a Argentina que a partir de hoy es el pais sin inseguridad, sin inflación, sin corrupción, sin pobreza y con empleo pleno. Gracias al fin del monopolio por fin podremos vivir en paz.
Pero eso que tiene que ver?
Esas cosas pasan en el país desde que tengo uso de razón y, asi y todo Clarin lo contaba cuando quería.
Digo, si tu critica al gobierno es todo eso, te la vas a pasar la vida criticando gobiernos. En todo caso, el problema no es exclusivo del gobierno sino de la clase politica en general, porque ninguno, ni antes ni hoy, quiso encontrar una solución a eso.
Onda, criticás al gobierno porque no hay “pleno empleo”? Cuando en este país hubo pleno empleo? de hecho, en que país en el mundo hubo o hay pleno empleo?
Igual, en un tiempito vamos a ver cuan importante era el tema de la ley de medios; para mi lo sobredimensionaron ambos protagonistas, tanto el gobierno como el grupo Clarín. Digo, lo dijo el gobierno y lo comentó parte del poder judicial, es un tema patrimonial, no de libertad de expresión. O sea, es un tema de guita al que se le quiso otorgar un lugar que no le correspondía.
5 years, 12 months ago
AnÃ*bal Fernández = “Dejamos de creer que la Corte Suprema es independiente”— 678 Twiter (@678Oficial) June 21, 2013
5 years, 12 months ago
maxi_o
Pero eso que tiene que ver?
Esas cosas pasan en el país desde que tengo uso de razón y, asi y todo Clarin lo contaba cuando quería.
Digo, si tu critica al gobierno es todo eso, te la vas a pasar la vida criticando gobiernos. En todo caso, el problema no es exclusivo del gobierno sino de la clase politica en general, porque ninguno, ni antes ni hoy, quiso encontrar una solución a eso.
Onda, criticás al gobierno porque no hay “pleno empleo”? Cuando en este país hubo pleno empleo? de hecho, en que país en el mundo hubo o hay pleno empleo?
permitime que continúo: ¿dónde está lo malo de que un gobierno persiga gente, siempre se persigue gente. ¿Qué importa si la dictadura mata, si los nazis mataron mucho más? ¿Cómo vamos a criticar cualquier ataque a la libertad de expresión, si la historia está llena de censura? ¿Y si a un gobierno no le importa eliminar la pobreza, nos importa? Tampoco, si total nadie la eliminó. Claro, así vamos a criticar a cualquier gobierno eh.
POR EL INFINITO AMOR DE ZEUS
5 years, 12 months ago
maxi_o
pero eso que tiene que ver?
Esas cosas pasan en el país desde que tengo uso de razón y, asi y todo clarin lo contaba cuando quería.
Digo, si tu critica al gobierno es todo eso, te la vas a pasar la vida criticando gobiernos. En todo caso, el problema no es exclusivo del gobierno sino de la clase politica en general, porque ninguno, ni antes ni hoy, quiso encontrar una solución a eso.
Onda, criticás al gobierno porque no hay “pleno empleo”? Cuando en este país hubo pleno empleo? De hecho, en que país en el mundo hubo o hay pleno empleo?
Igual, en un tiempito vamos a ver cuan importante era el tema de la ley de medios; para mi lo sobredimensionaron ambos protagonistas, tanto el gobierno como el grupo clarín. Digo, lo dijo el gobierno y lo comentó parte del poder judicial, es un tema patrimonial, no de libertad de expresión. O sea, es un tema de guita al que se le quiso otorgar un lugar que no le correspondía.
por el amor de todo el panteón del olimpo, alguien que le tire un libro de historia por la cabeza a este pibe!!!———- Mensaje agregado a las 13:19 ———- Mensaje anterior a las 13:18 ———-
maxi_o
Pero eso que tiene que ver?
Esas cosas pasan en el país desde que tengo uso de razón y, asi y todo Clarin lo contaba cuando quería.
Digo, si tu critica al gobierno es todo eso, te la vas a pasar la vida criticando gobiernos. En todo caso, el problema no es exclusivo del gobierno sino de la clase politica en general, porque ninguno, ni antes ni hoy, quiso encontrar una solución a eso.
Onda, criticás al gobierno porque no hay “pleno empleo”? Cuando en este país hubo pleno empleo? de hecho, en que país en el mundo hubo o hay pleno empleo?
Igual, en un tiempito vamos a ver cuan importante era el tema de la ley de medios; para mi lo sobredimensionaron ambos protagonistas, tanto el gobierno como el grupo Clarín. Digo, lo dijo el gobierno y lo comentó parte del poder judicial, es un tema patrimonial, no de libertad de expresión. O sea, es un tema de guita al que se le quiso otorgar un lugar que no le correspondía.
POR EL AMOR DE TODO EL PANTEÓN DEL OLIMPO, ALGUIEN QUE LE TIRE UN LIBRO DE HISTORIA POR LA CABEZA a ESTE PIBE!!!
5 years, 12 months ago
maxi_o
Pero eso que tiene que ver?
Esas cosas pasan en el país desde que tengo uso de razón y, asi y todo Clarin lo contaba cuando quería.
Digo, si tu critica al gobierno es todo eso, te la vas a pasar la vida criticando gobiernos. En todo caso, el problema no es exclusivo del gobierno sino de la clase politica en general, porque ninguno, ni antes ni hoy, quiso encontrar una solución a eso.
Onda, criticás al gobierno porque no hay “pleno empleo”? Cuando en este país hubo pleno empleo? de hecho, en que país en el mundo hubo o hay pleno empleo?
Igual, en un tiempito vamos a ver cuan importante era el tema de la ley de medios; para mi lo sobredimensionaron ambos protagonistas, tanto el gobierno como el grupo Clarín. Digo, lo dijo el gobierno y lo comentó parte del poder judicial, es un tema patrimonial, no de libertad de expresión. O sea, es un tema de guita al que se le quiso otorgar un lugar que no le correspondía.
jaja no sé si es mas gracioso que yo quise hacer un chiste y no me salió o que vos lo hayas tomado en serio jaja
Dije eso porque para el kirchnerismo la inseguridad, la inflacion, la corrupción K, y todo lo demás son inventos de Clarín, ergo, si clarín no existe → las “mentiras” también.
Y así según el gobierno estariamos en una especie de Edén sin las calamidades que vemos todos los dias.
5 years, 12 months ago
La mafia napolitana festeja una ley contra la mafia siciliana.
Mas o menos seria lo mismo.
Y el creador del tema contento como pibe con juguete nuevo ( mamita )
5 years, 12 months ago
Lo que más pena me da es la cantidad exhorbitante de dinero que el Estado le dará a Clarín para que entregue parte del monopolio.
Luego, los empresarios amigos del poder de turno, a precios viles o con sobornos, se harán de los pedazos que daban pèrdida del grupo..
La sra. de Noble y otros millonarios, dichosos.
5 years, 12 months ago
Sin duda no era el principal problema del pais, pero era uno de ellos. Se demoro 4 años pese a haber una ley aprobada por el Congreso Nacional de por medio, suena hasta ridiculo que se haya tardado 4 años en poder aplicar una ley votada por el congreso, todo por las influencias del “mas debil” (y no creo que esten nada contentos con el resultado). Pero yo no soy Magnetto, soy uno de los millones de ciudadanos del pais representado por los diputados y senadores que votaron esa ley y que veia asombrado como “el mas debil” se la pasaba por el culo como si fuera el dueño del Pais (como acostumbraba hacer y tal vez siga haciendo), asi que ¿porque no voy a estar contento con que finalmente se va a aplicar?. Creo que si hay algo que todos debemos estar de acuerdo en que la ley de medios es algo positivo del gobierno (aunque fuese lo unico), salvo los miembros del Grupo Clarin, no creo que nadie tenga argumentos para estar en contra (salvo el hecho de estar en contra por estar en contra).
PD: ¿soy el unico al cual todavia no le anda bien la pag del foro?, tengo que actualizar la pag continuamente para poder verla y estoy un año para poder postear.
5 years, 12 months ago
yajirobee
Sin duda no era el principal problema del pais, pero era uno de ellos. Se demoro 4 años pese a haber una ley aprobada por el Congreso Nacional de por medio, suena hasta ridiculo que se haya tardado 4 años en poder aplicar una ley votada por el congreso, todo por las influencias del “mas debil” (y no creo que esten nada contentos con el resultado). Pero yo no soy Magnetto, soy uno de los millones de ciudadanos del pais representado por los diputados y senadores que votaron esa ley y que veia asombrado como “el mas debil” se la pasaba por el culo como si fuera el dueño del Pais (como acostumbraba hacer y tal vez siga haciendo), asi que ¿porque no voy a estar contento con que finalmente se va a aplicar?. Creo que si hay algo que todos debemos estar de acuerdo en que la ley de medios es algo positivo del gobierno (aunque fuese lo unico), salvo los miembros del Grupo Clarin, no creo que nadie tenga argumentos para estar en contra (salvo el hecho de estar en contra por estar en contra).
PD: ¿soy el unico al cual todavia no le anda bien la pag del foro?, tengo que actualizar la pag continuamente para poder verla y estoy un año para poder postear.
El argumento de que la ley es buena porque se votó en el Congreso es pésimo. No olvidemos que personajes como el ‘Chivo’ Rossi, que no sabe hablar, trabaja allí.
5 years, 12 months ago
Dejo esto
En particular este fragmento
Una ley incumplida:
De la gran cantidad de artículos vigentes de la ley audiovisual, pocos registran concreción a cuatro años de su aprobación, lo que ratifica la distinción mencionada entre la ley y sus políticas de aplicación:
Incluso parte del articulado de definiciones (algunas de las cuales reclama actualización) es incumplido por la aplicación de la norma que realiza el gobierno y que no garantiza el principio de igualdad ante la ley. En particular, merece consignarse que:
- En el Título II, el Capítulo I no se cumple totalmente dado que el gobierno impidió que asuma funciones uno de los representantes designados por la oposición en el Congreso, y que según la ley (art. 14) debe integrar la autoridad de aplicación de la norma (Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual, AFSCA). Buena parte de las funciones de AFSCA (art. 12) no se cumplen, como tampoco las del Consejo Federal de Comunicación Audiovisual (COFECO, art. 15, Capítulo II);
- En el mismo Título II, el Capítulo III refiere a la Comisión Bicameral de Promoción y Seguimiento de la Comunicación Audiovisual, que es un órgano fundamental para evaluar el desempeño de AFSCA, velar por el cumplimiento de las funciones públicas de los medios estatales y proponer directores de AFSCA y al titular de la Defensoría del Público. Pero esta Comisión Bicameral prácticamente no se reúne por decisión del oficialismo en el Congreso e inacción de las fuerzas de oposición, carentes de políticas en la materia.
- El Capítulo IV del Título II, referido a la Defensoría del Público, está en vías de cumplimentarse dada la tardía conformación de la Defensoría, que tiene actividades de investigación que resultan interesantes y novedosas, así como las audiencias que realiza en el interior del país, donde sin embargo eludió hasta ahora la respuesta cuando los reclamos son realizados por operadores de cable PyMes o cuando el destinatario de las críticas es el gobierno.
- El Título III referido a los prestadores de los servicios audiovisuales (quiénes pueden ser licenciatarios, condiciones de admisibilidad) no se cumple porque los requisitos fijados por ley fueron, en algunos casos, violentados por los planes de “adecuación” de grandes grupos y empresarios que quedan fuera del marco legal y que, no obstante, son admitidos -cuando no alentados- por el gobierno;
- Además, el art. 32 es incumplido por la ausencia de concursos públicos para acceder a nuevas licencias de radio y tv, y un régimen de excepcionalidad creado por el gobierno para otorgar permisos experimentales (que se extienden durante años, como si fueran licencias) por fuera de todo mecanismo de compulsa pública. Así obtuvieron, a dedo (“digitados”), permisos para transmitir en televisión analógica o digital algunas empresas y organizaciones sin que otros actores sociales o empresariales interesados puedan participar en igualdad de condiciones;
- No se cumplen los arts. 33, 34, 35 y 36 de la ley;
- Si se cumple el art. 37 que asigna a Universidades Nacionales, Iglesia Católica y (parcialmente) pueblos originarios autorizaciones. Una de las concreciones que puede exhibir la aplicación de la ley es la señal informativa de la Universidad Nacional de Córdoba (Cba24), que emite en digital.
- Los artículos relativos a transferencias de licencias (41), concentración (45 y 4smile se encuentran suspendidos para el grupo Clarín, debido al pleito que está en sede de la Corte Suprema. Sin embargo, para otros grupos estos artículos, pese a estar vigentes, no se cumplen.
- Tampoco se cumplen los artículos referidos a la publicidad de quiénes son los accionistas de las licencias (56 a 6smile.
- El Capítulo V referido a contenidos de la programación es otro de los aspectos que se incumple, debido en parte a cierto voluntarismo con el que se redactaron las exigencias de porcentajes de contenidos propios en localidades del interior del país. Pero aún en la región metropolitana de Buenos Aires algunas de las disposiciones del Capítulo son incumplidas en la actualidad.
- El Capítulo VI dedicado a obligaciones de los licenciatarios y autorizados está vigente y no se cumple. Este capítulo establece, entre otras exigencias, que los prestadores de servicios audiovisuales informen la pauta de publicidad oficial que reciben o que los operadores de televisión por suscripción –cable y satélite- dispongan de un abono social para la población de menores recursos. También describe las condiciones de gravedad o excepcionalidad en las que debe usarse la cadena nacional o provincial.
- El Capítulo VII sobre derecho de acceso a contenidos de interés relevante se cumple en términos relativos en mayor medida que otros capítulos de la ley, aunque hay lugares del interior del país donde algunos contenidos de interés relevante son transmitidos solamente por televisión por suscripción.
- El Capítulo VIII refiere a la publicidad y presenta objetivas dificultades para ser eficazmente cumplido en un contexto en el que operadores estatales y privados eluden la obligación de atenerse a la tanda que informan a su audiencia.
- El Tïtulo VII de la ley regula los servicios de radiodifusión del Estado nacional a los que asigna el mandato de promover el pluralismo político, social, cultural, religioso, etc., objetivo que es visiblemente incumplido, y define un cuerpo directivo para Radio y Televisión Argentina Sociedad del Estado (RTVASE) que integran fuerzas de la oposición y que, a diferencia del Directorio de AFSCA, si funciona.

5 years, 12 months ago
KorbenWinex
Buscando testaferros para q compren las licencias y Clarin lo maneje por atras en 3,2,1….
Y los K calientes por que le robaron la idea monopolica ya puesta en practica con los Spolzki, Lopez, Vila, etc.
Yo pediria royalties si fuera Kirchnerista
5 years, 11 months ago
Si vivieramos en un pais normal, que clarin tuviera menos poder seria una buena noticia. Lamentablemente en estos ultimos años hemos visto como con nuestro dinero el gobierno se compra canales, pogramas de television para tenernos cada vez menos informados.
Por eso hoy es un mal dia y vamos un poquito mas hacia una dictadura.
5 years, 11 months ago
hace 15 años que vienen diciendo “vamos hacia una dictadura” y lo que JAMAS se quieren dar cuenta es que lo que estamos haciendo es de a poco salir de una dictadura, la dictadura capitalista
5 years, 11 months ago
Che postapostaloco vos te leés antes de darle al botón de “enviar comentario” ??
Parece mentira che ¿como podes decir q salimos de la dictadura capitalista si estamos gobernados por la abogada más capitalista del planeta?
Desde el pobre más pobre de Argentina, ése q recibe un plan social a cambio de ir a vitorear a Cris, a cualquier personalidad de la Ciencia, el Deporte, el Arte o la Economia, NADIE puede decir algo malo de la reina porque → o le quitan beneficios estatales o lo reprimen mediaticamente.
Ahora festejan medidas en contra de un “monopolio” cuando los verdaderos monopolios (Barrick, Monsanto, etc) están destruyendo al pais literalmente y ella contenta!
Se dan cuenta los cibersK del lavado cerebral que padecen o no se dan cuenta?
5 years, 11 months ago
Parece mentira che ¿como podes decir q salimos de la dictadura capitalista si estamos gobernados por la abogada más capitalista del planeta?

la abogada mas capitalista?… no podes decir eso cuando en la otra vereda esta macri… o massa que van a USA a chuparla directamente…
Desde el pobre más pobre de Argentina, ése q recibe un plan social a cambio de ir a vitorear a Cris, a cualquier personalidad de la Ciencia, el Deporte, el Arte o la Economia, NADIE puede decir algo malo de la reina porque → o le quitan beneficios estatales o lo reprimen mediaticamente.

a vos te reprimieron mediaticamente?…
y de ultima si se quiere, por lo menos hay planes sociales, o guita para el deporte, guita para la ciencia… con los liberales de enfrente por supuesto que no hay guita para nada, ni educacion, ni ciencia, ni mierda
Ahora festejan medidas en contra de un “monopolio” cuando los verdaderos monopolios (Barrick, Monsanto, etc) están destruyendo al pais literalmente y ella contenta!

y bueno, viste como es el dia a dia… o crees que alguno de los payasos de la oposicion iria contra alguno de los que nombraste?…
por supuesto creo que tambien es momento de reclamar por los otros monopolios, mas que nada los alimenticios
5 years, 11 months ago
postapostaloco
la abogada mas capitalista?… no podes decir eso cuando en la otra vereda esta macri… o massa que van a USA a chuparla directamente…
Es tan capitalista como el Tio Sam Cristina y te voy a decir una frase de la pelicula Zeitgeist..
“Todos piensan q China es socialista/comunista pero es tan capitalista como EEUU la unica diferencia es q los chinos intervienen mas en las empresas q EEUU pero eso no lo hace menos capitalista”….asi q usando este speech de aquella pelicula Cristina seria China y Macri EEUU asi q entre pito y flautas y algun retoque de maquillaje ambos iguales de capitalistas entre si.
5 years, 11 months ago
KorbenWinex
Es tan capitalista como el Tio Sam Cristina y te voy a decir una frase de la pelicula Zeitgeist..
“Todos piensan q China es socialista/comunista pero es tan capitalista como EEUU la unica diferencia es q los chinos intervienen mas en las empresas q EEUU pero eso no lo hace menos capitalista”….asi q usando este speech de aquella pelicula Cristina seria China y Macri EEUU asi q entre pito y flautas y algun retoque de maquillaje ambos iguales de capitalistas entre si.
el tema no es si cristina es o no capitalista, el tema es que despues de cuatro años, la corte suprema de pollo dijo que es constitucional la ley de medios
5 years, 11 months ago
se puede decir q el pueblo gano otra lucha ———- Mensaje agregado a las 01:38 ———- Mensaje anterior a las 01:33 ———-felicidades al pueblo y al gobierno!
5 years, 11 months ago
La Corte suprema demostró q es independiente del poder económico.
Hoy es un dia de festejo y de fortalecimiento de la Democracia, es un paso grande mas, es de necios negarlo a esta altura, que esto moleste o quiera taparse con otra agenda es sorprendente.
Es la Ley mas ambiciosa y difícil de lograr desde la vuelta de la democracia, ningún Estado (y digo Estado porque es una ley aprobada por propios del FPV y otras fuerzas democráticas) se animo a tratar.
Esta Ley se hizo cnd se pudo y hoy en dia me llena de felicidad saber q la Argentina es mas grande y que tiene un enemigo menos
Nada mas ni nada menos.
5 years, 11 months ago
ajajajaja CFK nos va a sacar del capitalismo. Eso no se lo creen ni los fumados del PCCE.———- Mensaje agregado a las 23:07 ———- Mensaje anterior a las 23:06 ———-
Lench
La Corte suprema demostró q es independiente del poder económico.
Hoy es un dia de festejo y de fortalecimiento de la Democracia, es un paso grande mas, es de necios negarlo a esta altura, que esto moleste o quiera taparse con otra agenda es sorprendente.
Es la Ley mas ambiciosa y difícil de lograr desde la vuelta de la democracia, ningún Estado (y digo Estado porque es una ley aprobada por propios del FPV y otras fuerzas democráticas) se animo a tratar.
Esta Ley se hizo cnd se pudo y hoy en dia me llena de felicidad saber q la Argentina es mas grande y que tiene un enemigo menos
Nada mas ni nada menos.
Che cuando te gusta la decisión son independientes y cuando no te gusta son chupaculos de clarín?
5 years, 11 months ago
el circo y la peleita palaciega termina… y??
el desgobierno de esta decada?? el no haber gobernado para futuro e improvisado?? el perder pago y medio al FMI cambia??
esto siempre fue algo secundario chicos kircheristas..
Se comieron un buzon y esperen uno o dos años a ver si se dan cuenta que la situacion economica del pais dependio siempre mas del gobierno nacional que de lo de clarin..
ah, y como puse en otro lado y me conto un familiar del 4 o 5to en linea de clarin.. el circo comenzo porque nestor quiso comprar parte del grupo clarin y no se lo vendieron.. igualmente, le dieron la fusion del cable e igualmente, no lo vendieron..
Todo el circo es por el egoismo de los kirchner que tienen una enorme habilidad propagandistica como para pintar de gestas o batallar contra el mal mismo y aprovechandose en sus creencias semireligiossas, se los compraron…
Lo cierto es que el pais va a ajustes y devaluacion y se desaprovecho la mejor decada del pais..
Pero bue..
Abrazo!
5 years, 11 months ago
que ganas de malinterpretar al pedo
del capitalismo no salimos ni a los tiros, el dinero es el que manda en el mundo… pero por lo menos no estamos con la bombacha en la rodilla como nos ponen los liberales———- Mensaje agregado a las 02:20 ———- Mensaje anterior a las 02:14 ———-
RMol
el circo y la peleita palaciega termina… y??
el desgobierno de esta decada?? el no haber gobernado para futuro e improvisado?? el perder pago y medio al FMI cambia??
esto siempre fue algo secundario chicos kircheristas..
Se comieron un buzon y esperen uno o dos años a ver si se dan cuenta que la situacion economica del pais dependio siempre mas del gobierno nacional que de lo de clarin..
ah, y como puse en otro lado y me conto un familiar del 4 o 5to en linea de clarin.. el circo comenzo porque nestor quiso comprar parte del grupo clarin y no se lo vendieron.. igualmente, le dieron la fusion del cable e igualmente, no lo vendieron..
Todo el circo es por el egoismo de los kirchner que tienen una enorme habilidad propagandistica como para pintar de gestas o batallar contra el mal mismo y aprovechandose en sus creencias semireligiossas, se los compraron…
Lo cierto es que el pais va a ajustes y devaluacion y se desaprovecho la mejor decada del pais..
Pero bue..
Abrazo!
me parece que el que se come el buzon sos vos, clarin lo apreto a nestor para comprar telecom
no es secundario que un monopolio mediatico que influye en las personas a travez de cientos de medios, pierda poder, es algo fundamental, como muchas otras cosas
5 years, 11 months ago
postapostaloco
que ganas de malinterpretar al pedo
del capitalismo no salimos ni a los tiros, el dinero es el que manda en el mundo… pero por lo menos no estamos con la bombacha en la rodilla como nos ponen los liberales
postaposta.. estamos yendo a rifar vaca muerta a los yanquis de chevron..
Estamos desesperados que entren dolares aunque sea de narcos porque con el pan y circo y para dar vuelta la ultima legislativa dilapidaron de las mejores oportunidades de argentina..
Las cosas estan tan dibujadas y armadas como el 1 a 1 con una lenta y progresiva devaluacion y yendo a ajustes varios..
Si realmente se complica la coyuntura internacional que nos levanto esta decada, volvemos al 2001 con la gente en la calle..
Los kirchner desaprovecharon una decada pero como algunos estan con boludeces en la cabeza como capitalismo y demas simplismos, se lo comieron todo el buzon..
Vos sabes que es el sistema???
el SER HUMANO.. el egoismo, la ambicion, las competencias, las locures del poder…
El hablar de capitalismo como se suele y hablar y pones vos es mas algo infantil de ni mirarse mucho para adentro y querer vivir en algo simplificado que meterse en la complejidad del ser humano..
el dinero no manda en el mundo.. es algo mas complejo que ello..
por la mala gestion de los kirchner y su improvisacion estamos cada vez mas de rodillas con las bombachita por el piso..
Pensa postaloco!! pensa!!
nos van culear los de chevron como ya era previsible cuando el inutil llamo al boicot a shell..
pero bue.. la religion y lo simbolico lamentablemente sirvieron para manejar a los pueblos desde los egipcios y antes se ve…
Abrazo y desperta que las cuentas estan complicadas y cuando se quieran ordenar, no busques chivos expiatorios ni justificaciones.. pensa seriamente lo que se hizo mal sin boludeces de capitalismo y anticapitalismo que es mucho verso ademas de infantil…
Abrazo!
5 years, 11 months ago
naah rmol, la gordita te esta comiendo el craneo
me hablas del apocalipsis y yo en la calle veo otra cosa
un gobierno siempre tiene problematica, uy no hay dolares!!!… es el costo de una sociedad que demanda historicamente dolares… es algo obvio, como te pensas que traen los dolares los macri, los massa?? DEUDA, asi que prefieron mil veces que se gestione asi el pais a lo que pueden ofrecer los que dicen en television las mismas cosas que vos decis. Ahora Rmol siempre lo mismo vos? no cambias mas!! desvirtuando en cada tema con tu vomito anti K, dejate de joder, debati sobre los temas, si queres hablar de chevron anda al tema de chevron, si queres hablar de los dolares anda al tema de los dolares, es algo basico.
aca se consiguio la ley de medios, es algo bueno y lo deberias negar
5 years, 11 months ago
postapostaloco
me parece que el que se come el buzon sos vos, clarin lo apreto a nestor para comprar telecom
yo hablo por lo que me dijo un familiar intimo del 4to o 5to en la linea del grupo clarin..
creo que es bastante confiable la fuente..
ahora, Vos en que te basas??
en loque te propaganderaron y vendieron???
igualmente no me extraña tampoco lo otro.. probablemente haya querido comprar telecom clarin y en esa negociacion es donde se pelearon y te vendieron que una peleita palaciega era de lo mas importante para el pais..
Pensa postaposta.. los kirchner le dieron la concentracion y vaca lechera al grupo clarin con el cable y hoy andan culo y calzon con el monopolio de telefonica….
pero como te va la sugestion y queres creer cual mulder.. no ves lo evidente y que esta a la vista con solo pensarlo un poco..
no es secundario que un monopolio mediatico que influye en las personas a travez de cientos de medios, pierda poder, es algo fundamental, como muchas otras cosas

frente a la economia del pais que hicieron la plancha.. la educacion que sigue en franca decadencia y poco y nada se hizo.. frente a perder pago y medio al fmi por una politica energetica irresponsable y acumular en unos añitos nomas la deuda de menem… frente al derruimiento de la infraestructura por mas irresponsabilidad.. frente a desperdiciar la mejor decada y coyuntura que tuvimos casi en toda nuestra historia con pan y circo…
si, es secundario..
hace 5 años ni te era importante el grupo clarin y todo el circo de los medios pero te lo instalaron haciendo honor justamente al poder de los medios y propaganda y te lo comiste enterito y no viste que fue y es un gran circo y chivo expiatorio que les sirve para tapar el desgobierno que hicieron..
pero esperemos.!!.. veamos unos añitos a ver si cambian tanto las cosas…!
Abrazo!
5 years, 11 months ago
postapostaloco
naah rmol, la gordita te esta comiendo el craneo
que gordita??? la carrio??
por suerte (para mi!) soy de las personas con mas pensamiento personal y reflexivo que vas a encontrar en tu vida!!
nadie me come la cabeza ni me vende tan facilmente buzones..
razono mucho las cosas y saco muchas conclusiones..
me hablas del apocalipsis y yo en la calle veo otra cosa

y deberian ser muuchisimo mejor..
pasamos la epoca de mayores vacas gordas de la historia argentina y latinoamerica sigue creciendo en el orden de media decena porcentual…
se que es dificil para el que vive como en cavernas y viendo lo inmediato y evidente pensar en la guita que entro, lo que se podria haber hecho.. y el pobre pan y circo que se hizo..
Pero si aprendieras a ver mas a plazo que un cortoplacismo.. verias que no hay plan, sigue la improvisacion.. se va devaluando lentamente y ajustando por inflacion y las condiciones de la puta madre que teniamos por el 2005, 2006, 2007 se la fumaron estos tipos..
Pero como hoy tenes platita en tu bolsillo.. abstengamosnos de pensar!!
tan menemista..
y mira mejor la calle porque el laburo se va complicando, hay hace tiempo minima inversion, los trenes chocan, perdemos pago y medio al fmi que nos acogoto las cuentas y la inflacion año tras año va empeorando la situacion..
Pero hasta que no te faje la crisis sos se ve de los que no proyectan ni mucho analizan las cosas..
un gobierno siempre tiene problematica, uy no hay dolares!!!

uyyy.. se frena el negocio inmobiliario y se va frenando la construccion…
uyyy.. el ahorro esta en decadencia…
uyyy con la inflacion perdimos las balanzas comerciales hasta del turismo ya siendo un golazo irse a miami a comprarse cosas a mitad de precio.. (viva la vuelta del deme dos!!)…
uyy por tanto tanto amor y cariño al pueblo se lo maleduco pagando los trenes a un peso y ni sabemos como reconstruirlos y no sirvieron a ampliar la ciudad que nos concentramos aun mas en capital..
deberias haber ya aprendido de los 90 que cuando se juegan con las monedas por demasiado tiempo.. como que la cosa va para mal..
… es el costo de una sociedad que demanda historicamente dolares…

jaja.. no postaposta.. es el costo de habernos morfado el petroleo para ganarse irresponsablemente el amor del pueblo regalandole la energia hasta a los mas ricos de recoleta…
perdemos mas de 10mil millones por año..
Te lo repito ya que parece que hablara con las paredes.. en no tantos años se va a acumular la misma deuda de menem..
es algo obvio, como te pensas que traen los dolares los macri, los massa?? DEUDA, asi que prefieron mil veces que se gestione asi el pais a lo que pueden ofrecer los que dicen en television las mismas cosas que vos decis.

y eso es lo que te venden.. blancos y negros.. simplismos..
y como no sabes gran cosa de economia ni gestion y mas te va lo semireligioso de las ideologias y capitalismo y demas gansadas.. te lo comes, todito!!
vos ya te comiste el verso que es los kirchner o el cuco, el neoliberalismo!!
y es una pena que no puedas ver tantos otros caminos mas equilibrados y sacando aprendizajes tanto de los 90 como de esta decada..
y sabes cual deberia serte otro aprendizaje de los 90??
mantener rumbos de mas.. menem hizo eso.. mantuvo un rumbo que sirvio unos años y nos jodio a los otros..
los kirchner cometieron el mismo error y nos metieron en una inflacion que acumulada jodio el retorno de la exportacion y nos encarecio volviendo al 1 a 1
nos salva que china sigue sosteniendo las coas y los commodities y brasil comprandonos decenas de miles de autos..
las cosas son algo mas complejas..
cambiar recesion por inflacion es tan solo un cortoplacismo.. de mirar algo mas a plazo veria que ambas cosas suelen terminar para mal y con ajustes y quilombos varios..
no te comas los cucos y diabolos que te inventan..
massa fue jefe de gabinete de los kirchner postaposta..
No seas tan facil, tan ovejita de comerte la propaganda actual de que son los kirchner y todos los otros el neoliberalismo como te estan vendiendo ya..
hasta macri es probalbe que mantendria mucha de la asistencia de hoy para que no te quedes en cosas tan dialecticas o simplificadas..
pero bue.. si te dejas engañar.. alla vos
Abrazo!———- Mensaje agregado a las 23:50 ———- Mensaje anterior a las 23:49 ———-
postapostaloco
yo trabajaba en fibertel y se hablaba eso, y estaban a la espectativa
y de nuevo.. a mi me conto la persona mas cercana del 4 o 5ta linea del grupo clarin que magneto y nestor se pelearon principalmente porque no le vendieron una parte..
5 years, 11 months ago
asi que sos taaan reflexivo?… decime reflexivo, no te parece absurdo eso de que nestor queria comprar una parte de clarin, cuando contado por el mismo nestor, el problema fue que clarin queria comprar telecom, a ver, refleexiona, que version te parece mas realista?
5 years, 11 months ago
postapostaloco
asi que sos taaan reflexivo?… decime reflexivo, no te parece absurdo eso de que nestor queria comprar una parte de clarin, cuando contado por el mismo nestor, el problema fue que clarin queria comprar telecom, a ver, refleexiona, que version te parece mas realista?
sinceramente… las dos!!
che.. si nestor te decia que el sol es cuadrado.. vos le creias ya???
a mi me llego de una fuente cercana y confiable de las mas altas linea de mando del grupo clarin..
Es probable que no me llegara la historia completa como los pedidos de magnetto.. pero que kirchner queria medios y parte del grupo clarin.. porque te negas tanto a creerlo???
postaposta.. le dieron la fusion del cable que es hoy lo que mas guita le da a clarin….
No te hace eso pensar un poco que te puedan haber vendido cierto buzon???
PD: respondiendo mas arriba.. obviamente que creo que esta ley es buena como toda que busque controlar concentraciones..
pero de nuevo.. es mas secundaria frente a cositas.. como la economia del pais!!..
pero bue.. espero que ahora se termine la boludez con clarin y el gobierno a ver si nos dedicamos a pensar mas en el pais en serio y por lo menos, que no usen de chivo expiatorio para los de facil sugestion el demonio clarinete!!
5 years, 11 months ago
RMol
sinceramente… las dos!!
ahora postaposta.. le dieron la fusion del cable que es hoy lo que mas guita le da a clarin..
No te hace eso pensar un poco que te puedan haber vendido cierto buzon???
PD: respondiendo mas arriba.. obviamente que creo que esta ley es buena como toda que busque controlar concentraciones..
pero de nuevo.. es mas secundaria frente a cositas.. como la economia del pais..
si, cuando le dio la fusion, era algo muy simple, o era telefonica y era el grupo clarin… si vos fueras presidente a quien le dabas fibertel, que era la que supuestamente tenia deficit
la presion por acaparar siempre la metio el grupo clarin, desde hace decadas…
pero seria algo leal de tu parte que reconozcas que la version de que clarin queria comprar telecom es las version mas razonable
5 years, 11 months ago
Lench
La Corte suprema demostró q es independiente del poder económico.
Hoy es un dia de festejo y de fortalecimiento de la Democracia, es un paso grande mas, es de necios negarlo a esta altura, que esto moleste o quiera taparse con otra agenda es sorprendente.
Es la Ley mas ambiciosa y difícil de lograr desde la vuelta de la democracia, ningún Estado (y digo Estado porque es una ley aprobada por propios del FPV y otras fuerzas democráticas) se animo a tratar.
Esta Ley se hizo cnd se pudo y hoy en dia me llena de felicidad saber q la Argentina es mas grande y que tiene un enemigo menos
Nada mas ni nada menos.
el dia que aprobemos la ley de coparticipacion y dejemos el clientelismo de lado, festejamos todos, estas leyes mamaracho son humo para la gilada
5 years, 11 months ago
postapostaloco
si, cuando le dio la fusion, era algo muy simple, o era telefonica y era el grupo clarin… si vos fueras presidente a quien le dabas fibertel, que era la que supuestamente tenia deficit
la presion por acaparar siempre la metio el grupo clarin, desde hace decadas…
pero seria algo leal de tu parte que reconozcas que la version de que clarin queria comprar telecom es las version mas razonable
viene magneto.. viene otro debajo..
luego vienen unos 3 o 4 gerentes.. bueno, de uno de esos gerentes me vino la fuente..
Pero deja.. cree lo que quieras crees no sea cosa que la estampita que te hiciste en la cabeza se pueda quebrar!!
y ahora resulta que se lo dieron a cablevision para que no lo tenga telefonica!!! (sabes que es telefono y no cable no?? que darselo a cablevision es concentrar el cable como ya ni lo era darselo a telefonica???)
realmente te crees eso???
no habia nadie mas para comprar multicanal que se lo dan al mayor cable de argentina que es el mayor grupo de medios pero que ops.. a los pocos añitos se dieron cuenta que es malevolo!!
y eso te cierra???
o ya se!!.. como son al final los kircher gente muy noble y justa.. ahora buscan equilibrar la cosa dandole le dan todo a telefonica!!
(vamos a ver como aplican la ley de medios con telefonica y telefe!!.. espero que no pasen la verguenza de sabatella de decir que telefonica y telefonica de españa y telefe son empresas distintas!!)
pero bue.. cada uno que crea lo que crea!!
yo ya estoy pensando en creer en duendes, en los pitufos, en que se le dieron muticanal a cablevision, alias, grupo clarin, alias, el diablo mismo pero solo luego del 2010, hasta antes del 2010 eran buenitos y mejores que telefonica…
y que los kirchner gobernaron bien!!!
Abrazo!———- Mensaje agregado a las 00:29 ———- Mensaje anterior a las 00:25 ———-
pero seria algo leal de tu parte que reconozcas que la version de que clarin queria comprar telecom es las version mas razonable
ya te dije.. considero eso tambien razonable y probalbe..
pero no me llego el dato como el otro que de nuevo, es bastante confiable y no es alguien que escucho de alguien…
le dieron multicanal a cablevision y a los pocos años… son el diablo y estos, los paladines de la justicia y la desconcentracion…
en serio no te hace dudar y te quedas con lo que te gusta mas creer para justamente, no dudar??
ahh.. y la presion por acaparar.. es algo mas que del grupo clarin..
Viste esas cosas que son capitalistas y yo llamo mas de humanos como ambicion y competencia y demas??
bue.. es algo globalizado y el grupo clarin es un boludito mas nomas!!
Abrazo!———- Mensaje agregado a las 00:34 ———- Mensaje anterior a las 00:29 ———-Saben chicos kircheristas que si los kirchner no se hubieran peleado con magnetto y hubieran arreglado en su momento ni se hubiera tanto nombrado el influjo y poder de los medios estos años y ni siquiera hubiera salido esta ley, no??
para pensar..!
Abrazo!
5 years, 11 months ago
yo te digo lo que se hablaba en la misma empresa, a esto se le suma que lo conto kirchner, ademas, imaginate que si nestor apretaba a magnetto para comprar clarin, realmente crees que el monopollo lo hubiese dejaron en secreto? crees qe no le hubiesen pegado con eso?… es absurdo lo que decis, ademas me hablas de una fuente “3 o 4 linea”? ahh uno del grupo!! no era colorado por casualidad? jajaj… vamos, debati con honestidad y no con esos choclos de nada que escribisy fijate lo poco informado que estas del asunto, que en realidad es multicanal que es o era del grupo clarin, quien compra fibertel———- Mensaje agregado a las 03:43 ———- Mensaje anterior a las 03:37 ———-
no habia nadie mas para comprar multicanal que se lo dan al mayor cable de argentina que es el mayor grupo de medios pero que ops.. a los pocos añitos se dieron cuenta que es malevolo!!

no fierita, hay 2 grupos economicos que tienen ese poder, telefonica y el grupete clarinete… al menos en aquella epoca
5 years, 11 months ago
postapostaloco
yo te digo lo que se hablaba en la misma empresa, a esto se le suma que lo conto kirchner, ademas, imaginate que si nestor apretaba a magnetto para comprar clarin, realmente crees que el monopollo lo hubiese dejaron en secreto? crees qe no le hubiesen pegado con eso?… es absurdo lo que decis, ademas me hablas de una fuente “3 o 4 linea”? ahh uno del grupo!! no era colorado por casualidad? jajaj…
vos te das cuenta que yo ni te niego que quisieran comprar telecom pero vos haces todo el esfuerzo por no considerar lo que te digo?????
siempre califique esto como lo mismo que lo califico hoy..
una peleita palaciega.. !!
y vaya uno a saber que tramoyan arman los poderosos cuando se juntan!.
y no.. no suelen sacar los trapitos al sol que dejan en evidencias los arreglos que hacen o que hicieron para que les dieran la fusion..
y si.. es verdad, multicanal ya era de clarin y le permitieron juntarla con cablevision.. (fibertel ya era de cablevision..) concentrando los cables y dandole al grupo clarin su mayor vaca lechera..
y la lucha contra el malevolo grupo???
y la lucha por la desconcentracion???
mira que bien salio el tuerto en la foto!!
Arazo!———- Mensaje agregado a las 01:09 ———- Mensaje anterior a las 01:04 ———-
postapostaloco
no fierita, hay 2 grupos economicos que tienen ese poder, telefonica y el grupete clarinete… al menos en aquella epoca
telefonica no tenia parte de cablevision desde los 90???
ahora vos que sabes bien porque le permitieron al grupo clarin tener multicanal y cablevision y no te hace ruido para nada…
porque se vendio cablevision???
no creo que le fuera mal por el 2005, 2006..
mas alla de porque el gobierno que lucha contra el grupo malevolo y los monopolios les permitio la fusion monopolica de los cables y le dio su mayor activo a clarin…
porque vendieron cablevision??
en serio te lo pregunto.. le iba mal a cablevision??
que seria eso que era clarin o telefonica?? (que de nuevo, no tenia ya propiedad???)
Abrazo!
5 years, 11 months ago
Escrito por RMol
Saben chicos kircheristas que si los kirchner no se hubieran peleado con magnetto y hubieran arreglado en su momento ni se hubiera tanto nombrado el influjo y poder de los medios estos años y ni siquiera hubiera salido esta ley, no??

En este párrafo se resume toda la cuestión. Simple. Si Clarín hubiese mantenido el chupamedismo mediático con el gobierno (recordar que hasta el 2008 con la crisis del campo eran culo y calzoncillo) esta ley dormiría el sueño de los justos y a nadie se le hubiese ocurrido impulsarla.
Su única razón de ser, por los resultados a la vista de todos, es limitar al grupo clarín, no se ve nada relevante fuera de esto; porque los demás medios ya están vinculados al monopolio informativo del estado -en manos de empresarios amigos o pauta oficial mediante- y ahí está la “pluralidad” democrática soñada por algunos.
Quiero ver el día en que la TV pública -que paga la ciudadanía, y por tanto debería ser ejemplo de democracia- contenga espacios para todo el espectro político, sin excepción. Mientras tanto, no hay nada que festejar. Salvo para un puñado de cabezas de tacho.
5 years, 11 months ago
telefonica no tenia parte de cablevision desde los 90???
ahora vos que sabes bien porque le permitieron al grupo clarin tener multicanal y cablevision y no te hace ruido para nada…
porque se vendio cablevision???
no creo que le fuera mal por el 2005, 2006..

segun se hablaba cablevision estaba fundida y multicanal la compraba
no me hace ruido que? que si nestor tenia relacion con clarin, obvio que la tenian, vos sabes bien que, sobre todo en esas epocas, para gobernar tenias que estar bien con el monopolio mediatico, sino te hacian mierda, mas en esas epocas que el pais estaba en crisis y los beneficios para los de abajo no llegaban, pero mas adelante llegaron
yo personalemente odiaba a clarin, me hablaba maravillas de nestor y ahi si que se la pasaba mal, la reactivacion llevo su tiempo, pero llego.
5 years, 11 months ago
michaelblue
Ademas de Clarin ¿A los otros grupos monopolicos cuando les toca desinvertir? digo.
los otros grupos no son ni el 0.0000002% de lo qe es clarin
5 years, 11 months ago
La ley de medios es constitucional. No cambia absolutamente nada.
Primero porque el gobierno no la aplica.
Segundo porque es facilmente evadible.
Tercero porque tiene partes que son una burrada total como ya ha quedado demostrado.
Que cambia realmente ? Que el gobierno tiene una boludez menos para distraer a la gente.
5 years, 11 months ago
Planes de Adecuación a la Ley 26.522
(PDF)Presentados hasta el 7 de de diciembre de 2012. Datos preliminares sujetos a revisión. Hacé click sobre el nombre para ver las actuaciones correspondientes.​
5 years, 11 months ago
RMol
uy.. como llevaron lo de la “libertad de expresion” este gobierno hasta la tonteria.. es asombroso!!!
yairobee.. hay cosas que se pretenden de sentido comun…
no es tanto una libertad de expresion o no como que es mas simple..
si vas a laburar a pagina 12, no ahora con este gobierno mediocre, sino desde siempre (o el analogo de izquierda antes de pagina 12).. no podias ir a hacer loas de tu amor por el liberalismo o las derechas y por un antisocialismo..
Ni te toman!!!
y lo mismo.. si vas a la nacion.. es sabido que es el diario conservador y si sos marxista.. busca laburo en otro diario pero no en la nacion!!
Esta bien, pero yo no digo que se pongan a celebrar sino que lo simplemente informen, no solo es su trabajo sino su deber si son periodistas. No podes ignorar la informacion, y tampoco creo que parta de la voluntad de los periodistas sino que obviamente baja de arriba por eso digo que no tienen libertad de expresion. Yo estoy seguro que a los que manejan la TV publica no les cayo “simpatico” los ultimos cacerolazos sin embargo no por eso dejaron de informar o mandar camaras en vivo, despues pueden opinar lo que quieran, pero repito no pueden ignorar la informacion y ocultarla (y Clarin lo hace continuamente).
Y tenes razon en que desde siempre cada diario o medio tiene su agenda, sus intereses y su ideologia (la de sus dueños) y la informacion que brinda no es independiente ni imparcial y en algunos casos ni siquiera es real, pero no creo que siempre haya sido tan obvio de ver como lo es ahora, al menos no para el comun de la gente.
AlbertHofmann
primero, como leí en algún lado, un solo programa de TN tiene más pluralidad de voces que la totalidad de la programación de la TV Pública.
Si, ya me imagino donde lo habras leido.
5 years, 11 months ago
yajirobee
Esta bien, pero yo no digo que se pongan a celebrar sino que lo simplemente informen, no solo es su trabajo sino su deber si son periodistas. No podes ignorar la informacion, y tampoco creo que parta de la voluntad de los periodistas sino que obviamente baja de arriba por eso digo que no tienen libertad de expresion. Yo estoy seguro que a los que manejan la TV publica no les cayo “simpatico” los ultimos cacerolazos sin embargo no por eso dejaron de informar o mandar camaras en vivo, despues pueden opinar lo que quieran, pero repito no pueden ignorar la informacion y ocultarla (y Clarin lo hace continuamente).
Y tenes razon en que desde siempre cada diario o medio tiene su agenda, sus intereses y su ideologia (la de sus dueños) y la informacion que brinda no es independiente ni imparcial y en algunos casos ni siquiera es real, pero no creo que siempre haya sido tan obvio de ver como lo es ahora, al menos no para el comun de la gente.
Si, ya me imagino donde lo habras leido.
es cierto, tn invita oficialistas
no lo ves acaso?
la tv publica cuantos opositores invito?
5 years, 11 months ago
Invita, si le hubieran negado la palabra a alguien ya nos habriamos enterado todos. De ahi a que quieran ir es otro tema.
5 years, 11 months ago
Cuando viste un opositor en Canal 7
Que yo me acuerde Beatriz Sarlo, les retruco y se fueron al corte de una porque quedaron todos con cara de poker.
5 years, 11 months ago
alfredo casreo tiene muchas ganas de ir, esperemos que se la den
uds argumentan que tiene el programa de lanata que es muy visto
y bueno, asi estamos
5 years, 11 months ago
nomejodan
Cuando viste un opositor en Canal 7
Que yo me acuerde Beatriz Sarlo, les retruco y se fueron al corte de una porque quedaron todos con cara de poker.
Ojo que también invitaron a un montón de opositores que no quisieron ir por miedo a ser humillados por grandes mentes como la de Forster o Barone
5 years, 11 months ago
Es que es muy facil dejar en off side al panel de ese panfleto digo programa.
Les preguntas si la inflacion es la que dice el indec y como podes amasar una fortuna impresionante cobrando 6 o 7 alquileres y los mutantes solo saben responder ¡¡¡ cipayo !!! ¡¡¡ oligarca !!!
5 years, 11 months ago
KorbenWinex
Voy a decir 3 cosas…
1)La ley es buena pero en algunos articulos se pasa en autoritaria (mas autoritaria q la de la epoca de los militares lo cual ya es mucho decir).
2)Lo q va a hacer Clarin es seguir peleando y cuando este perdido separar la licencias entre sus herederos,popes y socios (asi q vulgarmente no van a ganar mucho) salvo tener un Clarin un poco mas virulento en su accionar cotidiano.
3)Toda ley es buena en las manos y gobiernos correctos (este no lo es esta ley solo la querian sacar para reventar a Clarin lo demas no les importa ni un poco) seria el mismo caso q tener un misil en las manos correctas si lo tuviera Gandhi sabriamos q lo enterraria y no lo usuaria ahora si se lo das al Primer Ministro del Corea del Norte sabes q en la primera de cambio lo lanza (con esta ley pasa lo mismo) asiq seguira aparte siendo pan y circo.
En la ley de los milicos cuando existía el confer la autoridad era siempre un interventor porque el decreto ley decía que tenía que tener un representante de cada fuerza armada y además el interventor tenía poder de dar y quitar licencias a su antojo. Hasta la modificación de la ley por el congreso en la presidencia de Menem un dueño de un diario no podía tener ni una radio ni una televisora, ahora sí.
¿en que es mas autoritaria?
5 years, 11 months ago
gh05t2k
En la ley de los milicos cuando existía el confer la autoridad era siempre un interventor porque el decreto ley decía que tenía que tener un representante de cada fuerza armada y además el interventor tenía poder de dar y quitar licencias a su antojo. Hasta la modificación de la ley por el congreso en la presidencia de Menem un dueño de un diario no podía tener ni una radio ni una televisora, ahora sí.
¿en que es mas autoritaria?
Leela y no hables a boca de jarro como haces siempre…
5 years, 11 months ago
Escrito por gh05t2k
¿en que es mas autoritaria?

En que el organismo creado para controlar el cumplimiento de la misma (AFSCA) esté al mando de un militante oficialista. Razón por la cual en cuatro años aun no vemos un solo canal de tv donde se expresen todas las corrientes de opinión. Ni siquiera en el 7, que en esto debería dar el ejemplo, ya que a la tv pública la bancamos todos. Así que la pluralidad de voces con que se justifican todo el tiempo es puro relato.
5 years, 11 months ago

La Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) manifestó ayer su respeto por la decisión de la Corte Suprema de Argentina de declarar constitucionales los artículos de la ley de medios objetados por el Grupo Clarín, pero manifestó discrepancias con el fallo.
Segun Reporteros sin fronteras Argentina cae 7 puestos
En Argentina (54o, -7), los conflictos entre ciertos grupos de prensa privados y el gobierno, en particular por la nueva Ley de Medios, tuvieron lugar en medio de una tensa situación y el país perdió más de cinco lugares.
Kakistas agreguen al repertorio:
La SIP: miente
Reporteros sin fronteras: miente
5 years, 11 months ago
RADIODIFUSION
Ley N° 22.285
Fíjanse los objetivos, las políticas y las bases que deberán observar los servicios de radiodifusión.
Buenos Aires, 15 de setiembre de 1980.
Multiplicidad de licencias.ARTICULO 43. - El PODER EJECUTIVO NACIONAL o el COMITE FEDERAL DE RADIODIFUSION, según corresponda, podrán otorgar hasta VEINTICUATRO (24) licencias para explotar servicios de radiodifusión a una misma persona física o jurídica, bajo las siguientes condiciones:a) En distintas localizaciones, hasta VEINTICUATRO (24) licencias de radiodifusión sonora o de televisión. En el supuesto de tratarse de un mismo tipo de servicio, no podrán superponerse en sus respectivas áreas primarias.b) En una misma localización hasta UNA (1) de radiodifusión sonora, UNA (1) de televisión y UNA (1) de servicios complementarios de radiodifusión, siempre que las dos primeras no sean las únicas prestadas por la actividad privada.(Artículo sustituido por art. 5 del Decreto N° 1.005/99 B.O. 27/9/1999)Art. 5º — Sustitúyese el artículo 43 de la Ley Nº 22.285 y sus modificatorios por el siguiente:
“ARTICULO 43. — El PODER EJECUTIVO NACIONAL o el COMITE FEDERAL DE RADIODIFUSION, según corresponda, podrán otorgar hasta VEINTICUATRO (24) licencias para explotar servicios de radiodifusión a una misma persona física o jurídica, bajo las siguientes condiciones:
a) En distintas localizaciones, hasta VEINTICUATRO (24) licencias de radiodifusión sonora o de televisión. En el supuesto de tratarse de un mismo tipo de servicio, no podrán superponerse en sus respectivas áreas primarias.
b) En una misma localización hasta UNA (1) de radiodifusión sonora, UNA (1) de televisión y UNA (1) de servicios complementarios de radiodifusión, siempre que las dos primeras no sean las únicas prestadas por la actividad privada”.
Nunca se respeto la Ley de la Dictadura, ni la modificación del 99 de Menem.
Ese “famoso ”derecho adquirido“ se llevo a cabo de forma delictiva absoluta.
Quizás se pretende que los Medios sigan haciendo lo que se les canta fuera de las leyes, de ser así opinar acá es al pedo.
Desde el año 1985 se intenta crear una Ley de Medios, pero no se pudo, porque las ”actuales victimas“ de la ley de medios, lo impidieron desestabilizando Gobiernos Constitucionales (Alfonsin), forzando a Menem para quedarse con canales de TV (13), e inventando modificaciones para lograr crecer Monopolicamente y marcar agenda bajando linea, nunca jamas fueron los mas ”debiles".
Pero bueno, si les gusta pagar la vaselina, allá ustedes.
Los Gobiernos cambian, las leyes quedan!
5 years, 11 months ago
Los Gobiernos cambian, las leyes quedan!
Te falto agregar que los empresarios tambien quedan, por ende si los empresarios K mediante testaferreria abracan la mayoria del espectro audiovisual, la cosa se pone seria, por que el proximo gobierno no peronista va a recibir mas que con Clarin
5 years, 11 months ago
hectordemerlo
RADIODIFUSION
Ley N° 22.285
Fíjanse los objetivos, las políticas y las bases que deberán observar los servicios de radiodifusión.
Buenos Aires, 15 de setiembre de 1980.
Radiodifusión sólo se refiere a TV y radio por aire, el litigio con Clarín viene de la superposición de aire +cable + internet que en aquella epoca no existían.
5 years, 11 months ago
Listo, digamos que gano el gobierno… Cual sera el proximo enemigo? Cuando opine lo contrario a un Kirchnerista.. Me seguiran acusando de “defensor de clarin”, “manipulado por los medios”(y otras pelotudeces mas.. ???
… En fin…. Que sigue?
5 years, 11 months ago
yajirobee
Si, ya me imagino donde lo habras leido.
juas, dejando de lado en donde lo leí (fue de twitter, no leo ni nunca leí la grasada de Clarín como sí la leían los kerneristas que ahora son fundamentalistas anti Clarín), ¿es falsa esa oración? ¿En serio hay más pluralidad de voces en la TV Pública que en TN? Mostrame por favor, te voy a agradecer si me hacés cambiar de opinión con hechos.
5 years, 11 months ago
Yo creo que los fallos de la Corte hay que cumplirlos. ​
02/03/2011La Corte falló a favor de Perfil por el reparto de la publicidad oficialConfirmó la sentencia de la Cámara en lo Contencioso Administrativo Federal.En un dictámen importante para la libertad de prensa, la CorteSuprema de la Nación falló a favor de Editorial Perfil en su reclamo para que el gobierno nacional le entregue publicidad oficial.De esta manera el máximo Tribunal, que preside Ricardo Lorenzetti, confirmó
Todo comenzó a raíz de un caso resuelto en 2007, en el que la Corte estableció que un gobierno no puede distribuir arbitrariamente pauta a los medios de comunicación.Editorial Perfil presentó una acción de amparo durante el gobierno de Néstor Kirchnerpara que su empresa no fuera excluida de la publicidad oficial que otorgaba el Poder Ejecutivo.
En diciembre de 2009le dio la razón a la editorial, pero e Ahora, el máximo tribunal falló a favor de Perfil.El 17 de agosto de 2008 se publicó en las páginas de la edición dominical del diario PERFIL el primer aviso de publicidad oficial en la era de los Kirchner, que comenzó en mayo de 2003. En la contratapa de ese día, el director del diario PERFIL, “No es un gesto del Gobierno a PERFIL, como tampoco la conferencia de prensa para demostrar su respeto a valores más democráticos”.Veamos como el gobierno “cumplió” el fallo de la Corte SupremaEl 2011 le otorgó un 80% menos que en el 2010El 2012 le otorgó un 42% menos que en el 2011 (que como vimos antes ya había recibido un 80% menos que en el 2010)Salute camarada Sabatella (ex miembro de la Federación Juvenil Comunista)
5 years, 11 months ago
derviche
Radiodifusión sólo se refiere a TV y radio por aire, el litigio con Clarín viene de la superposición de aire +cable + internet que en aquella epoca no existían.
La ley de medios audiovisuales no regula internet, solo radio, tv de aire y tv por cable.
El Grupo Clarin tiene superposición de licencias de radio, tv de aire, cable y mas de un canal de cable que es lo permitido.
En CABA tiene que elegir entre cable o canal 13 y elegir un canal de cable, TN, Metro, Volver, Magazine y algunos otros que tiene.———- Mensaje agregado a las 02:30 ———- Mensaje anterior a las 02:21 ———-
5 years, 11 months ago
gh05t2k
La ley de medios audiovisuales no regula internet, solo radio, tv de aire y tv por cable.
El Grupo Clarin tiene superposición de licencias de radio, tv de aire, cable y mas de un canal de cable que es lo permitido.
En CABA tiene que elegir entre cable o canal 13 y elegir un canal de cable, TN, Metro, Volver, Magazine y algunos otros que tiene.———- Mensaje agregado a las 02:30 ———- Mensaje anterior a las 02:21 ———-
El gobierno quiso cerrar Fibertel por otros motivos, no por la ley de medios. Lo que yo respondí al otro usuario es que la vieja ley de radiodifusión solo contempla transmisión de aire, la cuestion con el cable es de la nueva ley.
En todo caso el que incumple la ley de medios es el propio estado. Canal 7 transmite por analógico, digital, satélite y cable, 4 veces redundante!. Encima obligan a operadoras de cable a incluir canales chotos como CN23 y telesur, que a la vez se transmiten por satélite y Television digital terrestre.
5 years, 11 months ago
son las 12 y 11 minutos del dia 1 de noviembre de 2013 y todavía no nos libramos de tn?
cuanto falta?
devuelvan la guita che
5 years, 11 months ago
quedó degradado a notificador este chico, sabattela?
No le da vergüenza llevar un oficio en mano cuando hay gente que se gana la vida como Notificador?
No les alcanza nada!!!
5 years, 11 months ago
Estimados,
La Suprema Corte de Justicia es la palabra mayor en este y en cualquier pais.
Hagamosle el favor a nuestra democracia y respetemos lo que dicen los poderes, que tanto se esforzaron por respetar y cumplir cuando se propuso modificar la elección dentro del Poder Judicial.
Querían esta justicia, la tienen!
Ahora respetenla! o callense porque no le hacen ningún bien contradiciéndose según las circunstancias.
5 years, 11 months ago
supongo que los nuevos fans del constitucionalismo, de la república y de las instituciones, flamantes ex prodemocratizadores de la justicia, estuvieron pidiendo en estos años que se aplique la ley y que les paguen a todos los jubilados lo que les debe el Estado Nacional a raíz del caso Badaro con la misma vehemencia con la que exigen el cumplimiento de la ley de medios.
Naaah, joda. No soy tan iluso.
5 years, 11 months ago
derviche
Radiodifusión sólo se refiere a TV y radio por aire, el litigio con Clarín viene de la superposición de aire +cable + internet que en aquella epoca no existían.
a) En distintas localizaciones, hasta VEINTICUATRO (24) licencias de radiodifusión sonora o de televisión. En el supuesto de tratarse de un mismo tipo de servicio, no podrán superponerse en sus respectivas áreas primarias.
b) En una misma localización hasta UNA (1) de radiodifusión sonora, UNA (1) de televisión y UNA (1) de servicios complementarios de radiodifusión, siempre que las dos primeras no sean las únicas prestadas por la actividad privada".
5 years, 11 months ago
derviche
El gobierno quiso cerrar Fibertel por otros motivos, no por la ley de medios. Lo que yo respondí al otro usuario es que la vieja ley de radiodifusión solo contempla transmisión de aire, la cuestion con el cable es de la nueva ley.
En todo caso el que incumple la ley de medios es el propio estado. Canal 7 transmite por analógico, digital, satélite y cable, 4 veces redundante!. Encima obligan a operadoras de cable a incluir canales chotos como CN23 y telesur, que a la vez se transmiten por satélite y Television digital terrestre.
el Estado no incumple la ley porque por ley tiene permitido transmitir Canal 7 en todo el país porque no es operador de cable.
la ley que prohíbe es el operador de cable y tener mas de un canal en la misma zona.
Cn23 es un canal como cronicatv que puede vender o ceder su señal para que la retransmita quien quiera.
si tn no fuera de clarin puede retransmitirse a nivel nacional, es mas si al grupo clarin es tan importante la libertad de expresión podrían subsidiar con publicidad A Tn con otro dueño y aseguran que siga siendo “independiente”
5 years, 11 months ago
el día que Alfonsín criticó duramente a Clarín por su rol “antigobierno”No sólo Cristina Fernández tuvo que enfrentarse al grupo Clarín por una Ley de Medios. Cada gobierno, en los últimos 30 años, intentó aprobar un proyecto.El más duro fue el de Raúl Alfonsín, quien igual que el gobierno actual, mantuvo un duro enfrentamiento con Clarín.
“Yo no le voy a pedir a los medios que varíen su prédica, soy respetuoso de la libertad de prensa pero ustedes tienen un ejemplo, yo les pido que vean el Clarín que se especializa en titular de manera decidida como si realmente quisiera hacerle caer la fe y la esperanza al pueblo argentino”, señaló el primer presidente de la democracia, tras la dictadura que tuvo lugar entre 1976-1983.
“Yo respeto a Clarín y Clarín respeta al presidente, sin dudas, lean ese artículo relacionado a los anuncios sobre la desocupación, sabemos que es un opositor acérrimo y no nos interesa, pero lean porque la forma falaz en que está presentada la noticia de una disminución de la desocupación, es un ejemplo vivo de lo que contra tenemos que luchar los argentinos”, decía Alfonsín, en su discurso del 13 de febrero de 1987.
El ex legislador radical Leopoldo Moreau se ha referido en varias oportunidades a este enfrentamiento. “Yo era presidente de la comisión de comunicaciones y en el año 86, creo, un día recibí un llamado de Magnetto que me invitó a tomar un café. Y me planteó que había que derogar el artículo 45 de radiodifusión. Porque ellos en ese momento estaban queriendo hacerse de radio Mitre, y abrir el proceso de concentración de medios, y ese artículo lo prohibía. Yo lo hablé con Alfonsín y nosotros nos mantuvimos firmes en no derogar el artículo 45”.El proyecto de Alfonsín establecía un tope de 4 licencias, un número mucho menor al proyecto declarado constitucional por la Corte Suprema.
“No lo pudimos sancionar porque pierde Cafiero la interna frente a Menem, y ya el Grupo tenía un compromiso de Menem. ¿Qué hacen? Nos impiden sancionar la ley. Nosotros mantenemos el artículo 45 hasta el día en que se va Alfonsín, y esa es una de las razones por las cuales Magnetto le dice en la cara a Alfonsín, cuando Alfonsín pide apoyo para terminar el mandato porque faltaban seis meses: “No, el obstáculo es usted”, empujando esta salida. Y apenas el menemismo se hace del gobierno, con la ley de reforma del estado deroga, en una ley ómnibus, el artículo 45 y ahí abre el camino a este fenomenal proceso de concentración que termina con doscientos y pico de licencias en mano de un grupo".Curiosamente, Menem también intentó aprobar su propia ley de medios, pero tampoco tuvo éxito.
Su sucesor, Fernando de la Rúa, buscó lo mismo. Incluso llegó a presentar un proyecto, pero este no pudo llegar a ser tratado en el Congreso.
Recién hace cuatro años, bajo el gobierno de Cristina Fernández, se pudo aprobar y promulgar una ley que remplace a la aprobada por la última dictadura militar, sin embargo, su implementación recién podrá verse a partir de ahora, luego de que este martes, la Corte Suprema la declarara constitucional.
5 years, 11 months ago
Mielma_Again
Estimados,
La Suprema Corte de Justicia es la palabra mayor en este y en cualquier pais.
Hagamosle el favor a nuestra democracia y respetemos lo que dicen los poderes, que tanto se esforzaron por respetar y cumplir cuando se propuso modificar la elección dentro del Poder Judicial.
Querían esta justicia, la tienen!
Ahora respetenla! o callense porque no le hacen ningún bien contradiciéndose según las circunstancias.
Esta perfecto.
Pero………………………..
¿ vos no eras de las personas que pedian a gritos la democratizacion de la justica ?
Uds tienen doble o triple discurso segun la ocasion ( o segun les convenga )
A mi realmente me chupa un huevo y medio Clarin y esta perfecto acatar este fallo.
Hagamos lo mismo con los otros.
5 years, 11 months ago
A ver, la ley de medios debe ser la mas democratica del pais, votada por amplias mayoria en el congreso y despues ratificada por la Corte Suprema de Justicia y asi y todo El Grupo Clarin “el mas debil” (de todas las boludeces que viene diciendo Lanata, y miren que dijo muchas, esta lejos fue la mas boluda) se sigue rehusando a cumplirla, realmente se cagan en la democracia (y en todos nosotros).
Se escudan en la libertad de expresion cuando la realidad es que solo es una cuestion patrimonial o contractual. La ley de medios es para todos igual, no hay ningun art que nombre a Clarin especificamente, tampoco regula contenidos, no hay ningun art. que diga, ordene o sugiera el contenido que deben tener los medios o sobre que deben o no hablar.
El planteo de que la ley viola la liberta de expresion es ridiculo ya que es todo lo contrario, el objetivo es crear mas voces, mas libertad de expresion, si escucharon a lo abogados de Clarin argumentar porque la ley de medios violentaba la libertad de expresion en las audiencias dijeron algo asi como que era la envergadura del Grupo Clarin lo que les daba esa libertad y que la desinversion o perdida de licencias se las iba a quitar, la pregunta del juez fue la obvia ¿entonces los demas medios que no tienen la envergadura de Clarin carecen de libertad de expresion?, el abogado de Clarin (el colo mufa si mal no recuerdo) contesto algo asi como que ellos eran ellos y no son los demas, sin palabras…
La realidad es que esto nunca tuvo nada que ver con la libertad de expresion, siempre fue una cuestion patrimonial. A lo largo de las ultimas 4 o 5 decadas Clarin ha ido construyendo un imperio a base de arreglos con los poderes de turno (incluido la dictadura) extorsiones, amenazas y competencia desleal, y ahora esta ley de medios viene a meterles la mano en el bolsillo (y el dedo en el culo) y no les gusta ni medio (y quien los puede culpar). El Grupo Clarin sostiene que la desinversion viola sus derechos adquiridos sobre las licencias lo que supone una violacion a principios constitucionales como el de la propiedad, pero las licencias no son de Clarin sino que son del estado quien tiene derecho a regularlas y el fallo de la corte dijo que en este caso el derecho de la propiedad esta protegido por las indemnizaciones que correspondan de lo contrario ninguna ley que proteja el interes gral podria ser eficaz.
Creo que mas alla del conflicto gobierno-Clarin (que ha existido de una u otra forma en todos los gobiernos, solo que en este dio de forma mas encarnizada) la ley de medios es un gran avance, que se viene gestando desde hace 30 años y que los palos en la rueda que desde siempre le vienen poniendo ya no la pueden parar (toco madera). Creo que el fallo es ejemplar, y la ley de medios debe ser aplicada y acatada por todos. Ahora viene la siguiente cuestion, la aplicacion. Estoy de acuerdo con la sugerencia de la corte en el fallo referida a la distribucion equitativa de la pauta oficial, el Afsca es un directorio conformado por miembros de las distintas fuerzas politicas, sindicatos y academicos, eso es lo que dice la ley y debe respetarse, la ley es buena siempre y cuando se aplique como corresponde. Pero para eso primero debe aplicarse y para eso es necesario que Clarin se baje de su caballo y cumpla con la ley como cualquier otro.
PD: ayer comiendo un asado con amigos escuche una teoria conspirativa que nunca habia oido, que Cristina en algun momento va a renunciar y a dejarlo a Boudou para luego poder candidatearse en el 2015 (ya que si renuncia no seria una reeleccion). La verdad no se si constitucionalemente eso sea posible, y me parece una teoria bastante ridicula, ¿uds la ven factible?.
5 years, 11 months ago
yajirobee
A ver, la ley de medios debe ser la mas democratica del pais, votada por amplias mayoria en el congreso y despues ratificada por la Corte Suprema de Justicia y asi y todo El Grupo Clarin “el mas debil” (de todas las boludeces que viene diciendo Lanata, y miren que dijo muchas, esta lejos fue la mas boluda) se sigue rehusando a cumplirla, realmente se cagan en la democracia (y en todos nosotros).
Se escudan en la libertad de expresion cuando la realidad es que solo es una cuestion patrimonial o contractual. La ley de medios es para todos igual, no hay ningun art que nombre a Clarin especificamente, tampoco regula contenidos, no hay ningun art. que diga, ordene o sugiera el contenido que deben tener los medios o sobre que deben o no hablar.
El planteo de que la ley viola la liberta de expresion es ridiculo ya que es todo lo contrario, el objetivo es crear mas voces, mas libertad de expresion, si escucharon a lo abogados de Clarin argumentar porque la ley de medios violentaba la libertad de expresion en las audiencias dijeron algo asi como que era la envergadura del Grupo Clarin lo que les daba esa libertad y que la desinversion o perdida de licencias se las iba a quitar, la pregunta del juez fue la obvia ¿entonces los demas medios que no tienen la envergadura de Clarin carecen de libertad de expresion?, el abogado de Clarin (el colo mufa si mal no recuerdo) contesto algo asi como que ellos eran ellos y no son los demas, sin palabras…
La realidad es que esto nunca tuvo nada que ver con la libertad de expresion, siempre fue una cuestion patrimonial. A lo largo de las ultimas 4 o 5 decadas Clarin ha ido construyendo un imperio a base de arreglos con los poderes de turno (incluido la dictadura) extorsiones, amenazas y competencia desleal, y ahora esta ley de medios viene a meterles la mano en el bolsillo (y el dedo en el culo) y no les gusta ni medio (y quien los puede culpar). El Grupo Clarin sostiene que la desinversion viola sus derechos adquiridos sobre las licencias lo que supone una violacion a principios constitucionales como el de la propiedad, pero las licencias no son de Clarin sino que son del estado quien tiene derecho a regularlas y el fallo de la corte dijo que en este caso el derecho de la propiedad esta protegido por las indemnizaciones que correspondan de lo contrario ninguna ley que proteja el interes gral podria ser eficaz.
Creo que mas alla del conflicto gobierno-Clarin (que ha existido de una u otra forma en todos los gobiernos, solo que en este dio de forma mas encarnizada) la ley de medios es un gran avance, que se viene gestando desde hace 30 años y que los palos en la rueda que desde siempre le vienen poniendo ya no la pueden parar (toco madera). Creo que el fallo es ejemplar, y la ley de medios debe ser aplicada y acatada por todos. Ahora viene la siguiente cuestion, la aplicacion. Estoy de acuerdo con la sugerencia de la corte en el fallo referida a la distribucion equitativa de la pauta oficial, el Afsca es un directorio conformado por miembros de las distintas fuerzas politicas, sindicatos y academicos, eso es lo que dice la ley y debe respetarse, la ley es buena siempre y cuando se aplique como corresponde. Pero para eso primero debe aplicarse y para eso es necesario que Clarin se baje de su caballo y cumpla con la ley como cualquier otro.
PD: ayer comiendo un asado con amigos escuche una teoria conspirativa que nunca habia oido, que Cristina en algun momento va a renunciar y a dejarlo a Boudou para luego poder candidatearse en el 2015 (ya que si renuncia no seria una reeleccion). La verdad no se si constitucionalemente eso sea posible, y me parece una teoria bastante ridicula, ¿uds la ven factible?.
Mejor dicho imposible.
En cuanto a la teoría conspirativa,es imposible porque para ser reelegida dbee pasar tengo periodo, si renuncia Cristina el vicepresidente completaria ese mandato por lo que al no pasar un período completo(con elección de por medio) no puede presentarse a una nueva elección a presidente o vice hasta el 2019
5 years, 11 months ago
Mielma_Again
Estimados,
La Suprema Corte de Justicia es la palabra mayor en este y en cualquier pais.
Hagamosle el favor a nuestra democracia y respetemos lo que dicen los poderes,
Si, por supuestoFallo de la Corte Suprema 2013 “La función de garante de la libertad de expresión que le corresponde al Estado queda desvirtuada si por la vía de subsidios, del reparto de la pauta oficial o cualquier otro beneficio, los medios de comunicación se convierten en meros instrumentos de apoyo a una corriente política determinada o en una vía para eliminar el disenso y el debate plural de ideas”.Fallo de la Corte Suprema 2011
40deSebaste
Yo creo que los fallos de la Corte hay que cumplirlos. ​
02/03/2011La Corte falló a favor de Perfil por el reparto de la publicidad oficialConfirmó la sentencia de la Cámara en lo Contencioso Administrativo Federal.En un dictámen importante para la libertad de prensa, la CorteSuprema de la Nación falló a favor de Editorial Perfil en su reclamo para que el gobierno nacional le entregue publicidad oficial.De esta manera el máximo Tribunal, que preside Ricardo Lorenzetti, confirmó
Todo comenzó a raíz de un caso resuelto en 2007, en el que la Corte estableció que un gobierno no puede distribuir arbitrariamente pauta a los medios de comunicación.Editorial Perfil presentó una acción de amparo durante el gobierno de Néstor Kirchnerpara que su empresa no fuera excluida de la publicidad oficial que otorgaba el Poder Ejecutivo.
En diciembre de 2009le dio la razón a la editorial, pero e Ahora, el máximo tribunal falló a favor de Perfil.El 17 de agosto de 2008 se publicó en las páginas de la edición dominical del diario PERFIL el primer aviso de publicidad oficial en la era de los Kirchner, que comenzó en mayo de 2003. En la contratapa de ese día, el director del diario PERFIL, “No es un gesto del Gobierno a PERFIL, como tampoco la conferencia de prensa para demostrar su respeto a valores más democráticos”.Veamos como el gobierno “cumplió” el fallo de la Corte SupremaEl 2011 le otorgó un 80% menos que en el 2010El 2012 le otorgó un 42% menos que en el 2011 (que como vimos antes ya había recibido un 80% menos que en el 2010)Salute camarada Sabatella (ex miembro de la Federación Juvenil Comunista)
Respetemos los fallos de la Corte Suprema———- Mensaje agregado a las 15:16 ———- Mensaje anterior a las 15:14 ———-Después del fallo de la Corte Suprema del 02/03/2011 el gobierno no respetó el fallo, ni en el 2011 ni en el 2012 (todavía no estan los datos del 2013)
5 years, 11 months ago
nomejodan
Esta perfecto.
Pero………………………..
¿ vos no eras de las personas que pedian a gritos la democratizacion de la justica ?
Mmmm… no.
Me estás confundiendo con alguien más.
nomejodan
Uds tienen doble o triple discurso segun la ocasion ( o segun les convenga )
¿Ustedes? ¿A quienes le hablás?
Porque yo soy yo solita!
nomejodan
A mi realmente me chupa un huevo y medio Clarin y esta perfecto acatar este fallo.
Hagamos lo mismo con los otros.
A mi no me chupa eso que te chupa a vos.
A mi me interesa y quiero que se cumpla.
5 years, 11 months ago
diputada2011
este gobierno solo acepta fallos favorables al ellos, los dema´s son KK
y el monopolio solo acepta el fallo de la camara clarinista, despues, demuestran que se cagan hasta en la corte suprema…
5 years, 11 months ago
postapostaloco
y el monopolio solo acepta el fallo de la camara clarinista, despues, demuestran que se cagan hasta en la corte suprema…
1.- No existe un “Monopolio”. Eso es consigna de agitación y propaganda.
2.- Si, el Grupo Clarin intenta utilizar cualquier argumento para no cumplir el fallo de la Corte Suprema, sigue los pasos del Gobierno que no cumple los paso de la Corte Suprema sobre este tema.
5 years, 11 months ago
40deSebaste
1.- No existe un “Monopolio”. Eso es consigna de agitación y propaganda.
2.- Si, el Grupo Clarin intenta utilizar cualquier argumento para no cumplir el fallo de la Corte Suprema, sigue los pasos del Gobierno que no cumple los paso de la Corte Suprema sobre este tema.
Perfecto razonamiento.
5 years, 11 months ago
que bajos estandares de perfeccion que hay…
el gobierno acato cada fallo de los jueces, inclusive los de los ridiculos de la camara de jueces que viajan a miami pagados por el monopolio.
y no vengan a negar ahora que es un monopolio, no sean ridiculos, es como que les gusta votar los candidatos del monopolio, que onda?
ya lo votaron a mendez, lo votamos a delaruina, bancaron a duhalde (el que le regalo los ahorros de la gente a los bancos), votaron a nestor, votaron a alika alikate y ahora votan al tranfuga de massita…
esvidentemente el monopolio a travez de sus cientos de medios tiene una influencia negativa y el manejo de la informacion es algo fundamental
5 years, 11 months ago
1.- No, no es monopolio (es un grupo de mierda pero no es monopolio)
2.- No, el gobierno no acata los fallos de la Corte Suprema, en el marco del manejo de medios no acata el fallo de la Corte Suprema relacionado con el reparto de la publicidad oficial.———- Mensaje agregado a las 20:06 ———- Mensaje anterior a las 20:04 ———-PD: En tu relato de la relación del grupo Clarin con los gobiernos de turno te “olvidaste” señalar el apoyo del Grupo Clarin a la primer etapa del Kirchnerato
5 years, 11 months ago
40deSebaste
1.- No, no es monopolio (es un grupo de mierda pero no es monopolio)
2.- No, el gobierno no acata los fallos de la Corte Suprema, en el marco del manejo de medios no acata el fallo de la Corte Suprema relacionado con el reparto de la publicidad oficial.———- Mensaje agregado a las 20:06 ———- Mensaje anterior a las 20:04 ———-PD: En tu relato de la relación del grupo Clarin con los gobiernos de turno te “olvidaste” señalar el apoyo del Grupo Clarin a la primer etapa del Kirchnerato
claro que lo puse, cuando lo bancaron a nestor y decian que todo estaba bien y yo y la gran mayoria nos seguiamos cagando de hambre, justamente por eso es que a clarinete hay que sacarle poder, en mi opinoin, como sea.
inclusive, no ves como la oposicion se arrodilla ante el monopolio? como se la chupan a magnetto para tener camara!! caso carrio por ejemplo, o como binner no se atreve a hablar del poder desmedido del monopolio?
o como la gente desconoce toda la mierda del macrismo en capital, o como vendio a massa en las ultimas elecciones, tabien que no te guste el kirchnerismo, pero votar a un tipo que, siendo jefe de gabinete traiciono al gobierno del que formaba parte… que va a la embajada yanki a chuparla… vamos, un tipo asi solamente puede lograr apoyo teniendo el marketing del monopolio…
bajo ningun punto de vista se puede defender a clarin, cuanto menos poder tenga mejor para la sociedad
el gobierno K se le termina el mandato, vos queres seguir votando los candidatos de la corporacion?
5 years, 11 months ago
postapostaloco
claro que lo puse, cuando lo bancaron a nestor y decian que todo estaba bien y yo y la gran mayoria nos seguiamos cagando de hambre, justamente por eso es que a clarinete hay que sacarle poder, en mi opinoin, como sea.
inclusive, no ves como la oposicion se arrodilla ante el monopolio? como se la chupan a magnetto para tener camara!! caso carrio por ejemplo, o como binner no se atreve a hablar del poder desmedido del monopolio?
o como la gente desconoce toda la mierda del macrismo en capital, o como vendio a massa en las ultimas elecciones, tabien que no te guste el kirchnerismo, pero votar a un tipo que, siendo jefe de gabinete traiciono al gobierno del que formaba parte… que va a la embajada yanki a chuparla… vamos, un tipo asi solamente puede lograr apoyo teniendo el marketing del monopolio…
bajo ningun punto de vista se puede defender a clarin, cuanto menos poder tenga mejor para la sociedad
el gobierno K se le termina el mandato, vos queres seguir votando los candidatos de la corporacion?
Mucho gre gre para decir Gregorio.
Yo no voto, yo no creo en la partidocracia, la prueba de como funciona la partidocracia sos vos repitiendo la consigna de agitación y propaganda de “Monopolio” para nombrar al Grupo Clarin, podes decir cualquier cosa de ese grupo de mierda, menos que es un monopolio, te lavaron el cerebro campeón.
5 years, 11 months ago
40deSebaste
Mucho gre gre para decir Gregorio.
Yo no voto, yo no creo en la partidocracia, la prueba de como funciona la partidocracia sos vos repitiendo la consigna de agitación y propaganda de “Monopolio” para nombrar al Grupo Clarin, podes decir cualquier cosa de ese grupo de mierda, menos que es un monopolio, te lavaron el cerebro campeón.
no papi, ningun lavado de cerebro, clarin es un monopolio, vos no lo queres reconocer porque si lo hicieras tendrias que reconocer que lo que se esta haciendo esta bien.
esa postura de “yo nunca vote a nadie” es la mas facil y la menos comprometida que puede haber, si queres seguir mirando desde afuera, seguí asi, yo prefiero apoyar esta iniciativa del gobierno de sacarle curros a clarin.
5 years, 11 months ago
postapostaloco
inclusive, no ves como la oposicion se arrodilla ante el monopolio? como se la chupan a magnetto para tener camara!! caso carrio por ejemplo, o como binner no se atreve a hablar del poder desmedido del monopolio?
o como la gente desconoce toda la mierda del macrismo en capital, o como vendio a massa en las ultimas elecciones, tabien que no te guste el kirchnerismo, pero votar a un tipo que, siendo jefe de gabinete traiciono al gobierno del que formaba parte… que va a la embajada yanki a chuparla… vamos, un tipo asi solamente puede lograr apoyo teniendo el marketing del monopolio…
Respondiendo a tus consideraciones. Despues del LTA de las PASO, en una semana, desfilaron por tn: 1) Insaurralde 2) Forster 3) Etchegaray.
Al día después, nomas.
Despues, tu lectura política acerca de porque gano Massa es cuanto menos, obtusa. Que paso con el grupo en el 2011, se tomo vacaciones?
Cristina paseo en todo el país. Hay que meterle un poco de razonamiento al analisis.
Saludos.-
5 years, 11 months ago
postapostaloco
no rohan, el que se tomo vacaciones, para variar, fue su candidato, mauricio que se bajo de la eleccion
Ahhh lo que vos decis es que en el 2011, el grupo monopolico “libero a sus votantes” por asi decirlo…
Interesante.
5 years, 11 months ago
postapostaloco
no papi, ningun lavado de cerebro, clarin es un monopolio, vos no lo queres reconocer porque si lo hicieras tendrias que reconocer que lo que se esta haciendo esta bien.
esa postura de “yo nunca vote a nadie” es la mas facil y la menos comprometida que puede haber, si queres seguir mirando desde afuera, seguí asi, yo prefiero apoyar esta iniciativa del gobierno de sacarle curros a clarin.
1.- Clarin no es un monopolio porque hay muchísimos otros medios que compiten con el, no porque a mi se me ocurre.
2.- “Yo nunca vote a nadie” no es una postura facil, es una cuestión de principio, yo soy nacionalista, los nacionalistas no creemos en la partidocracia, nos chupa un huevo una papeleta en una urna, el numero no lleva a la verdad.
5 years, 11 months ago
Para laposta:
Echegaray, 28/08
Insaurralde, 29/08
Filmus, 3/09
Espinoza, 12/09
Forster, 17/09
Ahi tenes al kirchnerismo yendo a buscar camara a TN luego del desastre de las PASO. No lo pongo a Scioli o a Horacio Gonzalez, por ejemplo, porque van seguido, tampoco a Cabandie porque fue a un debate.
Saludos.-
5 years, 11 months ago
rohan2k
Para laposta:
Echegaray, 28/08
Insaurralde, 29/08
Filmus, 3/09
Espinoza, 12/09
Forster, 17/09
Ahi tenes al kirchnerismo yendo a buscar camara a TN luego del desastre de las PASO. No lo pongo a Scioli o a Horacio Gonzalez, por ejemplo, porque van seguido, tampoco a Cabandie porque fue a un debate.
Saludos.-
ah rohan, veo que te haz radicalizado en tu anti kirchnerismo, me vas a venir a hablar de que 4 candidatos pasaron 15 minutos cada uno con las miles de horas que dedica a pegarle al kirchnerismo y promocionando a massita? haceme reir
5 years, 11 months ago
postapostaloco
ah rohan, veo que te haz radicalizado en tu anti kirchnerismo, me vas a venir a hablar de que 4 candidatos pasaron 15 minutos cada uno con las miles de horas que dedica a pegarle al kirchnerismo y promocionando a massita? haceme reir
Ha, era una competencia? Yo pense que tenias algo para decir, pense que te generaba algo de ruido que en las semanas despues de la derrota en las PASO el kirchnerismo pase en fila por los estudios de TN.
Eso no te hace reir, o te indigestaste?
Y las convicciones?
Saludos.-
5 years, 11 months ago
Mielma_Again
Estimados,
La Suprema Corte de Justicia es la palabra mayor en este y en cualquier pais.
Hagamosle el favor a nuestra democracia y respetemos lo que dicen los poderes, que tanto se esforzaron por respetar y cumplir cuando se propuso modificar la elección dentro del Poder Judicial.
Querían esta justicia, la tienen!
Ahora respetenla! o callense porque no le hacen ningún bien contradiciéndose según las circunstancias.
No hay que ser hipocrita. o se respeta la suprema corte o se ignora como hace el gobierno con los fallos que no le gustan.
No te he leido quejandote de que el gobierno no acata los fallos de la suprema corte.
5 years, 11 months ago
rohan2k
Ha, era una competencia? Yo pense que tenias algo para decir, pense que te generaba algo de ruido que en las semanas despues de la derrota en las PASO el kirchnerismo pase en fila por los estudios de TN.
Eso no te hace reir, o te indigestaste?
Y las convicciones?
Saludos.-
vos no sabes comparar el tratamiento que tienen con candidatos de la casa con los candidatos del kichnerismo?
no me digas qe ahora hasta defendes clarin!! juajajaja eso si me da risa
5 years, 11 months ago
 

Buscar mensajes