Esto en los diarios no sale, el diario La Nacion estafa al estado en $280 millones

› LA CAUTELAR MAS LARGA NO ES DE CLARIN SINO DE LA NACIONRegalo de Reyes Este año cumple una década la medida cautelar que permitió al diario La Nación acumular una deuda que la AFIP calcula en 280 millones de pesos. Tres años y medio de esa dilación transcurrieron en la propia Corte Suprema, ominoso presagio sobre lo que puede ocurrir con el Grupo Clarín y con la Sociedad Rural. Las diferentes posiciones de Highton, Fayt, Maqueda, Zaffaroni y Lorenzetti. Jueces y partes.
La medida cautelar contra la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual no es la más extensa. En esta competencia entre evasores de raza de sus obligaciones, la cocarda de gran campeón no la luce Clarín sino su socio La Nación, que desde hace diez años cuenta con la protección judicial que impide a la AFIP cobrarle una deuda estimada en 280 millones de pesos. Una tercera parte de esa dilación fue concedida al diario de los Saguier por la Corte Suprema de Justicia.Magia negra La causa se originó en los acuerdos de competitividad de 2001 que intentaron prolongar con inyecciones de benevolencia fiscal la agonía del sistema de convertibilidad monetaria. Comenzaba un nuevo acto de magia negra para intentar que una lluvia salvadora cayera sobre la economía convertible, reseca por una recesión de cuatro años. En junio de 2001, el decreto 730 permitió que los medios de comunicación no pagaran el impuesto a la ganancia mínima presunta y computaran las contribuciones patronales sobre la nómina salarial como crédito fiscal en el momento de la liquidación del IVA. Este auxilio debía prolongarse hasta marzo de 2003. En noviembre de 2001, otro decreto también firmado por Domingo Cavallo y Fernando De la Rúa (1387/01) extendió ese beneficio a todos los contribuyentes para el período fiscal a iniciarse en abril de 2003. Esos planes no bastaron para sostener la artificial paridad entre el peso argentino y el dólar estadounidense, que fue incrementando el déficit en la balanza de pagos y la fuga de divisas, financiada por los préstamos de organismos internacionales. En cuanto ese flujo se cortó, la devaluación arrasó la utopía dolarizada de las clases medias y el senador Eduardo Duhalde trepó en forma interina al Poder Ejecutivo, cosa que dos años antes no pudo alcanzar por medios legítimos. El ingreso al acuerdo de competitividad requería la preservación del empleo y el congelamiento del precio de tapa de los diarios. La Nación y otros medios incumplieron ese compromiso, aduciendo el aumento de costos. En marzo de 2003, Duhalde eliminó el cómputo de las contribuciones patronales como crédito fiscal para todos los sectores excepto dos: los medios de comunicación y el transporte de carga. Su decreto de necesidad y urgencia 746/03, del 28 de marzo de ese año, especificó que la excepción regiría por el “plazo mínimo y acotado” de cuatro meses, para que el Poder Ejecutivo “pueda estudiar con mayor profundidad la problemática a fin de encontrar una solución alternativa”.El pliego de condiciones En abril se realizaron las elecciones presidenciales y para mayo estaba prevista la segunda vuelta. Pero Carlos Menem anunció su deserción el 14 de mayo. El 15, La Nación mostró que además de su propia salvación se interesaba por la vasta liga de intereses que representa. En un editorial con la firma de su subdirector José Claudio Escribano, sostuvo que “la Argentina ha resuelto darse gobierno por un año” y dijo que la frase se había pronunciado en una reunión del Council of Americas en Washington. En esa extraordinaria pieza de periodismo militante, Escribano aludió sin nombrarlo a un desayuno que había compartido con Néstor Kirchner el lunes 5 de mayo. En aquel encuentro, concertado por Alberto Fernández, Escribano transmitió un virtual ultimátum, comunicando ceremoniosamente “los postulados básicos” del diario La Nación, porque “seremos inflexibles en su defensa”. Incluían el “alineamiento incondicional” con Estados Unidos; la “reivindicación del desempeño de las Fuerzas Armadas” en “la lucha contra la subversión”; una urgente reunión con los empresarios; el cambio de la posición argentina con respecto a Cuba, “donde están ocurriendo terribles violaciones a los derechos humanos”, y el enfrentamiento al “problema de la inseguridad”, tranquilizando “a las fuerzas del orden con medidas excepcionales”. Este pliego de condiciones parecía modelado sobre el que Lanusse intentó imponerle a Perón en 1972, y tuvo el mismo destino. La intención del decreto de Duhalde había sido dejar la resolución del tema de los medios y el transporte de carga a quien resultara electo. Pero La Nación siguió descontando hasta hoy de su liquidación del IVA lo que pagaba como aportes patronales.La cautelar En julio de 2003 había vencido el plazo fijado por el último decreto. Luego de pagar el impuesto en agosto y setiembre de 2003, La Nación obtuvo en octubre la medida cautelar que pronto soplará sus primeras diez velitas. El argumento del diario fue que el crédito fiscal seguía vigente hasta que el Poder Ejecutivo encontrara la “solución alternativa” mencionada como hipótesis en los considerandos del decreto. El mismo criterio fue seguido en ese momento por el Grupo Clarín, por la editorial Perfil, por la editora El Cronista Comercial, del diputado Francisco De Narváez, por las emisoras de radio y televisión de los ex diputados José Manzano (asociado con Daniel Vila) y Alberto Pierri y por el Canal 9, entre muchos otros de menor importancia. Según la Administración Federal de Ingresos Públicos, de este modo La Nación dejó de pagar 150 millones de pesos de capital, a los que suma otros 130 millones de intereses, para llegar a un total de 280 millones. La medida cautelar no fue presentada en forma directa por cada medio, sino a través de las cámaras patronales que los agrupan. Fueron tres juicios de conocimiento presentados por ADEPA (la Asociación de propietarios de periódicos, que Escribano presidió); la Asociación Argentina de TV por Cable y las asociaciones de diarios de Buenos Aires (AEDBA), de diarios del interior (ADIRA), de radiodifusoras privadas (ARPA) y de editores de revistas (AAER). El juez en lo contencioso administrativo federal Osvaldo Guglielmino resolvió el 30 de octubre de 2003 que mientras el Poder Ejecutivo no encontrara la solución alternativa, los medios podrían seguir descontando los aportes patronales en la liquidación del IVA, tal como pretendían. Recién el 6 de noviembre de 2008 los camaristas Marta Herrera y Carlos Grecco, de la sala II de la Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, levantaron la medida cautelar dictada por Guglielmino. Afirmaron que el decreto 1387/01 fijó un límite temporal a la franquicia y siempre que se mantuvieran las condiciones de crisis de 2001, por lo cual no existía ningún “derecho subjetivo a la reducción impositiva”. Establecer la capacidad contributiva de cada empresa para enfrentar el reclamo fiscal requiere analizar “circunstancias fácticas y medidas probatorias” imposibles en un juicio cautelar, por lo cual levantaron la prohibición de innovar. Pero bastaron apenas siete meses para que la Corte Suprema de Justicia volviera las cosas a su cauce favorable a La Nación y decidiera que la medida provisoria sería permanente, hasta que la propia Corte Suprema resolviera si es legítimo o no que La Nación siga descontando los aportes patronales, tantos años después de finalizada la vigencia del decreto que lo permitió y en un contexto económico-social por completo distinto. Ese fallo de la Corte fue firmado por Ricardo Lorenzetti, Elena Highton de Nolasco, Carlos Santiago Fayt, Enrique Santiago Petracchi, Juan Carlos Maqueda y Carmen Argibay. El único juez que no lo suscribió fue Raúl Zaffaroni. Ya parece una regla que cuando las resoluciones favorecen al Estado, las apelaciones se resuelven más rápido que cuando lo perjudican. La AFIP arguye que luego de diez años de derogado el beneficio, es evidente que el Poder Ejecutivo no tiene intención de renovarlo bajo cualquier otra forma, dado que los diarios no cumplieron su parte del compromiso, al aumentar su precio de tapa y despedir trabajadores.El límite razonable El 15 de marzo de 2010, la Procuradora fiscal ante la Corte Suprema, Laura Monti, dictaminó que el recurso de La Nación era inadmisible. Otro semestre más tarde, el 5 de octubre de 2010, la Corte decidió en el caso del Grupo Clarín que, dado el interés general en la aplicación de la ley de servicios de comunicación audiovisual, es conveniente la fijación de un “límite razonable” para la vigencia de las medidas cautelares, porque su prolongación excesiva equivaldría a un fallo favorable en la cuestión de fondo. Cuando la AFIP pidió que esta jurisprudencia se aplicara también a los impuestos que no paga La Nación, la Corte convocó a una audiencia de mediación, que no se hizo pública y sobre la cual tampoco hay información disponible en el Centro de Información Judicial (CIJ). Allí la AFIP rechazó que los considerandos del decreto 746 pudieran ser tomados como un compromiso. Pero alegó que si la Justicia los considerara así, el Poder Ejecutivo ya habría dado dos soluciones alternativas: la ley 26.476, de diciembre de 2008, de regularización de deudas tributarias y exención de intereses, multas y demás sanciones; y el decreto 1145, dictado al vencer ese plazo, el 31 de agosto de 2009. Entre ambos, el 27 de mayo de 2009, la presidente CFK firmó convenios de canje de pasivos fiscales por espacios de publicidad con varios centenares de medios del interior, entre ellos los diarios La Gaceta y La Nueva Provincia y el Canal 10 de Mar del Plata, además de los canales América TV y Telefe. La ley abrió durante seis meses la posibilidad de acogerse a la moratoria y ofreció facilidades de pago generosas: 120 cuotas para pagar el capital adeudado, sin los intereses vencidos. A los diez años de cuotas se les cargaría sólo un interés del 1 por ciento. El decreto, negociado por los medios con el jefe de gabinete de ministros Sergio Massa, pero firmado por su sucesor, Aníbal Fernández, les permitía canjear por espacios publicitarios sus deudas fiscales y previsionales vencidas, incluidos sus intereses. Durante la 47ª Asamblea Anual de ADEPA su Comisión de Libertad de Prensa e Información encomió tales “pasos en torno a la salida del régimen de competitividad” ya que “con los convenios en trámite, parece encontrar un principio de solución transaccional”. La mayoría de los medios aprovecharon esos instrumentos y negociaron planes de pago. El Grupo Clarín regularizó deudas por 198 millones de pesos (133 del diario, 57 de la productora de televisión ARTEAR y 8 de la radio Mitre); el grupo Manzano-Vila, por 134 millones de pesos (106 millones de su televisora abierta America TV y 28 del operador de cable Supercanal); Canal 9, por 24 millones y Telecentro, de Alberto Pierri, por dos millones de pesos. Luego de esos acuerdos, sólo quedaron pendientes las deudas de La Nación (280 millones de pesos), El Litoral de Santa Fe, asociado con Clarín en la planta impresora AGL (26 millones), la editorial Perfil y Radiodifusora del Centro, propietaria de la radio cordobesa Cadena 3 (23 millones de pesos cada uno) y la sociedad anónima El Cronista Comercial, con 15 millones de pesos. Si La Nación hubiera aceptado alguno de estos regímenes su deuda habría drenado 130 millones de intereses y podría haber pagado los 150 millones de capital en diez años, o en canje por espacios publicitarios. La decisión de no hacerlo refleja antes una posición político-ideológica que un análisis de oportunidad y conveniencia comercial. Sin embargo, la deuda fue reconocida en los balances auditados de La Nación, que la registraron como pérdida. Esto puede leerse como un acto de sinceridad con los accionistas, pero declarar pérdidas también permite pagar menos impuesto a las ganancias, aunque sea por deudas impagas. Igual que para la Sociedad Rural, no pagar es una cuestión de principios y como tal innegociable para La Nación, cuya capacidad contributiva no está en cuestión: en los últimos cuatro años, compró dólares para atesorar por el equivalente a 130 millones de pesos y, en marzo del año pasado, bajo el inequívoco título “Expansión”, informó que, a través de su subsidiaria US Hispanic Media Inc., “llegó a un acuerdo para convertirse en el accionista estratégico de ImpreMedia, un grupo relevante de diarios y revistas en español de Estados Unidos”, que incluye los dos principales diarios de ese mercado, La Opinión, de Los Angeles, y El Diario, de Nueva York, además de la revista Vista, de circulación nacional en Estados Unidos, y publicaciones semanales de distribución gratuita en distintas ciudades norteamericanas. Como corresponde a la transparencia usual, no se informó ni el porcentaje que compró ni el precio que pagó por él.
Que facil que es para la oligarquia empresaria comprar jueces y tener todo tipo de privilegios que el ciudadano comun no tiene, hay justicia en este pais, claro, solo para el que puede comprarla
6 years, 9 months ago
Otro tema de enorme interés destinado a ser ignorado , como el de Blaquier…
A lo sumo, algún participante del coro estable del veneno a desvirtuar sin sentido, como siempre…
Hay un temita jugoso con el Juez Carlos Fayt y La Nacion, chequeo y posteo.
6 years, 9 months ago
Claro…. claro… la corte está a sueldo de LN…
¿Querés un país respetable?
Bancate la independencia de los poderes…
Si no te gusta… a llorarle a krety
6 years, 9 months ago
banned_471
Claro…. claro… la corte está a sueldo de LN…
¿Querés un país respetable?
Bancate la independencia de los poderes…
Si no te gusta… a llorarle a krety
Al parecer, el poder judicial no es independiente del poder económico…o esa independencia no cuenta?
6 years, 9 months ago
Bueno, no saldrá en *muchos* diarios, pero salió al menos en Página 12.
pirowsky
Al parecer, el poder judicial no es independiente del poder económico…o esa independencia no cuenta?
Sí, por algún motivo cierta gente habla sólo de la independencia de cualquier poder político. Lo malo es que a veces parece que algunos jueces quieren ser independientes inclusive del poder legislativo (en temas que no lo ameritan).
6 years, 9 months ago
Juez Carlos Fayt es cuñado de Jose Claudio Escribano miembro Directorio del diario La Nación. Muy trucho.
Por Horacio Verbitsky La medida cautelar que permitió a La Nación seguir computando las contribuciones patronales como crédito fiscal en el impuesto al valor agregado, fue dictada en octubre de 2003 por el juez en lo contencioso administrativo federal Osvaldo Guglielmino. Esto no fue óbice para que al año siguiente fuera designado como Procurador del Tesoro de la Nación, cargo que desempeñó hasta 2010, cuando le recriminaron una pobre defensa del uso de las reservas del Banco Central para el Fondo de Desendeudamiento. Guglielmino entendió que el decreto del ex senador Duhalde que beneficiaba a La Nación seguía en vigencia más allá de su término explícito, porque el Poder Ejecutivo no había establecido la hipotética solución alternativa que mencionaban los considerandos. En noviembre de 2008, la sala II de la Cámara de Apelaciones revocó esa decisión y levantó la medida cautelar. La Nación planteó el recurso extraordinario ante la Corte Suprema de Justicia, que el 17 de junio de 2009 ordenó a la AFIP reponer la cautelar hasta que la propia Corte se pronunciara sobre el fondo de la cuestión, cosa que tres años y medio después sigue sin hacer. Uno de los firmantes fue el juez Carlos Fayt, quien el mes que viene cumplirá 95 años. Los celebrará junto con su esposa, Margarita Escribano, hermana del miembro del directorio de La Nación José Claudio Escribano.
6 years, 9 months ago
LAP0STAMAN
Que facil que es para la oligarquia empresaria comprar jueces y tener todo tipo de privilegios que el ciudadano comun no tiene, hay justicia en este pais, claro, solo para el que puede comprarla
A mi me parece un escandalo, primero que La Nacion deba esa millonada al fisco y segundo, que todos se pueda canjear con publicidad.
Ahora, de que justicia comprada me hablas, si la mayoria de esos jueces los puso el kirchnerismo en via concurso publico?
Saludos.-
6 years, 9 months ago
Este tema no da para pegarle a Cristina y al Gobierno asi que… no tiene onda.
Comprar jueces para estos grupos es lo común y corriente. Fijate Clarinete y su siempre compañero de ruta La Nazion.
6 years, 9 months ago
6. La renovacion de la Corte Suprema.
68. REDUCCION DE MIEMBROS DE LA CORTE SUPREMA. Con esto se terminó con la Corte de 9 miembros creada por Menem que contaba con mayoría automática para avalar sus decisiones de gobierno. De este modo se reestablece la composición originaria del Tribunal se mejora su funcionamiento. Se estableció un nuevo procedimiento en cuanto al nombramiento de los integrantes de la Corte Suprema de la Nación, a partir del cual el Presidente de la Nación se auto-limita en sus facultades constitucionales para la designación de estos magistrados y abre una rueda de consultas a la sociedad civil, antes de elevar un pliego de designación a la Cámara de Senadores. otorgando de esa manera, transparencia al proceso. Se nombró en la Corte a miembros de reconocido prestigio.31. Por la nueva Corte Suprema.53.Depuración de la Corte Suprema Automática. 54.Designación de una Corte Suprema de Justicia digna. La actual conformación de la Corte Suprema de Justicia de la Nación en gran medida corresponde a designaciones realizadas después del 2003. El gobierno de Néstor Kirchner nominó a juristas prestigiosos que reemplazaron a los amigos de Carlos Menem. Ricardo Lorenzetti, Elena Highton de Nolasco, Carlos Fayt, Enrique Santiago Petracchi, Juan Carlos Maqueda, Eugenio Raul Zaffaroni y Carmen María Argibay son los integrantes. (…smile Y lo utilicé para responderme una pregunta clave: ¿A qué se oponen Moyano, Clarín, La Nación, y otros opositores? ¿Qué gobierno tienen en la mira?
1. El que recuperó el debate político en la Argentina y convocó a la militancia activa de los jóvenes.
2. Rechazó las directivas y presiones del FMI.
(…smile
23. El que depuró la Corte Suprema de Justicia.
24. El que sancionó las leyes de trata de personas, y de Matrimonio Igualitario.Me dijeron que en el Reino del Revés
nadie baila con los pies,
que un ladrón es vigilante y otro es juez
y que dos y dos son tres. Me dijeron que en el Reino del Revés
hay un perro pekinés
que se cae para arriba y una vez
no pudo bajar después.
6 years, 9 months ago
rohan2k
..Ahora, de que justicia comprada me hablas, si la mayoria de esos jueces los puso el kirchnerismo en via concurso publico?
Saludos.-
El juez Carlos Fayt, esposo de Margarita Escribano, hermana del miembro del directorio de La Nación José Claudio Escribano es Ministro de la Corte Suprema de Justicia de la Nación a partir del 23 de diciembre de 1983 hasta la fecha.
Lo dice acá->
Creo que también era quien propuso oportunamente a Lorenzetti como un buen candidato a presidente… Lastima que justo es el presidente de la corte suprema.
Y bue. Siempre un palito hay que tirar , aunque el tema no de … Como pa no perder la costumbre, ¿Vio? (¿Con acento ?)
Igual sos un grande , papá , te extraño.
6 years, 9 months ago
Orden Juez Edad Propuesto por Año Fecha de fin de mandato Estudios de grado Lugar de Nacimiento Juez Presidente 57 años 19/09/2030 , Me dijeron que en el Reino del Revés
cabe un oso en una nuez,
que usan barbas y bigotes los bebés
y que un año dura un mes.
6 years, 9 months ago
anatoli
El juez Carlos Fayt, esposo de Margarita Escribano, hermana del miembro del directorio de La Nación José Claudio Escribano es Ministro de la Corte Suprema de Justicia de la Nación a partir del 23 de diciembre de 1983 hasta la fecha.
Lo dice acá->
Creo que también era quien propuso oportunamente a Lorenzetti como un buen candidato a presidente… Lastima que justo es el presidente de la corte suprema.
Y bue. Siempre un palito hay que tirar , aunque el tema no de … Como pa no perder la costumbre, ¿Vio? (¿Con acento ?)
Igual sos un grande , papá , te extraño.
Pero un juez hace un voto. Si Fayt responde a los intereses de La Nacion (me extraño que no hables de su estado cerebral y de su vejez), se podria decir que Zaffaroni responde a los intereses del gobierno. Ahi tenes un 1 a 1.
Los demas, votaron todos a favor de LN. Incluida Argibay, Highton de Nolasco y Lorenzetti, el resto de los jueces propuesto por Nestor.
No se si alguien querra agregar algo. Segun ustedes, estariamos hablando de jueces que “Se dieron vuelta” ?
Saludos.-
6 years, 9 months ago
Albert ( Tb para Rohan) , ningún reino del revés , justamente una de las cosas que se le destaca a NK es haber formado esa corte, sin preferencias , como hacia el Carrlo o el gran amigo Corach con Julio Nazareno , que apenas podía hablar coherentemente (Parecido a Macri).
Carlo tenia su corte adicta , NK no.
Gracias por confirmarlo, Albert .
Yo me referia a que Fayt no debio proponer al presidente de la CS como presidenciable mientras esta en ejercicio, dado que es una bruta desprolijidad sobre el tema independencia de poderes.
6 years, 9 months ago
anatoli
Albert ( Tb para Rohan) , ningún reino del revés , justamente una de las cosas que se le destaca a NK es haber formado esa corte, sin preferencias , como hacia el Carrlo o el gran amigo Corach con Julio Nazareno , que apenas podía hablar coherentemente (Parecido a Macri).
Carlo tenia su corte adicta , NK no.
Gracias por confirmarlo, Albert .
está perfecto, no soy un experto en el tema pero nunca hablé en contra de la renovación de la Corte ni voy a estar en contra porque lo haya hecho Néstor. Trato de no ser tan básico. Ahora, si es un logro de Néstor el que la Corte sea independiente, calificada y prestigiosa, sigue siendo un logro aunque no me gusten los fallos. Justamente por eso se dice que es independiente, porque puede haber fallos que no gusten.
anatoli
Yo me referia a que Fayt no debio proponer al presidente de la CS como presidenciable mientras esta en ejercicio, dado que es una bruta desprolijidad sobre el tema independencia de poderes.
no sé, puede ser. Ahora, si te horroriza tanto eso, con esto vas a poner el grito en la estratósfera mínimo eh:
6 years, 9 months ago
AlbertHofmann

no sé, puede ser. Ahora, si te horroriza tanto eso, con esto vas a poner el grito en la estratósfera mínimo eh:
Bueno, son hechos muy distintos .
Es una fiesta de cumpleaños contra la propuesta de presidenciable de un juez de la Corte o otro en medio del quilombo con Clarin.
Una pequeña diferencia de grado…
Fijate que no se escondieron para lo foto y se acepta que son amigos desde hace años. Zaffaroni fue político ademas .
Desde el punto de vista de la proilijidad, tal vez no debieron hacerlo publico te concedo.
6 years, 9 months ago
anatoli
Bueno, son hechos muy distintos .
Es una fiesta de cumpleaños contra la propuesta de presidenciable de un juez de la Corte o otro en medio del quilombo con Clarin.
Una pequeña diferencia de grado…
Fijate que no se escondieron para lo foto y se acepta que son amigos desde hace años. Zaffaroni fue político ademas .
Desde el punto de vista de la proilijidad, tal vez no debieron hacerlo publico te concedo.
jaj me lo imaginaba. O sea, que haya una idea tirada de una posible candidatura a presidente de alguien de la Corte en un futuro es peor para la independencia de poderes que alguien de la Corte se junte en una fiesta privada junto al vicepresidente en funciones del Poder Ejecutivo actual? Y es porque “Zaffaroni fue político además, y porque no se escondieron para la foto”. Bueno, ya no es serio esto anatoli, chauchis.
6 years, 9 months ago
AlbertHofmann
jaj me lo imaginaba. O sea, que haya una idea tirada de una posible candidatura a presidente de alguien de la Corte en un futuro es peor para la independencia de poderes que alguien de la Corte se junte en una fiesta privada junto al vicepresidente en funciones del Poder Ejecutivo actual? Y es porque “Zaffaroni fue político además, y porque no se escondieron para la foto”. Bueno, ya no es serio esto anatoli, chauchis.
El tema es que la corte estaba decidiendo sobre el tema Clarin, Albert. No fue serio ni tirado de lo pelos lo que hizo Fayt, tanto que Lorenzetti tuvo que emitir un comunicado desmintiendo su posible candidatura, lo que te marca la gravedad del hecho.
Un cumpleaños no le importa a nadie , amigo.
Fijate que La Nación misma ni abre juicio sobre el tema.
Igual te concedí que no era prolijo, no se porque no sería serio lo que te contesto y te fundamento. Es lo que opino sobre un hecho y el otro, nada mas.
slds
6 years, 9 months ago
anatoli
Bueno, son hechos muy distintos .
Es una fiesta de cumpleaños contra la propuesta de presidenciable de un juez de la Corte o otro en medio del quilombo con Clarin.
Una pequeña diferencia de grado…
Fijate que no se escondieron para lo foto y se acepta que son amigos desde hace años. Zaffaroni fue político ademas .
Desde el punto de vista de la proilijidad, tal vez no debieron hacerlo publico te concedo.
Es lo mismo. En todo caso veo mas “desprolijo” que un vicepresidente con quilombos varios en la justicia este en la fiesta de cumpleaños de un ministro que eventualmente lo pueda juzgar, que una simple declaracion (politica si queres) de un ministro de la corte sobre otro. Que no deja de ser una declaracion.
Saludos.-
6 years, 9 months ago
William_Foster
Este año cumple una década la medida cautelar que permitió al diario La Nación acumular una deuda que la AFIP calcula en 280 millones de pesos.
Medida con la cual los kirchneristas del foro deben estar totalmente satisfechos y absolutamente de acuerdo. ya que es una medida aplicada por la misma usticia que dice que Cristina no se enriquecio ilicitamente.
O miden con diferentes varas ?
William_Foster
En esa extraordinaria pieza de periodismo militante, Escribano aludió sin nombrarlo a un desayuno que había compartido con Néstor Kirchner el lunes 5 de mayo. En aquel encuentro, concertado por Alberto Fernández, Escribano transmitió un virtual ultimátum, comunicando ceremoniosamente “los postulados básicos” del diario La Nación, porque “seremos inflexibles en su defensa”. Incluían el “alineamiento incondicional” con Estados Unidos; la “reivindicación del desempeño de las Fuerzas Armadas” en “la lucha contra la subversión”; una urgente reunión con los empresarios; el cambio de la posición argentina con respecto a Cuba, “donde están ocurriendo terribles violaciones a los derechos humanos”, y el enfrentamiento al “problema de la inseguridad”, tranquilizando “a las fuerzas del orden con medidas excepcionales”.
Link al pliego ?
William_Foster
La medida cautelar no fue presentada en forma directa por cada medio, sino a través de las cámaras patronales que los agrupan. Fueron tres juicios de conocimiento presentados por ADEPA (la Asociación de propietarios de periódicos, que Escribano presidió); la Asociación Argentina de TV por Cable y las asociaciones de diarios de Buenos Aires (AEDBA), de diarios del interior (ADIRA), de radiodifusoras privadas (ARPA) y de editores de revistas (AAER).
Entonces no fue cosa de La Nacion sino de TODOS los medios del pais.
William_Foster
Cuando la AFIP pidió que esta jurisprudencia se aplicara también a los impuestos que no paga La Nación, la Corte convocó a una audiencia de mediación, que no se hizo pública y sobre la cual tampoco hay información disponible en el Centro de Información Judicial (CIJ). Allí la AFIP rechazó que los considerandos del decreto 746 pudieran ser tomados como un compromiso. Pero alegó que si la Justicia los considerara así, el Poder Ejecutivo ya habría dado dos soluciones alternativas: la ley 26.476, de diciembre de 2008, de regularización de deudas tributarias y exención de intereses, multas y demás sanciones; y el decreto 1145, dictado al vencer ese plazo, el 31 de agosto de 2009.
Y si no se hizo publica y no hay informacion de la misma, como sabemos que es verdad esto ?
William_Foster
Que facil que es para la oligarquia empresaria comprar jueces y tener todo tipo de privilegios que el ciudadano comun no tiene, hay justicia en este pais, claro, solo para el que puede comprarla
Vos queres decir que Cristina compro a la justicia para que no la acusaran de enriquecimiento ilicito ?
A estos kirchneristas no los entiende nadie. La logica dice que:
Si la justicia es corrupta, Cristina se enriquecio ilegalmente.
Si la justicia es sana, Menem es absolutamente inocente y esta cautelar es legal y correcta. Ah…y Cristina se enriquecio legalmente.
6 years, 9 months ago
rohan2k
Es lo mismo. En todo caso veo mas “desprolijo” que un vicepresidente con quilombos varios en la justicia este en la fiesta de cumpleaños de un ministro que eventualmente lo pueda juzgar, que una simple declaracion (politica si queres) de un ministro de la corte sobre otro. Que no deja de ser una declaracion.
Saludos.-
No es lo mismo, porque:
1- Zaffaroni no esta, en este momento, a cargo de ninguna causa en la que este Budú.
2- Llegado el caso que Budu deba pasar por Zaffaroni, se produce una recusacion inmediata del juez, por amistad o por las razones que correspondan.
3- Tienen una amistad declarada de años, conocida por todos. No están obrando a escondidas.
Slds
6 years, 9 months ago
anatoli
No es lo mismo, porque:
1- Zaffaroni no esta, en este momento, a cargo de ninguna causa en la que este Budú.
2- Llegado el caso que Budu deba pasar por Zaffaroni, se produce una recusacion inmediata del juez, por amistad o por las razones que correspondan.
3- Tienen una amistad declarada de años, conocida por todos. No están obrando a escondidas.
Slds
Fayt estaria operando a escondidas para que lorenzetti sea presidente?
Lo que dijo es algo mas que una declaracion?
Una declaracion politica tiene mas peso que una amistad con un vicepresidente?
Saludos.-
6 years, 9 months ago
anatoli
No es lo mismo, porque:
1- Zaffaroni no esta, en este momento, a cargo de ninguna causa en la que este Budú.
2- Llegado el caso que Budu deba pasar por Zaffaroni, se produce una recusacion inmediata del juez, por amistad o por las razones que correspondan.
3- Tienen una amistad declarada de años, conocida por todos. No están obrando a escondidas.
Slds
¿Quien se la coloca a quien?
No sabía de esos gustos de Boloudou…
6 years, 9 months ago
rohan2k
Fayt estaria operando a escondidas para que lorenzetti sea presidente?
Lo que dijo es algo mas que una declaracion?
Una declaracion politica tiene mas peso que una amistad con un vicepresidente?
Saludos.-
Bueno,
¿Me podrias explicar , pues , si fue “solo una declaración” de Fayt , porque el Lorenzetti tuvo que emitir un comunicado desmintiendo su posible candidatura ?
¿ Imaginas a R.Zaffaroni emitiendo un comunicado explicando la presencia de Budú en su cumpleaños?
slds
6 years, 9 months ago
anatoli
Bueno,
¿Me podrias explicar , pues , si fue “solo una declaración” de Fayt , porque el Lorenzetti tuvo que emitir un comunicado desmintiendo su posible candidatura ?
¿ Imaginas a R.Zaffaroni emitiendo un comunicado explicando la presencia de Budú en su cumpleaños?
slds
Y que diria en el comunicado? “Si, boudou fue a mi cumpleaños?”. Lorenzetti salio a emitir un comunicado porque en medio de los per saltums y de toda esa parafernalia de la ley de medios, tiraron esa bomba y el kirchnerismo salio a decir que les fallaba en contra por sus ambiciones de poder. Debe haber sentido hacer la declaracion, como cuando zaffaroni dijo “Si, soy amigo de boudou, y que?”.
Yo creo que ambas cosas son inapropiadas para un juez de la corte. Si voy a sospechar de Fayt porque tiene un pariente en la nacion, tambien sospecho de Zaffaroni, que es amigo del vicepresidente, rozado en Ciccone, y si no me equivoco tiene tambien una causa con unos autos truchos y alguna de enriquecimiento ilicito.
Pero definitivamente estamos viendo las cosas de una manera muy diferente.
Saludos.-
6 years, 9 months ago
Cuanto daño a la nación has hecho cobarde Mitre tanto en vida como con el organo panfletario que dejaste hace 143 años. “La Tribuna de Cipayos” debería ser el slogan luego de que “La Nación de Argentina” acortara su nombre a sólo “La Nación” como lo remarcara oportunamente el diario “El Mosquito” (La Revista Barcelona de hace más de 100 años).
6 years, 9 months ago
Aonikenk555
Cuanto daño a la nación has hecho cobarde Mitre tanto en vida como con el organo panfletario que dejaste hace 143 años. “La Tribuna de Cipayos” debería ser el slogan luego de que “La Nación de Argentina” acortara su nombre a sólo “La Nación” como lo remarcara oportunamente el diario “El Mosquito” (La Revista Barcelona de hace más de 100 años).
No te hagas problema. Cuando Cristina se vaya, Mitre va a parecer un puntito en comparacion.
6 years, 9 months ago
CapitalG
Ni idea…
De todas formas, manejan unos varios jueces, capaz que estos jueces no tienen los recursos para condenarlos o multarlos…
no man, lo que tienen los jueces es que muchos tienen relacion con estas corporaciones y por otro lado a lo que le temen es al escrache mediatico…
6 years, 5 months ago
 

Buscar mensajes