Estados Unidos

Me gusto esto que encontre en Taringa así que lo comparto por acá, que opinan? Justamente los países mas avanzados del mundo hoy en día fueron intervenidos por los yankee; ej Alemania, Japón y Corea del Sur. Países que son muy asombrosos para el mundo moderno y que los Estados Unidos aplicaron lo mejor de su sistema de gobierno.Los invito a leer este Post con serenidad e inteligencia dejando de lado el fanatismo politico e ideologico y el odio, muchas veces de origen desconocido, que existe en Latinoamerica hacia Estados Unidos ¿Por qué algunos odian a los Estados Unidos de Norte América (USA).?
Segun la mayoria es porque quieren adueñarse del mundo:
* Le ganaron la guerra a los nazis y ‘no se quedaron’ con Alemania…. ¿cómo está Alemania hoy en día?
* Le ganaron la guerra a los japoneses y ‘no se quedaron’ con Japón… ¿cómo está Japón hoy en
día?
* Recuperaron parte de Corea hasta el paralelo 38 y ‘no se quedaron’ con Corea…(basta comparar el desarrollo, economía, fuentes de trabajo y bienestar social de Corea de Sur hoy en día con el de Corea del Norte para evaluar quien salió mejor parado). ¿Y entonces? …
Si no se quedaron con esos paises cuando tuvieron la oportunidad, que interes podran tener en lugares como Afganistan, Haiti, Irak, Lybia…etc… Petroleo?…si fuera por eso ya hubieran invadido Canada, Saudi Arabia y Mexico, que son los tres principales abastecedores de Petroelo a Estados Unidos.
1) Cuando en Inglaterra, durante una gran conferencia, el Arzobispo de Canterbury le preguntó a Colin Powell si los planes de USA hacia Irak no eran otra cosa que mas construcción de ‘el imperio’ por parte de George Bush, este le respondió lo siguiente:
Con el transcurrir de los años, los Estados Unidos han enviado a muchos de sus mejores jóvenes, hombres y mujeres hacia el peligro, para luchar por la causa de la libertad más allá de nuestras fronteras. Las únicas tierras que hemos pedido a cambio han sido apenas las necesarias para sepultar a aquellos que no regresaron. Se hizo un gran silencio en el recinto…
2) Durante una conferencia en Francia, en la cual participaba un gran número de ingenieros de diversas nacionalidades, incluyendo franceses y americanos, en el receso, uno de los ingenieros franceses dijo serenamente: ‘¿Han escuchado la última estupidez de George Bush? Envió un portaaviones a Indonesia para ayudar a las víctimas del tsunami ¿Qué es lo que pretende hacer, bombardearlos?’. Un ingeniero de Boeing se levantó y respondió serenamente:
-Nuestros portaaviones tienen tres hospitales a bordo, que pueden tratar a varios cientos de personas. Son nucleares,
por lo que pueden suministrar electricidad de emergencia a tierra, tienen tres comedores con capacidad para preparar comidas para 5.000 personas tres veces al día, pueden producir varios miles de galones de agua potable a partir de agua de mar, y tienen una docena de helicópteros para transportar victimas desde y hacia el buque. Nosotros tenemos once barcos iguales. ¿Cuantos buques así ha mandado Francia? De nuevo, silencio sepulcral.
3) Un almirante de la Armada de los Estados Unidos estaba en una conferencia naval que incluía almirantes de la Armada americana, canadiense, inglesa, australiana, y francesa. Durante un cóctel se encontró con un grupo de oficiales que incluía representantes de todos esos países.
Todo el mundo conversaba en inglés mientras tomaban sus tragos, pero de repente, un almirante francés comentó que, si bien los europeos aprenden muchos idiomas, los americanos se bastan tan solo con el inglés. Entonces preguntó: ¿Por qué tenemos que hablar inglés en estas conferencias? ¿Por qué no se habla francés? El almirante americano, sin dudarlo, respondió: ‘Tal vez es porque los británicos, los canadienses, los australianos y los americanos nos las ingeniamos para que ustedes no tuvieran que hablar alemán, por el resto de sus vidas’. ¡Se podría haber escuchado la caída de un alfiler…!
¿Saben donde está el secreto de los americanos? Muy sencillo, hace más de 150 años aprendieron algo que en
Latinoamérica pareciera que no hemos ni queremos aprender.
Son sólo diez muy simples premisas: 1.- Usted no puede crear prosperidad desalentando la Iniciativa Propia.
2.- Usted no puede fortalecer al débil, debilitando al fuerte.
3.- Usted no puede ayudar a los pequeños, aplastando a los grandes.
4.- Usted no puede ayudar al pobre, destruyendo al rico.
5.- Usted no puede elevar al asalariado, presionando a quien paga el salario.
6.- Usted no puede resolver sus problemas mientras gaste más de lo que gana.
7.- Usted no puede promover la fraternidad de la humanidad, admitiendo e incitando el odio de clases.
8.- Usted no puede garantizar una adecuada seguridad con dinero prestado.
9.- Usted no puede formar el carácter y el valor del hombre quitándole su independencia (libertad) e
iniciativa.
10.- Usted no puede ayudar a los hombres realizando por ellos permanentemente lo que ellos pueden y deben hacer por sí mismos.
5 years, 10 months ago
-Arsenico-
Puedo jurar que he leído “in arsénico we trust”
Enviado desde mi galaxy S4
Gloria a ti señor Jesús.
Che Zeigest, el tema EEUU te interesa mucho no? nunca te vi escribiendo sobre otra cosa.
5 years, 10 months ago
Pasa en las películas pasa en la vida… es así!!!Enviado desde la consola de mi nave espacial orbitando proxima centauri.
5 years, 10 months ago
Fadama
Gloria a ti señor Jesús.
Che Zeigest, el tema EEUU te interesa mucho no? nunca te vi escribiendo sobre otra cosa.
Yes, me interesa…los puntos mencionados son muy interesantes y discutibles para los que sabemos de historia universal.
Lo mas interesante de todo esto es que..los países que fueron intervenidos o fuertemente ayudados por los yankees son países muy fuertes y estables hoy en día como por ej. Alemania, Corea del Sur, Singapur, Japón, Chile, Panamá, etc..
5 years, 10 months ago
El caso de Alemania es aparte, no es un “país ayudado por USA”, Alemania, es, fue, y será, una potencia económica y política permanente independiente del régimen político que adopte. Como Rusia. Para mas información, ver
El caso de Japón… Puede ser. La conversión del Japón cuartel al Japón fábrica fue una manifestación de alta política.
También se podría agregar a China, dado que su apertura al modelo capitalista fue una acción ejecutada por la Trilateral Comission (AKA Secretaría de Estado), en ese entonces comandada por Henry Kissinger, y cuyo objetivo era romper el bloque socialista y generar tensión entre China y la URSS (quienes siempre fueron enemigos inmediatos).
EEUU no va a invadir ni Canadá, ni México, ni Arabia Saudita, porque justamente, son estados satélites de ellos en lo que a hidrocarburos respecta.
Dominar no es invadir, existen otros métodos. Cuando EEUU invadió Irak, a medida que avanzaban Halliburton iba obteniendo los contratos de los pozos petroleros. Supongamos que mañana Irak es un país libre y democrático sin invasiones extranjeras…. Demasiado tarde, Halliburton y demases ya tienen lo que fueron a buscar. A contramano de lo que dice la gilada, la invasión a Irak fue un éxito absoluto.
Este post es cualquiera, le pongo un 1.
5 years, 10 months ago
zeitgeis
Yes, me interesa…los puntos mencionados son muy interesantes y discutibles para los que sabemos de historia universal.
Lo mas interesante de todo esto es que..los países que fueron intervenidos o fuertemente ayudados por los yankees son países muy fuertes y estables hoy en día como por ej. Alemania, Corea del Sur, Singapur, Japón, Chile, Panamá, etc..
Ya eran paises fuertes y estables antes de la intervencion.———- Mensaje agregado a las 14:00 ———- Mensaje anterior a las 13:58 ———-Ademas, muchos paises latinoamericanos fueron intervenidos por eeuu con los golpes de estado militares, y fijate como estamos hoy.
Esto sin contar a Libia.
5 years, 10 months ago
kozach
Ya eran paises fuertes y estables antes de la intervencion.———- Mensaje agregado a las 14:00 ———- Mensaje anterior a las 13:58 ———-Ademas, muchos paises latinoamericanos fueron intervenidos por eeuu con los golpes de estado militares, y fijate como estamos hoy.
Esto sin contar a Libia.
Eso se resume a que como latinos damos pena.
Enviado desde mi galaxy S4
5 years, 10 months ago
zeitgeis
¿Por qué algunos odian a los Estados Unidos de Norte América (USA).?
Yo creo que es por envidia.
zeitgeis
¿Saben donde está el secreto de los americanos? Muy sencillo, hace más de 150 años aprendieron algo que en
Latinoamérica pareciera que no hemos ni queremos aprender.
Son sólo diez muy simples premisas: 1.- Usted no puede crear prosperidad desalentando la Iniciativa Propia.
2.- Usted no puede fortalecer al débil, debilitando al fuerte.
3.- Usted no puede ayudar a los pequeños, aplastando a los grandes.
4.- Usted no puede ayudar al pobre, destruyendo al rico.
5.- Usted no puede elevar al asalariado, presionando a quien paga el salario.
6.- Usted no puede resolver sus problemas mientras gaste más de lo que gana.
7.- Usted no puede promover la fraternidad de la humanidad, admitiendo e incitando el odio de clases.
8.- Usted no puede garantizar una adecuada seguridad con dinero prestado.
9.- Usted no puede formar el carácter y el valor del hombre quitándole su independencia (libertad) e
iniciativa.
10.- Usted no puede ayudar a los hombres realizando por ellos permanentemente lo que ellos pueden y deben hacer por sí mismos.
Esto me parecio lo mas interesante del post, dejen las ideologias de lado y fijense si no estan reflejados muchos de los problemas que tenemos actualmente.
5 years, 10 months ago
Ya eran paises fuertes y estables antes de la intervencion.

Corea, Singapur y Panamá eran fuertes antes de ser intervenidos por los yankees? No creo, fíjate que Corea y Singapur estaban peor que Africa hace 50 años y ahora son países que se desarrollan como locos, Panamá no sé pero hoy es una prospera nación que recibe millonarias inversiones.
Brasil es otro país que de la mano de EE.UU esta jugando un papel muy importante en el contexto mundial.
Ademas, muchos paises latinoamericanos fueron intervenidos por eeuu con los golpes de estado militares, y fijate como estamos hoy.Esto sin contar a Libia.

No intervinieron del todo bien y además dejaron secuelas en las sociedades latinoamericanas, si hubiese salido tal como esperaban hace rato hubiésemos empezado a cambiar un poco las cosas y no ahora.
Yo creo que es por envidia.
Yo también, y ojalá algún día se acaben estos sentimientos que demuestran la mediocridad de nuestra sociedad en dejar mal parados a otros países como Estados Unidos por ejemplo. Va sin intensión de ofender..
Además no hay de que quejarse, solo hay que bancarsela, el mundo comercializa con plata yankee, y muchos compran productos con la plata norteamericana.
5 years, 10 months ago
kozach
Ya eran paises fuertes y estables antes de la intervencion.———- Mensaje agregado a las 14:00 ———- Mensaje anterior a las 13:58 ———-Ademas, muchos paises latinoamericanos fueron intervenidos por eeuu con los golpes de estado militares, y fijate como estamos hoy.
Esto sin contar a Libia.
Bueno yo no estoy de acuerdo con echarle la culpa de todo a los yanquis; aca cuando fue el golpe de estado del 30' no me van a decir que fueron los yanquis… Peron estuvo a pesar de estar en contra de los yanquis, los militares argentinos se pelearon con los yanquis y con inglaterra en el 82 con el tema malvinas.
Algunos le echan la culpa de todos los golpes militares a los EEUU, pero piensenlo, cada vez que hubo un golpe de estado, no habia al mismo tiempo una fuerte crisis economica y una sordera por parte del estado???
Alguna vez tenemos que hacernos cargo de nuestros propios errores en vez de seguir buscando “enemigos” internos y externos.
5 years, 10 months ago
Emelianenko
El caso de Alemania es aparte, no es un “país ayudado por USA”, Alemania, es, fue, y será, una potencia económica y política permanente independiente del régimen político que adopte. Como Rusia. Para mas información, ver
Plan Marshal, ¿te suena? Son uno de los países europeos que mas dinero por parte de los EE.UU recibieron para reconstruir sus ciudadades después de la Segunda guerra mundial.
EEUU no va a invadir ni Canadá, ni México, ni Arabia Saudita, porque justamente, son estados satélites de ellos en lo que a hidrocarburos respecta.

En el caso de México y Canadá, si , son los países mas atados a la economía yankee, cosa que si le va mal a USA le van mal a esos dos países también aunque desconozco si México la paso mal o no.
En pocas palabras, EE.UU es el que les da de alimentar a ambos.———- Mensaje agregado a las 19:19 ———- Mensaje anterior a las 19:14 ———-
lucho4
Bueno yo no estoy de acuerdo con echarle la culpa de todo a los yanquis; aca cuando fue el golpe de estado del 30' no me van a decir que fueron los yanquis… Peron estuvo a pesar de estar en contra de los yanquis, los militares argentinos se pelearon con los yanquis y con inglaterra en el 82 con el tema malvinas.
Yo en ningún momento le eche la culpa a ellos de nuestros fracasos, siempre dije que somos ampliamente responsables por nuestros problemas, además, que tiene que ver Latinoamerica acá? Estamos hablando de EE.UU principalmente pero también de los países donde mas se han vistos influenciados por ellos, Latinoamerica siempre se resistió a ellos así que nunca nos hubiésemos vistos favorecidos como por suerte lo tuvieron otros países, como Panamá y Brasil.
5 years, 10 months ago
zeitgeis;15030027
Plan Marshal, ¿te suena? Son uno de los países europeos que mas dinero por parte de los EE.UU recibieron para reconstruir sus ciudadades después de la Segunda guerra mundial.
En el caso de México y Canadá, si , son los países mas atados a la economía yankee, cosa que si le va mal a USA le van mal a esos dos países también aunque desconozco si México la paso mal o no.
En pocas palabras, EE.UU es el que les da de alimentar a ambos.———- Mensaje agregado a las 19:19 ———- Mensaje anterior a las 19:14 ———-
Yo en ningún momento le eche la culpa a ellos de nuestros fracasos, siempre dije que somos ampliamente responsables por nuestros problemas, además, que tiene que ver Latinoamerica acá? Estamos hablando de EE.UU principalmente pero también de los países donde mas se han vistos influenciados por ellos, Latinoamerica siempre se resistió a ellos así que nunca nos hubiésemos vistos favorecidos como por suerte lo tuvieron otros países, como Panamá y Brasil.

No me referia a vos, le respondi a kozahk.
5 years, 10 months ago
Es que a EEUU no le interesa quedarse con los paises, sino con su guita, con los mercados y con los recursos.———- Mensaje agregado a las 06:20 ———- Mensaje anterior a las 06:18 ———-
campesino2011
Esto me parecio lo mas interesante del post, dejen las ideologias de lado y fijense si no estan reflejados muchos de los problemas que tenemos actualmente.
No se pueden dejar las ideologías de lado.
5 years, 10 months ago
Juraria que este mismo usuario, con otro nick (de las decenas que tuvo para parodiar usuarios pro argentina, pro brasil, pro USA o anti china) ya hizo un thread anteriormente.
Con un copypaste bastante similar.
Otro tema igual aca:
Un tema ya varias veces tratado y poco serio.
Saludos.-
5 years, 10 months ago
rohan2k
Juraria que este mismo usuario, con otro nick (de las decenas que tuvo para parodiar usuarios pro argentina, pro brasil, pro USA o anti china) ya hizo un thread anteriormente.
Con un copypaste bastante similar.
Otro tema igual aca:
Un tema ya varias veces tratado y poco serio.
Saludos.-
Uh tenes razon, bueno esperemos que lo vea un moderador y los una que para mi deberia ser lo mas logico.
5 years, 10 months ago
Porque aman la competencia es el mejor del mundo, los europes se preguntan porque no podemos tener un google, un facebook, un microsoft, etc etc y todas esas empresas globales de EEUU. Porque compiten, porque van al mundo a competir. Al contrario de la Argentina que no le gusta competir y se esconde debajo de una baldosa.
5 years, 10 months ago
facineroso1976
Porque aman la competencia es el mejor del mundo, los europes se preguntan porque no podemos tener un google, un facebook, un microsoft, etc etc y todas esas empresas globales de EEUU. Porque compiten, porque van al mundo a competir. Al contrario de la Argentina que no le gusta competir y se esconde debajo de una baldosa.
En resumidas palabras es parte de su gran disciplina, desde que se independizaron de Gran Bretaña se pusieron a pensar a lo grande, es decir, pensaron a futuro, pensaron en hacer grandes cosas, en revolucionar al mundo y lo han cumplido perfectamente.
Difícilmente algún país este al nivel de USA, como verán, las razones son muy obvias y no necesariamente tengo que poner a nombrarlas ya que al final del post se encuentra lo dicho anteriormente.
5 years, 10 months ago
cuando lei q le ganaron la guerra a los nazis supe q era un post para atrasados mentales———- Mensaje agregado a las 07:06 ———- Mensaje anterior a las 07:02 ———-
Difícilmente algún país este al nivel de USA, como verán, las razones son muy obvias y no necesariamente tengo que poner a nombrarlas ya que al final del post se encuentra lo dicho anteriormente.


las ultimas noticias no dicen lo mismo, me parece q ee uu se va a quedar quenchi de invadir siria porque tiene miedo q los demas paises se le revelen.
vos decis q ningun pais esta ala altura de este pero ahora resulta q a este gran pais nadie lo apoya jajaajaj
5 years, 10 months ago

las ultimas noticias no dicen lo mismo, me parece q ee uu se va a quedar quenchi de invadir siria porque tiene miedo q los demas paises se le revelen.
vos decis q ningun pais esta ala altura de este pero ahora resulta q a este gran pais nadie lo apoya jajaajaj
Francia lo apoya y hasta ya tiene el equipo y la gente preparada y eso que es un gobierno socialista, es para pensar no? porque acá todo se toma ideológicamente
5 years, 10 months ago
Zeigeis ya que te interesa tanto el tema, ya te lo dije varias veces: andá a una libreria y comprate un libro de historia de EEUU, de cualquier autor, inclusive uno yanqui. En vez de leer por internet meras opiniones o especulaciones de dudoso origen-acordate que vos mandaste que gracias a los EEUU, los europeos no intentaron reconquistar el continente americano, cosa que es mentira, porque si lo intentaron. Y ya de paso, comprate un libro de historia universal y vas a ver que siempre hubo imperios. Lo que cambió en las últimas décadas es el paradigma de lo que es un imperio, hoy, mas que territorial, los imperios se basan en lo económico, por eso no hace falta invadir y permanecer en ese territorio e integrarlo como colonia.
Es normal que al imperio contemporáneo no se lo vea como tal, porque generalmente no pasa eso, para eso existe la historia, que te da la perspectiva. A principios del siglo XX no veíamos a la Argentina como una colonia inglesa, de hecho, hoy aun muchos lo niegan, pero eramos una economía dependiente del Imperio Británico.
A mi modo de ver, el único “mérito”-si se lo puede llamar asi- de EEUU, es haber sido coherente con su historia, las generaciones posteriores siempre fueron fieles a un proyecto; fue un proyecto de expansión imperialista, pero proyecto al fin.
Vale decir también, que ese proyecto nunca fue obstaculizado por ninguna potencia, como pasó en otros países, a mi entender que porque ninguna potencia o imperio de la época estaba interesado en los EEUU porque su territorio no era abundante en riquezas, cosa que si pasaba con, por ejemplo, Latinoamérica.
Un ejemplo de esto es que el imperio británico tenía mas interés en las colonias hispanoamericanas que en las propias de norteamérica. De hecho, la mayoría de las 13 colonias originales fueron fundadas por particulares que escapaban de Inglaterra-solo Virginia fue fundada por mandato real-. Es decir, Inglaterra no tenía mayor interés en colonizar esa zona de América. Contrario es el caso de las colonias latinoamericanas donde si hubo un plan sistemático de colonización por parte de España, Portugal y posteriormente Francia y la misma INglaterra.
Lo que vos posteaste en tu primer mensaje de este tema es falso; solo propaga los supuestos ideales de EEUU que no son tales. Si les gustara tanto fomentar lo privado, porque mandan a sus FFAA a abrir mercados? Por que violan la soberanía de otros países que no quieren negociar con ellos en igualdad de condiciones, si creen en el libre mercado? Es falso todo lo que dice ese post o por lo menos no tiene una profundidad de análisis.
5 years, 10 months ago
Maxi, vos todavía seguís pensando que EE.UU le roba a los demás por qué no tienen los recursos que a ellos les interesa? Si te pones a investigar un poco, China y EE.UU son por lejos los países que mas recursos naturales tienen para explotar del mundo así que decime una cosa: Hasta donde vamos a llegar con lo mismo de siempre? El cuento mas barato que vengo escuchando por parte de la gente odiosa y envidiosa es justamente lo primero que dije.
Lo único que les falta para ser felices es petroleo, es lo único que tienen que importar, en el resto como dicen muchos, se la re bancan.———- Mensaje agregado a las 01:50 ———- Mensaje anterior a las 01:47 ———-
intentando
cuando lei q le ganaron la guerra a los nazis supe q era un post para atrasados mentales———- Mensaje agregado a las 07:06 ———- Mensaje anterior a las 07:02 ———-
las ultimas noticias no dicen lo mismo, me parece q ee uu se va a quedar quenchi de invadir siria porque tiene miedo q los demas paises se le revelen.
vos decis q ningun pais esta ala altura de este pero ahora resulta q a este gran pais nadie lo apoya jajaajaj
Mientras no le falten petroleo y dinero los demás seguirán quedándose en el molde mientras el modelo sigue triunfando.
5 years, 10 months ago
Es evidente que estas diciendo cualquier cosa, EE.UU nunca será un país bananero como los de nuestros pagos y tampoco necesitan de sus aliados para ganar una guerra.
El petroleo ya “dejará de ser una excusa” para los yankees, y países como Venezuela, México y Canadá se tendrán que esforzar mas para venderles su petroleo a China, que será el mayor consumidor en 2017.
5 years, 10 months ago
zeitgeis
Es evidente que estas diciendo cualquier cosa, EE.UU nunca será un país bananero como los de nuestros pagos y tampoco necesitan de sus aliados para ganar una guerra.
El petroleo ya “dejará de ser una excusa” para los yankees, y países como Venezuela, México y Canadá se tendrán que esforzar mas para venderles su petroleo a China, que será el mayor consumidor en 2017.
todo lo q quieras pero no hay cosa mas de pais bananero q perder una guerra antes de entrar en ella
es un chiste
5 years, 10 months ago
A EEUU hay mucho que criticarle, especialmente su política exterior, ya que su declamado apoyo a las democracias se contradice históricamente con diversas alianzas pactadas con gobiernos totalitarios de todo signo. Pero cada paso que dan, lo disfracen como quieran para justificarse, siempre está orientado a cuidar sus intereses. ¿qué diríamos de un gobierno argentino que haga valer lo nuestro en lugar de regalárselo a los que saquean nuestros recursos? Ese sería el primer paso para desarrollar el país. Que vengan a hacer negocios, pero no a llevársela en pala.
Lo sucedido hace una semana en Neuquén, donde la Legislatura votó sin siquiera leer los términos del acuerdo con Chevron es un triste Deja vu de lo peor del menemismo que tantas veces este gobierno se empeñó en condenar.
Y seguimos masturbándonos en criticar al imperio. Pero si fuésemos la primera potencia mundial, ¿cómo trataríamos al resto del mundo? ¿Y a nuestros vecinos latinoamericanos? Si algo tenemos de sobra, especialmente nuestra clase política, es arrogancia e ignorancia. Solamente el día que tengamos una dirigencia que desde la humildad y la decencia se pongan a trabajar por el país, podremos soñar que nuestros nietos hereden un país como la gente.
5 years, 10 months ago
Qué es esto? Propaganda yanqui para gente que no tuvo historia ni en la primaria? Un post hecho a imagen y semejanza de salvemosalareina? La transcripción de una gacetilla de la época de la Guerra Fría?
Eso de que los países que intervino Estados Unidos hoy son primer mundo se cae por su propio peso…a un montón de países de Latinoamérica los intervinieron sus títeres con botas, después sus recetas económicas y hoy hay países que la están peleando para salir del pozo que generó eso, y otros como nosotros que, camuflados de gobiernos nacionales y populares, le siguen el juego al imperialismo en las cuestiones de fondo.
Y ni hablar de eso de que “no les interesa el petróleo, si no ya habrían invadido Canadá, México y Arabia Saudita”. Déjenme que me cague de risa un rato. Supongo que si invadieron, por ejemplo, Libia fue porque son re copados y les pintó darles una mano a esos pobres tipos gobernados por gente que decidió dejar de hacer negocios con el gran país del Norte, como Gadafi.
No jodamos…que tenemos que aprender un par de cosas de ellos, seguro. Pero justificar sus masacres con estas giladas me parece una payasada.
5 years, 10 months ago
Si EE.UU es un país muy criticable entonces que es el nuestro? Por qué ni siquiera hoy en día servimos como ejemplo en Latinoamerica, menos vamos a servir para ellos.
Al menos de mi parte yo si podría tomar muchas cosas de ese país como un ejemplo a seguir en toda Latinoamerica y por lo cual siempre tuvieron ventaja con respecto a nosotros.
5 years, 10 months ago
zeitgeis
Si EE.UU es un país muy criticable entonces que es el nuestro? Por qué ni siquiera hoy en día servimos como ejemplo en Latinoamerica, menos vamos a servir para ellos.
.
Pero este tema no es para hablar de EEUU? y eso que lo iniciaste vos zeigeis. Si no tenés argumento para refutar lo que dicen otros usuarios porque saltás con “Argentina tal o cual cosa” si el tema que iniciaste es sobre EEUU?———- Mensaje agregado a las 13:49 ———- Mensaje anterior a las 13:48 ———-
zeitgeis
Al menos de mi parte yo si podría tomar muchas cosas de ese país como un ejemplo a seguir en toda Latinoamerica y por lo cual siempre tuvieron ventaja con respecto a nosotros.
Estaría bueno que los pongas, pero ejemplos que no tengan que ver con la intervención politica y económica en otros países, ni politicas que se hagan con dinero conseguido de rapiñar
5 years, 10 months ago
zeitgeis
Si EE.UU es un país muy criticable entonces que es el nuestro? Por qué ni siquiera hoy en día servimos como ejemplo en Latinoamerica, menos vamos a servir para ellos.
Al menos de mi parte yo si podría tomar muchas cosas de ese país como un ejemplo a seguir en toda Latinoamerica y por lo cual siempre tuvieron ventaja con respecto a nosotros.
Estados Unidos tiene ventaja porque tiene el garrote más grande, si vos preferís un mundo donde la diferencia la marque el tamaño del garrote allá vos.
5 years, 10 months ago
trrible
Estados Unidos tiene ventaja porque tiene el garrote más grande, si vos preferís un mundo donde la diferencia la marque el tamaño del garrote allá vos.
El garrote mas grande? Estados Unidos se hizo grande gracias a su gran disciplina, desde que nacieron pensaron a lo grande y fue un sueño hecho realidad. Crearon el dólar, la moneda mas fuerte de todos los tiempos y la cual todos hacemos uso de ella en las finanzas y en la economía.
Se depende mucho de Estados Unidos, tienen varios de los sectores mas fuertes del mundo como el rubro tecnológico, el sector estudiantil y universitario, la agricultura, la producción de patentes. De hecho en el sector agricultor se depende un montón por el tema de los precios en el mercado de Chicago, también el precio de los cultivos mundiales dependen de como este la producción allá.
Simplemente la tienen adentro, nosotros somos los que mandamos dirían.
5 years, 10 months ago
Recursos robados??? Ja ja ja, explícame como. A que recursos te referís?
Es un insulto a EE.UU esto, teniendo el país mas rico en recursos naturales en todo el mundo.———- Mensaje agregado a las 19:54 ———- Mensaje anterior a las 19:50 ———-
intentando
Y LAS MEJORES UNIVERSIDADES PRIVADAS JAJAJAJ si no pagas no estudias
Al fin y al cabo son las universidad que mas responsabilidades tuvieron en los últimos avances tecnológicos nos guste o no, la mayoría de las patentes producidas en el mundo salen de EE.UU y principalmente de varias de sus universidades privadas.
5 years, 10 months ago
EEUU jamas participó en guerras/intervenciones y se quedó con recursos. Irrespetuosos. Son unos malagradecidos, siempre intervinieron por el bien de la humanidad. Son unos filántropos y altruistas.
5 years, 10 months ago
zeitgeis
Recursos robados??? Ja ja ja, explícame como. A que recursos te referís?
Es un insulto a EE.UU esto, teniendo el país mas rico en recursos naturales en todo el mundo..
Vaaaamos de vuelta
Zeigeis no es muy complicado, agarrá un libro de historia, no muerde y no vas a quedar como que estás trolleando.———- Mensaje agregado a las 09:59 ———- Mensaje anterior a las 09:56 ———-
zeitgeis
(…smile Crearon el dólar, la moneda mas fuerte de todos los tiempos y la cual todos hacemos uso de ella en las finanzas y en la economía.
.
Entendés lo que quiero decir?
5 years, 10 months ago
zeitgeis
Recursos robados??? Ja ja ja, explícame como. A que recursos te referís?
Es un insulto a EE.UU esto, teniendo el país mas rico en recursos naturales en todo el mundo.———- Mensaje agregado a las 19:54 ———- Mensaje anterior a las 19:50 ———-
Al fin y al cabo son las universidad que mas responsabilidades tuvieron en los últimos avances tecnológicos nos guste o no, la mayoría de las patentes producidas en el mundo salen de EE.UU y principalmente de varias de sus universidades privadas.
Bueno puede ser en parte pero convengamos que tambien coptan los profesionales formados en las universidades de otros paises, asique es un merito de otro tipo.
Igual el tema universitario es algo mas complejo:
5 years, 10 months ago
maxi_o
Vaaaamos de vuelta
Zeigeis no es muy complicado, agarrá un libro de historia, no muerde y no vas a quedar como que estás trolleando.?
Me vas a hacer buscar algo que todos ya sabemos y de las cuales me baso para responder? A ver:
Decime cuales son tus libros y los busco.———- Mensaje agregado a las 19:20 ———- Mensaje anterior a las 19:08 ———-
kozach
Capo la “produccion de patentes” como vos decis es algo que esta arruinando al mundo.
Mmm a que te referís? Mas competencia? Mas producción? Si es así es algo muy bueno y digno de un país desarrollado que busca la competencia firme frente a otros.
5 years, 10 months ago
kozach
Busca la biografia de Tesla Nikolai y vas a entender como las patentes arruinaron al mundo.
Tesla! Ese es al que Edison le cagó varias patentes sobre electricidad, no? David Bowie lo interpretó en la pelicula El Gran Truco
5 years, 10 months ago
El sistema de patentes es lo que lleva a las empresas y particulares a invertir tiempo y dinero en investigación…
¿Quién va a perder tiempo y dinero desarrollando algo, si al día siguiente los chinos o quien sea lo pueden fabricar por millones sin pagarte un centavo de regalías???
5 years, 10 months ago
banned_471
El sistema de patentes es lo que lleva a las empresas y particulares a invertir tiempo y dinero en investigación…
¿Quién va a perder tiempo y dinero desarrollando algo, si al día siguiente los chinos o quien sea lo pueden fabricar por millones sin pagarte un centavo de regalías???
eso mismo dijeron con la música, que iba a desaparecer con la piratería, pero los únicos que mueren son los comercializadores. Tendrán que pensar en otra cosa necesaria para la gente, hay miles. El sistema de patentes es un absurdo porque va en contra del principio económico fundamental: la escasez. No hay escasez de ideas, se reproducen todo el tiempo. De otra forma, alguien que se inspira en algo ya existente para hacer un diseño “nuevo” (lo cual sucede todo el tiempo) también estaría violando el sistema, otro sinsentido que sale frecuentemente a la luz en casos judiciales. Y el mismo mercado es el que se encarga de solucionar el absurdo, cuando no hay trabas que ponen las empresas para proteger sus productos (sistemas antipiratería, venta de cuentas, por ejemplo, que son sistemas de escasez artificial pero válidos). Lo de las marcas es otra cosa, porque si te ponen a la venta un producto que supuestamente es de Samsung y en realidad es de una fábrica de dudosa calidad y con chinos cuasi esclavizados, es fraude.
5 years, 10 months ago
kozach
Busca la biografia de Tesla Nikolai y vas a entender como las patentes arruinaron al mundo.
Las patentes no arruinaron el mundo para nada! Cuanta mas patentes+competencia para mi, así de simple. Y aguante Edison!! Tesla no es nada al lado del gran Thomas, es mas, ni siquiera era yankee.
5 years, 10 months ago
American modern': el tránsito de los EE UU de país agrícola a superpotencia, visto por el arteEn 1900 la mitad de la población de los EE UU, un país en el que residían 76 millones de personas al comienzo del siglo XX, vivía en zonas rurales, dependía de una economía agrícola basada en el modelo de las granjas unifamiliares, sufría tasas de analfabetismo de más del 20% entre los blancos y del 44% entre los negros y en el país sólo había 600.000 aparatos de teléfono. Medio siglo después, en 1950, el modelo había cambiado: la mitad de los estadounidenses vivía en ciudades, la misma proporción residía en casas en propiedad, la escolaridad era casi universal y había 50 millones de teléfonos. Fotogalería 8 Fotos La transformación de los EE UU El país al que a principios del siglo XX se consideraba universalmente una nación de zoquetes sin cultura —ellos mismos eran de similar opinión: una de las canciones más famosas de la época de la I Guerra Mundial fue How Are You Going to Keep ‘Em Down on the Farm, After They’ve Seen Paree (Cómo los vas a devolver a la granja después de que hayan visto ‘Parí&rsquosmile— y con escasos recursos económicos e industriales se convirtió en una superpotencia en la primera mitad del siglo XX. El Museo de Arte Moderno de Nueva York (MoMA) explora el drástico y veloz cambio desde el punto de vista del arte y los artistas en la exposición American Modern: Hopper to O'Keeffe (Modernismo americano: de Hopper a O'Keeffee). “Preocupación cultural” La muestra, que está en cartel hasta el 26 de enero de 2014 y recopila obras —cuadros, dibujos, fotografías y esculturas— de medio centenar de artistas, está conformada por piezas de la gran colección propia de la pinacoteca, que desea demostrar cómo la “americanidad” fue un tema central creativo y una “preocupación cultural” notable del periodo durante el cual los EE UU protagonizaron el tránsito entre un país agrícola y bastante aislado y la primera superpotencia mundial. Para la exposición temática el MoMA ha echado mano de una selección grandiosa que incluye más de cien obras de, entre otros, Charles Burchfield, Stuart Davis, Edward Hopper, Georgia O'Keeffe, Charles Sheeler, Florine Stettheimer, Alfred Stieglitz y Andrew Wyeth. Están organizadas temáticamente en secciones como los paisajes urbanos y rurales, escenas industriales, naturalezas muertas y retratos. Hopper fue uno de los primeros en mostrar la nostalgia por el paisaje que quedaba atrás El choque entre las realidades urbanas de una sociedad que se modernizaba rápidamente y la nostalgia por el paisaje idealizado del modelo que se estaba quedando atrás es patente, por ejemplo, en House by the Railroad, la solitaria mansión victoriana que contrasta con la dureza de la vía férrea pintada por Hopper en 1925 que fue, por cierto, el primer cuadro comprado por el MoMA, en 1930. El punto de vista metafórico y suave de Hopper contrasta con la evidencia descriptiva de American Landscape (1930), donde Sheeler pinta una de las primeras factorías automovilísticas del imperio Ford. Melancolía por una vida más simple La melancolía por el país que se desvanecía también está presente en fotos como la icónica American Rural Baroque (1930), donde Ralph Steiner muestra una solitaria mecedora que parece ser el último testimonio de una forma de vida más simple, o en la acuarela Rogues' Gallery (1916), en la que Burchfield contrapone flores marchitas con las siluetas oscuras de los silos y pajares de una granja. American Modern también incluye obras que funcionan como recordatorios históricos y reflejos de la vida social estadounidense de la primera mitad del siglo, marcado por la Gran Depresión y dos guerras mundiales: la gracia festiva de Woman at the piano, de Elie Nadelman (1917), y los cuadros de George Bellows sobre combates de boxeo ejemplifican la desenvoltura de unos años ruidosos y abiertos a la brusquedad. Los artistas se preguntaron si también la ‘americanidad’ cambiaba La exposición, dicen desde el museo, “explora el cuerpo rico y diverso del arte” estadounidense durante una época en la cual los avances tecnológicos “modificaron el tamaño y el carácter de la base industrial del país” y las ciudades crecieron extraordinariamente, “con efectos sociales y culturales de amplio alcance”. Los artistas “celebraron y cuestionaron estos cambios” y se preguntaron si también la “identidad nacional”, la “americanidad”, estaba cambiando.
La galería de fotos esta en la fuente, que opinan? La verdad que es un ejemplo muy envidiable la de ellos, ojalá en Latinoamerica pensaramos igual que ellos. Ya que hay muchos que les critican, acá tienen..
5 years, 10 months ago
zeitgeis
Las patentes no arruinaron el mundo para nada! Cuanta mas patentes+competencia para mi, así de simple. Y aguante Edison!! Tesla no es nada al lado del gran Thomas, es mas, ni siquiera era yankee.
¿De que estas hablando Willi? Si yo tengo la patente de algo, no tengo competencia, dado que soy el unico que puede fabricar ese algo.
5 years, 10 months ago
American modern': el tránsito de los EE UU de país agrícola a superpotencia, visto por el arteEn 1900 la mitad de la población de los EE UU, un país en el que residían 76 millones de personas al comienzo del siglo XX, vivía en zonas rurales, dependía de una economía agrícola basada en el modelo de las granjas unifamiliares, sufría tasas de analfabetismo de más del 20% entre los blancos y del 44% entre los negros y en el país sólo había 600.000 aparatos de teléfono. Medio siglo después, en 1950, el modelo había cambiado: la mitad de los estadounidenses vivía en ciudades, la misma proporción residía en casas en propiedad, la escolaridad era casi universal y había 50 millones de teléfonos. Fotogalería 8 Fotos La transformación de los EE UU El país al que a principios del siglo XX se consideraba universalmente una nación de zoquetes sin cultura —ellos mismos eran de similar opinión: una de las canciones más famosas de la época de la I Guerra Mundial fue How Are You Going to Keep ‘Em Down on the Farm, After They’ve Seen Paree (Cómo los vas a devolver a la granja después de que hayan visto ‘Parí&rsquosmile— y con escasos recursos económicos e industriales se convirtió en una superpotencia en la primera mitad del siglo XX. El Museo de Arte Moderno de Nueva York (MoMA) explora el drástico y veloz cambio desde el punto de vista del arte y los artistas en la exposición American Modern: Hopper to O'Keeffe (Modernismo americano: de Hopper a O'Keeffee). “Preocupación cultural” La muestra, que está en cartel hasta el 26 de enero de 2014 y recopila obras —cuadros, dibujos, fotografías y esculturas— de medio centenar de artistas, está conformada por piezas de la gran colección propia de la pinacoteca, que desea demostrar cómo la “americanidad” fue un tema central creativo y una “preocupación cultural” notable del periodo durante el cual los EE UU protagonizaron el tránsito entre un país agrícola y bastante aislado y la primera superpotencia mundial. Para la exposición temática el MoMA ha echado mano de una selección grandiosa que incluye más de cien obras de, entre otros, Charles Burchfield, Stuart Davis, Edward Hopper, Georgia O'Keeffe, Charles Sheeler, Florine Stettheimer, Alfred Stieglitz y Andrew Wyeth. Están organizadas temáticamente en secciones como los paisajes urbanos y rurales, escenas industriales, naturalezas muertas y retratos. Hopper fue uno de los primeros en mostrar la nostalgia por el paisaje que quedaba atrás El choque entre las realidades urbanas de una sociedad que se modernizaba rápidamente y la nostalgia por el paisaje idealizado del modelo que se estaba quedando atrás es patente, por ejemplo, en House by the Railroad, la solitaria mansión victoriana que contrasta con la dureza de la vía férrea pintada por Hopper en 1925 que fue, por cierto, el primer cuadro comprado por el MoMA, en 1930. El punto de vista metafórico y suave de Hopper contrasta con la evidencia descriptiva de American Landscape (1930), donde Sheeler pinta una de las primeras factorías automovilísticas del imperio Ford. Melancolía por una vida más simple La melancolía por el país que se desvanecía también está presente en fotos como la icónica American Rural Baroque (1930), donde Ralph Steiner muestra una solitaria mecedora que parece ser el último testimonio de una forma de vida más simple, o en la acuarela Rogues' Gallery (1916), en la que Burchfield contrapone flores marchitas con las siluetas oscuras de los silos y pajares de una granja. American Modern también incluye obras que funcionan como recordatorios históricos y reflejos de la vida social estadounidense de la primera mitad del siglo, marcado por la Gran Depresión y dos guerras mundiales: la gracia festiva de Woman at the piano, de Elie Nadelman (1917), y los cuadros de George Bellows sobre combates de boxeo ejemplifican la desenvoltura de unos años ruidosos y abiertos a la brusquedad. Los artistas se preguntaron si también la ‘americanidad’ cambiaba La exposición, dicen desde el museo, “explora el cuerpo rico y diverso del arte” estadounidense durante una época en la cual los avances tecnológicos “modificaron el tamaño y el carácter de la base industrial del país” y las ciudades crecieron extraordinariamente, “con efectos sociales y culturales de amplio alcance”. Los artistas “celebraron y cuestionaron estos cambios” y se preguntaron si también la “identidad nacional”, la “americanidad”, estaba cambiandoLa galería de fotos esta en la fuente, que opinan? La verdad que es un ejemplo muy envidiable la de ellos, ojalá en Latinoamerica pensaramos igual que ellos. Ya que hay muchos que les critican, acá tienen..
5 years, 10 months ago
kozach
¿De que estas hablando Willi? Si yo tengo la patente de algo, no tengo competencia, dado que soy el unico que puede fabricar ese algo.
Las patentes no tienen nada de malo , si tu creas algo tu eres el que tiene el derecho de explotar económicamente tu invento , de todas maneras las patentes no duran toda la vida.
5 years, 10 months ago
No puedo cree este post, es aberrante. Claro q no.se quedan con los territorios, para q mierda quieren un lugar lleno de gente. Lo único q quieren es destituir gobiernos o regímenes, democráticos o no, para instaurar gobiernos dociles y fieles a ellos y sus intereses (petroleo, petroleo, y más petroleo)
Publicado usando psicofxp móvil
5 years, 10 months ago
Nou2007
No puedo cree este post, es aberrante. Claro q no.se quedan con los territorios, para q mierda quieren un lugar lleno de gente. Lo único q quieren es destituir gobiernos o regímenes, democráticos o no, para instaurar gobiernos dociles y fieles a ellos y sus intereses (petroleo, petroleo, y más petroleo)
Publicado usando psicofxp móvil
Vos sos terrorista o que? Como vas a opinar así? Sarcasmo OFF
Ellos no tienen ni jamas tuvieron la culpa de que al mundo le vaya mal (ejemplo Siria), fíjate vos como los sirios se están matando entre ellos, como un país destacable como EE.UU puede permitir que esto siga pasando? Basta ya gente! Alguien debe intervenir, esto no puede seguir ocurriendo. Obama tuvo que haber pasado por alto hace rato la orden de no atacar Siria por parte de la ONU, me da una tristeza grande lo que esta pasando allá.
5 years, 10 months ago
Pobre Estados Unidos de Norteamérica, ellos son la verdad y la justicia, no los prejuzguen. ¿qué culpa tiene EE.UU. de que su petroleo esté en otros países y con gente viviendo encima de éste?
5 years, 10 months ago
Y bueno, si tanta bronca le tienen a ese país entonces dejen de consumir cualquier invento de ellos, fácil ninguno de ustedes no estaría comentando por acá.
Hay mucha envidia hacía EE.UU, por qué son mejores en todo que nosotros, ahí empieza el odio y la envidia por parte del bananerismo.
Me da bronca y hasta vergüenza que se desparrame odio a lo loco por ese país en vez de tomarlos como ejemplo mas allá del apoyo que les dieron a sus aliados en las últimas guerras.
5 years, 10 months ago
Jajajajjajjj… Invento de ellos? Eso te dijeron tus padres? EEUU usa las vacunas que invento Pasteur… Y?
Sent from my GT-I9003L using psicofxp mobile app
5 years, 10 months ago
Ja ja vos me estas tomando el pelo? Vos sabes cuantas patentes salen de EE.UU por año? Yo te puedo asegurar que en EE.UU salen miles de patentes de este tipo por año, lo siento mucho, el habrá sido el inventor pero en EE.UU se hicieron mejores cosas gracias a esa patente en los últimos años.
5 years, 10 months ago
zeitgeis
Y bueno, si tanta bronca le tienen a ese país entonces dejen de consumir cualquier invento de ellos, fácil ninguno de ustedes no estaría comentando por acá.
Hay mucha envidia hacía EE.UU, por qué son mejores en todo que nosotros, ahí empieza el odio y la envidia por parte del bananerismo.
Me da bronca y hasta vergüenza que se desparrame odio a lo loco por ese país en vez de tomarlos como ejemplo mas allá del apoyo que les dieron a sus aliados en las últimas guerras.
Vos estás equivocado, no se le tiene bronca a EE.UU si a la política exterior de ocupación y de saqueo. Sólo basta que se porten bien, nada más. Que se queden en su país y todos contentos.
5 years, 10 months ago
Tenes razón pero igual, se le tiene mucha envidia a su pueblo y cultura, por qué no solo critican el accionar de su gobierno sino a la gente en especial, eso ya es envidia. Como pueblo nos pasan el trapo mal así que mejor callarse y admirarlos en vez de criticarlos eh?
5 years, 10 months ago
zeitgeis
… así que mejor callarse y admirarlos en vez de criticarlos eh?
Mejor aún que hacer eso es comprarse un potus y ponerlo en una maceta colgante.
5 years, 10 months ago
USA es La policía del mundo porque se lo ganó y lo merece, fué el primer ejército del mundo que tomó prisionero al enemigo y lo alimentaba en vez de fusilarlo como lo hacía Imglaterra qué pasaría si ese poder estuviera en manos de otra potencia?, yo creo que el mundo sería peor.
5 years, 10 months ago
Elaure
USA es La policía del mundo porque se lo ganó y lo merece, fué el primer ejército del mundo que tomó prisionero al enemigo y lo alimentaba en vez de fusilarlo como lo hacía Imglaterra qué pasaría si ese poder estuviera en manos de otra potencia?, yo creo que el mundo sería peor.
Obvio, por eso yo prefiero que sigan siendo la potencia dominadora, por qué con ellos estamos mas tranquilos, fíjate Siria, Rusia y China lo desastrosos que son, te imaginas ellos dentro de las primeras cinco potencias mundiales?
Todos critican la politica exterior de USA pero les aseguro que si la Argentina o cualquier otro país hubiesen tenido los mismos poderes serian mucho peor que ellos, entendes? Por eso quiero que sigan, yo los apoyo en las buenas y en las malas, por qué son necesarios para el desarrollo de cualquier nación, si hay un país al que nunca DEBERÍAN dejar de seguir es EE.UU, los demás países para mi no son nada importantes mientras USA siga en pie.
5 years, 10 months ago
Elaure
USA es La policía del mundo porque se lo ganó y lo merece, fué el primer ejército del mundo que tomó prisionero al enemigo y lo alimentaba en vez de fusilarlo como lo hacía Imglaterra qué pasaría si ese poder estuviera en manos de otra potencia?, yo creo que el mundo sería peor.
5 years, 10 months ago
Fadama
Tanto China como Rusia son potencias mundiales. No así países desarrollados.
Lo sé, son potencias mundiales si, pero como bien decís vos, no son países desarrollado ni tampoco tienen una calidad de vida aceptable para la inmensa cantidad de habitantes que tienen y tampoco tienen la importancia y la necesidad en el mundo como la tiene USA, que a nivel mundial están mucho mejor valorados que cualquiera de estos dos países y otros emergentes.
5 years, 10 months ago
SunDuke;15040826
Bueno, parece que Argentina es un país emergente, tal es así que australianos y canadienses están armando sus valijas para rajar a nuestro país. Spoiler ———- Mensaje agregado a las 21:25 ———- Mensaje anterior a las 21:08 ———-
kozach
Capo la “produccion de patentes” como vos decis es algo que esta arruinando al mundo.
No entiendo, porqué crees que una patente arruina al mundo???
5 years, 10 months ago
No me sorprendería que en un futuro no muy lejano cuando estos estén bien cagados emigren para la Argentina, nosotros siempre fuimos el aguantadero de las peores escorias de la humanidad (Europa).
A Australia y Canadá se les esta terminando el sueño de ser los países desarrollados menos conocidos, ahora entran la Argentina, México, Singapur y Corea del Sur.
5 years, 10 months ago
zeitgeis
No me sorprendería que en un futuro no muy lejano cuando estos estén bien cagados emigren para la Argentina, nosotros siempre fuimos el aguantadero de las peores escorias de la humanidad (Europa).
A Australia y Canadá se les esta terminando el sueño de ser los países desarrollados menos conocidos, ahora entran la Argentina, México, Singapur y Corea del Sur.
Ja JA!!! el video que subí es un chiste de La Solano Lima, de los noticieros de Australia y Canadá, a ver si te la crees todavía
5 years, 10 months ago
Ya se bola, que te pensabas vos? Además como ya dije antes, no creo que la diferencia sea notoria entre nosotros y ellos.
Por lo que leí son países 0 en tecnología, para darte un ejemplo, la Argentina estuvo colaborando muchísimo con Australia, se les vendio un cohete Made in Argentina para que veas.
5 years, 10 months ago
zeitgeis
No me sorprendería que en un futuro no muy lejano cuando estos estén bien cagados emigren para la Argentina, nosotros siempre fuimos el aguantadero de las peores escorias de la humanidad (Europa).
Escribo otra vez porque me quedó una duda, tus ancestros eran aborígenes de Sudamérica?———- Mensaje agregado a las 21:38 ———- Mensaje anterior a las 21:35 ———-Qué cohete le vendió Argentina a Australia?
5 years, 10 months ago
Si Argentina estuviese bien en tecnología no necesitaría comprar trenes a España ni asociarse con Chevrón, el petoleo lo explotaríamos nosotros evitando espionaje del exterior, lo que sí tiene Argentina es el emprendedor privado con mucha capacidad, pero nuestros Gobiernos son una máquina de impedir , pefieren negociar con el extranjero para recibir comisionen en las negociaciones y son tan angurrientos que firman contratos si además los coimean.
5 years, 10 months ago
zeitgeis
No tengo a mano la fuente, tendria que ir buscando mas a fondo por qué no la encuentro.
Encontré algo:
Preo el INVAP fué creado en 1976.
5 years, 10 months ago
Elaure
Encontré algo:
Preo el INVAP fué creado en 1976.
Creo que es ese si! Y la verdad..que queres que te diga? estamos bastantes mas avanzados que ellos en dicho sector.
No tendremos una calidad de vida tan alta como la de ellos pero hay que reconocer que…Argentina es un país pionero en tecnología y aportes científicos al mundo.———- Mensaje agregado a las 22:14 ———- Mensaje anterior a las 21:54 ———-Economia 2050:> Argentina U$S 3.318.784> Australia U$S 2.192.845
5 years, 10 months ago
zeitgeis
Creo que es ese si! Y la verdad..que queres que te diga? estamos bastantes mas avanzados que ellos en dicho sector.
No tendremos una calidad de vida tan alta como la de ellos pero hay que reconocer que…Argentina es un país pionero en tecnología y aportes científicos al mundo.
Pudo ver sido, pero no fué, porque quedamos estancados, seguimos siendo muy chiquitos y mal de muchos, consuelo de tontos, si queremos progresar hay que copiar las cosas buenas.———- Mensaje agregado a las 22:30 ———- Mensaje anterior a las 22:18 ———-
zeitgeis
> Argentina U$S 3.318.784> Australia U$S 2.192.845
Con una inflación anual del 2,6 % real, Australia no necesita respaldo en DLS porque la confianza que su pueblo tiene a su moneda, pesa mucho más que nuestro Indek, reservas y gestión de Gobierno.IPC Australia Junio 2013 Interanual Acum. desde Enero Variación mensual 2,10% 0,70% 0,60% 2,50% 0,80% 0,40% 0,20% 0,20% 0,40% 2,60% 0,90% 2,40% 2,20% 0,50% 0,40% 1,80% 3,90% La tasa de variación anual del IPC en en Junio de 2013 ha sido del 0,40% , 1 decima superior a la del mes anterior. La variación mensual del IPC (Indice de Precios al Consumo) ha sido del 0,90% , de forma que la inflación acumulada en 2013 es del 2,60%
5 years, 10 months ago
Pero estamos hablando del futuro; no del presente. Busque mas fuentes y todas están basadas en similares datos, es muy obvio que así como la economía siga creciendo en 20 años tendremos un PIB mas alto que el de ellos.
5 years, 10 months ago
zeitgeis
Pero estamos hablando del futuro; no del presente. Busque mas fuentes y todas están basadas en similares datos, es muy obvio que así como la economía siga creciendo en 20 años tendremos un PIB mas alto que el de ellos.
Para que pase eso, primero tienen que encarcelar a unos cuantos corruptos por traidores a la patria, la economía crece pero para ellos que se llevan la guita afuera, yo no veo crecimiento real lo que cuentan es todo circo teatro y ciencia ficción.
Si en 20 años sube el PBI, hojalá sea para nosotros también.
5 years, 10 months ago
Jaaa, ojo que el crecimiento argentino esta falseado, y que cuando haya un nuevo INDEC van a reajustar esas cifras, y el crecimiento si bien va ser un numero alto, no llega al numero que dicen que es.
Los organismos mundiales basan su cifras en los organismos oficiales locales, por eso se arrastra el “error” INDEC.
5 years, 10 months ago
Puede ser pero nadie niega que vamos a estar mucho mejor con un gobierno que no sea el peronismo aunque no se sabe con exactitud quien va a seguir gobernando en el 2015.
Sigamos hablando de USA y no de Argentina.
5 years, 10 months ago
zeitgeis
American modern': el tránsito de los EE UU de país agrícola a superpotencia, visto por el arteEn 1900 la mitad de la población de los EE UU, un país en el que residían 76 millones de personas al comienzo del siglo XX, vivía en zonas rurales, dependía de una economía agrícola basada en el modelo de las granjas unifamiliares, sufría tasas de analfabetismo de más del 20% entre los blancos y del 44% entre los negros y en el país sólo había 600.000 aparatos de teléfono. Medio siglo después, en 1950, el modelo había cambiado: la mitad de los estadounidenses vivía en ciudades, la misma proporción residía en casas en propiedad, la escolaridad era casi universal y había 50 millones de teléfonos. Fotogalería 8 Fotos La transformación de los EE UU El país al que a principios del siglo XX se consideraba universalmente una nación de zoquetes sin cultura —ellos mismos eran de similar opinión: una de las canciones más famosas de la época de la I Guerra Mundial fue How Are You Going to Keep ‘Em Down on the Farm, After They’ve Seen Paree (Cómo los vas a devolver a la granja después de que hayan visto ‘Parí&rsquosmile— y con escasos recursos económicos e industriales se convirtió en una superpotencia en la primera mitad del siglo XX. El Museo de Arte Moderno de Nueva York (MoMA) explora el drástico y veloz cambio desde el punto de vista del arte y los artistas en la exposición American Modern: Hopper to O'Keeffe (Modernismo americano: de Hopper a O'Keeffee). “Preocupación cultural” La muestra, que está en cartel hasta el 26 de enero de 2014 y recopila obras —cuadros, dibujos, fotografías y esculturas— de medio centenar de artistas, está conformada por piezas de la gran colección propia de la pinacoteca, que desea demostrar cómo la “americanidad” fue un tema central creativo y una “preocupación cultural” notable del periodo durante el cual los EE UU protagonizaron el tránsito entre un país agrícola y bastante aislado y la primera superpotencia mundial. Para la exposición temática el MoMA ha echado mano de una selección grandiosa que incluye más de cien obras de, entre otros, Charles Burchfield, Stuart Davis, Edward Hopper, Georgia O'Keeffe, Charles Sheeler, Florine Stettheimer, Alfred Stieglitz y Andrew Wyeth. Están organizadas temáticamente en secciones como los paisajes urbanos y rurales, escenas industriales, naturalezas muertas y retratos. Hopper fue uno de los primeros en mostrar la nostalgia por el paisaje que quedaba atrás El choque entre las realidades urbanas de una sociedad que se modernizaba rápidamente y la nostalgia por el paisaje idealizado del modelo que se estaba quedando atrás es patente, por ejemplo, en House by the Railroad, la solitaria mansión victoriana que contrasta con la dureza de la vía férrea pintada por Hopper en 1925 que fue, por cierto, el primer cuadro comprado por el MoMA, en 1930. El punto de vista metafórico y suave de Hopper contrasta con la evidencia descriptiva de American Landscape (1930), donde Sheeler pinta una de las primeras factorías automovilísticas del imperio Ford. Melancolía por una vida más simple La melancolía por el país que se desvanecía también está presente en fotos como la icónica American Rural Baroque (1930), donde Ralph Steiner muestra una solitaria mecedora que parece ser el último testimonio de una forma de vida más simple, o en la acuarela Rogues' Gallery (1916), en la que Burchfield contrapone flores marchitas con las siluetas oscuras de los silos y pajares de una granja. American Modern también incluye obras que funcionan como recordatorios históricos y reflejos de la vida social estadounidense de la primera mitad del siglo, marcado por la Gran Depresión y dos guerras mundiales: la gracia festiva de Woman at the piano, de Elie Nadelman (1917), y los cuadros de George Bellows sobre combates de boxeo ejemplifican la desenvoltura de unos años ruidosos y abiertos a la brusquedad. Los artistas se preguntaron si también la ‘americanidad’ cambiaba La exposición, dicen desde el museo, “explora el cuerpo rico y diverso del arte” estadounidense durante una época en la cual los avances tecnológicos “modificaron el tamaño y el carácter de la base industrial del país” y las ciudades crecieron extraordinariamente, “con efectos sociales y culturales de amplio alcance”. Los artistas “celebraron y cuestionaron estos cambios” y se preguntaron si también la “identidad nacional”, la “americanidad”, estaba cambiandoLa galería de fotos esta en la fuente, que opinan? La verdad que es un ejemplo muy envidiable la de ellos, ojalá en Latinoamerica pensaramos igual que ellos. Ya que hay muchos que les critican, acá tienen..
A ver, mas allá de que no se explica porque sucedió esto y se deja de lado un montón de cosas para transformar esto en un relato idílico.
POr ejemplo, no se toma en cuenta a la otra mitad del país que ya se venpia industrializando desde mediados del siglo XIX y que fue una de las razones de la guerra civil.
Pero veamos que pasó en EEUU desde fines del siglo XIX hasta 1950, etapa considerada por este relato.
-Intervención armada en la politica interna de Japón
-Intervención armada en la politica interna de España, con la cual EEUU provoca una guerra y como consecuencia se apropia de Cuba y Filipinas.
-Intervención armada en Filipinas: los filipinos buscan independizarse de EEUU lo cual provoca una cruel represión de parte de EEUU en lo que se conoce como el genocidio filipino.
-Conquista de Hawai
-Intervención armada en la politica interna de Colombia, lo cual provoca la independencia de Panamá y de inmediato la construcción del Canal de Panamá, que abarata los costos de transporte norteamericano.
-Intervención armada en Nicaragua (aunque ya había sido invadida en años anteriores)
- Intervención armada en Mexico (que también ya había sido invadida en años anteriores, quitándole la mitad de su territorio)
-Intervención armada en Haiti
-Intervención armada en Republica Dominicana
-Intervención en la politica argentina. Fue uno de los actores principales en la caída del presidente Yrigoyen, que no quiso negociar con empresas norteamericanas la explotación del petróleo, en manos de la recién creada YPF.
-Bormbardeos atómicos en Hiroshima y Nagasaki
Y esto solamente desde fines del siglo XIX hasta 1950. Hubo anteriores y posteriores arbitrarias e injustificadas intervenciones armadas en varios de los mismos países mencionados y en otros nuevos.
Vale decir que se complica menos tener un proyecto politico de desarrollo cuando a vos nadie te rompe las bolas de afuera-como le pasó a EEUU y no le pasó a la mayoría de países latinoamericanos y africanos- y cuando vos sos el que le rompe las bolas a los demás.
5 years, 10 months ago
-Arsenico-
Lo cual es horrible.
Enviado desde mi galaxy S4
Exacto. Aunque si no siguiera el peronismo y si alguna “alternativa” como unen, pro, peronismo disidente, etc. No creo que estemos mejor. Es como si en esas elecciones no se definiera nada.
Yo voto a la izquierda porque me gustaría votar una centro izquierda y no hay. Y el que crea que unen es de centro izquierda… lo respeto, pero no comparto. Hasta el kirchnerismo me parece más de centro izquierda, que tampoco lo es.
5 years, 10 months ago
maxi_o
A ver, mas allá de que no se explica porque sucedió esto y se deja de lado un montón de cosas para transformar esto en un relato idílico.
POr ejemplo, no se toma en cuenta a la otra mitad del país que ya se venpia industrializando desde mediados del siglo XIX y que fue una de las razones de la guerra civil.
Pero veamos que pasó en EEUU desde fines del siglo XIX hasta 1950, etapa considerada por este relato.
-Intervención armada en la politica interna de Japón
-Intervención armada en la politica interna de España, con la cual EEUU provoca una guerra y como consecuencia se apropia de Cuba y Filipinas.
-Intervención armada en Filipinas: los filipinos buscan independizarse de EEUU lo cual provoca una cruel represión de parte de EEUU en lo que se conoce como el genocidio filipino.
-Conquista de Hawai
-Intervención armada en la politica interna de Colombia, lo cual provoca la independencia de Panamá y de inmediato la construcción del Canal de Panamá, que abarata los costos de transporte norteamericano.
-Intervención armada en Nicaragua (aunque ya había sido invadida en años anteriores)
- Intervención armada en Mexico (que también ya había sido invadida en años anteriores, quitándole la mitad de su territorio)
-Intervención armada en Haiti
-Intervención armada en Republica Dominicana
-Intervención en la politica argentina. Fue uno de los actores principales en la caída del presidente Yrigoyen, que no quiso negociar con empresas norteamericanas la explotación del petróleo, en manos de la recién creada YPF.
-Bormbardeos atómicos en Hiroshima y Nagasaki
Y esto solamente desde fines del siglo XIX hasta 1950. Hubo anteriores y posteriores arbitrarias e injustificadas intervenciones armadas en varios de los mismos países mencionados y en otros nuevos.
Vale decir que se complica menos tener un proyecto politico de desarrollo cuando a vos nadie te rompe las bolas de afuera-como le pasó a EEUU y no le pasó a la mayoría de países latinoamericanos y africanos- y cuando vos sos el que le rompe las bolas a los demás.
Yankees malus, se meten en asuntos ajenos
Ahora me pregunto: por qué el mundo valora mas seguir teniendo como potencia a EE.UU antes que a Brasil, China, u otros países? Tan en contra nos ponemos pero después resulta que la gente se arrodilla para pedir que sigan siendo los salvadores del mundo.
La cultura estadounidense es enorme pibe, difícilmente uno se ponga muy en contra de ellos, se subestima demasiado a los EE.UU pero los necesitamos, por qué ellos compran, al tener tanto poder pueden comprar de todo y negociar con todos.
Y me seguís negando lo de las riquezas de ese país, que son mucho mas que las nuestras de hecho.———- Mensaje agregado a las 16:09 ———- Mensaje anterior a las 16:06 ———-
Fadama
Exacto. Aunque si no siguiera el peronismo y si alguna “alternativa” como unen, pro, peronismo disidente, etc. No creo que estemos mejor. Es como si en esas elecciones no se definiera nada.
Yo voto a la izquierda porque me gustaría votar una centro izquierda y no hay. Y el que crea que unen es de centro izquierda… lo respeto, pero no comparto. Hasta el kirchnerismo me parece más de centro izquierda, que tampoco lo es.
Vos sabes que hay gente que esta dispuesta a votarle a un politico que NI SIQUIERA CONOCEN solo por estar en contra del kirchnerismo, eso es lo que veo todos los días, y me pregunto: Realmente los opositores serán mas “piolas” que todos los que están actualmente? No lo creo realmente. Para mi este gobierno no tiene tantos defectos pero de los pocos que tienen algunos son muy graves, eso lo reconozco. Si tan solo lograsen cambiar mover un poco las fichas a sus correspondientes lugares el pueblo no se quejaría tanto digamos. Que decís?
5 years, 10 months ago
zeitgeis
Yankees malus, se meten en asuntos ajenos
Que? te parece muy gracioso?
gracioso sos vos, que nunca tenés un argumento para refutar y mandás fruta———- Mensaje agregado a las 15:10 ———- Mensaje anterior a las 15:05 ———-
zeitgeis
Ahora me pregunto: por qué el mundo valora mas seguir teniendo como potencia a EE.UU antes que a Brasil, China, u otros países? Tan en contra nos ponemos pero después resulta que la gente se arrodilla para pedir que sigan siendo los salvadores del mundo.
Quien valora a los yanquis?, digo, aparte de vos y 4 mas
Quien se arrodilla para que los yanquis sigan siendo los salvadores? digo, aparte de vos y 4 mas?
Los que no se ponen en contra de los yanquis no es por su cultura, de hecho, salvo y en parte, los griegos, no conozco otra cultura en la historia del mundo que haya conquistado por el valor de su cultura, se conquista por el poder de las armas, no por el poder de la cultura.
Los que no se ponen en contra de los yanquis son por dos cosas:
1-Porque les interesa hacer negocios con ellos-gobiernos europeos varios, politicos cipayos, etc.
2-Porque sino te la dan: paises latinoamericanos en general y algunos de otras latitudes en particular.
Todavía estoy esperando que agarres un libro, en vez de citar panfletos anónimos de internet
5 years, 10 months ago
No vale la pena discutir con vos, hay puntos que NO ENTENDES por qué no queres nomas, la gente como vos es la que les gusta ENSUCIAR a otros países bajo argumentos que parecen serios pero no lo son mientras por casa como andamos? Acaso somos un ejemplo para ellos? Damos risa enserio, las cosas no son como vos crees amigo, enserio, no se hasta que punto queres llegar con todo esto.
Los yankees tiene buenas relaciones con muchos países latinoamericanos, con nosotros no quieren saber nada por qué somos de terror con los impresentables que tenemos, no somos nada serio para el mundo y justo muchos se la dan de progres como vos, criticando a una de las mayores potencias, amigo; entre EE.UU y Argentina hay muchas diferencias que estoy muy seguro que las sabes pero no queres admitirlo, ahora, decir que Argentina esta mejor que ellos simplemente por qué no estas a favor ahí ya sos un hipócrita y déjame decirte algo: Yo no estoy en contra de ellos pero me ARGELA cuando se ponen a criticarlos a full, no se llega a nada con las criticas por qué para ellos no servimos como ejemplo.
En fin, debates punto final a este thread.
5 years, 10 months ago
zeitgeis
… mientras por casa como andamos? Acaso somos un ejemplo para ellos? Damos risa enserio, las cosas no son como vos crees amigo, enserio, no se hasta que punto queres llegar con todo esto.
Esto se conoce como argumento ad hominem, es una falacia.
Vos mismo desvirtúas el tema hablando de otros países, este tema era para hablar de USA.
5 years, 10 months ago
zeitgeis
Yankees malus, se meten en asuntos ajenos
Ahora me pregunto: por qué el mundo valora mas seguir teniendo como potencia a EE.UU antes que a Brasil, China, u otros países? Tan en contra nos ponemos pero después resulta que la gente se arrodilla para pedir que sigan siendo los salvadores del mundo.
La cultura estadounidense es enorme pibe, difícilmente uno se ponga muy en contra de ellos, se subestima demasiado a los EE.UU pero los necesitamos, por qué ellos compran, al tener tanto poder pueden comprar de todo y negociar con todos.
Y me seguís negando lo de las riquezas de ese país, que son mucho mas que las nuestras de hecho.———- Mensaje agregado a las 16:09 ———- Mensaje anterior a las 16:06 ———-
Vos sabes que hay gente que esta dispuesta a votarle a un politico que NI SIQUIERA CONOCEN solo por estar en contra del kirchnerismo, eso es lo que veo todos los días, y me pregunto: Realmente los opositores serán mas “piolas” que todos los que están actualmente? No lo creo realmente. Para mi este gobierno no tiene tantos defectos pero de los pocos que tienen algunos son muy graves, eso lo reconozco. Si tan solo lograsen cambiar mover un poco las fichas a sus correspondientes lugares el pueblo no se quejaría tanto digamos. Que decís?
Supongo que nadie negó lo de las riquezas de USA. No todo se debe al robo, pero es una parte y es innegable. Es obvio que siendo la principal potencia económica se necesite de ella… es un argumento circular. Yendonos a un extremo para que lo veas. Un esclavo necesita que su amo lo alimente, pero porque depende totalmente de él. Ahora, es innegable que si el esclavo fuera libre, no necesariamente dependería del amo y parte de la riqueza del amo disminuiría.
Finalmente el que se arrodilla es por necesidad o por boludo.
Con respecto a lo de este gobierno, a mi no me parece lo peor que le pasó al país. Y de hecho casi toda la oposición me parece peor. Pero para mi está lejisimo de poder ser considerado un buen gobierno. Y ya dudo que pueda remediarlo.
5 years, 10 months ago
Fadama
Supongo que nadie negó lo de las riquezas de USA. No todo se debe al robo, pero es una parte y es innegable. Es obvio que siendo la principal potencia económica se necesite de ella… es un argumento circular. Yendonos a un extremo para que lo veas. Un esclavo necesita que su amo lo alimente, pero porque depende totalmente de él. Ahora, es innegable que si el esclavo fuera libre, no necesariamente dependería del amo y parte de la riqueza del amo disminuiría.
Finalmente el que se arrodilla es por necesidad o por boludo.
Con respecto a lo de este gobierno, a mi no me parece lo peor que le pasó al país. Y de hecho casi toda la oposición me parece peor. Pero para mi está lejisimo de poder ser considerado un buen gobierno. Y ya dudo que pueda remediarlo.
Lo que pasa es que este pibe manda fruta nomas, para el EE.UU es de lo peor en el mundo, y Argentina de lo mejor, siempre busca hacernos quedar como victimas a nosotros y malos por parte de ellos, nosotros tenemos mucha influencia yankee y europa así que de sirve quejarnos? No hay duda que fueron grandes exportadores de su cultura y se ve reflejado en el día a día.
Este gobierno no me parece malo pero de ahí a compararnos con ellos? Da la impresión de que cuando Maxi los critica esta como queriendo decir; “acá hacemos mejor las cosas” EE.UU con todos sus defectos hizo mejor las cosas que Argentina, la mentalidad que tienen es otra y tambíen es algo que se ve muy reflejado en las demás colonias britanicas como Canadá y Australia.
Criticamos a los yankees e ingleses pero tienen cosas muy admirables y dignas de tomar como ejemplo pero no, preferimos seguir viendoles el lado negativo.
5 years, 10 months ago
 

Buscar mensajes