Afirman que Texas ejecutó por error a un hombre inocente

Un profesor de la Universidad de Columbia afirmó que él y un grupo de estudiantes probaron que el estado de Texas le dio en 1989 una inyección letal a un hombre inocente, por errores en la investigación y durante el juicio. El equipo de investigación liderado por el profesor James Liebman desgranó paso a paso cada parte del caso que condenó a pena de muerte a Carlos De Luna, un hombre con antecedentes por robo y otros delitos. Esta historia comenzó el 4 de febrero de 1983, cuando Wanda López, una madre soltera hispana, fue apuñalada con un cuchillo de caza mientras trabajaba en una estación de servicio de la localidad texana de Corpus Christi. López alcanzó a llamar a la policía y pudo denunciar un robo que más tarde se convertiría en un crimen. “Tengo un sospechoso con un cuchillo dentro del negocio… Él es un mexicano. Está de pie aquí mismo, en el mostrador”, fue la grabación de la llamada de la joven. La declaración de un testigo que describió a Carlos De Luna como el asesino de Wanda López llevaron a su detención menos de una hora después de la muerte de López. Un testigo que 20 años después no estaba tan seguro de su identificación ya que “me cuesta identificar a los hispanos”. Desde su arresto y hasta los últimos momentos antes de que lo ejecutaran con la inyección letal, DeLuna mantuvo su inocencia, e incluso, dio el nombre de quién realmente fue el asesino de la joven: Carlos Hernández. Los abogados de DeLuna basaron su defensa en apuntar que Carlos Hernández era el asesino. Sin embargo, los fiscales ridiculizaron esta posibilidad. Se llegó a la conclusión de que Hernández era un invento, un “fantasma” que simplemente no existía. El fiscal jefe llegó incluso a asegurar que Hernández era un “producto de la imaginación DeLuna”. El profesor Liebman comenzó a investigar el caso cuatro años después de que Carlos fuera ejecutado y en poco tiempo habría descubierto que Carlos Hernández sí existía. Con la ayuda de sus estudiantes configuró el perfil de un alcohólico, con una historia de violencia tras de sí y que siempre estaba en compañía de un cuchillo de caza. Hernández habría sido arrestado 39 veces, 13 de ellas por portar un cuchillo, y habría pasado toda su vida adulta en libertad condicional. Sin embargo, casi nunca fue condenado a prisión por sus crímenes, algo que no parece casual y que Liebman cree que se debió a que fue utilizado como un informante de la policía. También habría confesado en muchas ocasiones haber matado a Wanda López, bromeando con amigos y familiares sobre cómo su “tocayo” había pagado el pato. Las pruebas que no se tomaron, como restos de ADN, de sangre o huellas también impidieron involucrar a otra persona en el crimen. (elmundo.es y huffingtonpost.com)
Opinión: La sola irreversibilidad de la pena capital es causa suficiente para hacerla no aplicable. ¿Cómo se corrige este error?
7 years, 3 months ago
Bue… seguramente han dejado a muchísimos afros en el camino estos racistas. Pero en este caso en especial se habla de uno.
7 years, 3 months ago
A ver trrible, yo también estoy triste por ése hispano q mataron en los 80`(?) pero:
¿por que le tengo q creer a ése tal James liebman?
¿un error? ¿acaso existe algun regimen o sistema perfecto?
¿un error anula el beneficio hacia toda la sociedad (yanqui) que le dió el hecho d ejecutar con justicia a cientos de lacras?
Si eso pasara acá en Arg ¿vos preferis convivir con miles de parásitos q merecen la Pena de Muerte con tal de no cometer UN error?
La verdad, la nota ésa es un mamarracho. La pena de muerte DEBE existir, es por nuestros dirigentes y sus leyes basados en la inutil Religion Cristiana que hoy no se puede aplicar. Vos preguntale A LA GENTE y cualquiera te va a decir q SI está a favor de la PM.
7 years, 3 months ago
La pena de muerte es una aberración cavernaria, y la posibilidad de matar a un inocente es una de las muchas razones para no considerarla jamás
trrible
Opinión: La sola irreversibilidad de la pena capital es causa suficiente para hacerla no aplicable. ¿Cómo se corrige este error?
Se corrige aboliendo la pena de muerte,
7 years, 3 months ago
También es Anti Constitucional presentarse a elecciones Presidenciales después de 2 mandatos consecutivos y sin embargo ya se esta hablando de ese tema como una posibilidad concreta.
7 years, 3 months ago
Peter-J_AVOMPLA
No sabía que el Renguero tenía el poder de hablar en nombre de “la gente”.
Si tenés la capacidad de relacionarte con personas fuera del foro, sabrás q “la gente” es la q hoy por hoy sufre la pena de muerte.
Pena aplicada por chorros y distintas clases de lacras hacia personas de trabajo y personas de bien.
Te la aplican por ser laburante, por un par de zapatillas, por una salidera, contra menores, contra ancianos, en fin, matan a cualquiera por lo q sea.
Pero después cuando caen presos, vienen tipos ridiculos a decir q “nadie tiene derecho a matarlos a ellos, aunq ellos SI hayan matado”
¿con q fundamento? → ninguno.
Este simple razonamiento q hice en nombre de “la gente” lo podés hacer vos el dia q salgas a la calle y entables conversacion con cualquier laburante de cualquier rubro, preguntales qué pensarian si un rata les mata a un familiar, como vemos q sucede todos los dias.
Animate!
7 years, 3 months ago
Sera un estado retrogrado (En tu opinión) pero tiene una Ley que dice, escuetamente: Mi casa es MI Templo…entras a MI Templo a poner en riesgo mi vida, la de los míos o mi propiedad y tengo el derecho de ponerte 3 plomos en el pecho y uno en la frente. Cuando aquí haya una ley de ese tipo, los delincuentes pensaran 3 veces antes de arriesgar sus pútridas existencias para entrar a robar, violar, secuestrar y matar.
7 years, 3 months ago
Renguero-
Si tenés la capacidad de relacionarte con personas fuera del foro, sabrás q “la gente” es la q hoy por hoy sufre la pena de muerte.
Pena aplicada por chorros y distintas clases de lacras hacia personas de trabajo y personas de bien.
Te la aplican por ser laburante, por un par de zapatillas, por una salidera, contra menores, contra ancianos, en fin, matan a cualquiera por lo q sea.
Pero después cuando caen presos, vienen tipos ridiculos a decir q “nadie tiene derecho a matarlos a ellos, aunq ellos SI hayan matado”
¿con q fundamento? → ninguno.
Este simple razonamiento q hice en nombre de “la gente” lo podés hacer vos el dia q salgas a la calle y entables conversacion con cualquier laburante de cualquier rubro, preguntales qué pensarian si un rata les mata a un familiar, como vemos q sucede todos los dias.
Animate!
no le hagan caso el q nunca sale debe ser el!! si les digo q nunca fue a ver una banda de rock ya se daran cuenta de lo q hablo….
tema delicado por eso la pena de muerte solo se realiza en el estado de texas, algo muy retrogrado.
solo demuestra q el pais no tiene la suficiente capacidad para buscar otra alternativa a la muerte
7 years, 3 months ago
Para Sugus: Precisamente por eso se habla de reformarla.
Para Renguero: La “gente” no existe. Decí “yo estoy a favor de la pena de muerte” y punto, no invoques a “la gente”. Eso es una falacia.
7 years, 3 months ago
la “gente” de renguero vive en sus sueños, si hablamos del pueblo ninguno quiere la pena de muerte, solo inconscientes y chetos como susana gimenez.
el pueblo puede pedir leyes mas duras cuando ni siquiera conocen de estas.
es como q un ignorante trate de educar a otro, todo seria un circulo vicioso donde se piensan q son cultos pero la realidad es muy dintinta
7 years, 3 months ago
Cuando salgan de su nube progre-burguesa de pedos rosados, y conozcan gente de origen humilde… o vivan en barrios obreros del conurbano… o bien tengan amigos y conocidos que cumplan esas condiciones… van a saber lo que piensa “el pueblo” (aunque el pueblo son también los burgueses, esos a los que pertenecen, y desprecian).
Yo presonalmene estoy en contra total de la pena de muerte, por los motivos que todos sabemos, pero no se les ocurra hacer un plebiscito sobre la PM… por que la sorpresa que se van a llevar será mayúscula… y donde se va a imponer por el mayor margen es en los barrios populares… esos, donde en sus sueños progres creen que estan todos pensando en la revolución o pelotudeces parecidas…
7 years, 3 months ago
SugusB3
Sera un estado retrogrado (En tu opinión) pero tiene una Ley que dice, escuetamente: Mi casa es MI Templo…entras a MI Templo a poner en riesgo mi vida, la de los míos o mi propiedad y tengo el derecho de ponerte 3 plomos en el pecho y uno en la frente. Cuando aquí haya una ley de ese tipo, los delincuentes pensaran 3 veces antes de arriesgar sus pútridas existencias para entrar a robar, violar, secuestrar y matar.
No, a los delincuentes no los disuadís haciendote el Rambo, al contrario, les hacés un favor, está comprobado que las casas de familia son la principal fuente de armas de los delincuentes———- Mensaje agregado a las 15:46 ———- Mensaje anterior a las 15:42 ———-
banned_471
Cdonde en sus sueños progres creen que estan todos pensando en la revolución o pelotudeces parecidas…
Aah bueno, entonces resulta que ?
7 years, 3 months ago
F_Caracciolo
No, a los delincuentes no los disuadís haciendote el Rambo, al contrario, les hacés un favor, está comprobado que las casas de familia son la principal fuente de armas de los delincuentes———- Mensaje agregado a las 15:46 ———- Mensaje anterior a las 15:42 ———-
Aah bueno, entonces resulta que ?
¿de donde sacaste que “esta comprobado” que el abastecimiento de armas de la delincuencia son las casas de familia???
¿Nunca te enteraste del contrabando de armas, mercado negro y completas armerías clandestinas en algunas villas???
¿jamás oiste que hasta se alquilan armas par salir de caños???
Muy bueno eso que todos los paises occidentales son progres…
La avalancha de votos que tuvieron los partidos comunistas y revolucionarios en occidente es fatal..
lo mismo las revueltas obreras quemando fábricas y tomando lugares de trabajo…
Nene… los que perdieron en toda europa fueron los oficialismo… tanto de centro izquierda como de centro derecha… por que básicamente todos los partidos políticos gobernantes de europa son de centro con tendencias…
Yo me refería a eso… y no a la pena de muerte, se nota que no leiste completo mi post, ya que expresé de entrada mi oposición a ella.
7 years, 3 months ago
banned_471
¿de donde sacaste que “esta comprobado” que el abastecimiento de armas de la delincuencia son las casas de familia???.
También está comprobado que la mayoría de esas armas terminan hiriendo más a inocentes que criminales, que terminan incidiendo en la tasa de suicidios y también son un factor de riesgo para los niños
En conclusión, proponer armarse y hacerse el Rambo es tan cavernario e inútil como la pena de muerte
banned_471
Muy bueno eso que todos los paises occidentales son progres…
La avalancha de votos que tuvieron los partidos comunistas y revolucionarios en occidente es fatal..
lo mismo las revueltas obreras quemando fábricas y tomando lugares de trabajo…
Nene… los que perdieron en toda europa fueron los oficialismo… tanto de centro izquierda como de centro derecha… por que básicamente todos los partidos políticos gobernantes de europa son de centro con tendencias…
Yo me refería a eso… y no a la pena de muerte, se nota que no leiste completo mi post, ya que expresé de entrada mi oposición a ella.
Eso no tiene nada que ver con este tema, no te voy a seguir el juego, tu obsesión paranoica con el comunismo (al que confundís con cualquier cosa que esté a tu izquierda, o sea casi todo) volcalo a los threads correspondientes o con tu psicologo
7 years, 3 months ago
trrible
Opinión: La sola irreversibilidad de la pena capital es causa suficiente para hacerla no aplicable. ¿Cómo se corrige este error?
Es cierto. Pero ¿considerás reversible pasarse 30 años de cárcel siendo inocente por un error? ¿Cómo le revertís al tipo lo que padeció en la cárcel? Hasta puede ser que muchos prefieran ser ejecutados.
7 years, 3 months ago
la pena de muerte o la amenaza de muerte no es disuasivo para el crimen, no existe una relación inversa en los términos.
hay datos empíricos que lo demuestran:
“Según datos de distintas partes del mundo, la pena de muerte no frena por sí sola la comisión de delitos. En Estados Unidos, Canadá y otros países, los indicios no muestran que los delitos violentos aumenten en ausencia de la pena de muerte. Por ejemplo, en Estados Unidos, la media de asesinatos en 2004 en estados en los que existe la pena de muerte era de 5,71 por 100.000 habitantes, mientras que, en estados libres de la pena capital, este porcentaje era tan sólo de 4,02 por 100.000 habitantes. Además, en Canadá, en 2003, 27 años después de la abolición de la pena de muerte, el índice de asesinatos había caído un 44 por ciento desde los niveles de 1975 (antes de que se suprimiese la pena capital). ”
el hombre vale por su misma existencia, todo asesinato esta injustificado a no ser sucedido como inmediata defensa ante un ataque.
cualquier sociedad que no se proponga un plan de modificación de las condiciones materiales y culturales de existencia de la población(verdadero causante de los fenomenos sociológicos) y un sistema de recuperación de la conducta criminal es un sistema que justifica la tortura y la cosificacion del ser humano.
para el sistema la pena de muerte es una forma de evadir los verdaderos causales profundos de la delincuencia y una manera de justificar una creciente represión estatal que cubre poco a poco todos los espacios sociales.
para el estado democrático es una perdida de su valor ético historico que lo justifica sobre el orden consensuado y cae en una forma mas primitiva y endeble de poder“la fuerza”.
finalmente para el individuo es una forma de expresar pulsaciones primitivas e irracionales, evitando así enfrentarse con la racionalidad desigualante e injusta de su sociedad.
7 years, 3 months ago
trrible
Un profesor de la Universidad de Columbia afirmó que él y un grupo de estudiantes probaron que el estado de Texas le dio en 1989 una inyección letal a un hombre inocente, por errores en la investigación y durante el juicio. El equipo de investigación liderado por el profesor James Liebman desgranó paso a paso cada parte del caso que condenó a pena de muerte a Carlos De Luna, un hombre con antecedentes por robo y otros delitos. Esta historia comenzó el 4 de febrero de 1983, cuando Wanda López, una madre soltera hispana, fue apuñalada con un cuchillo de caza mientras trabajaba en una estación de servicio de la localidad texana de Corpus Christi. López alcanzó a llamar a la policía y pudo denunciar un robo que más tarde se convertiría en un crimen. “Tengo un sospechoso con un cuchillo dentro del negocio… Él es un mexicano. Está de pie aquí mismo, en el mostrador”, fue la grabación de la llamada de la joven. La declaración de un testigo que describió a Carlos De Luna como el asesino de Wanda López llevaron a su detención menos de una hora después de la muerte de López. Un testigo que 20 años después no estaba tan seguro de su identificación ya que “me cuesta identificar a los hispanos”. Desde su arresto y hasta los últimos momentos antes de que lo ejecutaran con la inyección letal, DeLuna mantuvo su inocencia, e incluso, dio el nombre de quién realmente fue el asesino de la joven: Carlos Hernández. Los abogados de DeLuna basaron su defensa en apuntar que Carlos Hernández era el asesino. Sin embargo, los fiscales ridiculizaron esta posibilidad. Se llegó a la conclusión de que Hernández era un invento, un “fantasma” que simplemente no existía. El fiscal jefe llegó incluso a asegurar que Hernández era un “producto de la imaginación DeLuna”. El profesor Liebman comenzó a investigar el caso cuatro años después de que Carlos fuera ejecutado y en poco tiempo habría descubierto que Carlos Hernández sí existía. Con la ayuda de sus estudiantes configuró el perfil de un alcohólico, con una historia de violencia tras de sí y que siempre estaba en compañía de un cuchillo de caza. Hernández habría sido arrestado 39 veces, 13 de ellas por portar un cuchillo, y habría pasado toda su vida adulta en libertad condicional. Sin embargo, casi nunca fue condenado a prisión por sus crímenes, algo que no parece casual y que Liebman cree que se debió a que fue utilizado como un informante de la policía. También habría confesado en muchas ocasiones haber matado a Wanda López, bromeando con amigos y familiares sobre cómo su “tocayo” había pagado el pato. Las pruebas que no se tomaron, como restos de ADN, de sangre o huellas también impidieron involucrar a otra persona en el crimen. (elmundo.es y huffingtonpost.com)
Opinión: La sola irreversibilidad de la pena capital es causa suficiente para hacerla no aplicable. ¿Cómo se corrige este error?
Eliminando la pena capital, destituyendo al juez que dictó la sentencia y juzgandolo por inclumplimiento del deber como funcionario publico y por homicidio. Los jueces deberían tener miedo de dictar sentencias como esas…
7 years, 3 months ago
Es increible cómo meten fruta con conceptos que NADA Q VER para rechazar la PM.
Por ej, dicen “La PM no es disuasivo para los delincuentes”
¿quien habló de disuadir algo? Acá se trata de poner punto final a una persona que eligió cometer un delito gravisimo. Por ejemplo una persona q viola y mata por placer ¿para q lo querés en cana de por vida? O sea, hay pruebas fisicas, testigos y todo para comprobar q X persona cometió ese delito. ¿para q gastar recursos millonarios para mantenerlos?
No entiendo cuál es el argumento para no aplicar PM en esos casos, q son muchisimos.
Dicen “es una solucion retrogada”
¿y? ¿que propones hacer con alguien q comete crimenes aberrantes? Darle libros? darle trabajo?
No sean ridiculos por favor.
Dicen “en EEUU la PM no bajó la tasa de delincuencia?
¿¿Y?? ¿acaso la sociedad yanqui puede ser ejemplo de algo?
Vivimos en Argentina, acá manda el q apreta más. Y hoy por hoy los q apretan más son los chorros. ¿porq creen q la gente vive con sus casas llenas de rejas y hasta ”agradecen“ q no los maten cuando los roban? ¿por gusto?
Los chorros SABEN q hoy por hoy son pocas las personas q pueden hacerles frente con sus mismos metodos. SABEN q pueden meterse en la casa de ustedes q los defienden, violar a las mujeres de su flia, llevarse todo tranquilamente porq NO los van a matar.
¿ustedes creen q si el chorro q mató Baby Etchecopar hubiese sabido q en ésa casa habia un loco dispuesto a matarlo se iba a meter igual? Son chorros, no suicidas.
Además dicen q ”no solucionas nada con la PM"
Por lo menos yo no busco salvar el mundo por matar una rata. Sólo se trata de eliminar a alguien q no sirve para nada y q no lo vuelva a hacer.
Si tienen mejores propuestas, se escuchan.
7 years, 3 months ago
banned_471
Cuando salgan de su nube progre-burguesa de pedos rosados, y conozcan gente de origen humilde… o vivan en barrios obreros del conurbano… o bien tengan amigos y conocidos que cumplan esas condiciones… van a saber lo que piensa “el pueblo” (aunque el pueblo son también los burgueses, esos a los que pertenecen, y desprecian).
Yo presonalmene estoy en contra total de la pena de muerte, por los motivos que todos sabemos, pero no se les ocurra hacer un plebiscito sobre la PM… por que la sorpresa que se van a llevar será mayúscula… y donde se va a imponer por el mayor margen es en los barrios populares… esos, donde en sus sueños progres creen que estan todos pensando en la revolución o pelotudeces parecidas…
JAJAJ me da risa cómo escribís (ese odio hacia la izquierda hasta me llegó a resultar cómico). Igual esta vez tenés razón, hay más gente a favor de la pena de muerte de lo que muchos piensan.
7 years, 3 months ago
Renguero-
Por ej, dicen “La PM no es disuasivo para los delincuentes”
¿quien habló de disuadir algo? Acá se trata de poner punto final a una persona que eligió cometer un delito gravisimo. Por ejemplo una persona q viola y mata por placer ¿para q lo querés en cana de por vida? O sea, hay pruebas fisicas, testigos y todo para comprobar q X persona cometió ese delito. ¿para q gastar recursos millonarios para mantenerlos?
No entiendo cuál es el argumento para no aplicar PM en esos casos, q son muchisimos.
es una de las razones del porque varios Estados yanquis la han ido abandonando, así que tu argumento económico es invalido
Renguero-
Dicen “es una solucion retrogada”
¿y? ¿que propones hacer con alguien q comete crimenes aberrantes? Darle libros? darle trabajo?
No sean ridiculos por favor.
La Justicia no está para calmar tu sed de sangre ni la de nadie, la pena de muerte nos igualaría a los delincuentes
Renguero-
Dicen "en EEUU la PM no bajó la tasa de delincuencia?
En EEUU y en ningún lado, que te quede claro: está más que demostrado que la pena de muerte no disuade a los criminales de cometer delitos
Renguero-
¿¿Y?? ¿acaso la sociedad yanqui puede ser ejemplo de algo?
Vivimos en Argentina, acá manda el q apreta más. Y hoy por hoy los q apretan más son los chorros. ¿porq creen q la gente vive con sus casas llenas de rejas y hasta “agradecen” q no los maten cuando los roban? ¿por gusto?
Tu propuesta de “ser más malos que los chorros” no ayuda en nada, evidentemente naciste fuera de tiempo, seguramente cuando ves algún Western debes añorar esas épocas, no?
Renguero-
Los chorros SABEN q hoy por hoy son pocas las personas q pueden hacerles frente con sus mismos metodos. SABEN q pueden meterse en la casa de ustedes q los defienden, violar a las mujeres de su flia, llevarse todo tranquilamente porq NO los van a matar.
Armarse aumenta el riesgo de accidentes caseros (sobre todo en niños), ayuda a incrementar la tasa de suicidios y a proveer de armas a criminales, y hay más posibilidades de que hieras a un inocente que a un delincuente, como ves, la realidad no está de tu lado
Renguero-
¿ustedes creen q si el chorro q mató Baby Etchecopar hubiese sabido q en ésa casa habia un loco dispuesto a matarlo se iba a meter igual? Son chorros, no suicidas.
No, con eso solo logras provocar más a los delincuentes, y lo más seguro es que termines muerto vos y los que querías proteger (como casi le pasó a Etchecopar)
Renguero-
Además dicen q “no solucionas nada con la PM”
Por lo menos yo no busco salvar el mundo por matar una rata. Sólo se trata de eliminar a alguien q no sirve para nada y q no lo vuelva a hacer.
Como dije más arriba, la Justicia no está para calmar tu sadismo
Dejo este programa de Penn y Teller que trata sobre la pena de muerte y su falta de razón de ser, el que tenga tiempo que lo vea que vale la pena
7 years, 3 months ago
F_Caracciolo
es una de las razones del porque varios Estados yanquis la han ido abandonando, así que tu argumento económico es invalido
El link que dejaste no dice absolutamente nada. Ni quién hace el cálculo de los costos de la PM, ni cómo lo hacen, ni nada de nada. Creer en números tirados al azar seria como creerle al Indec q la inflación es del 0.01%.
Por lo menos yo no alcanzo a discernir dónde se gastan los 30millones para matar a UN tipo. Si vos lo sabés, se agradece.
La Justicia no está para calmar tu sed de sangre ni la de nadie, la pena de muerte nos igualaría a los delincuentes

No entendés viejo. Si se tratara de sed de sangre yo saldria a matar a cuanta persona me caiga mal, pero no. No se trata de “sed de sangre”
Como sociedad quisiera q de entrada estén las cosas claras. O sea, se hace una ley q contemple la PM, se publica, se aclara que “Todo aquel que cometa tales delitos será castigado con la PM”
Entonces a partir de ahí, quien elija cometer tales crimenes, sabrá lo que le espera.
¿eso es para vos sed de sangre? Para mi es justicia, quien avisa no traiciona.
¿que tiene de sadismo lo q propongo? ¿vos que propones?
En EEUU y en ningún lado, que te quede claro: está más que demostrado que la pena de muerte no disuade a los criminales de cometer delitos

Ya lo dije, no busco disuadir a nadie, sólo ajusticiar a quien eligió cometer ciertos crimenes.
Tu propuesta de “ser más malos que los chorros” no ayuda en nada, evidentemente naciste fuera de tiempo, seguramente cuando ves algún Western debes añorar esas épocas, no?

Primero, no conoces cómo se manejan los chorros, eso me quedó clarisimo.
Segundo, lo unico que hacés es criticar sin fundamentos lo q digo, pero… de vos todavia no leo ninguna propuesta. Vos sos el tipico que “sabe lo q NO hay q hacer”
¿y tus ideas? .. bien gracias
Armarse aumenta el riesgo de accidentes caseros (sobre todo en niños), ayuda a incrementar la tasa de suicidios y a proveer de armas a criminales, y hay más posibilidades de que hieras a un inocente que a un delincuente, como ves, la realidad no está de tu lado

si alguien es tan inconciente de dejar un arma de fuego al alcance de un niño, significa q esos padres no tienen idea de nada, ése mismo niño podria lastimarse hasta con un cuchillo de cocina.
Los suicidas no dicen “aia, voy a aprovechar que tengo un arma en casa para volarme la cabeza”
El q quiere suicidarse, lo hace con lo q sea.
¿proveer de armas a los delincuentes? Vos pensás q un chorro nesecita tu arma legal o la mia para salir a chorear? jajaja no me hagás reir..
¿más posibilidades de lastimar a un inocente? Yo no sé vos, pero yo no ando por la vida con el arma cargada jugando a dispararle a las personas.
No, con eso solo logras provocar más a los delincuentes, y lo más seguro es que termines muerto vos y los que querías proteger (como casi le pasó a Etchecopar)

como dije antes, no tenés idea de cómo proceden los chorros, pero NI idea tenés.
Como dije más arriba, la Justicia no está para calmar tu sadismo

Otra vez con lo mismo.
La PM es un instrumento para garantizarles a las personas de bien que quienes cometan un crimen contra ellos, no tendrán la posibilidad de cometerlo de nuevo.
HOY en este pais, un tipo puede agarrar y violar a tu hija, arruinarle la vida, lastimar a toda tu flia para robarte el tele e irse contento. Si lo agarran le dan unos años y sale en la mitad del tiempo. Y vuelve a hacer lo mismo.
¿que es lo q te molesta a vos de darle un punto final a éste tipo de personas?
7 years, 3 months ago
Puede ser que la pena de muerte no solucione nada, y estoy en contra, básicamente por que en esta banana republic la justica y la policia son cómicas… por no decir trágicas..
Lo qie si tiene a su favor la pena de muerte (suponiendo que estamos ajusticiando al verdadero criminal) es que ese asesino seguro que no vuelve a reincidir.
¿De que sirven las penas a cadena perpetua si a los pocos años jueces garantistas mediante salen como si nada?
¿de que mierda sirve CUALQUIER condena si los HDP del servicio penitenciario los hacen salir por izquierda para que salgan a chorear y matar impunemente???
es todo un dilema pena de muerte si o pena de muerte no.
Rengue, coincido con vos que por lo visto no tienen ni la más prostituta idea de como piensan y actúan los criminales…
Siguen pensando que son pobres muchachos victimas de esta sociedad capitalista… que salen a buscar el mendrugo de pan para mantener a sus flias., en vez de gastarse toda la teca en putas, falopa, ropa carísima, zapatillas más caras aun y cosas así.
7 years, 3 months ago
Renguero-
….
como dije antes, no tenés idea de cómo proceden los chorros, pero NI idea tenés.
Si un tipo que te esta afanando de caño , te encuentra un fierro a vos: te lo afana y despues te mata, pensando que sos un policia .
Si pretendes jugarla de tipo que sabe de calle no podes ignorar eso. Hay miles de ejemplos, por eso los canas de la provincia que salian de servicio de civil tenían dos armas una legal y otra que le decían “perro” en el tobillo.
Me acuerdo que contaste que tenias amigos punga: esto de andar de caño es otro gremio . Te informaron mal!
Saludos
7 years, 3 months ago
MotomelMax110
así que si el arma la llevás en el tobillo es ilegal? hablando de no saber…
El arma legal la llevaban en cualquier lado. La ilegal o “perro” con numero limado , iba escondida en el tobillo, es con la que los tipos se defendian y mataban al chorro y despues se la tiraban encima
Entendes ahora? ¿Pensas que lo vi en una película? O te sigo contando?
saludos
7 years, 3 months ago
Pienso que la viste en una película. Todos los policías (que se preocupan por hacer bien su trabajo) llevan un arma de back-up escondida.-
7 years, 3 months ago
chapinho_tris
Si un tipo que te esta afanando de caño , te encuentra un fierro a vos: te lo afana y despues te mata, pensando que sos un policia .
Un tipo que se mete a robar a tu casa, está jugado, y se roba cualquier cosa q le sirva, ya sea un arma, una netbook, etc, etc. Ése mismo tipo te puede matar aunq te haya encontrado un arma o no, ya q no tiene relación una cosa con otra.
Si pretendes jugarla de tipo que sabe de calle no podes ignorar eso. Hay miles de ejemplos, por eso los canas de la provincia que salian de servicio de civil tenían dos armas una legal y otra que le decían “perro” en el tobillo.

que canal estás viendo? mirá si un rati va a usar armas quemadas ¿estas loco?
Me acuerdo que contaste que tenias amigos punga: esto de andar de caño es otro gremio . Te informaron mal!

jaja, viejo, cuando quieras nos ponemos a hablar de cómo hacen los pungas para hacer lo suyo o sus codigos.
Pero ojo, si vos viste algo en “policias en acción” eso no cuenta como “experiencia” eh!
Saludos
7 years, 3 months ago
Renguero-
que canal estás viendo? mirá si un rati va a usar armas quemadas ¿estas loco?
POr supuesto que un cana de provincia usa armas quemadas como defensa , campeon!! Los conocen y salen a buscarlos. Es lo mas infantil e inocente que hacen .
Lamentablemente, no lo vi en policias en accion (Justo ahi??)
Pero sabelo , es posta y lo comparto.
Renguero-
Pero ojo, si vos viste algo en “policias en acción” eso no cuenta como “experiencia” eh!
¿Porqeu pensas que lo vi en policias en accion y no pensas que puedo ser conocido de un cana de una departamental queme lo contaba ?
7 years, 3 months ago
Peter-J_AVOMPLA
Yo me pregunto, ¿acaso determinar cuales son los crímenes que justifican una pena de muerte no es algo totalmente subjetivo?
hay uno fácil de determinar…
asesinato con premeditación y alevosía…
Y otro clarito… asesinato con motivo de robo.
7 years, 3 months ago
toda forma de castigo es una forma de justificación de la tortura
la institucionalizacion de la tortura conduce a al desgajamiento del sistema consensuado de poder, es decir el sistema de derechos democráticos lo cual conduce a la implantación progresiva de un sistema dictatorial.El gobierno de una minoría sobre una mayoría sostenido sobre la violencia física.
la pena de muerte es una medida de espectacularidad mediática, es ineficiente(todo lo ineficiente es irracional, todo lo irracional es emotivo y lo emotivo es la negación del orden republicano), injusta(ya que el derecho a existencia esta justificado sobre la existencia misma) y una expresión de la incapacidad practica de un sistema de implementar su poder consensuado.
7 years, 3 months ago
KALASHNIKOV-22
toda forma de castigo es una forma de justificación de la tortura
la institucionalizacion de la tortura conduce a al desgajamiento del sistema consensuado de poder, es decir el sistema de derechos democráticos lo cual conduce a la implantación progresiva de un sistema dictatorial.El gobierno de una minoría sobre una mayoría sostenido sobre la violencia física.
la pena de muerte es una medida de espectacularidad mediática, es ineficiente(todo lo ineficiente es irracional, todo lo irracional es emotivo y lo emotivo es la negación del orden republicano), injusta(ya que el derecho a existencia esta justificado sobre la existencia misma) y una expresión de la incapacidad practica de un sistema de implementar su poder consensuado.
Muy lindo…
O sea… para vos no debe haber ni carcel ni castigo de ningún tipo para los criminales?
A ver, proponé como sería una sociedad sin premios ni castigos…
7 years, 3 months ago
trrible
¿Cómo se corrige este error?
No se puede, la muerte es irreversible y nada de lo que hagan devolvera la vida a esta persona, no tienen perdon de Dios, algun dia la justicia llega, siempre…
7 years, 3 months ago
Muy lindo lo tuyo, muy poetico y tenes como nick una de las armas de mano mas eficientes y destructivas, la Kalashnikov AK-47?
Saludos
7 years, 3 months ago
MotomelMax110
Pienso que la viste en una película. Todos los policías (que se preocupan por hacer bien su trabajo) llevan un arma de back-up escondida.-
El termino “arma de backup” es inventado por vos y no existe en la jerga rati , campeon. Ya te dije como le dicen . Si no conoces el tema, lo que es obvio, deja que hablen los que aportan , en lugar de negar algo sin saber ni fundamentar.
Te estoy diciendo clarito de donde vino la información y seguis en la tuya. Suerte.
7 years, 3 months ago
trrible
Un profesor de la Universidad de Columbia afirmó que él y un grupo de estudiantes probaron que el estado de Texas le dio en 1989 una inyección letal a un hombre inocente, por errores en la investigación y durante el juicio. El equipo de investigación liderado por el profesor James Liebman desgranó paso a paso cada parte del caso que condenó a pena de muerte a Carlos De Luna, un hombre con antecedentes por robo y otros delitos. Esta historia comenzó el 4 de febrero de 1983, cuando Wanda López, una madre soltera hispana, fue apuñalada con un cuchillo de caza mientras trabajaba en una estación de servicio de la localidad texana de Corpus Christi. López alcanzó a llamar a la policía y pudo denunciar un robo que más tarde se convertiría en un crimen. “Tengo un sospechoso con un cuchillo dentro del negocio… Él es un mexicano. Está de pie aquí mismo, en el mostrador”, fue la grabación de la llamada de la joven. La declaración de un testigo que describió a Carlos De Luna como el asesino de Wanda López llevaron a su detención menos de una hora después de la muerte de López. Un testigo que 20 años después no estaba tan seguro de su identificación ya que “me cuesta identificar a los hispanos”. Desde su arresto y hasta los últimos momentos antes de que lo ejecutaran con la inyección letal, DeLuna mantuvo su inocencia, e incluso, dio el nombre de quién realmente fue el asesino de la joven: Carlos Hernández. Los abogados de DeLuna basaron su defensa en apuntar que Carlos Hernández era el asesino. Sin embargo, los fiscales ridiculizaron esta posibilidad. Se llegó a la conclusión de que Hernández era un invento, un “fantasma” que simplemente no existía. El fiscal jefe llegó incluso a asegurar que Hernández era un “producto de la imaginación DeLuna”. El profesor Liebman comenzó a investigar el caso cuatro años después de que Carlos fuera ejecutado y en poco tiempo habría descubierto que Carlos Hernández sí existía. Con la ayuda de sus estudiantes configuró el perfil de un alcohólico, con una historia de violencia tras de sí y que siempre estaba en compañía de un cuchillo de caza. Hernández habría sido arrestado 39 veces, 13 de ellas por portar un cuchillo, y habría pasado toda su vida adulta en libertad condicional. Sin embargo, casi nunca fue condenado a prisión por sus crímenes, algo que no parece casual y que Liebman cree que se debió a que fue utilizado como un informante de la policía. También habría confesado en muchas ocasiones haber matado a Wanda López, bromeando con amigos y familiares sobre cómo su “tocayo” había pagado el pato. Las pruebas que no se tomaron, como restos de ADN, de sangre o huellas también impidieron involucrar a otra persona en el crimen. (elmundo.es y huffingtonpost.com)
Opinión: La sola irreversibilidad de la pena capital es causa suficiente para hacerla no aplicable. ¿Cómo se corrige este error?
Condenamos a la Pena de muerte, al Jurado que lo encontro culpable y al Juez que lo sentenció???
7 years, 3 months ago
el término back-up es de origen yankee como te habrás dado cuenta. No se como le llamarán en la “jerga rati” pero que existe, existe. Lo que seguro es un invento es que hay policías que portan armas con la numeración limada. Capaz en las películas pasa, pero no en la realidad…
7 years, 3 months ago
MotomelMax110
el término back-up es de origen yankee como te habrás dado cuenta. No se como le llamarán en la “jerga rati” pero que existe, existe. Lo que seguro es un invento es que hay policías que portan armas con la numeración limada. Capaz en las películas pasa, pero no en la realidad…
No, moto, lo que dice chapi es verdad…
¿Nunca oiste hablar de polis que salen de caños a afanar???
¿Te crees que van a salir con la reglamentaria???
Y también es cierto que algunos tienen un caño trucho por si las papas queman en un enfrentamiento…
Los tipos estan bastante jodidos con los temas de DDHH y la sarta de estupideces que termina convirtiendo a los chorros y asesinos en víctimas…
Entonces… a veces para evitar problemas.. le tiran un caños truchex al lado después de tirar varias veces con él…
Te aclaro que suelen ser casos raros… son los menos.. pero existen…
PD:en serio tenés una motomel 110??? y eso anda???
7 years, 3 months ago
Los policías, son personas, por ende hay de todo tipo. Seguro que hay policías que salen de caño, pero cuando yo digo policía, me refiero al policía común, no al que roba, afana y mata. Pero esos son mas delincuentes que policías, por ende hay que nombrarlos como tal.-
PD: andar anda la Motomel. No es una Harley pero la mia ya tiene 50 mil km y contando.-
7 years, 3 months ago
MotomelMax110
Los policías, son personas, por ende hay de todo tipo. Seguro que hay policías que salen de caño, pero cuando yo digo policía, me refiero al policía común, no al que roba, afana y mata. Pero esos son mas delincuentes que policías, por ende hay que nombrarlos como tal.
Moto, te cuento esto: suponete que un poli sale de la casa en Aldo Bonzi a las 4 de la mañana a tomar servicio. Las calles, muchas veces son de tierra, si alguna vez estuviste por ahi. Todos los conocen en la zona , saben que es poli y alguno lo esta buscando y esperando.Ese trayecto hasta el tren o el colectivo puede ser el ultimo de su vida. El tipo es un hombre comn y decente , pero no le queda otra que defenderse y si usara la reglamentaria , pierde el laburo seguro, y hasta va preso , como dice el Brain . ¿Entendes negro? Eso que te relate es veridico: ni pelicula ni policias en accion: es un cana de carne y hueso , tipo decente , con tres hijos y mujer que dependen de el. Relató que todos tiene un “perro” por esa razón. Cosas que el sistema a veces obliga. NO estamos de acuerdo en el método (Yo por lo menos) pero hay que estar en su pellejo y el de los policias que viven en localidades bravas como esa.
Hablar desde el sillon o el cafe es muy facil.Tambien es verdad que el cana chorro porta arma limada , obvio no? pero yo me referia al caso “laburante comun policia suboficial honesto ” .Espero haber sido claro .saludos
7 years, 3 months ago
He hablado con Policias y muchos de los comentarios vertidos aqui son ciertos: tienen MIEDO de tirarle a un delincuente que les esta tirando porque:
1) Los DDHH los tiene el delincuente, no el Policía. (Anda a contarle esto a un Policia de USA y se te caga de risa en la cara)
2) Porque tienen miedo de perder su trabajo.
7 years, 3 months ago
un sistema que transforme al individuo socializando su estructura psíquica y reformando las condiciones generales de la sociedad que genero la conducta violenta.
7 years, 3 months ago
banned_471
Muy lindo…
O sea… para vos no debe haber ni carcel ni castigo de ningún tipo para los criminales?
A ver, proponé como sería una sociedad sin premios ni castigos…
Hagamos un pacto imaginario… vos matas a todos los culpables de asesinato con premeditación y alevosía y asesinato con motivo de robo, pero si llegás a matar algún inocente (sea porque no cometió el hecho o porque hubo cualquier irregularidad en el juicio) te matamos a vos…
7 years, 3 months ago
mbertelotti
Hagamos un pacto imaginario… vos matas a todos los culpables de asesinato con premeditación y alevosía y asesinato con motivo de robo, pero si llegás a matar algún inocente (sea porque no cometió el hecho o porque hubo cualquier irregularidad en el juicio) te matamos a vos…
Buena esa.
Pero le tocaria Zaffaroni en el juicio, fallaria a favor de el resguardando sus garantías como todo juez probo y Brain debería pedirle disculpas por haberlo discriminado sexualmente y haberlo llamado proxeneta, para luego hacerse marxista y K ,que , cual evangelista fanático pregonaría la palabra de Cristina gratis en este foro. No como otros que cobramos por hacerlo.
7 years, 3 months ago
Lo que es aún más increíble es que en éstos años todavía haya que seguir explicando que éstos métodos no sirven, es retrógrado y troglodita asesinar a alguien en castigo, considerando además los riesgos que existen, como podemos ver.
7 years, 3 months ago
hectordemerlo
Condenamos a la Pena de muerte, al Jurado que lo encontro culpable y al Juez que lo sentenció???
no sólo al Jurado y al Juez, sino a todos los habitantes de Texas. El Estado actúa en nombre de la sociedad, es decir que si lo hace, asesina en nombre de todos los que representa. Es una de las contradicciones más grandes de esta aberración que increíblemente todavía existe en algunos lugares (aunque cada vez son más los que se dan cuenta de lo inútil y atrasada que es la pena de muerte).
7 years, 3 months ago
mbertelotti
Hagamos un pacto imaginario… vos matas a todos los culpables de asesinato con premeditación y alevosía y asesinato con motivo de robo, pero si llegás a matar algún inocente (sea porque no cometió el hecho o porque hubo cualquier irregularidad en el juicio) te matamos a vos…
Ves berto, esto pasa por no leer TODOS los posts y te agarrás de uno bien fuera de contexto…
Aclaré en más de uno anterior a este que estaba totalmente en contra de la pena de muerte, especialmente en Argentina.
este post fue respuesta a otro específicamente.
7 years, 3 months ago
Renguero-
Si tenés la capacidad de relacionarte con personas fuera del foro, sabrás q “la gente” es la q hoy por hoy sufre la pena de muerte.
Pena aplicada por chorros y distintas clases de lacras hacia personas de trabajo y personas de bien.
Te la aplican por ser laburante, por un par de zapatillas, por una salidera, contra menores, contra ancianos, en fin, matan a cualquiera por lo q sea.
Pero después cuando caen presos, vienen tipos ridiculos a decir q “nadie tiene derecho a matarlos a ellos, aunq ellos SI hayan matado”
¿con q fundamento? → ninguno.
Este simple razonamiento q hice en nombre de “la gente” lo podés hacer vos el dia q salgas a la calle y entables conversacion con cualquier laburante de cualquier rubro, preguntales qué pensarian si un rata les mata a un familiar, como vemos q sucede todos los dias.
Animate!
Por favor. A vos deberian condenarte por tener esa foto de caco.
Nadie puede aplicar la pena de muerte. No es la solucion, ni siquiera un paliativo.
7 years, 2 months ago
Castle´s Law. Acá existe algo mas o menos parecido, que se llama “legítima defensa privilegiada”. Especifica puntualmente el tema de la legítima defensa dentro del domicilio. Si se te mete un caco y le metés un par de tiros, no vas preso, lo dice la ley. Muy a pesar de lo que digan los desinformadores y negadores.-
7 years, 2 months ago
El problema es que los ridiculos humanistas argumentan que quien o quienes ejecutan a las lacras de mierda son tan asesinos como ellos,lamentable realmente.
7 years, 2 months ago
Al creador del thread:Si si,terrible eso pero no te vi ni te veo indignarte de la misma manera ante los cientos y hasta miles d inocentes que mueren al mes en ésta región y de una manera más cruel aún como en éste caso:
Pero claro,como no se puede culpar a la Pena de Muerte de semejante cantidad de homicidios,se hace la vista gorda y solamente se les llora a los poquísimos condenados con la misma.
Si es un inocente ejecutado con la PM,entonces es una pérdida irreversible y lamentable,si es un ejecutado en un intento de robo,es simplemente un número más,típico pseudopensamiento el d ela gente com oel creador del tópico.
En fin,un regalo Spoiler
5 years, 5 months ago
Kryptonyte
Es cierto. Pero ¿considerás reversible pasarse 30 años de cárcel siendo inocente por un error? ¿Cómo le revertís al tipo lo que padeció en la cárcel? Hasta puede ser que muchos prefieran ser ejecutados.
Robledo Puch lo pidió hace 3 meses..
5 years, 5 months ago
el estado de Texas le dio en 1989 una inyección letal a un hombre inocente, por errores en la investigación y durante el juicio.

Errar es humano.
5 years, 5 months ago
aggustin
Lo que es aún más increíble es que en éstos años todavía haya que seguir explicando que éstos métodos no sirven, es retrógrado y troglodita asesinar a alguien en castigo, considerando además los riesgos que existen, como podemos ver.
Acá la gente pide a gritos la pena de muerte para los delincuentes así que yo no pienso que este mal
5 years, 5 months ago
Me imagino lo que sería la pena de muerte en un país donde a la policía ni siquiera se le exige haber terminado el colegio, y donde la corrupción judicial y la mala praxis de esta corporación no tiene precedentes.
Te cogés a la mujer de un juez y terminas condenado a la pena de muerte por una causa inventada.
5 years, 5 months ago
Melisa2014
Argentina?
No entendí el mensaje.
Pero a vos te parecería correcto que rufianes de la talla de Oyarbide, Zaffaroni, Canicoba Corral, Casanello, Arroyo Salgado, etc, etc. Pudieran decidir sobre si una persona deba, o no, ser ejecutada?
5 years, 5 months ago
El tema de la pena de muerte, es algo realmente dificil de pensar.
Por un lado, sabemos que hay cierto tipo de gente, que hoy dia, es lamentablemente irrecuperable. Gente con prontuarios enormes, con asesinatos o violaciones encima, que entran, cumplen parte de su condena, vuelven a reicidir, etc.
Ademas, no es solo lo que ellos hacen, sino su contagio a otras personas (hijos, amigos, etc).
Con la pena de muerte, los quitas definitivamente de la sociedad.
Entendamos algo, la PdM, no es un castigo para el criminal (el tipo se muere y punto), sino una defensa hacia la sociedad.
El problema de la pena de muerte, es su irreversibilidad ante un error. Errores que los hay, no solo en procesos judiciales, sino en medicos, etc etc etc.
Ahora, a mi lo que me llama la atencion, es que ponen un caso testigo de un caso donde SUPUESTAMENTE se habria llegado a la conclusion de que fue un error.
Entonces, nos horrorizamos ante el hecho de que no podemos devolverle la vida a esa persona. Lo cual, es cierto, y es tragico.
Ahora, supongamos que no tuvo pena de muerte. Supongamos que se le dio reclusion perpetua.
1) Ante el caso de una reclusion perpetua, esta claro que esta gente, no se hubiera puesto a investigar si era realmente culpable o no, asique de todas maneras, esta persona, hubiera muerto en la carcel.
2) Supongamos que de todas maneras, esta investigacion hubiera sucedido y llegado a la misma conclusion: luego de 30 años, vas y le decis al tipo (que suponemos encerraste cuando tenia 30 años, y hoy tiene 60) sabes que, nos equivocamos, eras inocente. Perdonanos, ya sos libre.
OBviamente, hay una diferencia contra que el tipo este muerto, es innegable. Pero realmente, es tal la diferencia como para horrorizarnos?
Cual es realmente la diferencia entre la pena de muerte, y una reclusion perpetua (de verdad)?
Obviamente, en Argentina hay una diferencia mas grande, porque en realidad, la cadena perpetua no existe, estando el maximo teorico en 25 o 30 años. pero de todas maneras, estas metiendo adentro a un tipo con 20 años, y sacandolo cuando tiene 40 o 50. Le estas “quitando” 20 o 30 años de su vida. La parte mas “importante” digamos.
Entonces, me pregunto. No estamos mirando mal?
En lugar de horrorizarnos por la pena de muerte, no deberiamos preocuparnos por los errores en la justicia, y porque se dan?
En este caso, porque un hombre fue declarado culpable cuando era inocente? Ese es el problema.
porque sino hubiera sido la pena de muerte, hubiera sido reclusion perpetua. El tipo estará tras las rejas, con una vida de mierda el resto de su vida. Casi lo estas matando igual. Solamente que nadie “se ensucia las manos”.
5 years, 5 months ago
aggustin
Lo que es aún más increíble es que en éstos años todavía haya que seguir explicando que éstos métodos no sirven,
Lo que es más increíble todavía es que halla gente bocazas que ande afirmando cosas solo porqué a él/ella le parece.———- Mensaje agregado a las 22:53 ———- Mensaje anterior a las 22:50 ———-
Roberto1957
Errar es humano.
Jjajajaj exelente y lo peor es que nadie se indigna por ello.Es increíble lo mal que le hace a la spersonas su fanatismo anti pena de muerte.
5 years, 5 months ago
Acá en Argentina existe la pena de muerte hace muchos años y nos ejecutan todos los dias por error, y todos son inocentes. Acaso ellos y sus familias y los que vendran no tienen derechos??
5 years, 5 months ago
Por mas dolor que les pueda generar un crimen de un inocente,la pena de muerte no supone justicia,sino igualacion de situacion,es decir podran ajusticiar a un criminal,pero eso no te devuelve al ser querido.Supongo que el tema de la Pena de Muerte,pasa por una actitud que cualquiera de nosotros tendría de inmediato,al saber que le matan a un ser querido y es que el que lo mato,tambien muera,porque se supone que la justicia con sus dilaciones hace que el proceso sea muy lento en cuanto a la resolucion del delito,pero USA no ha tenido menos tasa de crimenes por la implementacion del sistema de la Pena Capital…sino deberia aplicarsele lo mismo a todas las incursiones que han hecho provocando muerte a manos de sus militares en todo lo paises que invadieron.
5 years, 5 months ago
Lo patético es que algunos sean tan ignorantes para agarrarse de paises enormes pero que solamente realizan alrededor de una veintena o cuarentena (como mucho) de ejecuciones mediante pm para decir que “ejecutar a todos los criminales no ha servido para reducir los delitos”
Hoy en dia,los paises que hacen lo más cercano a “ejecutar a todos los criminales que atentan contra la vida de otras personas.” son China,que tiene la mita dde criminalidad de Europa ,a pesar de ser casi dos veces más poblada que ésta y sus organizacioes criminales sepan como evadir a la policia,Arabia Saudita y otros del Medio Oriente que apenas hay delincuencia y Singapur que está entre los paises más seguros del Mundo.
5 years, 5 months ago
proteusroberto
Por mas dolor que les pueda generar un crimen de un inocente,la pena de muerte no supone justicia,sino igualacion de situacion,es decir podran ajusticiar a un criminal,pero eso no te devuelve al ser querido.Supongo que el tema de la Pena de Muerte,pasa por una actitud que cualquiera de nosotros tendría de inmediato,al saber que le matan a un ser querido y es que el que lo mato,tambien muera,porque se supone que la justicia con sus dilaciones hace que el proceso sea muy lento en cuanto a la resolucion del delito,pero USA no ha tenido menos tasa de crimenes por la implementacion del sistema de la Pena Capital…sino deberia aplicarsele lo mismo a todas las incursiones que han hecho provocando muerte a manos de sus militares en todo lo paises que invadieron.
A ver, como yo la entiendo, la pena de muerte no es ni un acto de justicia, ni un acto de venganza.
Es la forma de quitar de la sociedad a un individuo que es una amenaza para todos, y que “no tiene arreglo”. De esta forma, el estado se evita de tener que mantener a una persona durante toda su vida (ya que es una persona que no puede volver a la sociedad), evita el mal ejemplo dentro de la misma carcel, etc.
Por eso, no creo que haya que hablar de pena de muerte como “justicia”, sino como solución.
Respecto a otra cosa:
Me gustaria saber cuales son los fundamentos que tienen para decir este tipo de cosas:
pero USA no ha tenido menos tasa de crimenes por la implementacion del sistema de la Pena Capital
ustedes lograron ir a un universo paralelo exactamente igual a este, pero en el que en USA no existe la pena capital, y en ese universo paralelo, la tasa de crimenes es igual o menor que este?
Porque sino, no entiendo como pueden decir ese tipo de cosas, como si estuvieran dando una verdad irrefutable.———- Mensaje agregado a las 20:26 ———- Mensaje anterior a las 14:00 ———-sin discutir si estamos o no de acuerdo. Es para clarificar un poco mi punto de vista sobre la pena de muerte (no un acto de justicia, sino de defensa hacia la sociedad):
La pena de muerte, evita cosas como esta:
Un ente con parva de hechos delictivos, con asesinato incluido, con 40 años de carcel, esta libre solo 5 años despues.
A que piensan que se va a dedicar esta persona?
5 years, 5 months ago
 

Buscar mensajes