¿Quién es el mejor General de la Historia?

¿Qué opinan? ¿Quién es el mejor de la historia? ¿Aníbal? ¿Napoleón Bonaparte? ¿Alejandro Magno? ¿Julio César? ¿Erwin Rommel? ¿George S. Patton? ¿Otto von Bismarck? ¿Ariel Arik Sharon? ¿Gonzalo Fernández de Córdoba El Gran Capitán? ¿Alguien a quien no he mencionado? Citénlos, y den motivos (sean breves, que con Napoleón, Aníbal, Alejandro o César sé que los hay de sobra).
12 years, 10 months ago
Primero se debería definir que atributos son los propios de un general, ya que me parece un término amplio, así como también tener en cuenta el contexto en el que se desarrollaron, contextos favorables como el de Alejandro magno condicionan mucho la elección, si se comparan con contextos casi trágicos como los de Aníbal o Pirro de Epiro.
Yo elijo al César, nunca perdió una batalla, excelente líder, gran diplomático y estratega.
12 years, 10 months ago
También Napoleón Bonaparte.-
No hace falta terminar invicto en un récord de batallas.-
Además sus dotes de estadista y pensamiento influenciaron a todo el mundo moderno de aquella época. las instituciones que creó todavía perduran. El código Civil Argentino tiene gran influencia del Codigo Civil Francés, y así se pueden enumerar muchas cosas más.-
12 years, 10 months ago
En mi humilde opinion el mejor general hablando historicamente es Alejandro Magno sin dudas, llevo a su imperio a una prosperidad inigualable por ninguno de los que lo siguieron. Siempre hablo de un imperio magnanimo, y en mi opinion no lo logro,pero por muy poco
12 years, 10 months ago
Si es verdad, tambien deberiamos poner a Alejandro Magno, de la antiguedad seria el, y de la modernidad, hasta ahora Napoleon Bonaparte
12 years, 10 months ago
Sinceramente yo agregaría a San Martín (fijense todo lo que hizo con que pocos recursos) y al general norvietnamita Van Tien Dun.
Bismark no fue un general. Patton la verdad no veo que haya hecho la gran cosa más que ser estadounidense y combatir con una cantidad de recursos humanos y materiales inmensos contra un enemigo que sólo lo enfrentaba con la tercera parte de sus fuerzas.
Alejandro Magno, con todas las virtudes que tuvo, se vió obligado a ceder en sus planes de conquista mundial porque sus tropas se le rebelaron… ¿cuánto conocía a los hombres con los que contaba? ¿Cuando dejó de darse cuenta que les estaba exigiendo más de lo que estaban dispuestos a darle? No sé… creo que un general que deja de ver lo que pasa en su ejército está cometiendo un serio error.
12 years, 10 months ago
Sin dudas el General Belgrano, murio pobre y solo pago con un reloj antiguo propiedad de la familia al medico antes de morir, fue un verdadero patriota y procer, creo que no existe ni existira otro como el.
12 years, 9 months ago
Creo que cuando nuestro amigo Desert, se referia a General, se referia fundamentalmente a su tarea como militar, mas que la parte social, por eso no me encuadra mucho Belgrano, de hecho, no fue muy buen militar porque no lo era, era un hombre de leyes, igual hizo muchisimo por la patria de eso no hay ningun tipo de dudas
12 years, 9 months ago
Es cierto, pero como general cabe destacar que siendo abogado mas que un estatega de milicias logro mucho e hizo mucho por este pais…
ezekielo
Creo que cuando nuestro amigo Desert, se referia a General, se referia fundamentalmente a su tarea como militar, mas que la parte social, por eso no me encuadra mucho Belgrano, de hecho, no fue muy buen militar porque no lo era, era un hombre de leyes, igual hizo muchisimo por la patria de eso no hay ningun tipo de dudas
12 years, 9 months ago
jpd82
Es cierto, pero como general cabe destacar que siendo abogado mas que un estatega de milicias logro mucho e hizo mucho por este pais…
No dudo que sea destacable la actuacion de Belgrano, al igual que muchos otros que no siendo militares de carrera aportaron muchisimo por este pais, pero en lo estrictamente militar tienen muchisimos generales por delante de ellos, igual me parece muy meritorio lo que hizo Belgrano, y siempre, tanto por mi estudio y por mi interes general lo he destacado
12 years, 9 months ago
supongo que fue el gral del vietcong Tien Duin que repelio a una potencia militar con un ejercito de campesinos y armamento muy poco pero de excelente calidad como el AK 47 o el tanque T 55 sovietico
12 years, 9 months ago
Alguien penso en Trotsky? La verdad que es el unico responsable de la victroia de los bolches en la guerra civil Rusa.
12 years, 9 months ago
3 walls
Alguien penso en Trotsky? La verdad que es el unico responsable de la victroia de los bolches en la guerra civil Rusa.
Debo asmitir que de Trotsky no se mucho, asi que me pongo a ver y despues te cuento
12 years, 9 months ago
No lo piensen tanto, San Martín fue el mejor general de la historia, fué el primero en vencer a Napoleón (Bailén), liberó tres países, introdujo la masonería a América. Cruzó una cordillera. Siempre bajo y calladito, terminó siendo el mas humilde y el padre de la Argentina.
Si me dicen: bahh pero en realidad eran los soldados que estaban cruzando, blahbla les recuerdo q el tema es por el mejor general….., ¿el mejor ejército? otro tema
12 years, 9 months ago
en la batalla de Bailen, el General San Martin participo como ayudante de campo, como tantos otros que participaron en esa batalla, pero no fue el “quien derroto al ejercito del Emperador Napoleon”, fue todo el ejercito español que participo en esa batalla, yo soy fiel admirador de San Martin, pero no coincido en el hecho de que sea el mejor general del mundo.
link: Spoiler
12 years, 9 months ago
ezekielo
Creo que cuando nuestro amigo Desert, se referia a General, se referia fundamentalmente a su tarea como militar, mas que la parte social, por eso no me encuadra mucho Belgrano, de hecho, no fue muy buen militar porque no lo era, era un hombre de leyes, igual hizo muchisimo por la patria de eso no hay ningun tipo de dudas
Exacto, cuando me refería a General, hablaba sólo de la faceta militar. Por eso mencioné a Ariel Sharon (que fuera de la vida militar no contaba con demasiados méritos).
En cuanto a lo de San Martín en Bailén, creo que fue Castaños el que mandaba aquel ejército, y que de hecho San Martín menospreció a los picadores andaluces que luego dieron tan buenos resultados contra los gabachos.
12 years, 9 months ago
Existen numerosos candidatos. El primero para mi es Anibal, que cruzó los Alpes penetró en Italia y venció en numerosas ocaciones a las poderosas legiones romanas, sobre todo en la célebre batalla de Cannas. Y todo esto lo logró con un ejércitoformado por diferentes nacionalidades como: cartagineses, iberos, ligures etc. Por sobre todo pudo mantener unido a este ejército por alrededor de 20 años de campaña y sus tropas nunca se quejaron.
12 years, 9 months ago
En la antiguedad Aníbal.
En la edad moderna Napoleón.
En argentina Rosas (desconosco si fue general, se que fue un gran militar, pero no se el cargo que tuvo)
12 years, 9 months ago
No se si fue un general, pero Julio Cesar vencio a un ejercito en pocos dias y cuando le preguntaron como hizo dijo VENI-VIDI-VICI (Vine, vi y venci).
12 years, 9 months ago
Para mi Julio César fue el mejor general de la Historia…Durante una campaña de 12 años derroto a una total de 3.000.000. de hombres con un ejercito de solo 50.000 soldados y jamas perdió una batalla.-
12 years, 9 months ago
Creo yo, por lo que tengo entendido el que mas victorias y lugares conquisto fue Alejandro Magno.
Salu2.
Juampi.
12 years, 9 months ago
Indicutiblemente Alejando Magno, en su epoca, fue el mejor estratega, admiro muchisimo su vida, es tan diversa y rica en cosas.
12 years, 9 months ago
CLASIFICANDOLOS POR LA EDAD ANTIGUA ALEJANDRO MAGNO CON SOLO 20 AÑOS REPRIMIO MUCHAS SUBLEBACIONES COMO LA DE TEBAS Y OTROS PUEBLOS VASALLOS,EMPRENDIO LA CONQUISTA DE PERSIA VENCIENDO A DARIO(ESTE CREIA Q LLEGARIA A DERROTARLO HUYENDO ESTE ULTIMO),LLEGO HASTA LA INDIA,EL CESAR EN UNA OPORTUNIDAD VIAJO A CADIZ Y VIENDO UNA ESTATUA DE ALEJANDRO LLORANDO DIJO:EL A SU EDAD YA HABIA CONQUISTADO TODO .Y POR LA CONTEMPORANEA NAPOLEON BONAPARTE EL TAMBIEN CRUZO LOS ALPES COMO ANIBAL.COMBATIO CON TODA EUROPA GANANDO EN LA BATALLA DE ULM SEGUN EL FUE LA BATALLA MAS FACIL SOLO TUVE QUE AVANZAR DIJO Y LA BATALLA DE AUSTERLITZ LOS FRANCESES ROMPIERON LAS LÍNEAS DE LOS AUSTRIACOS Y LOS RUSOS TRAS UNA ENCARNIZADA LUCHA Y LES INFLIGIERON UNA COMPLETA DERROTA. LAS BAJAS EN LAS FILAS FRANCESAS FUERON DE 9.000 HOMBRES; EN LAS DE LOS ALIADOS, APROXIMADAMENTE 25.000.SOLO PERDIO 2 BATALLAS LA DE LEIPZING(BATALLA DE LAS NACIONES) Y WATERLOO ADEMAS HIZO GRANDE CAMBIOS POLITICOS JURIDICOS(CODIGO NAPOLEONICO).
12 years, 9 months ago
nadipiojosa89
San MartínHay que cruzar la cordillera en mulas…Toda una campaña libertadora sin nada de ayuda, ni económica ni de ningún otro tipo.
Yo también votaría al increíble general San Martín.
Además de la concepción estratégica singular, la sincronización del cruce de los andes con elementos limitados y un sigilo disciplinado, luego las batallas sucesivas; tenía una determinación inamovible. El cruce de los andes se estudia en las academias militares de oficiales en todo el mundo.
8 years, 6 months ago
Dankatino
Yo también votaría al increíble general San Martín.
Además de la concepción estratégica singular, la sincronización del cruce de los andes con elementos limitados y un sigilo disciplinado, luego las batallas sucesivas; tenía una determinación inamovible. El cruce de los andes se estudia en las academias militares de oficiales en todo el mundo.
Me alegra que alguien coincida. Habría que reconocer mucho más la campaña Libertadora. Buenísimo saber que hay otros que piensan igual
8 years, 6 months ago
Una mente clara, gran general y un visionario que pensaba en América Latina como un todo, un verdadero profesional cuyo arrojo calculado iba más allá de las fronteras comunes, pena que los que heredaron el poder casi todos no entendieron nada fuera de sus egos y desangraron el país destruyendo en pocos años su don magnífico que era pensar grande.
8 years, 6 months ago
Dankatino
Una mente clara, gran general y un visionario que pensaba en América Latina como un todo, un verdadero profesional cuyo arrojo calculado iba más allá de las fronteras comunes, pena que los que heredaron el poder casi todos no entendieron nada fuera de sus egos y desangraron el país destruyendo en pocos años su don magnífico que era pensar grande.
Nada de apoyo político ni económico en su campaña, nunca fue comprendido. Ni siquiera se metió entre unitarios y federales porque entendía que no se debían enfrentar entre argentinos.
8 years, 6 months ago
Men adoro tu respuesta, se nota que sabes de lo k hablas!!!
En orden descendiente:1) Alejadro Magno
2) Julio César
3) Anibal
4) Nápoleon
5) Rommel
6)Eisenhower porque auno a todos los que se creian estrellas durante la WWII
7 years, 8 months ago
 

Buscar mensajes