A me gusto el Trailer. Y estaría bueno que se pongan más serios y dejen un poco la comedia de lado.
yo que se, Parece que se le viene la noche a Stark. Con tal de que sea mejor que la 2da y al nivel de la 1ra me conformo.
Sobre The avengers. En el trailer mencionan “Después de lo que paso en Nueva York”, como que va a tener muchas referencias a lo que ocurrio en Avengers. Sería un “Avengers Aftermath: Iron Man” Je
Pero calculo que recien tendremos el comienzo de la FASE 2 en la escena post creditos, como nos tienen acostumbrados
6 years, 1 month ago
Matiax
Algo que pregunté en otro lado. Para el que no haya leido Extremis, creen que conviene haberla leido antes y ver que partes toman, o ir a ver la pelicula sin haberlo leido y sorprenderse?
En mi experiencia con otras pelis, es mejor ver la peli y despues leer los comics de los que se inspiraron.
6 years, 1 month ago
Matiax
Algo que pregunté en otro lado. Para el que no haya leido Extremis, creen que conviene haberla leido antes y ver que partes toman, o ir a ver la pelicula sin haberlo leido y sorprenderse?
Matiax, la verdad que para mi no van a tomar muchas cosas de Extremis, yo creo que van a utilizar el concepto para darle un giro al personaje, pero en cuanto al argumento no creo…
Ya hay una escena de la 1 que es casi calcada de Extremis… la que le tiran el auto encima a Iron Man en la pelea final, en Extremis hay una casi igual a esa….
6 years, 1 month ago
Me gusto el trailer,espero que No saquen el rock de ac dc,como marca para ironman quedaba bueno.Me gusta eso que dijeron una vez,que quieren hacer de Ironamn una franquicia a lo james bond,me gusta el humor en el personaje,espero que nolo cambian par nada.
6 years, 1 month ago
Hells_Visitor
No sabría decir específicamente por qué, pero no me llamó para nada la atención el trailer, pero para nada… y eso que de las películas de Marvel, las que más disfruté sin dudas fueron las de Iron Man. Hasta el villano me pareció un poco aburrido, quizás aquellos que saben un poco más acerca del Mandarín ¿podrían tirar algunos datos?.
Todo bien pero…. mas aburrido que Jeff Bridges, Sam Rockwell y Mickey Rourke??? Es posible ser mas aburrido que esos 3?
De hecho los 3 a duras penas y arrastrandose llegan a la categoria de “villano”.
De toda la galeria de enemigos que tiene Iron Man el unico como la gente es el Mandarin, nuff said.
Bue y capaz Ultimo, pero ese es un robot.
Edito: cierta gente vio algunos parecidos con otra conocida saga de películas:
Hay que esperar, parece tener algunas similitudes, pero dudo que hayan querido copiar algo, ademas de que tampoco es que Nolan haya descubierto Roma.
man-bat
Me gustó mucho!Se ven varias cosas que veremos si logran explotar (por asi decirlo),lo bueno es que no van a ignorar The Avengers.
No se, en realidad no tiene ningun sentido que la nombren para el espectador comun que solo va a ver esa pelicula, tampoco me parece algo muy necesario, ni me quitaria el sueño que no hagan ninguna referencia. Yo voy a ir a ver Iron Man 3, punto.
No estoy muy seguro que “lo de New York” se refiera a los Vengadores. En una parte hay unas sombras en la pared, me suena una bomba tipo Watchmen. Probablemente un atentado del Mandarin en NY al inicio de la pelicula que afecto de alguna manera a Tony Stark.
Despues de 2 pelis muy locas -en cuanto a la accion y a Tony Stark- verlo en una situacion mas dramatica a Stark y sus amigos es un buen cambio.

Claro. De hecho es lo que tendria que haber sido la primera.
guillebartallen
Fase 2 que desembocaria en la avengers 2, una avengers donde todos los personajes interactuaran e iran cantando y bailando de la mano, asi la pelicula le gusta a federico!!!
O podemos ir al cine a verla simplemente para ver varios personajes juntos…… ah no, cierto que para eso estan los FIGURINES
Matiax
Algo que pregunté en otro lado. Para el que no haya leido Extremis, creen que conviene haberla leido antes y ver que partes toman, o ir a ver la pelicula sin haberlo leido y sorprenderse?
Nah no te perdes nada tampoco. En su momento fue famosa simplemente porque la escribio Warren Ellis.
julito1751
A mi me dio la impresion que palma peppers , no se por que ¡¡ el trailer me gusto , me parecio dramatico , como que va a terminar mal ,
Nah ni en pedo, seguramente la palme Happy (y asi seguimos con la linea de “muerte importantisima de cuasi-extras para darle un aire de pseudo-madurez a la pelicula&rdquosmile.
Ademas no cumple ninguna funcion en estas peliculas, y ni siquiera se parece al personaje del comic.
EmaHalJordan
el Mandarin no va a tener piel verde?
wtf?
6 years, 1 month ago
Profesor-X
Me gusto el trailer,espero que No saquen el rock de ac dc,como marca para ironman quedaba bueno.Me gusta eso que dijeron una vez,que quieren hacer de Ironamn una franquicia a lo james bond,me gusta el humor en el personaje,espero que nolo cambian par nada.
No creo que lo saquen, a lo mejor lo usan una vez, como en Avengers que lo usa una vez cuando baja a la calle. Pero se nota que esta tiene un tono un poco mas serio.
EmaHalJordan
el Mandarin no va a tener piel verde?
Olvidate. Y tampoco va a encontrar los anillos en una nave espacial.
-Federico-
No estoy muy seguro que “lo de New York” se refiera a los Vengadores. En una parte hay unas sombras en la pared, me suena una bomba tipo Watchmen. Probablemente un atentado del Mandarin en NY al inicio de la pelicula que afecto de alguna manera a Tony Stark.
Yo creo que si se refiere a Avengers. Una invasion extraterrestre es como lo mas importante que le puede pasar a NY (Sacando lo de las torres, de paso, no creo que hagan “Atentado terrorista en NY” despues de eso)
Nah ni en pedo, seguramente la palme Happy (y asi seguimos con la linea de “muerte importantisima de cuasi-extras para darle un aire de pseudo-madurez a la pelicula&rdquosmile.
Ademas no cumple ninguna funcion en estas peliculas, y ni siquiera se parece al personaje del comic.

Y de paso se sacan de encima al ex-director
6 years, 1 month ago
Matiax
Olvidate. Y tampoco va a encontrar los anillos en una nave espacial.
Pero el Mandarin nunca tuvo piel verde! (una vez tuvo unas manos de reptil despues de que se las cortaran, pero nada mas)
En cambio los anillos si provenien de extraterrestres.
Yo creo que si se refiere a Avengers. Una invasion extraterrestre es como lo mas importante que le puede pasar a NY (Sacando lo de las torres, de paso, no creo que hagan “Atentado terrorista en NY” despues de eso)

Pero no recuerdo explosiones donde quedaran las sombras en la pared…
Yo apostaria a que el Mandarin pone una bomba, que ademas resulta ser un tecnovirus que se esparce por el aire, de ahi que Stark no pueda dormir ni controlar su armadura. Suena logico(?).
Y de paso se sacan de encima al ex-director
Y a Foggy Nelson, dos pajaros de un tiro.
6 years, 1 month ago
-Federico-
Pero el Mandarin nunca tuvo piel verde! (una vez tuvo unas manos de reptil despues de que se las cortaran, pero nada mas)
En los dibujos si, capaz se confunde con eso.


No creo que sea “Marvel no hace peliculas fantasiosas”, sino que el director es de otro palo, ademas viene de usar extraterrestres en la pelicula anterior.
6 years, 1 month ago
Estas obsesionado con con el verde———- Mensaje agregado a las 10:01 ———- Mensaje anterior a las 09:58 ———-MMmmmm nah,exajeras como siempre.
1) ya le hicieron bosta la armadura en la 1.
2) esta lleno de pelis donde elpersonaje princpial es hecho mierda…mas en sus continuaciones..
3) escebas con aviones? y..superman,por ejemplo,Sin mencionar,que hay que ver que es lo que se plantea en esa escena.La escena del avion en batman,pasa algo, y en la de Ironman puede ser una explocion,como se ve, y personas cayendo por el hueco…
6 years, 1 month ago
puede ser, quizas exaGero… pero fijate que no soy el unico que lo dice eh??
En fin, es una chicana, tampoco para ponerse susceptibles…. yo soy de los pocos locos a los que IM2 le gusto…
No hay que tomarse tan amarga la vida para pelear por todo…
6 years, 1 month ago
Interesante el trailer, parece que la pelicula tendra un tono muy distinto a las anteriores, y tambien parece que el Mandarin si tendra sus 10 Anillos o algo parecido a estos:
6 years, 1 month ago
tendra los 10 anillos pero no seran magicos ni extra terrestres ni nada, seguramente lo presentaran como lider la organizacion terrorista que rapto a tony en la 1, se llamaban los 10 anillos, recuerdan??
6 years, 1 month ago
Guille, esta vez estoy con Profesor X, exageras o los que piensan como tu, pues esas tres escenas tambien te las puedo poner de El Capitan America, y esta se reodo antes de Rises, o de Superman Returns que fue antes de First Avenger… En fin… Quien copio a quien?
Anda dejad al Batman de Nolan tranquilo de una vez, que parece “BEN HUR” macho, y ni que fuera el principio y el fin de las adaptaciones de heroes
6 years ago
Matiax
No se ve. Es este último? Spoiler
De paso, teaser del trailer que van a pasar el domingo en el Super Bowl, y Poster nuevo:
En un segundo crei que aparecia Thor, pero era Guy Pierce
Exacto !
El en el Spot se ve con post produccion a tony en la nieve ! con chispas y todo
5 years, 10 months ago
freakzion1
hoy pasan el superbowl en fox sports y espn, pasaran el trailer en la transmision por cable tambien?
Woooooooow a que hora lo pasan el Super bowl ? esperemos que si.
5 years, 10 months ago
Matiax
Super Tazón!
Ta bueno. Especialmente lo del “Extended Look”
Debía estar buenísimo el efecto en las pantallas centrales del estadio.
Pero…
…de la forma en que salen despedidos del avión, la mayoría se murió a los pocos segundos de un infarto combinación del susto, variación brusca de presión y frío, si no me olvido algo.
5 years, 10 months ago
Grosisimo el trailer, pasan cantidad de cosas y ni siquiera muestran un mano a mano con el Mandarin.
Me late que al fin vamos a tener una pelicula de Iron Man con un guion interesante.
lokotito
impresionante… va a ser La Película Del Año !!!!!
Idomeneo
Si, después de Man of Steel
Despues de Thor: The Dark World.
Falta que alguien nombre a Wolverine y listo.
5 years, 9 months ago
-Federico-
Grosisimo el trailer, pasan cantidad de cosas y ni siquiera muestran un mano a mano con el Mandarin.
Me late que al fin vamos a tener una pelicula de Iron Man con un guion interesante.
Despues de Thor: The Dark World.
Falta que alguien nombre a Wolverine y listo.
Y no olvidemos a The Wolverine!!! jaja
Saludos.
5 years, 9 months ago
la vi con 4 amigos , comiqueros todos, no le gusto a ninguno, un par la mataron , un par no.
yo lo que vi es :
- la pelicula es claramente un homenaje a las pelis de accion de los 80.
- tiene desde arma mortal, a terminator, pasando por el regalo prometido de schwarzenegger jaja hasta james bond . , encontre facil todas esas “ referencias ” en la peli. vamos a pelearnos por la chica , el malo bien malo su look don jonson, secuaces idiotas , faltaba danny globber entre los container jaja.
- el director SE CAGA DE RISA de los topicos del genero, novia en peligro y el final , la construccion del enemigo. es todo como una gran satira , con downey jr como complice. que en esta peli esta mas “ spider man ” que nunca , le pasan todas. o sea si esta fuera una pelicula de genero terror , hablando de los topicos que deberia tener, esta es su “scary movie ”, para mi satirizan a las peliculas del genero. que no es ni bueno ni malo, pero no era lo q vendian los trailers, la peli parece que arranca para el lado del trauma de tony y de lo serio y termina en una comedia / buddy movie de a ratos. .
-Ben Kingsley , recontra Crack , me estalle con el personaje, aparece 20 minutos y es mas comico, que tony en todo el resto del metraje.
m gusto la quimica entre Tony y el Nene. que no se si aporta al guion, pero m parecio junto a las partes de mandarin , las partes mas comicas de la peli.
en fin , este es el analisis que puedo hacer de la peli , m gustaria que alguno ponga si le parecio tambien , un guion/ pelicula homenaje o referencial a las peliculas de accion de los 80.
particularmente la 1 me gusto mas, me parecio mas fiel al comic , me parecio mas redonda en todo sentido. la 2 no me gusta, ni la idea , ni el malo , ni las escenas de accion. esta supera a la 2 , pero no se por cuanto, tiene eso si un muy buen CGI. la batalla final es un pochoclo gigante. y espero que si no tienen algo bueno para contar. no haya iron man 4. que lo dejen a tony apareciendo en vengadores, y siendo el chistoso del grupo. pero creo que la formula Iron Man, se les agoto con esta. van 2 pelis con ideas que no terminaron de cuajarme en si .
puntaje : un 7 , ( por que entre en el juego del director de reirme de los super heroes y de sus cliches ).———- Mensaje agregado a las 10:01 ———- Mensaje anterior a las 09:50 ———-si alguno esta entrando al post , decaro en la metro esta hablando de Marvel.
5 years, 7 months ago
Cosas de El regalo prometido???? La bosta más grande de la historia junto a Batman y robín!! (Hey en las dos esta arnold)
estoy preocupado———- Mensaje agregado a las 13:27 ———- Mensaje anterior a las 13:26 ———-Sigo viendo mucha relación, amor u odio, me sigo preocupando….
5 years, 7 months ago
Partamos de la base que ninguna Iron Man es fiel al comic, así que si la 1º no lo fue, menos la 3…
Las partes graciosas de RDJR siempre las tuvo, abusa en esta 3 entrega?? si, lo hace porque esta afectado por lo que paso en Avengers, trata de dominar la situación con su sarcasmo. No me parece mal.
Muchos tributos al cine de los 80?? yo la verdad que fui a ver Iron Man, no me importa lo demás… el triangulo amoroso?? nunca empezó, ni termino y eso estuvo bueno…
No se… la verdad yo fui a verla y me dieron lo que quería ver, y si, el Trailer te pinta una cosa y termina siendo otra y gracias a dios¡¡¡ porque pintaba para ser un TDKR, y por suerte no fue esa cagada¡¡¡
5 years, 7 months ago
esta exagerado lo del regalo prometido guille eh jajaj , pero yo en la concepcion de la pelicula en gral vi eso , un aura a guion de pelicula de accion de los años 80 , vi como un homenaje a eso, tire nombres intentando hacer un paralelismo , por ahi es tirado de los pelos algunos. pero el aura de peli de los 80 lo tiene , de eso estoy convencido ? jajaj. tambien del sarcasmo del director hacia el genero , hoy le rescato mas cosas buenas q ayer a la noche cuando sali de verla eh . cumple , el tema es q aca coincido con nick owen , muchos flasharon q la peli era oscura como tdkr.o almenos el trailer t vendia eso , pero vayan a verla , igual va a generar divisiones seguro…
5 years, 7 months ago
Me pareció una reverenda cagada, lejos la peorcita. Para mi primero se fijan que efectos cgi hay disponibles para hacer una peli y en base a eso hacen un guión, la verdad esperaba mucho más los trailers realmente me habían enganchado.
5 years, 7 months ago
pablotandil
La escena post titulo es relevante o una boludez?, tuvieron q esperar toda la lista de titulos?
No es relevante la escena y tenes que esperar tooooodo el choclazo de nombres que no le interesa a nadie salvo a las madres de esos flacos.
Saludos
5 years, 7 months ago
espeVertigo
Puede alguno contarme en spoiler qué muestra la escena post títulos?
E.
Como no Mr. E, ahi va. Spoiler La escena final empieza con pantalla en negro y Tony terminando de relatar los acontecimientos que le acaban de pasar en la pelicula y sus sensaciones, luego se lo ve acostado en un divan, por lo que se asume que se lo está contando a un terapeuta, Tony sigue hablando sin parar y vemos a Bruce Banner (Mark Ruffalo) pegandose la siesta de su vida en un sillón.
Tony se aviva y empieza el diálogo:
TS: Te quedaste dormido?
BB: No, no… Mas bien como que estaba dormitando.
TS: Hasta donde me seguiste el relato?
BB: Había una fiesta en Suiza (Primera escena de la pelicula) y …
TS: Abrí mi corazón y esa importancia le das? Me siento cómodo hablando con vos (Tony sigue hablando)
BB: Tony, ya te lo dije, no soy esa clase de doctor… no soy un terapeuta… no tengo esa clase de… temperamento.
TS: Para que me entiendas creo que va a ser mejor que empiece por el principio. Era 1983 (creo), yo era un niño y estaba con mi niñera…(Tony no para de hablar y Banner se agarra la cabeza como diciendo “LPM, esto no termina más”.
FIN
Uf, espero no haberme olvidado de nada.
Saludos
5 years, 7 months ago
Obviamente que Black iba a tirar referencias al cine de fines de los 80/comienzos de los 90 onda buddy cop,si el escribio LAS pelicula del genero;LETHAL WEAPON 1 y 2!!Ademas de The Last Boy SCOUT y la de Last Action Hero,otra que se cagaba de risa del cine de ese tiempo.
5 years, 7 months ago
Q puedo decir, por suerte no fue como la 2, pero ni de cerca a la primera. Mucha accion y mas accion,sigue por el lado comico, nada de dar profundidad psicologica a los personajes. Lo q rescato son dos cosas, la primera es que el villano es el mejor de todas las peliculas marvel.
Y la segunda es el trailer de Man of Steel jejeje
5 years, 7 months ago
O.M.A.C.
Y la segunda es el trailer de Man of Steel jejeje
Yo no la vi todavia. Que trailer pasan de MOS? El último?
PD: se nota que soy fan de Supes , que es lo único que pregunto…
5 years, 7 months ago
una decepcion total la pelicula, no puede ser lo que hicieron con el mandarin!!!!!!!!!!!!!
y fui a verla en IMAX!, me siendo violado!
5 years, 7 months ago
genial dato , mientras las pelis sigan rindiendo economicamente , seguiremos teniendo al universo marvel en el cine en buena forma. que loco esta pelicula hay 20 votos , y tiene la misma cantidad de excelentes que de regulares jaja . una peli controversial definitivamente jaja
5 years, 7 months ago
Lost-L
Lo mejor de Iron Man 3 fue el trailer de Superman.
Yo ni eso. Pasaron el trailer de Superman pero el viejo….
NickOwen
Lo del Mandarín, es simplemente genial, jamás te esperas que pase eso¡¡¡ y justamente eso es lo bueno. Igualmente, puede aparecer un Manadrín en otra pelí, puede tener otro origen.
Con todo respeto pero Spoiler nah, no es genial, es indefendible.
Si lo hubieran hecho con un villano pedorro o le hubieran inventado un nombre cualquiera, todavia….
Pero asi es lo mismo que promocionen una pelicula de Batman enfrentando al Guason, y a la hora de empezada la pelicula te digan “no, en realidad es un payaso cualquiera… el Guason no existe en el universo de Batman” (?)
No podes hacer 3 peliculas de Iron Man sin enfrentarlo a su propio Guason.
Encima tenes un actorazo como es Kingsley, no lo podes desperdiciar haciendo una parodia.
Esto es exactamente lo mismo que hicieron con Deadpool en Wolverinesmilerigins, no solo cagaron al personaje en la pelicula sino que hicieron dificil de remontar cualquier aparicion futura del mismo.
Tony Stark, evoluciona como personaje a partir de lo que sucedió en Avengers y en la misma película cambia por el bien de Pepper.

No evoluciona nada, la imagen que da es que se calento con una minita y ahora es un pollerudo.
Lo de los “ataques de ansiedad” fue un intento muy obvio y torpe de tratar de darle un minimo de complejidad al personaje y no les salio. Incluso pense que todo eso se debia a que estaba infectado con Extremis, lo cual hubiera hecho mucho mas interesante la trama.
Las escenas de acción también tienen humor?? se esta cayendo una casa y él tipo no se esta cagando de risa, esta por morir y no se caga de risa.

Ok tenes razon…. Una sola escena, de una pelicula de que dura 2:10. El resto del tiempo se la pasa haciendo chistes.
estoy de acuerdo de que se abuso con lo del pibe, no hacia falta eso, pero tiene grandes puntos.

Y lo que me da miedo es que lo haya metido Disney a presion
guillebartallen
Fede, puedo debatir amablemente con vos, en decirte que te fuiste al carajo al decir q la trilogia de IM3, solo va a ser recordada por RDJr???
Creo que es el personaje Marvel mas grosso del cinemathic universe, y mas alla de q te gusten o no las peliculas, el mas carismatico.
Decir eso seria decir q entonces todo el universo marvel en cine (que es quien domina el mercado) va a pasar al olvido….
Creo que justamente es lo contrario, el cinemathic universe de marvel marca un antes y un despues en la manera en la que los superheroes van al cine, y creo que todo esto nacio de la mano de Iron Man… dificilmente quede como una trilogia en el olvido…
Me referia al analisis de la trilogia por si sola. Obviamente que marco el puntapie para Marvel Productions, pero ese impulso se dio simplemente contratando un actor de jerarquia, que fue el mismo que banco las 3 peliculas solo.
Si cambias al actor no hay nada mas que la sostenga, ni nada memorable para el publico mas que el carisma de Downey Jr., eso es por lo unico que va a ser recordada.
EL_JOKER_2
la vi con 4 amigos , comiqueros todos, no le gusto a ninguno, un par la mataron , un par no.
yo lo que vi es :
- la pelicula es claramente un homenaje a las pelis de accion de los 80.
- tiene desde arma mortal, a terminator, pasando por el regalo prometido de schwarzenegger jaja hasta james bond . , encontre facil todas esas “ referencias ” en la peli. vamos a pelearnos por la chica , el malo bien malo su look don jonson, secuaces idiotas , faltaba danny globber entre los container jaja.
- el director SE CAGA DE RISA de los topicos del genero, novia en peligro y el final , la construccion del enemigo. es todo como una gran satira , con downey jr como complice. que en esta peli esta mas “ spider man ” que nunca , le pasan todas. o sea si esta fuera una pelicula de genero terror , hablando de los topicos que deberia tener, esta es su “scary movie ”, para mi satirizan a las peliculas del genero. que no es ni bueno ni malo, pero no era lo q vendian los trailers, la peli parece que arranca para el lado del trauma de tony y de lo serio y termina en una comedia / buddy movie de a ratos. .
-Ben Kingsley , recontra Crack , me estalle con el personaje, aparece 20 minutos y es mas comico, que tony en todo el resto del metraje.
m gusto la quimica entre Tony y el Nene. que no se si aporta al guion, pero m parecio junto a las partes de mandarin , las partes mas comicas de la peli.
en fin , este es el analisis que puedo hacer de la peli , m gustaria que alguno ponga si le parecio tambien , un guion/ pelicula homenaje o referencial a las peliculas de accion de los 80.
particularmente la 1 me gusto mas, me parecio mas fiel al comic , me parecio mas redonda en todo sentido. la 2 no me gusta, ni la idea , ni el malo , ni las escenas de accion. esta supera a la 2 , pero no se por cuanto, tiene eso si un muy buen CGI. la batalla final es un pochoclo gigante. y espero que si no tienen algo bueno para contar. no haya iron man 4. que lo dejen a tony apareciendo en vengadores, y siendo el chistoso del grupo. pero creo que la formula Iron Man, se les agoto con esta. van 2 pelis con ideas que no terminaron de cuajarme en si .
puntaje : un 7 , ( por que entre en el juego del director de reirme de los super heroes y de sus cliches ).———- Mensaje agregado a las 10:01 ———- Mensaje anterior a las 09:50 ———-si alguno esta entrando al post , decaro en la metro esta hablando de Marvel.
Puede ser, pero bueno con Superman Returns tambien quisieron hacer un homenaje y no la excusa para nada eso.
Yo creo que si esta misma pelicula la estrenaban hace 5 o 6 era otra cosa, hoy atrasa.
Con el cierre de una trilogia, con la promocion del Mandarin, con 3 años de espera desde la anterior…. no podes salir con una buddy movie, no da.
Vos nombras Arma Mortal (creo que el director fue guionista ahi)…. hasta Arma Mortal que es una comedia tiene diferentes climas a lo largo de la pelicula, algunos mas serios, otros mas reflexivos, no llega a ser 100% comedia TODO el tiempo desde que empieza hasta que termina.
Y es que es el abc al momento de crear una historia, es imposible sostener con un solo clima una pelicula porque se hace inaguantable para el propio espectador. Es el gran problema que tuvo IM II y que vuelven a repetir aca.
NickOwen
Partamos de la base que ninguna Iron Man es fiel al comic, así que si la 1º no lo fue, menos la 3…
Eso desde ya.
Pero durante 6 años tuvimos que aguantar gente diciendo “RDJr. ES Iron Man”, cuando historicamente el personaje fue siempre un embole.
Las partes graciosas de RDJR siempre las tuvo, abusa en esta 3 entrega?? si, lo hace porque esta afectado por lo que paso en Avengers, trata de dominar la situación con su sarcasmo. No me parece mal.

Ya abusaba en la 1ra, el problema es que en la 2da y la 3ra se termino de ir al carajo. Es lo que pasa cuando sos un actor de renombre y encima amigo de los directores, se complica marcarle los puntos.
Para establecer un paralelismo: Todas las peliculas de Spiderman tienen humor, y el protagonista desde ya es gracioso y autoparodico. Eso no significa que cada 15 segundos este contando un chiste, porque no da.
El humor para ser humor tambien tiene que elegir la oportunidad y el momento de meter un chiste. Y ese momento no es todo el tiempo.
No se… la verdad yo fui a verla y me dieron lo que quería ver, y si, el Trailer te pinta una cosa y termina siendo otra y gracias a dios¡¡¡ porque pintaba para ser un TDKR, y por suerte no fue esa cagada¡¡¡

Una cosa es que no quieran deschavar cosas con el trailer lo cual me parece bien, y otra es la publicidad engañosa.
En el trailer vendian la madurez del personaje a traves de la reflexion interna del mismo, vendian al Mandarin, etc, y terminan saliendo con una comedia.
Para ver una comedia voy a ver la pelicula de Plastic Man o de Deadpool, no Iron Man 3, uno va ahi esperando ver otra cosa (lo cual no significa que no pueda haber momentos de humor dentro de la pelicula).
Juan_Man
Hola a todos. Seguramente vaya el miércoles a ver Iron Man 3, ¿la recomiendan?
Si te gusto Iron Man 2 anda, sino espera el dvd que no te perdes nada.
Ni siquiera es relevante para la Phase 2, es mas bien un epilogo de la Phase 1….
PD: ah, me quedo una cosa con respecto a la escena post creditos…. Spoiler no era mas logico que ahi hubiera estado Ty Burrell???…….. Claro, quien del publico se iba a acordar quien era….
5 years, 7 months ago
Faah, estan divididas las opiniones, esto esta peor que los K y los Anti-K
La verdad me dan más ganas de verla así, aunque sea para putear nomás.
5 years, 7 months ago
che pero si no les gusta NINGUNA perlicula del cinematic universe, para que siguen yendo si ya saben que lo que sigue es bosta?
No lo comprendo…
O es mazoquismo, o es placer por destacarse matando a las peliculas….
5 years, 7 months ago
-Federico-
Si te gusto Iron Man 2 anda, sino espera el dvd que no te perdes nada.
Gracias. Por ahora creo que voy a pasar de verla… leí más comentarios negativos que positivos y todavía no termino de creer lo que, según leí, hicieron con El Mandarín.
5 years, 7 months ago
Yo la voy a ver hoy a la noche. La verdad que escuche todo tipo de comentarios, y es llamativo lo diversos que son. A mi en general el universo filmico de Marvel me gusta, algunas pelis más y otras menos. Por ejemplo, IM2 mucho no me gustó, pero la 1, Thor y los Avengers sí (sobretodo Avengers). Así que a esta la voy a ver y después daré mi opinión.
5 years, 7 months ago
Yo fui con una idea de la pelicula, merced a las criticas que lei de aquellos que dicen que saben, y la verdad, vendieron verdura. Me prometieron un Tony Stark mas profundo, mas conflictuado y vi mas de los mismo, pero con un nuevo compañero para hacer los chistes. Si hasta lei por ahi de la “nolanizacion” del universo Marvel y pffffffffffffff.
Eso si el 3D no vale la pena…
5 years, 7 months ago
Si las primeras dos + Avengers tuvieron el exito que tuvieron siendo tony como era, van a cambiarlo ahora???
Chicos no se olviden esto es un negocio, es Hollywood… Si algo vende y es un exito seguro, no lo van a cambiar hasta exprimirle el ultimo centavo. Si no es bueno no importa, y si es muy bueno, mejor…
5 years, 7 months ago
guillebartallen
Si algo vende y es un exito seguro, no lo van a cambiar hasta exprimirle el ultimo centavo.
¿Cómo se explica, entonces, el cambio de tono de las películas de Batman realizadas por Tim Burton al kitsch hecho por Schumacher y las solemnes versiones fílmicas del Superman idealizado por Donner y el absurdo generado por Richard Lester y Golam-Globus? A fin de cuentas, en términos nominales la fórmula en sendas películas iniciales funcionó más que bien.
5 years, 7 months ago
Juan_Man
¿Cómo se explica, entonces, el cambio de tono de las películas de Batman realizadas por Tim Burton al kitsch hecho por Schumacher y las solemnes versiones fílmicas del Superman idealizado por Donner y el absurdo generado por Richard Lester y Golam-Globus? A fin de cuentas, en términos nominales la fórmula en sendas películas iniciales funcionó más que bien.
Creo que no formaban de un mismo proyecto filmico como es el cinematic universe de marvel, sino meras continuaciones de exitos solo para recaudar.
y justamente vos mismo estas diciendo que el cambio de director desde el vamos lleva a un cambio de estetica. Hasta los actores principales cambiaron!
Aca si bien hubo cambio en el director, la gente encargada sigue siendo mas o menos la misma…
Recien leyendo el blog de german (UBIK) el dice que la pelicula es genial, la mejor de la trilogia…
Les juro que no se que pensar, es una incertidumbre total… Es como leer Clarin y Tiempo Argentino… Hablan de lo mismo, pero dicen cosas completamente distintas… A quien le creo?????
Tengo que ir a verla ya….
5 years, 7 months ago
Muy buena. Gran villano, mucho humor, excelentes sidekicks en Happy, Pepper y Rhodey. A mi gusto le faltó un poco más de acción pero no me puedo quejar. La batalla final está más que bien.
De RDJ no hay mucho que decir, redefinió completamente a un personaje de segunda linea de Marvel y lo llevo al nivel de un Spider-Man, Superman o Batman en cuanto al conocimiento colectivo. Se banco una trilogía y es piedra fundamental de que hoy tengamos este universo Marvel cinematográfico.
Otra cosa, por suerte no la llevaron para el lado de Dark Knight. No todo tiene que ser tan solemne, obscuro y denso. Por eso me encantó la vuelta de tuerca que le dieron al Mandarín. Cuando aparecieron esas imágenes de super terrorista onda Bin Laden, pensé, que pedorrada esto!
5 years, 7 months ago
guillebartallen
Si algo vende y es un exito seguro, no lo van a cambiar hasta exprimirle el ultimo centavo. Si no es bueno no importa, y si es muy bueno, mejor…
Con todo respeto, no estoy del todo de acuerdo. Creo que influye mucho el hecho de que la crítica sea positiva y no sólo que la película “venda entradas”. Creo que hay cierta lógica al momento de realizar una secuela, más allá de que la recaudación haya sido sobresaliente (por ejemplo, Titanic es una de las películas más exitosas de la historia en crítica y taquilla mundial y jamás se les atrevería hacer una secuela, simplemente porque la lógica no lo permite, así como sí existen secuelas de películas directo a video que tuvieron poca repercusión pero generaron buenas críticas).
5 years, 7 months ago
Juan_Man
Con todo respeto, no estoy del todo de acuerdo. Creo que influye mucho el hecho de que la crítica sea positiva y no sólo que la película “venda entradas”. Creo que hay cierta lógica al momento de realizar una secuela, más allá de que la recaudación haya sido sobresaliente (por ejemplo, Titanic es una de las películas más exitosas de la historia en crítica y taquilla mundial y jamás se les atrevería hacer una secuela, simplemente porque la lógica no lo permite, así como sí existen secuelas de películas directo a video que tuvieron poca repercusión pero generaron buenas críticas).
Creo que hay ejemplos para todos lados. Las 3 Transformers fueron defenestradas por la crítica, sin embargo es una franquicia que “vende muchas entradas” y este año sale la 4.
La industria de Hollywood no es tan facil de comprender y muchas veces toman decisiones incomprensibles.
5 years, 7 months ago
Sí, eso es cierto y concuerdo. Supongo que en el caso de Transformers, además de la recaudación de la película en sí misma, tuvo mucho que ver todo lo relacionado con el merchandising y los juguetes que la verdad era masivo.
5 years, 7 months ago
Pero iron man 2 no tuvo las mejores criticas, sin embargo fue un tanque….
En realidad no se si todos los ejemplos aplican al universo de cine de marvel… Creo que aca hubo planificacion desde hace rato. De hecho RDjr firmo contrato para varias peliculas, a lo sumo, se fueron confirmando las secuelas a medida que les iba bien a las que se estrenaban… pero de alguna forma habia un plan…
No es lo mismo que compararlo con secuelas tiradas de los pelos de peliculas que fueron exitosas, y que se estrenan solo para recaudar….
Hollywood es extraño….. Anaconda tuvo secuela….
5 years, 7 months ago
Sí, guillebartallen, es posible. Tal vez dependa de los números, de la reputación del director, del visto bueno de la crítica, etc.———- Mensaje agregado a las 18:37 ———- Mensaje anterior a las 18:31 ———-Otro caso curioso que se me ocurre es “Tron” que la primera fue un fracaso en taquilla pero con el correr del tiempo se fue ganando sus adeptos y hace pocos años vimos una secuela con una producción fastuosa y un importante rendimiento en taquilla.
5 years, 7 months ago
Sobre el tema del Mandarin,y sin spoilear,solo digo que previo a la pelicula,con las imagenes promocionales y hasta el casting de Kingsley ya habia criticas,que si era de Oriente Medio y no un chino,que era viejo,que era Bin Laden,etc.Las decisiones que tomaron en IM3 con el personaje fueron las mejores,viendo el contexto.
5 years, 7 months ago
Leí por algún lado que Shane Black, el director, dijo que El Mandarín era una “caricatura racista”… tal vez por eso cambió la génesis del personaje y porque no querían tener un enemigo “chino” en el contexto actual de China como superpotencia que hace frente al poder económico de EE.UU. Ya sé, estoy delirando un poco, pero bueno.
5 years, 7 months ago
guillebartallen
Les juro que no se que pensar, es una incertidumbre total… Es como leer Clarin y Tiempo Argentino… Hablan de lo mismo, pero dicen cosas completamente distintas… A quien le creo?????
Tengo que ir a verla ya….
Como yo sentía lo mismo, hoy fuí a verla y acabo de llegar del cine.
Bueno, me es medio jodido definirla, pero para mi en una palabra es: rara.
O sea, la verdad es diferente a lo que se venía viendo en la 1 y la 2, mas allá de RDJr y sus gags. Muchas cosas se las dejaron de lado, como el tema de la empresa, los inventos de él, SHIELD e incluso hasta la musica de AC/DC que acá el brillo por su ausencia y el rock era algo que le daba el toque personal a la saga. Hubo cosas que me gustaron, otras que no y otras que me parecieron pedorras. De entrada la peli venía muy bien pero de a poco le fuí perdiendo el rumbo.
Lo del Mandarín… bueno, por un lado me pareció una vuelta original y diferente del modo de ver a un villano, pero por otro se desperdiciaron muchos elementos que podrían haber usado del comic en pro de esa única vuelta de tuerca.
En definitiva, me fuí con un sabor raro del cine. Como que no se bien que vi. Ni siquiera me pareció una película de Iron Man como las que nos habían acostumbrado (ya sean buenas o no), ni tampoco la vi como el inicio de una segunda fase del universo filmico de Marvel porque no abre ningún tipo de arco para futuras películas, más bien concluye un poco con la Fase 1 si se quiere.
La cuestión es que voté “regular”. Y la saga a mi gusto quedaría:
- IM1: 8/10 puntos
- IM2: 7/10 puntos
- IM3: 5/10 puntos
Juan_Man
Leí por algún lado que Shane Black, el director, dijo que El Mandarín era una “caricatura racista”… tal vez por eso cambió la génesis del personaje y porque no querían tener un enemigo “chino” en el contexto actual de China como superpotencia que hace frente al poder económico de EE.UU. Ya sé, estoy delirando un poco, pero bueno.
No creas que estás delirando. Mira que en Hollywood bajan línea todo el tiempo. Sin embargo, algo que le rescato a esta Iron Man es… Spoiler … el hecho de que la figura del Mandarín terrorista fuera una invento, incluso hasta admitiendo que tal cual al invento que fue Bin Laden o Ghadafi, y reconociendo que siempre EEUU crea un enemigo para utilizarlo como blanco. Hace 30 años atras era el comunismo y hoy es el terrorismo. En cierto modo, y de una forma muy superficial, la peli transmite esa idea. Eso sí me pareció interesante.
PD: pongo en spoiler para el que no la vió
5 years, 7 months ago
Ese Spoiler es algo que para mi le suma a la película;toma un riesgo pero no te destruye al personaje definitivamente como en otras películas (Venom,Pinguino,Green Lantern,Daredevil,Bane en TDKR)…como escribí antes,los 2 puntos flojos están en la narración y el tono humorístico muy instalado en escenas que deberían ser dramáticas.
Para mi la destroza a la 2,esto sin querer decir que la 2 no sea entretenida y que se pueda ver varias veces (lo es),simplemente la 3 trata de ir mas allá y creo que tiene un climax excelente,luego de mas de 2 horas con muchos vaivenes.
5 years, 7 months ago
Juan_Man
Leí por algún lado que Shane Black, el director, dijo que El Mandarín era una “caricatura racista”… tal vez por eso cambió la génesis del personaje y porque no querían tener un enemigo “chino” en el contexto actual de China como superpotencia que hace frente al poder económico de EE.UU. Ya sé, estoy delirando un poco, pero bueno.
No deliras tenes toda la razon, es mas para CHina hicieron un montaje diferente, osea que en Ironman 3 tiene 2 versiones una para CHINA y otra para el resto del mundo.———- Mensaje agregado a las 14:02 ———- Mensaje anterior a las 13:54 ———-Ami me gusto, pero si el HUMOR se pasa … eso es lo único que le critico, después me encanto. Si le sacaban un 30% de humor creo que cierra bárbaro.
5 years, 7 months ago
Una escena extra que presenta por más tiempo al personaje del Dr. Wu (Wang Xuequi) y como preparan a Tony para la cirugía.
5 years, 7 months ago
El Tony Stark del comic es aburrido de llevar al cine, hay que ser sinceros, para la gente que no lo lee no va a querer eso. Cuando pusieron un Tony distinto en el cine, la gente se acerco a ese personaje y muchos lo criticaron. Este Tony tiene ese Humor que puede desesperar a algunos, pero ya es una marca de este Iron Man cinefilo…
Yo sigo insistiendo que al Mandarín no lo cagaron, se puede volver sobre el personaje en donde sea real y quiera hacer bosta a USA por como lo usaron, etc, etc… e incluso en un primer momento se lo puede tomar como una nueva parodia… pero para mi no esta muerto. e insisto es fantástico que lo hicieran así, y como se atrevieron?? y el Mandarín quien carajo lo conoce??? es diferente con Luthor o el Joker que son hiperconocidos, pero al chino no lo juna nadie, salvo los que leen comics.
En cuanto a lo que se dejo de lado de las otras dos pelis… Iron Man no necesita seguir presentando a Shield, su objetivo ya esta… para que meterlos en el medio. Lo de la empresa, Tony ya no es más el CEO, así que esta Pepper que al principio esta con Aldrich para ver si lo financian, tampoco puede seguir siempre con lo mismo.
La crítica esta muy dividida en todos lados, las principales quejas son lo del mandarin y el humor…
5 years, 7 months ago
Buena. Muy entretenida, mucha acción y el villano justificado.
Y una de las películas con el trailer más tramposo que voy a recordar.
Tiene de todo y le da una vuelta más a la forma de contar una de superhéroes. No aburre nunca pero si abusa mucho (demasiado) del humor, por momentos totalmente desubicado y anticlima. Sabemos que el Stark de Robert Downey Jr. es muy banana y pistola pero de ahí a volverlo un gag impulsivo se hace redundante, en un recurso que bien dosificado divierte en justa medida.
Tony y Rhodes en plan Arma Mortal suena divertido. Y por más que Stark diga que apenás sabe usar el arma, nosotros hacemos fuerza para olvidar que un rato antes entraba a una mansión con la destreza clonada de Ethan Hunt y la puntería de un francotirador. Pero que importa, son licencias -entre otras- que son parte del relato y la fantasía del contexto le perdona la inverosímilitud.
Estoy de acuerdo con comentarios anteriores: este Iron Man cinematográfico será recordado por R.D Jr. Hoy me preguntás de que se trataba la 1 y no tengo idea, de la 2 solo a Mickey Rourke y su “bird”. Pero también por iniciar un hito en cine con la interconección de relatos. Algo revolucionario, novedoso, que a nosotros no nos sorprende acostumbrados a este tipo de recursos que son el día a día de los cómics. Marvel Estudios trajo al cine una nueva forma de contar historias, el tiempo dirá si ese recurso será explotado por otros géneros o será una formula exclusiva del cine de cómics ( y si se usó con anterioridad fue fugaz y anecdótico )
Nunca me pareció una parodia del género, pero sí usó sus propios lugares comunes para citar y homenajear otros géneros de acción. Sí, tiene cosas de El regalo prometido, Arma Mortal, Terminator y el final de los créditos con paneles estridentes de serie de los 80 es magistral y están hechas con mucho cariño. Spoiler Es una película de Tony Stark. Pero lo dice él con su epifanía final “Yo soy Iron Man”, y no me puedo quejar de que no hay armadura después del show de luces en la pelea final. Su paseo de armadura en armadura fue memorable, esta vez sí difícil de borrar de la memoria. No hay salvación de la minita, acá se salva sola y con todo el aguante.
Y la polémica. Acá sí: Amor u odio. Si uno va virgen de la idea del villano y si nunca escuchaste hablar de el y no lo viste ni en dibujitos… la verdad es que la vuelta de tuerca es fantástica. Así que solo a los fans de sus cómics le pudo haber parecido una escupida y una ofensa total. Lo entiendo, y cuando uno tiene demasiado sentimiento no hay objetividad posible.
Pero un gran riesgo, y yo que jamás leí al Mandarín iba un poco inflado de solo haber oído nombrar su presencia por lo que me dio un poco de pena verlo de manera tan patética. Pero acaso es la sopresa que uno debe demandar siempre en una película! Fue shockeante, pero plenamente justificado. Hay méritos también en la crítica, por más levedad que tenga en un film pasatista, hacía la estigmatización y la búsqueda del enemigo que justifique las acciones e intereses de los poderes políticos. No es poca cosa.
Es una buena película, con mejores intenciones que resultados. Pero su cometido lo cumple con creces ¿Quién no salió silbando el riff de la banda de sonido? Hasta la vista, baby ———- Mensaje agregado a las 22:47 ———- Mensaje anterior a las 22:43 ———-
NickOwen
Yo sigo insistiendo que al Mandarín no lo cagaron, se puede volver sobre el personaje en donde sea real y quiera hacer bosta a USA por como lo usaron, etc, etc… e incluso en un primer momento se lo puede tomar como una nueva parodia… pero para mi no esta muerto. e insisto es fantástico que lo hicieran así, y como se atrevieron?? y el Mandarín quien carajo lo conoce??? es diferente con Luthor o el Joker que son hiperconocidos, pero al chino no lo juna nadie, salvo los que leen comics.
De una. Eso.
5 years, 7 months ago
se esta rumoreando que hay una escena final post creditos de la version china que ocurre esto:
“Se ven los escombros de la casa de Tony Stark, y se ve el teléfono junto con su contestadora.(El teléfono suena y se oye la voz de Tony en la contestadora)-Tony: Por el momento no puedo contestar deja tu mensaje.(Se oye el mensaje y se escucha la voz del Mandarin)-Mandarin: Señor Stark.. si cree que Aldrich Killian era el mandarin.. se equivoca, ¿Listo para su primera lección?… Los héroes no existen… le ofrezco a elegir entre tener una vida vacía o una muerte digna, tendrá tiempo corto para decidir, no importa donde este, lo encontrare. ¿Cree tener poder? Pues mi poder… multiplíquelo por diez (Los 10 anillos).”
5 years, 7 months ago
No entiendo estas escenas post-créditos… ¿por qué no conectarlas con otra película en vez de ser un ya innecesario epílogo en sí mismas?
5 years, 7 months ago
Conde_Nefaria
Puede decirse tranquilamente que la peli gustó y mucho.
Si, a mi x ejemplo me encanto.
Pero esto me hace acordar a Wolverine o Xmen 3 que todo el mundo dice que estan barbaras y que la 3 es la mejor de Xmen y los fans las odian! La diferencia es que TODOS los fanaticos dicen que esas son malas y con esta Ironman 3 estamos bastante divididos asique no es tan extremo como aquel ejemplo.
5 years, 7 months ago
Pude verla el otro día pero me olvide de comentarla.
Iba sabiendo que era muy dificil que superara a la 1º y 2º en calidad, pero al menos esperaba que cubriera mis expectativas en cuanto a que fuera algo al menos decente, pero me equivoque mal, pongo en spoilers Spoiler
La trama en si es muy floja, y la dirección tampoco ayuda, empieza a mil y termina de la misma manera, hay muchisimas lagunas que no se entienden, por poner de una sale Tony a boquear en contra del Mandarin y al toque le hacen mierda la casa sin más, el vieja mientras estaba inconcsiente por mitad del país, el tema de andar anónimo o los gags cada dos minutos, abusaron demasiado de todo eso.
Introducir un sideckick me pareció muy desafortunado, la trama tranquilamente podia haber pasado de eso, aparte de todo el tiempo que le dedicaron a esa cuestión, tranquilamente podían haber empleado ese tiempo en mostrar como Tony con todos los recursos que tiene construia un mejor modelo para enfrentarse a los malos, y ya que estamos en eso el modelo de armadura principal es horrible.
El tema del Mandarin, puedo entender la onda de hacer pasar a un gran villano como un complot de un gobierno o un grupo privado para hacer negocios con la guerra (es obvia la referencia que hacen en la película a Osama Ben Ladem) y me parece bien, puede resultar interesante aprovechar una película como esta para mandar un mensaje aunque sea light, pero mearon fuera del tarro cuando intentan eso justo con el principal nemesis del heroe, es como si por ejemplo nos vienen a contar que Luthor, el Joker, Dr. Doom o Loki son puras marionetas que en realidad son controlados por empresarios que nadie escucho hablar, se imaginan si en la segunda película del Batman de Nolan al final de la misma explicaban que el Joker es todo un invento controlado por un mafioso .
Y este tema me lleva a los villanos en general, usar el argumento de extremis podía resultar copado si al menos era similar al comic pero acá me pareció aburrido más si se tiene en cuenta que lo mezclan con la organización de IMA
En cuanto al final, me gusto ver al ejecito de armaduras enfrentarse a los malos, pero me pareció muy anticlimatico que casi en ningún momento se note el drama de lo que estaba en juego, ni siquiera cuando supuestamente muere Pepper, para colmo que ella termina matando al malo de turno, y como si fuera poco y despues de todo el esfuerzo que le tomo construir sus diferentes modelos de armaduras los hace mierda solo para hacer feliz a su novia , es ridículo al menos para mi.
Las menciones a la película de los Vengadores se agradecen aunque son muy pocas, se que era imposible que hagan más cameos otros personajes pero por lo menos que aparezca algún agente de Shield para informarle sobre el Mandarín.
Las actuaciones fueron decentes hasta ahí, principalmente porque todos cumplieron con lo que le fijaron en el guión, pero igual y aún así para mi fue un desperdicio de buenos actores, mención aparte a Robert Downey Jr. que ya hace el papel en piloto automático, y no puedo olvidar de mencionar el gran pécado con Ben Kingsley que pudo dar muchisimo de si en el papel del villano principal.
El final despues de los títulos también decepciono, esperaba algún avance de lo que viene para las próximas películas y en cambio fue un par de gags con Banner.
Como final de la trilogía de verdad la calidad de la misma cayo bastante, ojala que ea una excepción a la regla, más si se tiene en cuenta que no falta mucho para ver más películas de Marvel.
5 years, 7 months ago
 

Buscar mensajes