dark_victory
Che, 2013? Cuántos años va a tener Robert Downey? Se sabe si Fabreau se retiró por motus propio o lo retiraron?
Esta noticia la saque de URULOKI.ORG es de diciembre 2010.
Una de las noticias de la jornada de ayer, y que no pude contar, ha terminado hoy golpeando con fuerza las oficinas de Marvel Studios. que ponía a saludando amigablemente y en modo despedida a Kevin Feige y demás familia de la factoría comiquerocinematográfica. Ante el repentino shock fueron muchos los portales que quisieron verificar a cualquier precio la verdad sobre el rumor, Vulture suele contar verdades como puños, y … It’s true, I’m directing Magic Kingdom, not Iron Man 3. I’ve had a great run with Marvel and wish them the bestPor lo tanto, (2013) se queda sin director. Jarro de agua fría…¿no? La verdad, la decisión de Favreau aunque no muy sorprendente, razones tenía para acabar quemado, es por lo pronto un palo como una casa para Marvel Studios y su plan futuro. Pero ojo, la decisión se viene rumiando hace tiempo. Por ejemplo, la relación entre el director y la compañía fue bastante complicada desde el momento en el que se le planteó hacerse cargo de (2010). Aunque al final aceptara, más de 10 millones de nómina y retorno por taquilla, estuvo muy cerca de acabar en salida prematura por otras razones… ¿egos enfrentados? No se si tanto, pero según se desvela ahora, con (2011) casi completada el teléfono de Favreau volvió a sonar con ofertas muy ajustadas por parte de Marvel Studios. Esta vez la respuesta ha sido no, ¿poco dinero? Muy curioso es de todas formas que (2013), su próxima película tras esta interesante propuesta western comiquera, sea una adaptación al cine de uno de los famosos parques temáticos de la factoría Disney, actualmente propietaria de Marvel Studios. Por lo tanto, no trabaja con su filial pero sin con ellos. Es interesante darse cuenta que puede que el factor Iron Man 3, y sus implicaciones, aumentaran el caché de Favreau, por eso de estar ofreciendo más de lo mismo sin aportar probablemente creatividad total y que esto haya sido lo que le acabó decantando por la salida de la franquicia. De hecho, no se si recordaréis, pero no hace mucho el director declaró todo aquello de que Iron Man 3 iba a ser una secuela de los acontecimientos narrados en (2011), (2011) y (2012). Bueno, en esa misma charla Favreau dejó caer que no era capaz de entender como iban a poder hacerlo porque el universo era demasiado extenso y no conocía de mano que estaba aconteciendo en los otros films. Algo que incluso dudaba que entendieran , y por conversaciones que había mantenido con ellos.In theory, Iron Man 3 is going to be a sequel or continuation of Thor, Hulk, Captain America and Avengers. That whole world … I have no idea what it is. I don’t think they do either, from conversations I’ve had with those guysEl punto y final a este triste adiós lo pone . Cuenta la web que Favreau ha comentado que necesita un nuevo reto que le permita ofrecer algo realmente novedoso y de lo que no se sea qué esperar. Magic Kingdom ofrece esta posibilidad, no así Iron Man 3. El portal también elucubra sobre un problema que, personalmente, no se si lo es tanto. Las historias de Iron Man, Thor y el Capitán América han sido creadas con un objetivo final… llevarnos a conocer a Los Vengadores. ¿Una vez contada esta historia que camino se debe seguir? Como indica Hero Complex, ¿sin cliffhanger final en Iron Man 2 que ruta puede tener Iron Man 3? Aquí la cosa tampoco es tan dificil de plantear… Los Diez Anillos, El Mandarín o un final abierto en The Avengers que requiera de desenlace final en las aventuras en solitario de sus protagonistas. Pues nada, chao Jon Favreau… ¿se os ocurre algún candidato para sustituirle?
7 years, 9 months ago
Magic Kingdom ofrece esta posibilidad, no así Iron Man 3. El portal también elucubra sobre un problema que, personalmente, no se si lo es tanto. Las historias de Iron Man, Thor y el Capitán América han sido creadas con un objetivo final… llevarnos a conocer a Los Vengadores. ¿Una vez contada esta historia que camino se debe seguir? Como indica Hero Complex, ¿sin cliffhanger final en Iron Man 2 que ruta puede tener Iron Man 3? Aquí la cosa tampoco es tan dificil de plantear… Los Diez Anillos, El Mandarín o un final abierto en The Avengers que requiera de desenlace final en las aventuras en solitario de sus protagonistas. Pues nada, chao Jon Favreau… ¿se os ocurre algún candidato para sustituirle?

Que absurdo, ¿acaso es incompatible que un heroe forme parte de un grupo y a su vez siga su andadura solitaria? tanta adaptacion, y eso es el “pan de cada dia” en los comics.
7 years, 9 months ago
7santiago7
Esta noticia la saque de URULOKI.ORG es de diciembre 2010.
Una de las noticias de la jornada de ayer, y que no pude contar, ha terminado hoy golpeando con fuerza las oficinas de Marvel Studios. que ponía a saludando amigablemente y en modo despedida a Kevin Feige y demás familia de la factoría comiquerocinematográfica. Ante el repentino shock fueron muchos los portales que quisieron verificar a cualquier precio la verdad sobre el rumor, Vulture suele contar verdades como puños, y … It’s true, I’m directing Magic Kingdom, not Iron Man 3. I’ve had a great run with Marvel and wish them the bestPor lo tanto, (2013) se queda sin director. Jarro de agua fría…¿no? La verdad, la decisión de Favreau aunque no muy sorprendente, razones tenía para acabar quemado, es por lo pronto un palo como una casa para Marvel Studios y su plan futuro. Pero ojo, la decisión se viene rumiando hace tiempo. Por ejemplo, la relación entre el director y la compañía fue bastante complicada desde el momento en el que se le planteó hacerse cargo de (2010). Aunque al final aceptara, más de 10 millones de nómina y retorno por taquilla, estuvo muy cerca de acabar en salida prematura por otras razones… ¿egos enfrentados? No se si tanto, pero según se desvela ahora, con (2011) casi completada el teléfono de Favreau volvió a sonar con ofertas muy ajustadas por parte de Marvel Studios. Esta vez la respuesta ha sido no, ¿poco dinero? Muy curioso es de todas formas que (2013), su próxima película tras esta interesante propuesta western comiquera, sea una adaptación al cine de uno de los famosos parques temáticos de la factoría Disney, actualmente propietaria de Marvel Studios. Por lo tanto, no trabaja con su filial pero sin con ellos. Es interesante darse cuenta que puede que el factor Iron Man 3, y sus implicaciones, aumentaran el caché de Favreau, por eso de estar ofreciendo más de lo mismo sin aportar probablemente creatividad total y que esto haya sido lo que le acabó decantando por la salida de la franquicia. De hecho, no se si recordaréis, pero no hace mucho el director declaró todo aquello de que Iron Man 3 iba a ser una secuela de los acontecimientos narrados en (2011), (2011) y (2012). Bueno, en esa misma charla Favreau dejó caer que no era capaz de entender como iban a poder hacerlo porque el universo era demasiado extenso y no conocía de mano que estaba aconteciendo en los otros films. Algo que incluso dudaba que entendieran , y por conversaciones que había mantenido con ellos.In theory, Iron Man 3 is going to be a sequel or continuation of Thor, Hulk, Captain America and Avengers. That whole world … I have no idea what it is. I don’t think they do either, from conversations I’ve had with those guysEl punto y final a este triste adiós lo pone . Cuenta la web que Favreau ha comentado que necesita un nuevo reto que le permita ofrecer algo realmente novedoso y de lo que no se sea qué esperar. Magic Kingdom ofrece esta posibilidad, no así Iron Man 3. El portal también elucubra sobre un problema que, personalmente, no se si lo es tanto. Las historias de Iron Man, Thor y el Capitán América han sido creadas con un objetivo final… llevarnos a conocer a Los Vengadores. ¿Una vez contada esta historia que camino se debe seguir? Como indica Hero Complex, ¿sin cliffhanger final en Iron Man 2 que ruta puede tener Iron Man 3? Aquí la cosa tampoco es tan dificil de plantear… Los Diez Anillos, El Mandarín o un final abierto en The Avengers que requiera de desenlace final en las aventuras en solitario de sus protagonistas. Pues nada, chao Jon Favreau… ¿se os ocurre algún candidato para sustituirle?
Muchas gracias por la información: lo que no entiendo es lo que otros ya señalaron, ¿por qué no podrían seguir haciendo Iron Man´s después de la película de Avengers? Lo que sí, hay que ver si Downey Jr. acepta, por ahí pasa como Tobey Maguire o Cristian Bale que tienen un “acuerdo” con el director, que se retiran si no los dirige el que trabajó con ellos antes…
7 years, 9 months ago
Deadshot
Ufff, de acá al 2013 la cantidad de verdura que va a salir en los medios.
desde ya, ya voy reclamando que el nuevo traje que se filtrara en algun momento, no esta taaaan bueno y por los teaser que algun dia veromos, parece que el guion es malo malo, jejejejejeje
7 years, 9 months ago
Ojalá que no le pifien. Iron Man tiene muchiiisimo potencial para hacer un peliculon como fue la primera parte, además de que cuentan con un actorazo como lo es Robert Downey Jr.
7 years, 9 months ago
Deadshot
Ufff, de acá al 2013 la cantidad de verdura que va a salir en los medios.
seee schwarzenener como crimsondinamo (?)
jet li como el mandarin.
7 years, 9 months ago
Deadline.com confirmó esta madrugada que la compañía subsidiaria de The Walt Disney Company está a puntito de cerrar el rumoreado acuerdo con Shane Black para que este se haga cargo de la dirección de Iron Man 3 (2013). Tras Iron Man (200smile y Iron Man 2 (2010), ambas dirigidas por Jon Favreau, toca cambiar de cromo y Shane Black se erige como la mejor opción para renovar las aventuras de Tony Stark (Robert Downey Jr.). Lo que no queda claro es si Black además de dirigir se hará cargo de la escritura del guión, algo que suena a factible ya que ese es su principal rol en el Hollywood de las últimas décadas. En estos momentos Shane Black está entretenido adaptando al cine la obra pulp Doc Savage (¿?) y tiene entre manos la dirección de Death Note (¿?), la también adaptación del conocido manga.
7 years, 9 months ago
pfff como fan me alegra que salgan adaptaciones, eso si, demasiadas y de poca relevancia pueden quemar el genero y dejarnos otro lustro de bazofia
7 years, 9 months ago
Yo soy de los que piensan que un director tiene que dirigir y un escritor escribir… pero buue, Nolan escribió TDK.
7 years, 9 months ago
PRIME_X
Nolan escribió TDK.
No. Co-escribió TDK. Junto a su hermano Jonathan . Basándose en lo que ya habían planeado con Goyer cuando hicieron Begins.
7 years, 9 months ago
bueno… CO- escribio TDK. pero, INCEPTION, para usar el mismo ejemplo, la escribió el solo y la dirigió el solo. y a mi me gusto mucho… en si lo pongo como un ejemplo de que si se puede, pero en contadas ocasiones.
7 years, 9 months ago
PRIME_X
Yo soy de los que piensan que un director tiene que dirigir y un escritor escribir… pero buue, Nolan escribió TDK.
Para mí no hay preferencias, cada una de las cosas es útil a su manera. Un guión malo o flojo puede ser realzado por buenas desiciones a la hora de dirigirlo, por lo tanto la tarea del director es clave para. Otras veces, el escritor dirige y da una mirada mucho más personal, porque sólo él podría hacerlo tal y como escribió y pensó la historia. Si un director promedio agarrar un guión de David Lynch, es claro que el resultado sería muy inferior a cuando el guión es dirigido por el propio escritor.
7 years, 9 months ago
Frankelly10
Iron Man 3 to be Self-Contained and Play Like a Tom Clancy Thriller; Shane Black to Serve as Writer and Director
Me parece un planteo interesante, teniendo en cuenta que lo de Iron Man peleando con otro tipo con armadura ya cansa. Esta tiene que ser diferente a las dos primeras.
7 years, 9 months ago
dark_victory
Lo que sí, hay que ver si Downey Jr. acepta, por ahí pasa como Tobey Maguire o Cristian Bale que tienen un “acuerdo” con el director, que se retiran si no los dirige el que trabajó con ellos antes…
Solo tengo tres palabras anglosajonas para vos: the money talks!
Deadshot
Ufff, de acá al 2013 la cantidad de verdura que va a salir en los medios.
Muy cierto, pero de algo hay que vivir hasta que llegue el asado.
MorningGlory
Ojalá que no le pifien. Iron Man tiene muchiiisimo potencial para hacer un peliculon como fue la primera parte
Más no fué así la segunda…
Loockdown
pfff como fan me alegra que salgan adaptaciones, eso si, demasiadas y de poca relevancia pueden quemar el genero y dejarnos otro lustro de bazofia
Ya es tarde…. está sucediendo
Allan_Q
Me parece un planteo interesante, teniendo en cuenta que lo de Iron Man peleando con otro tipo con armadura ya cansa. Esta tiene que ser diferente a las dos primeras.
Me da miedito cuando en Hollywood quieren hacer algo “diferente”…
7 years, 9 months ago
IronMan como una novela de Tom Clansy??? alguien leyó una novela de este tipo? bueno, al que no la leyó les cuento que son militarmente correctas, todo lo que se dice es como se hace en la realidad, muchos de sus libros son sobre misiones norteamericanas en algún lugar del planeta que sucedieron efectivamente, y las de no ficción utilizas protocolos militares reales (si, por ejemplo, un avión bombardea un blanco, toda la info desde que despega, como se selecciona el blanco, la guía por láser o por satélite y hasta que aterriza tiene jerga militar real).sus novelas son las tipicas Best Seller…es como un Dan Brawn militarizado.
Si van a apuntar a este tipo de genero, me parece que puede salir algo buenisimo, ya que dos cosas van de la mano, IRONMAN y la tecnología militar.
hay varias películas basadas en libros de Clansy, como La Caza al octubre rojo, juego de patriotas y todas las pelis donde aparece Jack Ryan (Balwin primero, Ford después y Affleck por último) y también puso la firma en juegos militares como Ghost Recon o Splinter Cel.
en fin… si se hace bien, puede ser algo muy copado, como IRONMAN intentando detener un ataque militar a toda escala contra EEUU o intentando detener un atentado terrorista y que buena parte de la peli este sin el traje (como Begins) junto con Black Widow infiltrandose en las lineas enemigas, aunque Clansy es demasiado republicano… y a mi al menos ya me da media cosa su ideologia imperialista militarizada…. pero bueno… me encanta ver pelis bélicas.
que se yo, si TDK ató a Batman a un Triller policial, tranquilamente esta tercera parte puede atar a Ironman a un Triller de espionaje militar.
7 years, 9 months ago
Muchachos, Robert Downey Jr, ya firmo hace un año, para seis películas con Marvel, así que esta atado de contrato.. por más que el director sea Adrian Suar…
7 years, 9 months ago
NickOwen
Muchachos, Robert Downey Jr, ya firmo hace un año, para seis películas con Marvel, así que esta atado de contrato.. por más que el director sea Adrian Suar…
El mismo contrato dice que si cambian de director, el puede elegir si sigue, o se baja.
7 years, 9 months ago
PRIME_X
IronMan como una novela de Tom Clansy??? alguien leyó una novela de este tipo? bueno, al que no la leyó les cuento que son militarmente correctas, todo lo que se dice es como se hace en la realidad, muchos de sus libros son sobre misiones norteamericanas en algún lugar del planeta que sucedieron efectivamente, y las de no ficción utilizas protocolos militares reales (si, por ejemplo, un avión bombardea un blanco, toda la info desde que despega, como se selecciona el blanco, la guía por láser o por satélite y hasta que aterriza tiene jerga militar real).sus novelas son las tipicas Best Seller…es como un Dan Brawn militarizado.
Si van a apuntar a este tipo de genero, me parece que puede salir algo buenisimo, ya que dos cosas van de la mano, IRONMAN y la tecnología militar.
hay varias películas basadas en libros de Clansy, como La Caza al octubre rojo, juego de patriotas y todas las pelis donde aparece Jack Ryan (Balwin primero, Ford después y Affleck por último) y también puso la firma en juegos militares como Ghost Recon o Splinter Cel.
en fin… si se hace bien, puede ser algo muy copado, como IRONMAN intentando detener un ataque militar a toda escala contra EEUU o intentando detener un atentado terrorista y que buena parte de la peli este sin el traje (como Begins) junto con Black Widow infiltrandose en las lineas enemigas, aunque Clansy es demasiado republicano… y a mi al menos ya me da media cosa su ideologia imperialista militarizada…. pero bueno… me encanta ver pelis bélicas.
que se yo, si TDK ató a Batman a un Triller policial, tranquilamente esta tercera parte puede atar a Ironman a un Triller de espionaje militar.
Y digamos que Tom Clancy es medio pro-yanqui republicano bastante asqueroso. No digo que es malo, todo lo contrario. Yo leí una sola novela que era de Jack Ryan ya reteriado (Deuda de Honor, creo que se llamaba). Me gustó mucho la verdad. Y todas las que se llevaron al cine me parecieron excelentes (sobretodo las de Ford), pero en general son muy a lo “soy-de-la-CIA-y-soy-el-dueño-de-la-vereda”. Y si a Ironman le dan un giro por un lado va a estar bueno como bien decis vos, pero por otro pueden llegar a politizarla como, por ejemplo, Transformers.
NickOwen
Muchachos, Robert Downey Jr, ya firmo hace un año, para seis películas con Marvel, así que esta atado de contrato.. por más que el director sea Adrian Suar…
supernacho
Sería un exito!!
Un hitazo!
julito1751
SIIII Y CABRE COMO MAQUINA DE GUERRA
Y Horacio Grimau como director de SHIELD
7 years, 9 months ago
PRIME_X
El mismo contrato dice que si cambian de director, el puede elegir si sigue, o se baja.
en serio???
la verdad que hacer firmar un contrato en el que diga eso, es una pelotudes…
7 years, 9 months ago
PRIME_X
No querido, el directo de SHIELD tiene que ser Arnaldo Andre.
Te juro que yo también había pensado lo mismo!
Solo faltaría el tronco ese de Mariano Martinez sería una de Suar completa
7 years, 9 months ago
No Nick, En usa se preocupan mucho porque firman, y tienen que tener “salidas” elegantes si no quieren seguir en el pape. ponele, Favrew filmo por 3 pelis de IRONMAN, pero el contrato decía que por la tercer parte cobraría, en vez de 5 millones como cobro por IM2, 15, entonces Disney dijo que no, porque en otra cláusula estipulaba que la decisión final DE USAR AL MISMO DIRECTOR era de la productora. o sea, que si querian a Favrew, que les aseguraba taquilla o seguridad o lo que sea, cobraba 15 millones, pero que si Disney quería otro director, desasía el contrato… asi que si bien Favrew tenia contrato, no le aseguro nada. igual acá, si R.D.J. tiene contrato por 3, 9, o 20 películas, el decide si trabaja o no con otro director. o porque directamente no le gusto trabajar en la película, como un tal Eduard norton que tenia contrato por 3 películas del bicho verde y…. y bueno… no quiso seguir y nadie se murió por eso.
7 years, 9 months ago
PRIME_X
a Mariano Martinez tienen que darle el papel de VISION… porque es un aparato.
Jajaja coincido!
Che me acabo de desayunar lo de Norton… no era que iba a aparecer en Avengers??
Ahora quien va a hacer de Banner??
7 years, 9 months ago
Idomeneo
Che me acabo de desayunar lo de Norton… no era que iba a aparecer en Avengers??
Ahora quien va a hacer de Banner??
Mark Ruffalo, gran actor.
7 years, 9 months ago
si…. igual siempre fue ACTOR DE REPARTO hasta cuando tuvo protagonicos.
ahora… tiene mucha mas pinta de Baner que Norton, y por primera vez, el actor va a interpretar a la masa verde (en HULK lo interpreto Ang Lee, y en Incredible Hulk no se quien fue, pero no fue Norton)
7 years, 9 months ago
PRIME_X
No Nick, En usa se preocupan mucho porque firman, y tienen que tener “salidas” elegantes si no quieren seguir en el pape. ponele, Favrew filmo por 3 pelis de IRONMAN, pero el contrato decía que por la tercer parte cobraría, en vez de 5 millones como cobro por IM2, 15, entonces Disney dijo que no, porque en otra cláusula estipulaba que la decisión final DE USAR AL MISMO DIRECTOR era de la productora. o sea, que si querian a Favrew, que les aseguraba taquilla o seguridad o lo que sea, cobraba 15 millones, pero que si Disney quería otro director, desasía el contrato… asi que si bien Favrew tenia contrato, no le aseguro nada. igual acá, si R.D.J. tiene contrato por 3, 9, o 20 películas, el decide si trabaja o no con otro director. o porque directamente no le gusto trabajar en la película, como un tal Eduard norton que tenia contrato por 3 películas del bicho verde y…. y bueno… no quiso seguir y nadie se murió por eso.
“Oh, you Americans always butcher the French language”
Es Favreau.
Y no es desasía, es deshacía. Perdón por el ataque de corrección.
Me parece pésimo lo que hicieron de cambiar a Favreau. Y ahora salen con no sé qué pelotudeces de excusas, diciendo que no quieren hacer una película de 2 tipos peleando entre ellos.
7 years, 9 months ago
LastSon
“Oh, you Americans always butcher the French language”
Es Favreau.
Y no es desasía, es deshacía. Perdón por el ataque de corrección.
Me parece pésimo lo que hicieron de cambiar a Favreau. Y ahora salen con no sé qué pelotudeces de excusas, diciendo que no quieren hacer una película de 2 tipos peleando entre ellos.
“Gracias LisaPerdón, Last Son, a la gente le encanta que la corrijan.”
7 years, 9 months ago
Si hacen eso de bajar a Iron Man a pelear con enemigos “comunes” o “humanos”,veo otro bofe total.
YO quiero a Mandarin,Ultimo,Living Laser,dioses,brujos,etc.Que vayan a meter tramas politicas y de milicos en las de Bay,o los Emmerich,que los van a recibir con las piernas abiertas
7 years, 9 months ago
KwonHo
seee schwarzenener como crimsondinamo (?)
jet li como el mandarin.
Eh, la segunda no es mala idea
Frankelly10
Iron Man 3 to be Self-Contained and Play Like a Tom Clancy Thriller; Shane Black to Serve as Writer and Director
PRIME_X
IronMan como una novela de Tom Clansy??? alguien leyó una novela de este tipo? bueno, al que no la leyó les cuento que son militarmente correctas, todo lo que se dice es como se hace en la realidad, muchos de sus libros son sobre misiones norteamericanas en algún lugar del planeta que sucedieron efectivamente, y las de no ficción utilizas protocolos militares reales (si, por ejemplo, un avión bombardea un blanco, toda la info desde que despega, como se selecciona el blanco, la guía por láser o por satélite y hasta que aterriza tiene jerga militar real).sus novelas son las tipicas Best Seller…es como un Dan Brawn militarizado.
Si van a apuntar a este tipo de genero, me parece que puede salir algo buenisimo, ya que dos cosas van de la mano, IRONMAN y la tecnología militar.
hay varias películas basadas en libros de Clansy, como La Caza al octubre rojo, juego de patriotas y todas las pelis donde aparece Jack Ryan (Balwin primero, Ford después y Affleck por último) y también puso la firma en juegos militares como Ghost Recon o Splinter Cel.
en fin… si se hace bien, puede ser algo muy copado, como IRONMAN intentando detener un ataque militar a toda escala contra EEUU o intentando detener un atentado terrorista y que buena parte de la peli este sin el traje (como Begins) junto con Black Widow infiltrandose en las lineas enemigas, aunque Clansy es demasiado republicano… y a mi al menos ya me da media cosa su ideologia imperialista militarizada…. pero bueno… me encanta ver pelis bélicas.
que se yo, si TDK ató a Batman a un Triller policial, tranquilamente esta tercera parte puede atar a Ironman a un Triller de espionaje militar.
No creo que sea estrictamente como lo de Tom Clancy que decis al principio, sino mas como esto del final. Las pelis de Superhéroes ahora estan cambiando a ser no solo de aventura sino de policial (TDK), Fantasia épica (Thor), Guerra (Cap America), etc.
Si lo quieren hacer con terroristas de tecnologia, pueden introducir a AIM como en Cap van a usar a HYDRA.
Idomeneo
Y Horacio Grimau como director de SHIELD
Horacio? Es pariente de ANTONIO?
PRIME_X
ahora… tiene mucha mas pinta de Baner que Norton, y por primera vez, el actor va a interpretar a la masa verde (en HULK lo interpreto Ang Lee, y en Incredible Hulk no se quien fue, pero no fue Norton)
Eh? Para mi Norton es mas Banner que Bana o Ruffalo.
Yo ya dije que si no se afeita y adelgaza parece mas Vicentico que Banner.
7 years, 9 months ago
MUY BUENA NOTICIA:
Jon Favreau estaría encantado de volver a ser Happy Hogan en Iron Man 3 y Paul Bettany no sabe si pondrá voz a Jarvis
por Álvaro Sánchez Cazorla | 3 de abril de 2011
La salida de Jon Favreau de “Iron Man 3″ parece que ha sido amistosa, y es que ya sabíamos que aunque no iba a dirigirla, sí que iba a producirla, pero ahora él mismo ha declarado que estaría abierto a volver a encarnar a Happy Hogan, fiel amigo y mano derecha de Tony Stark, en “Iron Man 3″. He incluso ha comentado que le encanta Shane Black, que es quien le sucederá como director.
Por su parte, el actor Paul Bettany (“Priest”, “The Da Vinci Code”/”El Código Da Vinci”) ha declarado que todavía no sabe si regresará a la franquicia para prestar su voz para JARVIS, nombre del ordenador general que controla la casa de Tony. Y no lo sabe porque es algo que suelen avisarle en el último momento al no suponer demasiado tiempo. Por ejemplo, esto es lo que comenta de cuando tuvo que prestar su voz para “Iron Man 2″:Me llamaron en torno a un día antes de su estreno y dijeron: ‘Oye, que casi que nos hemos olvidado de J.A.R.V.I.S., ¿quedamos y grabamos algo?’ -declara Paul Bettany-, me metí en un estudio de grabación durante cerca de una hora, hice el trabajo, me pasaron un cheque y me fui a casa.
7 years, 8 months ago
Espero que para esta tercera haya un villano muy groso para Stark, como alguien dijo podria ser el Mandarin (al que tranquilamente pueden mostrar como el verdadero lider terrorista del grupo de los Diez Anillos)
7 years, 7 months ago
Olvidense de ver al Mandarin:“Iron Man 3” Director Calls The Mandarin a Racist Caricature
Pero el director confirmó que Gwyneth Paltrow y Don Cheadle vuelven como Pepper y Rhodey.“Iron Man 3” Won't Explore “Demon in a Bottle” Storyline
“It's part of Tony's character, but I think the ‘Demon in a Bottle’ aspect, if you go there, you really have to go there,” Black explained. “The film then becomes about that, because the journey that involves recovering from alcoholism is an entire movie.”
En parte tiene razón, si te metes en eso, toda la película tendria que tratar de eso.
7 years, 1 month ago
En lo segundo puede que tenga razon, en lo 1º ni de coña, la mitad de los villanos anteriores a los 80 responden a estereotipos racistas o ideologicos, que no me jodan con el Mandarin, ahora se le podria enfocar de otra manera, o acaso no hicieron “lo que hicieron” con el Latigo de Rourke, mas estereotipo guerra fria no se puede y bien que lo hicieron, y en la 1ª guerra oriente-occidente antisemita arabes=todos terroristas ante el adelanto tecnologico USA.
BAH!!! excusas baratas, si te metes, pues te metes, OK, pues entonces no hubieran hecho el guiño de los 10 anillos al final de la 1ª pelicula
7 years, 1 month ago
Loockdown
En lo segundo puede que tenga razon, en lo 1º ni de coña, la mitad de los villanos anteriores a los 80 responden a estereotipos racistas o ideologicos, que no me jodan con el Mandarin, ahora se le podria enfocar de otra manera, o acaso no hicieron “lo que hicieron” con el Latigo de Rourke, mas estereotipo guerra fria no se puede y bien que lo hicieron, y en la 1ª guerra oriente-occidente antisemita arabes=todos terroristas ante el adelanto tecnologico USA.
BAH!!! excusas baratas, si te metes, pues te metes, OK, pues entonces no hubieran hecho el guiño de los 10 anillos al final de la 1ª pelicula
Cual guiño? en que parte de la peli se habla de losdies anillos?
7 years, 1 month ago
el mandarin nunca me llamo mucho la atencion,no es la gran cosa como para andar llorandolo o pidiendolo,lo mismo fing fang foom,antes prefiero a laser viviente,torbellino,modok,y muchos otros tantos .
7 years, 1 month ago
al mandarín lo pueden poner como hicieron en la parte del comic que Tony era director de Shield… el vago era directivo de una empresa y estaba buscando los anillos que habia perdido, etc, etc…
7 years, 1 month ago
Profesor-X
el mandarin nunca me llamo mucho la atencion,no es la gran cosa como para andar llorandolo o pidiendolo,lo mismo fing fang foom,antes prefiero a laser viviente,torbellino,modok,y muchos otros tantos .
opino igual, y tuve suficiente Mandarin en los 90 con la seria animada
7 years, 1 month ago
1º… MODOK?? MODOK EN VERSION FILMICA??? pero si seria como ver a KUATO en talla XXL
(Y cambiando el vehiculo de humano por maquinita flotante…smile
2º En Director de Shield, lo de Mandarin fue un regreso muy bien llevado y una evolucion bastante buena, comparto la opinion de Nick
3º… La serie de los 90 era LA CAÑA!!!!
7 years, 1 month ago
modok a full! no necesariamente se puede parecer mucho al del comic,flotando asi,se acurdan de la peli the thing? la remake la de carpenter?en una escena aun hombre absorbido por la creiatura se desprende la cabeza y le salen patas de araña y quedo re prooo,podrian ponerle patas cyborg gigantes,como incluso pasa en comic,nah seria lo maximo.
o que apresca IMA,o crimson dinamo com ocorresponde,aun que ya fueron muchas armaduras,seria mas copado variar un poco.
7 years, 1 month ago
Para mi seria perfecto MODOK!!!No le veo lo bizarro como para que no rinda visualmente,en los comics depende del estilo con que lo dibujan,a veces lo hacen con cara de nene y otras como un HDP.
Eso si,aun quisiera ver al Mandarin,si fuese por racista,casi el 80% de villanos en los 60-70 lo era y PEOR…,no es excusa
En resumen,no veria mal a Ultimo (un robot gigante),Mandarin o el mismo MODOK
7 years, 1 month ago
Loockdown
BAH!!! excusas baratas, si te metes, pues te metes, OK, pues entonces no hubieran hecho el guiño de los 10 anillos al final de la 1ª pelicula
Porque no sabian que se iba a ir Favreau
Profesor-X
modok a full! no necesariamente se puede parecer mucho al del comic,flotando asi,se acurdan de la peli the thing? la remake la de carpenter?en una escena aun hombre absorbido por la creiatura se desprende la cabeza y le salen patas de araña y quedo re prooo,podrian ponerle patas cyborg gigantes,como incluso pasa en comic,nah seria lo maximo.
o que apresca IMA,o crimson dinamo com ocorresponde,aun que ya fueron muchas armaduras,seria mas copado variar un poco.
Estaría copado que introduzcan a AIM como hicieron con HYDRA en la del Capi.
Taa saben, si alguien está en North Carolaina entre mayo del 2012 y enero del 2013, que se mande
7 years, 1 month ago
Loockdown
En lo segundo puede que tenga razon, en lo 1º ni de coña, la mitad de los villanos anteriores a los 80 responden a estereotipos racistas o ideologicos, que no me jodan con el Mandarin, ahora se le podria enfocar de otra manera, o acaso no hicieron “lo que hicieron” con el Latigo de Rourke, mas estereotipo guerra fria no se puede y bien que lo hicieron, y en la 1ª guerra oriente-occidente antisemita arabes=todos terroristas ante el adelanto tecnologico USA.
BAH!!! excusas baratas, si te metes, pues te metes, OK, pues entonces no hubieran hecho el guiño de los 10 anillos al final de la 1ª pelicula
Tal cual, lo de Rourke tambien era recontra estereotipo.
Y Craneo Rojo que es?
Pongan al Mandarin y dejense de joder viejo, ya aguantamos 2 peliculas de villanos pedorros!
Esto es como si hicieran una pelicula de Batman peleando contra el Ventrilocuo, una secuela peleando contra el Sombrerero Loco, y ni en el 3ra te quieran poner al Guason!
Profesor-X
el mandarin nunca me llamo mucho la atencion,no es la gran cosa como para andar llorandolo o pidiendolo,lo mismo fing fang foom,antes prefiero a laser viviente,torbellino,modok,y muchos otros tantos .
Es el unico villano con chapa que tiene Iron Man, punto. FFF tiene su chapa tambien, pero cuento con los dedos de una mano cuantas veces se enfrentaron, en todo caso para “monstruo grandote” seria un villano mas clasico Ultimo.
man-bat
Para mi seria perfecto MODOK!!!
Pero Modok es mucho mas villano de Hulk o del Capitan America.
7 years, 1 month ago
A MODOK yo lo tengo como villano de varios,no está tan identificado con uno.Me parece que por lo estético,encajaría con IM,por eso.
7 years, 1 month ago
Seh, Modok estaria bueno,pero tienen razon, que se dejen de joder con la excusa de qu el Mandarin es esteoritipo racista, porque a Rourke solo le faltaba decirle “camarada” a Tony para completarla.
7 years, 1 month ago
Matiax
Olvidense de ver al Mandarin:“Iron Man 3” Director Calls The Mandarin a Racist Caricature
Me hace recordar al buey de Bay cuando rechazo dirigir Transformers porque era “una estupida pelicula de juguetes” hasta que Spielberg lo convencio de dirigirla y salio lo que salio (una pelicula donde los robots son personajes secundarios).
Igual si no hay Mandarin, no hay mucho drama, teniendo a Modok, Ultimo, Titanium Man, etc
7 years, 1 month ago
-Federico-
Esto es como si hicieran una pelicula de Batman peleando contra el Ventrilocuo, una secuela peleando contra el Sombrerero Loco, y ni en el 3ra te quieran poner al Guason!
.
te equivocas.
slane,es el protagonista de la guerra de las armaduras,una de las sagas mas grosas de ironman,no esun dos de copas.
me parecio perfecto que lo incluyan ,como primer ppeli,no te olvides que aca apuntan a algo que se vea bien en cine,inlcuso hasta si mesclaran o crean un pesonaje me pareceria bien.
Me parece mas atractivo en cine,crimsondinamo o titanium man o lazer viviente que el mandarin.Y eso es lo que buscan.
El mandarin creo que funcionaria como magnate de otra multinacional asiatica..si lo hacen asi medio magia y demas..nah quedaria medio pedorrte..y poner a fin fang foom seria ridiculo.
7 years, 1 month ago
El Mandarin tiene que ir de cabeza, es el villano de Iron Man, y seria una buena manera de darle un broche de oro a la saga.
El tema de los anillos con la magia no es tan dificil de explicar, si lograron darle una explicación coherente a Thor y Asgard porque no a este villano y sino recuerden la serie de los 90 en que le dan una vuelta de tuerca con el tema de los Aliens.
7 years, 1 month ago
Profesor-X
te equivocas.
slane,es el protagonista de la guerra de las armaduras,una de las sagas mas grosas de ironman,no esun dos de copas.
El Stane de los comics no tiene NADA que ver con el Stane que hicieron en la pelicula. El Stane de los comics es un personaje buenisimo que le da mil vueltas a esa cosa que inventaron para la pelicula.
Y aun asi tampoco da para meterlo en una pelicula porque requiere un desarrollo mucho mas a largo plazo, para una serie si estaria bien.
me parecio perfecto que lo incluyan ,como primer ppeli,no te olvides que aca apuntan a algo que se vea bien en cine,inlcuso hasta si mesclaran o crean un pesonaje me pareceria bien.
Me parece mas atractivo en cine,crimsondinamo o titanium man o lazer viviente que el mandarin.Y eso es lo que buscan.
El mandarin creo que funcionaria como magnate de otra multinacional asiatica..si lo hacen asi medio magia y demas..nah quedaria medio pedorrte..y poner a fin fang foom seria ridiculo.

Con Stane no buscaron algo “que se vea bien el cine”. Buscaron simplemente un actor con chapa para hacer de villano como hacen siempre, y al final una pobre excusa para meterlo adentro de una superamadura y que Iron Man al menos tuviera alguien con quien intercambiar un par de piñas.
La realidad es que los dos villanos usados hasta ahora fueron pobrisimos.
El Mandarin es el enemigo por autonomasia del personaje, y el unico con suficente personalidad como para generar cierta quimica.
7 years ago
Hay muchas vueltas de tuercas que le pueden dar al origen del Mandarin para encajarlo en la película, pero si o si tiene que ser de la partida en la tercera parte.
7 years ago
Deadshot
¿Ridiculo? ¿Como hacer películas de Godzilla?
si,pero en godzilla no esta ironman…mete a fing fang fom ahora,un personaje que iltimamente lotoman mas para elhumor que otra cosa seria como …recuerdan esa publicidad que habia en lapeli de robocop? que aprecia un dinosaurio? y algunos creian que en verdad era parte de a peli y luego alejan la camara y era la publicidad deun auto? bueno asi de colgado seria, y esa seria la exprecoin de la gente cuando en una peli de un robot o tipo con armadura apareciera un dinosaurio-dragon-demonio .
7 years ago
Profesor-X
si,pero en godzilla no esta ironman…mete a fing fang fom ahora,un personaje que iltimamente lotoman mas para elhumor que otra cosa seria como …recuerdan esa publicidad que habia en lapeli de robocop? que aprecia un dinosaurio? y algunos creian que en verdad era parte de a peli y luego alejan la camara y era la publicidad deun auto? bueno asi de colgado seria, y esa seria la exprecoin de la gente cuando en una peli de un robot o tipo con armadura apareciera un dinosaurio-dragon-demonio .
Pero si es un dinosaurio-dragon-demonio-ROBOT (?
7 years ago
7santiago7
Pero si es un dinosaurio-dragon-demonio-ROBOT (?
dinosauro por lo qe dijo el, y dragon o demonio por que en realidad si mal no recuerdo fing fango foom era unos de los n'garai creoco lo relacionaban
7 years ago
Parece que la tercera parte estaria basada en la historia Extremis de Warren Ellis
Y ben Kingsley esta en las charlas finales para unirse al proyecto. Seria uno de los villanos pero no el principal. Protagonizaria al Mandarin, aunque, como el guion no esta escrito, seria una version modificada para que encajara en la trama.
6 years, 8 months ago
El Mandarin como villano secundario es ridículo.
Es como poner a Doom como villano suplente en una película de los 4 Fantasticos.
Igual el que haga de Mandarin deberia ser oriental.
6 years, 8 months ago
Pero no habia dicho robert downer jr que la trama era la mejor que habia leido en cinco años?
y ahora esto. La verdad no se que esperar de la peli.
6 years, 8 months ago
bm3353
Parece que la tercera parte estaria basada en la historia Extremis de Warren Ellis
Y ben Kingsley esta en las charlas finales para unirse al proyecto. Seria uno de los villanos pero no el principal. Protagonizaria al Mandarin, aunque, como el guion no esta escrito, seria una version modificada para que encajara en la trama.
Que hagan Extremis yo diria que hasta es lógico. Pero Ben Kingsley como el Mandarin??
1) Ben Kingsley es Vulture!
2) El Mandarin tendria que ser Jet Li, o al menos Jackie Chan
Irish_Warrior
Tranquilos.
Yo la otra vez habia leido :
They've got Iron Man 3 scheduled for a May 3, 2013 release and, according to ComicBook.com, filming will likely start the first week of May for the third installment (presumably after Robert Downey Jr.'s publicity tour for “Avengers&rdquosmile.
Si la filmación empezara despues del tour promocional de Avengers, el guión tendria que estar ya.
6 years, 8 months ago
Bue, tampoco desentona tanto y al menos es un actorazo.
En Batman tuvimos dos Ras, uno ponja y el otro occidental, y nadie dijo nada (?).
6 years, 8 months ago
Matiax
Que hagan Extremis yo diria que hasta es lógico. Pero Ben Kingsley como el Mandarin??
1) Ben Kingsley es Vulture!
2) El Mandarin tendria que ser Jet Li, o al menos Jackie Chan
Jackie Chan no hace malos. Jet li lo veo en papel, de paso mejora su imagen de Malo despues del mal sabor de “la momia 3” smile
6 years, 8 months ago
yo diria que el mandarin lo haga watanabe, el que hizo de ras al ghul, o este muchacho, tambien conocido, el del tigre y el dragon, o el maestro roshi, en dragon argh, ball evolution
6 years, 8 months ago
mrodriguez1983
yo diria que el mandarin lo haga watanabe, el que hizo de ras al ghul, o este muchacho, tambien conocido, el del tigre y el dragon, o el maestro roshi, en dragon argh, ball evolution
Chow Yun-fat. Si, tambien podria ser.
6 years, 8 months ago
Otra buena opcion para el Mandarin seria Cary-Hiroyuki Tagawa (el que interpreto a Shang Tsung en la primer pelicula de Mortal Kombat)
6 years, 8 months ago

Now comes word that Guy Pearce is in final negotiations to join the cast as Aldrich Killian, who co-creates the Extremis virus, but then steals it and sells it to the terrorists. It's at this point that Iron Man adapts the technology.
6 years, 7 months ago
Pierce es un gran actor y peude aportar mucho, ahora no deberia ser el villano principal si vamos al caso tiene que aparecer el Mandarin en principio.
6 years, 7 months ago
Jessica Chastain Up for Iron Man 3
Although it's not confirmed, it's possible that the role is that of Dr. Maya Hansen, a character responsible for the “Extremis” nanotechnology that is said to be a key part of the sequel's focus.
6 years, 7 months ago
Irish_Warrior
Ni idea quien es…
Ahi dice que es la de “El árbol de la vida”Black Widow NOT Returning for “Iron Man 3”
6 years, 7 months ago
 

Buscar mensajes