Escrito por Juan_Man No entiendo, ¿qué tiene que ver? Con el retraso de la película nada. Es un comentario sobre el traje. Eso.
7 years, 1 month ago
Escrito por dede82 Jennifer Garner (aka Electra), la jermu de Ben Affleck, tiró lo siguiente sobre el traje. Jennifer Garner: I've seen the suit! Entertainment Tonight: Tell me about it? Jennifer Garner: The suit, is unbelievably cool. It's a total reinvention! It looks great.
TOTAL REINVENTION. ¿? el traje tendra 3 batiorejas !!!!!!!
7 years, 1 month ago
Yo tampoco entendí el comentario de la peli Soy Leyenda. En ese momento eso era una joda de la misma Warner.
Tengo fé en el traje, pero la opinión de Elektra me resbala.———- Mensaje agregado a las 12:32 ———- Mensaje anterior a las 12:23 ———-Y lo de la reinvención no me asusta.
Qué sabe ella de Batman realmente. Cuánto conoce? cuánto leyó? Cuantos trajes conoce?
Capaz se guía por las pelis. Y en ese caso ya sabemos que era una “reinvención” (o un cambio). Fue una de las primeras noticias en cuanto al nuevo Batfleck.
7 years, 1 month ago
Le tengo tanto miedo a Warner, y no justifico el atraso del estreno, creo que no deberian haber hecho el anuncio que hicieron en la comicon para luego postergarla, van dando tumbos, no tienen ni idea de que hacer.
No entiendo tampoco eso que todos opinan de imitar a marvel, osea, si, marvel studios fue organizado, hizo bien los deberes, pero tampoco es que nos dieron peliculas wow, todas son medio pelo, pochoclo a full, no le llegan ni cerca a la trilogia de nolan.
7 years, 1 month ago
“pochoclo a full”… La verdad no entiendo qué querés decir con eso y la comparación con la trilogía de Nolan está totalmente fuera de lugar: es IMPOSIBLE hacer películas de superhéroes con el sentido que le dio Nolan a las de Batman, porque el personaje que él retrató ni siquiera era un “superhéroe” per se. No puede usarse esa trilogía como vara para medir las producciones de superhéroes.
7 years, 1 month ago
Ni que hablar que la tercera (dark knight rises), también es pochoclo a full!! Pero esa es otra discusión. Pero concuerdo con Juan_Man, no son comparables.
Ojalá que salga y que sea una maravilla. Pero a veces cuesta confiarles :s
7 years, 1 month ago
mmm si me explico, no digo que ser pochoclero este mal, pero alguien me dice cual es el guion de avengers? no tiene guion, yo fui al cine, pague mi entrada, la vi, la disfrute, me cague de risa, visualmente esta muy bien, pero es una peli muy pero muy superficial, si en ves de superheroes fueran otros personajes, estoy seguro que a muchos no les pareceria tan buena, mas alla de los chistes de ironman y hulk.
A lo que voy, creo que se puede ir un poquito mas alla, que se puede profundizar un poco mas, man of steel va mas alla, a mi gusto por supuesto.
Y no, la trilogia de nolan no se compara a las peliculas de marvel bajo ningun punto.
7 years, 1 month ago
Mirá, yo tampoco salí maravillado de la sala cuando fui a ver The Avengers, pero Joss Whedon hizo un buen trabajo realmente; The Avengers es la primera de su tipo y Whedon salió bastante airoso.
7 years, 1 month ago
Si vamos al caso, las peliculas de Marvel tienen esa linea, y Avengers no fue la excepción. No tendrá un guion elaborado, o un profundo desarrollo de los personajes, pero para que cambiar la formula cuando en las taquillas les fue tan bien.
7 years, 1 month ago
Es Disney muchachos, ¿qué guión esperan?
Y hablando en serio, ¿tanto importa la plata? ¿Cuántas pelis arrasaron taquillas y son re pedorras? Lo mismo, ¿Cuántas pelis fueron un fracaso económico y hoy son consideradas de culto?
Como fan, comiquero, espectador, la plata que ganen o no me la paso por las . Es problema de ellos. Mi problema es si me gustó o no una peli. Y me puede haber gustado, pero hasta ahí nomas, como en el caso mío con Avengers. Profundidad cero en los personajes, puras maquetas que se aferran a la comicidad para causar algo en el público. Y despues explosióoones y destruccióoon y planos rápidos y CGI…
En definitiva nada. Salí del cine con nada en la cabeza.
Cuando hablamos o comparamos con la trilogía Nolan, o MoS, hablamos de todo lo contrario. Si, son comparables. Estamos hablando de como se puede abordar un mismo género (superheroes) de dos maneras diferentes. Siendo la de Warner, a mi parecer, la más interesante hasta el día de hoy.
Más allá de un DC/Marvel, notese que hablo de Disney y Warner.
Hablo de productoras, de cine, de contar historias…
7 years, 1 month ago
Tomar a MoS y las de Nolan como vara de Warner para comparar con Avengers es muy parcial. Si es por la forma de contar historias tomemos a GL y Thor 2 y dudo de que el resultado sea el mismo.
7 years, 1 month ago
Es que el trabajo de Nolan no es comparable porque el personaje que él tomó no es comparable tampoco. Te aseguro que si Nolan hiciera películas sobre otros personajes haría desastres.
7 years, 1 month ago
Un dato curioso es que la nueva fecha de estreno de esta peli coincide con la fecha de estreno de una pelicula de Marvel, que todavia no se dijo cual es. Escrito por jonnjonzz Es Disney muchachos, ¿qué guión esperan?
Y hablando en serio, ¿tanto importa la plata? ¿Cuántas pelis arrasaron taquillas y son re pedorras? Lo mismo, ¿Cuántas pelis fueron un fracaso económico y hoy son consideradas de culto?
Como fan, comiquero, espectador, la plata que ganen o no me la paso por las . Es problema de ellos. Mi problema es si me gustó o no una peli. Y me puede haber gustado, pero hasta ahí nomas, como en el caso mío con Avengers. Profundidad cero en los personajes, puras maquetas que se aferran a la comicidad para causar algo en el público. Y despues explosióoones y destruccióoon y planos rápidos y CGI…
En definitiva nada. Salí del cine con nada en la cabeza.
Cuando hablamos o comparamos con la trilogía Nolan, o MoS, hablamos de todo lo contrario. Si, son comparables. Estamos hablando de como se puede abordar un mismo género (superheroes) de dos maneras diferentes. Siendo la de Warner, a mi parecer, la más interesante hasta el día de hoy.
Más allá de un DC/Marvel, notese que hablo de Disney y Warner.
Hablo de productoras, de cine, de contar historias… Pero el desarrollo de personajes del que hablas ya lo hicieron en las peliculas individuales.
Cuando salio Avengers, antes habia salido una peli de Thor, una del Cap y 2 de Iron Man… ah y una de Hulk (no incluyo la de Lee porque no formaria parte de este universo filmico). Ahi es donde deberias buscar la profundidad y desarrollo de personajes.
En Avengers solo los juntaron e hicieron una peli pochoclera y entretenida. No es que tenian que presentarle al publico a cada uno de los personajes, contar su origen, sus motivaciones, etc. ella ya estaba hecho.
7 years, 1 month ago
Si a la peli le va bien es problema de los fans en un punto che, porque si justo te gustaron películas que fracasaron es probable que la formula no se use mas, y sí se usen formulas que no te gustaron pero les fue bien…
Nadie en sí quiere ver clavada la misma fórmula infinitas veces, pero creo que se entiende a lo que voy, a cierto tratamiento de situaciones, cierto tipo de personajes, cierto tipo (o ausencia) de humor, etc, etc, etc… Ni hablar cuando del éxito o fracaso depende el que haya secuelas o no…
7 years, 1 month ago
Escrito por Juan_Man Es que el trabajo de Nolan no es comparable porque el personaje que él tomó no es comparable tampoco. Te aseguro que si Nolan hiciera películas sobre otros personajes haría desastres. ¿Por qué pobre Nolan, si es un buen director?———- Mensaje agregado a las 14:20 ———- Mensaje anterior a las 14:12 ———- Escrito por bm3353 Ahí es donde deberías buscar la profundidad y desarrollo de personajes. Vi esas películas, y no encontré la profundidad de la que hablo. De hecho Thor 1 me parecio muy chata. Y en cuanto al Tony S. de Downey Jr., es gracioso, lo disfruté ¿Pero dónde está la profundidad?
Me parecen más personajes de Disney que superheroes de comics. Por eso prefiero seguir leyendo Marvel, si pinta. Y DC hoy en día lo prefiero en el cine que en los tebeos actuales (por más que pasen 3 años sin sacar películas ).
7 years, 1 month ago
Escrito por jonnjonzz ¿Por qué pobre Nolan, si es un buen director? Sí, hasta que hizo TDKR… Igualmente, el tema pasa por otro lado: la “Fórmula Nolan” solo se aplica a Batman porque, justamente, es un personaje que funciona bien dentro de un marco netamente realista. No podés aplicar el mismo tratamiento psicológico de Bruce y su doble identidad sobre cualquier personaje porque, simplemente, no funcionaría. Bruce Wayne es mucho más complejo que otros personajes y Nolan supo bien cómo abordarlo, pero eso no significa que te haga una película de Capitán América con la misma densidad, por decir un ejemplo. Por eso, insisto, la fórmula de Nolan solo funciona en Batman y no es parámetro.
7 years, 1 month ago
No te cito, Juan, porque el foro anda para atrás y no me deja.
Pero no considero a Nolan tan incapaz. Si me dijeran que va a dirigir una peli del Capitan América iría a verla sin dudarlo.
No es Tim Burton, que le sacas la oscuridad y no se le cae una idea.
7 years, 1 month ago
Escrito por jonnjonzz No te cito, Juan, porque el foro anda para atrás y no me deja.
Pero no considero a Nolan tan incapaz. Si me dijeran que va a dirigir una peli del Capitan América iría a verla sin dudarlo.
No es Tim Burton, que le sacas la oscuridad y no se le cae una idea. Si uno ve la filmografia de Nolan, se va a encontrar con grandes peliculas, le tengo toda la fe a Nolan yo tb.
7 years, 1 month ago
Para mí Nolan es un director pochoclero, pero bueno. Las películas de él que he visto son entretenidas, y no tan estúpidas como las de Bay, por ejemplo, pero tampoco me parecen obras maestras. Me parece mas bien un tipo prolijo y que sabe hacer un buen espectáculo, pero nada más. Es pochoclo pero para comer levantando el meñique. Para mí, esto le queda justo para hacer películas de superhéroes porque por más serios que nos queramos poner, el pochoclo tiene que estar.
7 years, 1 month ago
Es un muy buen director, no cabe duda. Lo que trato de dar a entender es que “se la jugó” con uno de los personajes que más posibilidades brinda de hacer una buena película (o el que más lo hace; hasta yo te puedo hacer una buena película de Batman con los recursos necesarios porque el personaje en sí es interesante independientemente de la adaptación). Me gustaría ver a Nolan jugarse por adaptar un personaje impopular y difícil como Plastic Man (por decir algo) a ver si logra hacer algo similar a The Dark Knight.
7 years, 1 month ago
Estoy muy de acuerdo con lo que dice Juan : Batman es el santo grial , tiene tantas posibilidades de adaptación , que cualquier director con dos dedos de frente y un guión decente te puede generar una gran película , por que como dice juan el personaje tiene distintas formas de abordarse y siempre vas poder dar una visión nueva.
Me atrevo a decir que si adaptaras al cine una versión de Batman en la Época Victoriana funcionaria igual.
Batman funciona en cualquier contexto , ya que es un arquetipo dotado de implicacnias sicológicas
Para mi el tema no pasa por Marvel o DC , pasa por el tipo de producto que vas a Adaptar y en que contexto.
Si vana a hacer una peli de La Liga , debería ser igual de pochoclera que Avengers o un X-Men , Porque es un grupo , hay muchos personajes , y no podes profundizar demasiado en cada uno , la historia debe ser lineal y sencilla , porque como es un grupo no podes hacer otra cosa , necesitas una catástrofe que obligue a un grupo de individuos diferentes a luchar por un bien comun contra el mal supremo , y ya esta no podes ir mas allá (No con esos personajes) , no se puede hacer los 7 samurais de Kurosawa , con los personajes de DC y Marvel , porque seria un proyecto destinado al fracaso (y no nos olvidemos que el objetivo principal de esta gente es ganar guita ).
Lo que me parece es que Warner debería aplicar la misma seriedad y planificación que Tuvo con BATMAN , a sus otros productos filmicos del DCU , para poder asi armar un Universo Filmico , si es que quieren emular a Marvel.
Yo si fuese ejecutivo de DC , trataria de Hacer algo distinto e inovador , para diferenciarme de Marvel , ya que tratar de hacer lo mismo a mi criteri le va a jugar en contra porque ya arranca tarde en la SuperExplotation
7 years, 1 month ago
Me parece de una ingenuidad pasmosa ese comentario y, además, la premisa “y se te da bien”, ¿qué significa, que todo lo que haga un director como Nolan es bueno?
7 years, 1 month ago
¿Por qué consideras mi opinión ingenua?Yo creo que hoy en día se puede hacer una adaptación del superheroe que quieras. Que quede bien o no no depende del personaje, sino de la realización. Me imagino hasta una película de Plastic Man. Tal vez hay que correrse un poco de la típica película de superheroes, como sucedió con Swamp Thing en su época, o Constantine si se quiere… Pero poder se puede, y puede salir bien o mal.Por otro lado no creo que Batman sea garantía de que lo que hagas te quede bien, o que sea fácil hacer algo éxitoso. Sigue dependiendo de la realización.“y se te da bien”… es una expresión. ¿A Nolan no se le da bien? Es un director con varias películas en su haber, que le da ganancias a las productoras con las que labura, que dirigió muy buenos actores y actrices, y que al público general le gusta. Es éxitoso. Se le da bien lo que hace.Ojo, no soy “Nolanista”, pero hay que reconocer eso.Hace poco, otro director al que “se le da bien”, Guillermo del Toro, dijo que le gustaría adaptar a la Liga de la Justicia Oscura. Que atrevido! Adaptar personajes que no dan tantos elementos como Batman, como el caso de Deadman, o Zatanna!!!
7 years, 1 month ago
No sentí falta de respeto, sino desentendimiento.
Se me ocurrieron un par más comics superheroicos/heroicos que cuando me enteré que iban a adaptarlos no lo podía creer, porque no lo consideraba viable:
Kick-Ass
Liga Extraordinaria (Igual me pareció un fiasco)
Watchmen (mi preferida, creo)…
Y supongo que The Spirit, que tambien fue medio pelo, pero era rarísimo ver ese personaje en cine.
7 years, 1 month ago
The spirit me pareció pésima
pero te sumo a la lista 300, que sacando boludeces del guión innecesarias, me pareció realmente bien hecha.
Adaptarse, se puede adaptar todo. Yendo un poco off topyc porque no es comic, ahora están adaptando “La conjura de los necios”, que siempre se dijo que era una novela inadaptable.
Adaptarse, se puee adaptar todo. Después está en cómo lo realicen. Si es un guión original o si van a adaptar una obra ya escrita (creo que mucho del porqué nos gusta tanto el DCU animado es porque adapta historias que ya conocemos y nos gustaron), qué estilo va a encarar el director (300, Sin City, Watchmen intentaron fidelidad no sólo del guión, sino de la estética y planos también, por ejemplo).
Yo creo que pasa más por el realizador que por el personaje. Por ejemplo hay productos increibles hechos con Sherlok Holmes y grandes basofias. Un buen realizador podría agarrar a Plastic Man sin problemas. El tema es que la WB entienda que Plastic Man no va a recaudar más que Batman (aunque seguramente lo haga más que Elongated Man )
7 years, 1 month ago
Estuve leyendo los ultimos comentarios. No estoy de acuerdo en que cualquiera haria una buena peli de Batman. Sin ir mas lejos, la franquicia estaba bastante complicada antes de Batman Inicia, y gracias en parte a Nolan y su gran trabajo, Batman fue el exito de taquilla y critica que fue, ademas de mostrarnos a los superheroes de una manera que no se habia visto en cine hasta el momento.
Y recordemos que fue clave la mirada de Nolan para el nuevo Superman de MOS, asi que se ve que tambien puede dar una vision “realista” (dentro de los limites del personaje) a otro heroe que no sea Batman.
Y que un director sea pochoclero es un elogio. Todavia no conozco directores que hagan peliculas para que no las vaya a ver nadie.
Pasa que a veces queda “cool” (no creo que sea el caso de la gente del foro) criticar a directores porque son exitosos, y elogiar a otros que hacen peliculas inentendibles y que no va a ver nadie.
7 years, 1 month ago
Vengo a tirar bombas… smile
Acá va: para mí el Batman de Nolan es un Robocop con orejas.
De hecho es de lo menos atractivo del universo Batinolan, en el que se olvidaron de todo lo gótico… Por el contrario Gordon, y sobre todo el Joker fueron los más logrados.
Ni hablar de Selina… WTF?? ponerle orejas de gato y llamarla Catwoman era desubicado… así que le pusieron 2 tramontinas a modo de tacos de 10cm… bueh
A lo que voy es que siempre va a haber algo que se nos va a montar en un huevo.
La primera de Hulk que fue super profunda… para la mayoría resultó equivalente a una siesta de domingo.
Avengers hace cátedra en cuanto a equipo de superheroes donde todos se lucen en su justa medida… pero… puro pochoclo.
HISTERIA!
y MOS fue horrible
Besitos!
7 years, 1 month ago
Por favor… cualquier persona con sentido común y dos dedos de frente revivía la franquicia luego de esos bodrios; no me parece tanto mérito que alguien le saque brillo a una Ferrari luego de que alguien le haya tirado un balde de bosta encima solo para que digan “¡¡¡Qué groso, mirá cómo dejó la Ferrari!!!”. smile
7 years, 1 month ago
Escrito por Juan_Man Por favor… cualquier persona con sentido común y dos dedos de frente revivía la franquicia luego de esos bodrios; no me parece tanto mérito que alguien le saque brillo a una Ferrari luego de que alguien le haya tirado un balde de bosta encima solo para que digan “¡¡¡Qué groso, mirá cómo dejó la Ferrari!!!”. smile Pero no a cualquiera le dan una Ferrari. Y a varios que se la dieron la chocaron. No creo que sea taaaaaaaan facil. Ahora parece una pavada, pero no era asi cuando salio Batman Inicia, menos con la presion de que podia ser una ultima oportunidad para el personaje en la pantalla grande, despues de los bodrios que hicieron con el personaje
7 years, 1 month ago
rumores:
- Los villanos son Lex Luthor y Metallo
- Batman constituye un acuerdo con la ONU para detener a Superman de destruir otra ciudad
- Aquaman está en él, pero no llamó a Aquaman. Él está allí porque el motor mundial en el océano le hizo algo a los peces
- Wonderwoman se hace pasar por un inversor de Wayne Enterprises para recuperar un elemento que pertenece a su pueblo.
- Lex Luthor está en las sombras mucho, un manipulador. No hay mucho tiempo de la cara con Superman.
- Robin traicionó Batman en algún momento, lo que lleva a una pelea entre ellos
- La Baticueva ers increible, y el batimóvil parecía similar a Burton
- Lois investiga Lex.
- Metallo “mata” Clark
- El Daily Planet es comprado por Lex Luthor para fines de relaciones públicas
- Al final Superman está viviendo en el exilio, y la Liga de la Justicia es un equipo de superhéroes aprobado por el gobierno.
7 years, 1 month ago
El otro dia lei un post en una pagina de Superman sobre los pros y contras del retraso. Me parecio interesante y hasta me tranquilizo un poco. Comparto: POSIBLES RAZONES DEL RETRASO 1) MIEDO A LA COMPETENCIA DEL VERANO
Creo que esta es sin duda la razón más obvia que a cualquiera se le habrá pasado por la cabeza. La fecha prevista para la secuela sin título de MOS era Julio de 2015, y todos sabemos que ese es el mismo verano en el que se estrenará Los Vengadores 2: La Era de Ultrón. Competir contra Marvel en taquilla es algo prácticamente imposible hoy en día para ninguna película, pero el estreno de Vengadores estaba (y continúa) fijado para Mayo. En cuanto a recaudación de taquilla, todo el mundo sabe que los dos o tres primeros fines de semana son lo que va a marcar si una película es un gran éxito o un sonado fracaso. Estrenándose Vengadores 2 en Mayo y MOS 2 en Julio, el film de la Marvel ya no habría sido competencia directa para el de DC. Ambas películas habrían tenido su público, así que no, no creo que esto haya influido en absoluto en la decisión de Warner de retrasar su película. Además, si el miedo a competir con alguna otra película con tirón fuese un factor determinante, ninguna productora estrenaría jamás nada, porque en la industria del cine es de lo más habitual enfrentar varias películas en la misma fecha en la lucha por la taquilla, y los dos momentos clave del año siempre son verano y navidad.2) EL GUIÓN DE DAVID GOYER NECESITA REVISIÓN
Ben Affleck es un tío que cuida mucho los guiones de las películas en las que trabaja. Lo ha demostrado en cintas como Argo o The Town, en las que la historia suele estar incluso por encima de las interpretaciones. Ya sabemos que Chris Terrio, el guionista responsable de Argo, estaba trabajando en pulir el guión de la untitled-SB-movie. ¿Es posible que el libreto original de David Goyer necesite de más revisión y no haya tiempo suficiente para dejarlo perfecto si no se pospone la producción? Es una posibilidad, pero lo dudo. Amy Adams comentó recientemente que , así que éste ya estaba listo. Me inclino más a pensar en que han decidido añadir alguna escena nueva de cara a un universo DC cinematográfico compartido, lo cual nos lleva al siguiente punto. 3) LA PELÍCULA ENLAZARÁ DIRECTAMENTE CON UNA INMEDIATA JL-MOVIE
Todos hemos escuchado este rumor. ¿Y si la película terminara con un cliffhanger que dé paso a una inminente Liga de la Justicia? Ya tenemos a Superman presentado al mundo, y esperamos que en esta película se establezca ya como el héroe global que debe ser. También se le unirá Batman, y por supuesto sabemos que hasta Wonder Woman tendrá presencia en la cinta, si bien no conocemos el grado de protagonismo del que gozará la amazona. También hemos escuchado que la posible Liga de la Justicia se rodaría simultáneamente con esta secuela de MOS, para que el supuesto cliffhanger fuese la transición hacia una película coral casi inmediata (por ejemplo, en navidades de ese mismo año). De ser esto así, de ser cierto que Man of Steel 2 será el túnel que conecte el universo de Superman de Zack Snyder con la nueva Liga de la Justicia, evidentemente habría que retocar bastante el guión de la la secuela de MOS para encajar en él todo lo necesario y trabajar muy duro en el guión de la JL-Movie para que estuviera listo a tiempo. Eso sin contar con el casting del resto de héroes, algo que no habría que tomarse en absoluto a la ligera y que nos lleva al siguiente punto de la lista. 4) EL REPARTO NO ESTARÍA COMPLETO: SE NECESITAN SUPERHÉROES Y VILLANOS
Lex Luthor, Metallo, Lobo, Brainiac, Doomsday… Se han mencionado muchos posibles villanos para esta secuela, y en casi todas las quinielas se apunta a un dúo de malos formado en todos los casos por Lex Luthor y otro villano de la galería de Superman, no de la de Batman. Actores como Mark Strong, Bryan Cranston (Heisenberg es mi favorito sin duda alguna), Joaquim Phoenix o hasta Denzel Washington se han rumoreado para interpretar a Luthor. Pero lo cierto es que a día de hoy todavía no se ha hecho ningún anuncio nuevo de casting desde la noticia de Gal Gadot como Wonder Woman, que fue el 4 de Diciembre del año pasado. Y aquí podemos pensar dos cosas: una, que Warner tenía claro que iban a retrasar la película y por ello no están precipitándose con sus decisiones de casting. O dos, que no han podido contratar a los actores que deseaban para ciertos papeles (ejemplo: Luthor) y que esto retrasa la producción al obligar al estudio a reconsiderar sus opciones. Sinceramente, me decanto más por la primera. Sería demasiado raro que ninguno de los actores tanteados por el estudio hubieran aceptado el papel.
Otro cantar es si realmente habrá una pre-Liga de la Justicia en Man of Steel 2. De ser así, los héroes presentados en ella serían los miembros de la posterior Liga cinematográfica, y por ende también deberían terminar teniendo sus propias películas individuales en la mayoría de los casos. Se crearía así un universo DC en el cine totalmente opuesto al formato del de Marvel, que comenzó estableciendo sólidamente a sus personajes para unirlos después en Vengadores. Pero estrategias y formatos aparte, a lo que me refiero es a que no puede haber errores de casting para los posibles cameos de superhéroes en MOS2, porque serán la cara de los miembros de una JLA que llegaría pocos meses después y que se habría rodado simultáneamente a la secuela de Superman. Así que es posible que, si Warner/DC ha decidido dar este paso de gigante y rodar ambas películas juntas para que 2016 sea su gran año en el cine, todavía tienen un largo camino para buscar a su Liga de la Justicia. Flash, Green Arrow, Green Lantern, Martian Manhunter, Cyborg, Aquaman… Todos estos héroes son posibles candidatos a formar parte de la Liga, y el estudio podría estar ahora inmerso en la búsqueda de los actores perfectos para cada personaje. Evidentemente, esto requeriría también esos meses extra de retraso para la producción. “CONTRAS” DE ESTE RETRASO
Ya hemos visto algunas posibles razones de por qué podría haberse retrasado la secuela de Man of Steel, pero veamos ahora cuáles son los contras que este retraso genera:1) CLIMA DE INSEGURIDAD
La verdad es que podríamos resumir casi todos los contras dentro de este genérico título de “clima de inseguridad”, porque es así. Lo que transmiten estos cambios tan repentinos es la sensación de que Warner trabaja sobre la marcha, “a salto de mata”, sin tener las ideas claras y sin un proyecto concreto desde el principio. Algo totalmente distinto de lo que hace su rival, que en estos asuntos no da puntada sin hilo y teje su universo cinematográfico con una maestría y una cohesión fuera de toda duda. Warner no, y si no lo creéis, recordad la cronología de los hechos. Primero anunciaron que esto sería una secuela de MOS. Después, nos sorprendieron con el anuncio de Batman en ella. Y por si no fuera poco, también nos metieron a Wonder Woman en la ecuación, dejando ya clarito del todo que esto, de secuela, ya no tendría nada. ¿Por qué no anunciaron desde el principio en aquella Comic Con que el siguiente movimiento de Warner/DC sería la Liga de la Justicia o una película puente hacia ella? En mi opinión, muy sencillo: porque no lo sabían ni ellos. No lo tenían decidido, y probablemente hayan llegado durante estos meses a la conclusión de que esa es la estrategia que deben seguir. O quizá no, porque recordemos que no hay confirmación oficial de que vaya a haber una Liga y que todo esto no son más que mis propias teorías. Pero con lo que sí me quedo es con esa sensación de que WB da palos de ciego y no tiene nada claro el calendario de sus próximos movimientos. ¿Cómo explicar, por ejemplo, que hace pocos días Amy Adams dijera alegremente que “el guión estaba listo y empezarían a rodar en breve”? Es obvio que ella no sabía nada del retraso en esos momentos. Porque todos estos pasos se han dado sobre la marcha. Y la falta de programación no es un buen aliado. “PROS” DE ESTE RETRASO
Entremos a valorar también lo positivo que pueda tener este anuncio, porque no todo ha de ser necesariamente malo. Igual que en el punto anterior, podemos resumirlo en una idea: 1) MÁS TIEMPO PERMITE CUIDAR MÁS LA PRODUCCIÓN Y PREPARAR EL UDC COMPARTIDO
Creo que es de lógica, ¿no? Aunque el rodaje se retrase 4 meses, el estreno se retrasa 10. Se contará con 6 meses más de post-producción, lo cual debe traducirse en un mejor resultado final de edición, FX, sonido, etc, además de que durante los próximos meses se podrá revisar el guión a conciencia antes de comenzar la filmación (independientemente de que vaya a haber una Liga al mismo tiempo o no). Hay que tener claro que Batman es el caballo ganador de los héroes de WB y que ahora también cuentan con un Superman que, pese a las críticas recibidas, en general ha sido muy bien acogido. No querrán meter la pata con los dos a la vez, así que el tiempo extra debería permitirles realizar la película perfecta y que ésta sea su trampolín definitivo para la ansiada Liga de la Justicia. Y si fuera así, bienvenida sea. BALANCE FINAL: ¿BUENO O MALO?
Llegamos al punto clave. Después de todo lo expuesto, ¿es como para estar contentos con este retraso? Pues NO, por supuesto que no. Habrá que esperar casi un año más, un año más que estará repleto de rumores y de pocas noticias reales, un año más en el que la gente se irá olvidando de que existe otro universo y otros héroes que no los de la Marvel. Si finalmente se confirmara la mejor de las noticias, que no es otra que la de la producción conjunta de MOS2 + Liga de la Justicia, en ese caso podríamos estar contentos por esa parte. Pero aun así, no podemos alegrarnos de cómo ha gestionado WB/DC las cosas, porque si su intención era llegar a la JL-Movie por la vía rápida, ¿por qué no lo plantearon así desde el principio? Nadie nos lo explicará jamás, y la cara de tontos se nos queda igual. Tendremos que esperar todavía más de 2 años para poder volver a ver a Henry Cavill como Superman, y eso no es bueno (aunque, siendo sinceros, no es un tiempo excesivo en términos de cine; la trilogía de El Caballero Oscuro comenzó en verano de 2005 y terminó en verano de 2012, con su última parte estrenada 4 años después de su predecesora). No obstante, supongo que al final todo se resume a poder disfrutar de la mejor película posible, de una edad dorada para Superman en el cine como jamás haya tenido, e incluso, ¿por qué no?, de verlo liderando una Liga de la Justicia. Si eso requiere más tiempo, adelante, Warner, por mi parte podéis tomaros todo el tiempo necesario. Solo espero que los resultados estén a la altura de lo que los fans nos merecemos, y no de lo que a día de hoy podamos pensar de vosotros como artífices de todo esto.
7 years, 1 month ago
yo cuando me entere que esto iba a ser para el 2016 me quise matar pero ahora desarrolle una solucion y es apuntar todo al 7 de mayo de este año para que mi mente me diga “ema falta tan solo 1 año y pico”
7 years, 1 month ago
Escrito por EmaHalJordan yo cuando me entere que esto iba a ser para el 2016 me quise matar pero ahora desarrolle una solucion y es apuntar todo al 7 de mayo de este año para que mi mente me diga “ema falta tan solo 1 año y pico” … no entendí ,en Mayo de este año va a ser justo 2 años para que se estrene ,una bocha ,la verdad que el público “normal” ya ni se va a acordar de Man of Steel (ok ,seguro la van a pasar desde Telefé a Fox ,pero no es lo mismo ) …
Yo hubiese tirado otra pelicula mas en el medio ,que se cague todo ,hagan una de Green Arrow o The Flash …
7 years, 1 month ago
Escrito por x-gamer Yo hubiese tirado otra pelicula mas en el medio ,que se cague todo ,hagan una de Green Arrow o The Flash … Para mi algún tapado va a haber. Ojo con Flash.
7 years, 1 month ago
Escrito por Juan_Man Sí, yo creo que se van a animar a hacer películas de DC en medio… pero animadas. O serán la rumoreadas “Low Budget” movies que venían mencionando como que “quizás” “por ahí” “podrían” hacer peliculas de este tipo y animarse a más sin tener miedo al fracaso.
7 years, 1 month ago
Escrito por EmaHalJordan rumores: balblablabla Si de acá al 2016 se cumple todo eso, es el spoiler del año! ahahha
7 years, 1 month ago
BOMBAZO!
(opino que es humo, no les quiero vender gato por liebre)Stephen Amell dice que le hablaron para ser Arrow en la peli de Justice League: ———- Mensaje agregado a las 15:06 ———- Mensaje anterior a las 15:04 ———-Al final lo desmienten con carpa. me encantan los rumores.
7 years, 1 month ago
Escrito por Juan_Man Por favor… cualquier persona con sentido común y dos dedos de frente revivía la franquicia luego de esos bodrios; no me parece tanto mérito que alguien le saque brillo a una Ferrari luego de que alguien le haya tirado un balde de bosta encima solo para que digan “¡¡¡Qué groso, mirá cómo dejó la Ferrari!!!”. smile No coincido, como se explica el bodrio de Superman Returns, siendo que el director venia de hacer que los mutantes brillasen en la gran pantalla.
Estas minimizando un gran logro, que aguanto el peso del Batman de Burton ( con sus aciertos y errores) ,y que a pesar de haber pasado ya mas 20 años sigue siendo una carga enorme.
7 years, 1 month ago
BEN AFFLECK AMENAZA CON DEJAR BATMAN VS. SUPERMAN¡Esto se está poniendo divertido!
Resulta que las nuevas fechas de rodaje chocan con otros proyectos suyos.
Pero el “choque” más gordo parece ser con David Goyer, ya que el guión de este está MUY LEJOS de donde a Affleck le gustaría que estuviese.
Goyer es el hombre de confianza de Warner, por lo que parece que la productora le ha dado permiso a Affleck para irse de la película si así lo desea.
La evolución del proyecto, con la nueva fecha de estreno, ha conllevado ciertos cambios y despidos, y parece que los despedidos se han chivateado de un buen montón de detalles de la trama.
No los he leído, por que seguramente TODO CAMBIE BASTANTES VECES hasta la película final. Si es que la hacen.———- Mensaje agregado a las 20:49 ———- Mensaje anterior a las 20:35 ———-Exclusive: Is Ben Affleck Threatening to Quit BATMAN VS. SUPERMAN?By Let’s get one thing clear before we dive in: Ben Affleck has not dropped out of Batman vs. Supermanas of this writing. But the situation is taking a turn that suggests Affleck might not be moving into the batcave anytime soon.If you’re keeping track of the flurry of rumors regarding this production you’ll know that it’s been a bumpy ride from the outset. Coming off the heels of a delay to 2016 we’re now hearing whispers from an inside source that a lengthening shooting schedule as well as reported clashes with scriptwriter David Goyer are leading to a potential parting of ways between the actor/filmmaker and the project. At the forefront of Affleck’s issues is a script that’s miles away from where he feels it needs to be. This is further compounded with the actor/filmmaker’s concerns that the BvSshoot will conflict with his plans to direct the adaptation of Dennis Lehane’s Live By Nightin the fall. Between the power Goyer has been wielding over both this film and Justice League(of which he’s contracted to write both) and an ever-increasing amount of conflicting studio notes, it’s all getting to be a bit much for the man who would be Batman; so much so that our source says Affleck is telling WB to get their house in order ASAP or find another Caped Crusader. What’s interesting is that Warner Brothers so wants to continue in the Ben Affleck business that they’ve reportedly expressed a willingness to let the man bow out gracefully and without damaging their non-DC projects currently in-house (including but not limited to geo-political thriller King of Heists). The ball is totally in Affleck’s court should he decide to stay or go.Not that the Argodirector needs my advice, but I’ll offer it up anyway: Walk. Leave this troubled Batman vs. Supermanin the dust and continue a career resurgence that doesn’t need the sort of fervor and tentpole expectations inherent with the Batman franchise. Affleck’s inclusion here never fit in the sense that dude can pretty much write his ticket in Hollywood right now. He doesn’t need Batman, and I’m not even convinced a name actor is best-suited for a reboot of this magnitude.Don’t be surprised if Warner scraps entirely and fasttracks a sequel to Man of Steel, one more focused on telling a self-contained Superman story that hints at a more expanded universe down the line. That last part is merely speculation, but major shakeups are already occurring in the form of the studio allegedly gutting the project’s pre-viz team over the weekend. Could a greater overhaul, one that sees an increasingly crowded* Batman vs. Supermanscrapped for a more subtle and longterm approach, be far behind?*This source also names Jason Momoa as the frontrunner for Aquaman, compelled to action by the effects the world engine had on his ocean kingdom in MoS.
7 years, 1 month ago
Escrito por EelOBrian Igual creo que eso de Gal Gadot es anterior a que dieran la noticia de que se pasaba al 2016 anterior no es, porque anterior arrancaba el 1 de febrero.
7 years, 1 month ago
No se, yo me acuerdo de un video con Gadot, que creo que lo pusieron acá, y fue antes del cambio de fecha. Por ahí ese video que decís vos es otro.
7 years, 1 month ago
Muchachos, los buenos rumores son humo, pero los malos también.
¿Ustedes son público de Polino y Rial, que son tan alarmistas?
Si se va Affleck, tanto que se lo criticó, ¿les afecta en demasía?
No significa que la película no se haga. Warner ya sabe la guita que puede ganar si se hace, y la guita que se pierde si no se hace.
7 years, 1 month ago
Escrito por jonnjonzz Muchachos, los buenos rumores son humo, pero los malos también.
¿Ustedes son público de Polino y Rial, que son tan alarmistas?
Si se va Affleck, tanto que se lo criticó, ¿les afecta en demasía?
No significa que la película no se haga. Warner ya sabe la guita que puede ganar si se hace, y la guita que se pierde si no se hace. Si se fuera Affleck empezaría ooootra vez el desfile de candidatos, y van a perder mas tiempo. No era que iba a traer al guionista de Argo para que colabore con el guión?
7 years, 1 month ago
Escrito por Matiax Si se fuera Affleck empezaría ooootra vez el desfile de candidatos, y van a perder mas tiempo. Debe haber otros en carpeta.
7 years, 1 month ago
Escrito por Matiax Si se fuera Affleck empezaría ooootra vez el desfile de candidatos, y van a perder mas tiempo. No era que iba a traer al guionista de Argo para que colabore con el guión? Eso esta confirmado. El guionista de Argo esta trabajando en el guion, puliendo algunos detalles, lo cual es normal en las peliculas. Lo de Aflfleck me huele a humo estilo Caruso Lombardi
7 years, 1 month ago
Yo ya me estaba haciendo a la idea del Batfflek, espero que no se baje, ademas que no creo que se peor que Geroge Clooney…
7 years, 1 month ago
Por dios! Siguen los rumores jajaja
Esto me hace acordar a lo de las pelis de Superman de Burton, Abrams etc y los rumores entorno
7 years, 1 month ago
Hola, vengo con mi Smokezooka, BANG!
- Batsuit: “According to the source, the plating is silver/white. The plates are attached to a black undercloth. The plates don't cover his entire body. We see the black undercloth at the joints. Supposedly, it looks incredible. Equally, or maybe even better-looking than the other suit and it’s leagues above and beyond Bale’s suit from what I’m told.”- Gal Gadot en sólo para WW: the Israeli actress revealed recently that she signed a three-picture deal with the studio. Now according to sources of Variety, they confirm that, in addition to the forthcoming Batman/Superman movie,“Gadot will play the role in a Justice League movie and a Wonder Woman standalone film,”———- Mensaje agregado a las 17:27 ———- Mensaje anterior a las 16:55 ———-* Una turrada si se baja Affleck, dónde descargo mi ira por el dólar y el calor si no es bardeando a Ben? eh?? EH!?!?
7 years, 1 month ago
Escrito por dede82 Hola, vengo con mi Smokezooka, BANG!
- Batsuit: “According to the source, the plating is silver/white. The plates are attached to a black undercloth. The plates don't cover his entire body. We see the black undercloth at the joints. Supposedly, it looks incredible. Equally, or maybe even better-looking than the other suit and it’s leagues above and beyond Bale’s suit from what I’m told.” Traje plateado sobre ropa negra??
7 years, 1 month ago
Con respecto al batitraje, les juro que no puedo estar mas molesto, porque mi ingles es pauperrimo y no entendi mucho….. Pero si hubiese entendido bien… Iban a conocer mi ira!!!! ;p
7 years, 1 month ago
Escrito por Kantico2 me resumen qué onda con affleck y qué se supone que pasó con el batitraje? :'( Parece que Affleck tendria problemas de agenda con los nuevos tiempos de filmacion y estaria por bajarse, otros dicen que no le gusta como Goyer encaro el guion y los detalles, y que no le dejan a su guionista modificar eso.
El Batsuit no entendi bien, pero seria armadura de detalles plateados sobre el traje negro?
7 years, 1 month ago
Escrito por sorco2003 El Batsuit no entendi bien, pero seria armadura de detalles plateados sobre el traje negro? entonces seria parecido al del juego injustice no?
7 years, 1 month ago
Escrito por jonnjonzz Uuh ahora cual es el problema? Si ni lo vieron, y dede aviso que podía ser humo… Mi fin último en este thread es rendirle culto al Joker de Ledger y sembrar el caos. BWAHHAHAA!
Posta, como dice el pibe JJ, por ahora es todo una posibilidad. Nada en concreto.
7 years, 1 month ago
No lo digo yo! Lo dice la realidad!
Stephen Amell se retracta! ———- Mensaje agregado a las 15:05 ———- Mensaje anterior a las 15:03 ———-Esta en ingles, pero básicamente fue un: “Vieron lo que dije de la pelicula de Justice League?, bueno, no me hagan caso, soy solo un actor/cara bonita, puedo ser un boludo e inventar cosas de vez en cuando”.
7 years, 1 month ago
Leí por arriba pero comento el nuevo rumor. Parece que Affleck iba a dirigir una serie de FOX que aparentemente se demoró/no sale. Ergo, y ya que la peli sigue en producción, parece que no se relegaría hasta 2016 sino que volvería a 2015.
Como siempre, todo con pinzas.
Por mi, mejor. No quiero patear hasta 2016 y más si ya están filmando y tal. Se va a filtrar todo, ni da. Y, claro, la espera me mata.
7 years, 1 month ago
Me paso un amigo esta imagen que sale en “ I am Legend” de Will Smith jajaja un presagio de la Warner o un presagio del futuro que nos espera? “Superman vs Batman va a salir cuando los vampiros pueblen la faz de la tierra…” smile
7 years, 1 month ago
Batfleck hablando de su rol y demases
En playboy.
Pequeño resumen en ingles de CBR, la nota entera en el link de arriba:Ben Affleck spoke with about his career and, notably, his decision to come on to play Batman/Bruce Wayne in the “Man of Steel” sequel.“When they asked if I would be Batman, I told them I didn't see myself in the role and I was going to have to beg off. They said I'd fit well into how they were going to approach the character and asked me to look at what the writer-director, Zack Snyder, was doing. The stuff was incredible,” Affleck told Playboy. “It was a unique take on Batman that was still consistent with the mythology. It made me excited. All of a sudden I had a reading of the character. When people see it, it will make more sense than it does now or even than it did to me initially. … I don't want to give away too much, but the idea for the new Batman is to redefine him in a way that doesn't compete with the Bale and Chris Nolan Batman but still exists within the Batman canon. It will be an older and wiser version, particularly as he relates to Henry Cavill's Superman character.”Opens May 6, 2016
7 years, 1 month ago
Escrito por acuadro No sabía que alguien leia los textos de la Playboy
Ahora, luego del emoticon obligado, muchos se sorpenderian de la calidad de las notas - entrevistas de playboy, en su momento, no se ahora, era de altisima calidad.
7 years, 1 month ago
Maso menos dijo que cuando le ofrecieron el papel, no se veia como batman pero cambio de idea despues de que vio el material que Snyder estaba armando. Y que acepto por el enfoque que le estaban dando al personaje, una version mas vieja y sabia, en particular el modo en que se relacion con Superman. Tambien dice que es un batman que no compite con el de bale y que es consistente con la mitologia de batman.
7 years, 1 month ago
Escrito por Fedem2 Maso menos dijo que cuando le ofrecieron el papel, no se veia como batman pero cambio de idea despues de que vio el material que Snyder estaba armando. Y que acepto por el enfoque que le estaban dando al personaje, una version mas vieja y sabia, en particular el modo en que se relacion con Superman. Tambien dice que es un batman que no compite con el de bale y que es consistente con la mitologia de batman. Gracias!
7 years, 1 month ago

- Cuando Warner Bros. te nombró Batman, internet explotó con hostilidad. Después de volver a levantarte tras las adversidades en tu carrera ganando un Oscar a la mejo película por Argo, ¿tu reacción inicial fue ‘Otra vez no’ o ‘Que os jodan’?
En realidad no fue ninguna. Esperaba esa reacción. Warner Bros. me dijo, ‘Deberías saber en lo que te estás metiendo’. Me mostraron las reacciones ante otros chicos que habían sido elegidos en esos papeles. Dijeron que así es como tiende a ser inicialmente.
- ¿Qué te convenció?
Cuando me preguntaron si sería Batman, les dije que no me veía en el papel y que me iban a tener que disculpar. Dijeron que encajaría bien en él en la forma en la que iban a abordar el personaje y me pidieron que viera lo que estaba haciendo el guionista y director Zack Snyder. El material era incréible. - ¿Por qué?
Era una visión única de Batman que se mantenía consistente con la mitología. Me emocionó. De repente tuve una prueba para el personaje. Cuando la gente lo vea, tendrá más sentido del que lo tiene ahora o incluso del que tuvo para mí inicialmente.
- ¿Cómo de diferente será Batman con respecto a los otros, particularmente al interpretado por Christian Bale?
No quiero desvelar demasiado, pero la idea para el nuevo Batman es redefinirlo de una forma que no compita con el Batman de Bale y Chris Nola, pero que aún así exista dentro del canon de Batman. Será una versión más vieja y más sabia, particularmente si comparamos con el personaje de Superman de Henry Cavill.
- ¿Cuánto te molestó la reacción hostil de los fans?
Comprendo que estoy en desventaja con internet. Si pensase que el resultado fuera a ser otra Daredevil, estaría ahí fuera boicoteándome a mí mismo. (Risas) ¿Por qué haría la película si no creyese que iba a ser buena y que podría hacerlo bien en ella?
- ¿Cómo habrías manejado esto hace una década, cuando las cosas no iba tan bien?
Probablemente hbaría sido más sensible. Tenía menos perspectiva de la que tengo ahora. He aprendido que no importa lo que piense la gente antes de que salga una película, lo que importa es lo que la gente piensa cuando ve la película. Hay mucho ruido en el mundo, e internet magnifica esa energía. Me centro en la ejecución actual de la película. ¿Habría tenido esa perspectiva hace diez años? No lo sé. El mundo era diferente por entonces. Me parece raro criticar al reparto si no has leído el guión y no sabes el tono o la visión. Pero el reparto de proyectos de alto nivel parece generar atención negativa, es divertido dar el visto bueno o desaprobar. He tenido recientemente el lujo de hacer Argo, The Town (Ciudad de Ladrones) y The Company Men, películas que no han sido de perfil alto. Tienes el lujo de esperar hasta que se estrene la película antes de que sean juzgadas. He aprendido a pensar, podría tener éxito o no, pero voy a hacerlo en el mérito de mis propios instintos. En ese sentido es un gran negocio. Haces una película que tiene éxito, consigues pequeña vuelta de celebración, y después empiezas desde el principio. Tienes que probarte una y otra vez. Me gusta eso porque te motiva para trabajar más duro. Me emocioné con la recepción que tuvo Argo. Fue una de las mayores experiencias profesionales de mi vida. Estoy emocionado de trabajar con David Fincher en Gone Girl y en que vaya a dirigir Live by Night, esa gran historia de gángsters barredora y épica llena de moralidad. - Cambiaste una mala racha interpretando a George Reeves en Hollywoodland, una película sobre cómo fue destruida su carrera de actor después de que fuera encasillado como Superman.
-¿Aprendiste alguna lección para prepararte para interpretar a otro personaje mítico con capa?
Cuando George Reeves era Superman tenías tres canales de televisión, y esa serie era mítica. Ahora hay demasiadas opciones. Ves actores haciendo de todo desde cortometrajes en YouTube hasta películas de gran presupuesto. Además, las series de televisión te enganchan durante largos periodos. Mi mujer estuvo en una serie durante cinco años. Es lo mismo con Jon Hamm y Mad Men. Es concebible que te vueltas prisionero de un papel. ¿En películas? Mira Robert Downey Jr. Es capaz de ser brillante en Iron Man y Los Vengadores, pero puede ser también Sherlock Holmes.
- George Clooney mantuvo una foto suya como Batman en la pared de su oficina como recordatorio de lo que podía pasar cuando aceptas un papel a cambio de dinero y fama. Si tuvieras una foto así en tu oficina, ¿de qué película sería?
Probablemente tendría dos o tres. (Risas) Sería difícil elegir. La única película de la que me arrepiento es Daredevil. Simplemente me mata. Me encanta esa historia, el personaje, y el hecho de que lo hiciera de la manera que lo hizo sigue conmigo. Quizás esa sea parte de la motivación para hacer Batman.
- Describe lo que significó para ti mantener esa estatuílla del Oscar cuando Argo ganó como mejor película.
Ha habido muchos momentos en los que no sabía dónde iba a terminar. Fui pateado por algunos y otros quizás me dieron por muerto. No soy un gran creyente en los premios ni en la idea de que alguna película sea la mejor, porque es subjetivo. Pero estar ahí en los Premios de la Academia alivió un poco el dolor y la frustración que he estado soportando. Me encantaban las películas y sentí que sabía cómo hacer algunas buenas y tenía algo que ofrecer, pero hubo un tiempo en el que no estaba seguir de si me invitaría más a hacerlo.
7 years, 1 month ago
Escrito por heroealcuadrado
- George Clooney mantuvo una foto suya como Batman en la pared de su oficina como recordatorio de lo que podía pasar cuando aceptas un papel a cambio de dinero y fama. Si tuvieras una foto así en tu oficina, ¿de qué película sería?
Probablemente tendría dos o tres. (Risas) Sería difícil elegir. La única película de la que me arrepiento es Daredevil. Simplemente me mata. Me encanta esa historia, el personaje, y el hecho de que lo hiciera de la manera que lo hizo sigue conmigo. Quizás esa sea parte de la motivación para hacer Batman. Jajaja pobre Ben! Soy el unico que le gustó la peli de Daredevil! Ben Te banco!!
7 years, 1 month ago
Si Affleck dice que Daredevil es una mierda, no se lo vamos a negar!!!
Me da lastima, cuando vi la peli me parecio una bosta y no conocia casi nada del personaje, ahora que lei varias cosas y el personaje me encanta, la pelicula me indigna!
7 years, 1 month ago

HENRY CAVILL ESTÁ EN MICHIGAN Y CHARLA CON LOS FANS; ¿HA EMPEZADO EL RODAJE DE MAN OF STEEL 2?
En los últimos días han aparecido algunas imágenes y tuits de varios fans que se han encontrado con Henry Cavill en distintos locales nocturnos o restaurantes de Michigan. Fotos como esta, tomada en Ferndale:
Sinceramente, que un fan se haga una foto con Henry Cavill no suele ser una noticia en sí misma, pero lo que convierte estas fotos en algo interesante es la información que las acompaña. Parece ser que Henry, conocido por la buena atención que dedica siempre a sus fans, habría respondido a algunas preguntas que éstos le han formulado, y entre las respuestas del actor se extrae lo siguiente: -La fotografía principal de la secuela de Man of Steel ya ha empezado. No habría retrasos en el inicio de rodaje, e incluso Cavill habría comentado a uno de los fans que “han estado filmando en Pontiac”.
-Superman (Cavill) lleva barba, como vemos en la foto de arriba. Uno de los redactores de , fuente de la noticia, asume que el Hombre de Acero está en el exilio.
-Henry Cavill dice que estará en Michigan filmando durante los próximos 10 meses. Una auténtica barbaridad de tiempo.
-Henry Cavill está en estos momentos con un estricto régimen de entrenamiento.
Una vez más, los rumores es lo único que alimenta al fandom en estos días de incertidumbre. A ver, está claro que a Henry Cavill poco se le puede haber perdido por Michigan si no es para rodar la película, pero ¿entonces por qué otras fuentes apuntaban a un inicio de rodaje previsto (tras el retraso, claro) a Abril-Mayo? ¿Podría estar Henry rodando algunas escenas pero que el resto del reparto todavía tarde un tiempo en unirse? Porque por el momento no hay ni rastro de Ben Affleck, Amy Adams, Gal Gadot ni nadie más por allí. La especulación está servida, como de costumbre, así que esperemos que pronto empiece a haber alguna confirmación oficial sobre esta película acerca de la que sabemos tan poco. ¿Qué tal si empiezan por aclarar el título, por ejemplo?
7 years, 1 month ago
Cada vez peor el humo. Y la nota de Affleck tiene pinta de haber sido hecha un tiempo antes de todo este útlimo bolonqui.
7 years, 1 month ago
Habemus Lex y Alfred: JAN 31, 2014 Warner Bros. Pictures announced today that Jesse Eisenberg has been set to star as Lex Luthor and Jeremy Irons will play Alfred in the upcoming Zack Snyder untitled Superman/Batman film. The dual announcement was made today by Greg Silverman, President, Creative Development and Worldwide Production, and Sue Kroll, President, Worldwide Marketing and International Distribution, Warner Bros. Pictures.
Snyder stated, “Lex Luthor is often considered the most notorious of Superman’s rivals, his unsavory reputation preceding him since 1940. What’s great about Lex is that he exists beyond the confines of the stereotypical nefarious villain. He’s a complicated and sophisticated character whose intellect, wealth and prominence position him as one of the few mortals able to challenge the incredible might of Superman. Having Jesse in the role allows us to explore that interesting dynamic, and also take the character in some new and unexpected directions.”
The director added, “As everyone knows, Alfred is Bruce Wayne’s most trusted friend, ally and mentor, a noble guardian and father figure. He is an absolutely critical element in the intricate infrastructure that allows Bruce Wayne to transform himself into Batman. It is an honor to have such an amazingly seasoned and gifted actor as Jeremy taking on the important role of the man who mentors and guides the guarded and nearly impervious façade that encapsulates Bruce Wayne.”
Eisenberg received Academy Award®,Golden Globe Award, Screen Actors Guild Award® and BAFTA Award nominations for his starring role as Mark Zuckerberg in David Fincher’s “The Social Network.” He also starred in Woody Allen’s “To Rome with Love” and Louis Letterier’s “Now You See Me.” He next appears in “The Double” and “NightMoves.”
Irons won the Academy Award® for his portrayal of Claus von Bülow in “Reversal of Fortune.” His work in the film also garnered him a Golden Globe Award. He won an Emmy Award and a Screen Actors Guild (SAG) Award® for his performance in the TV miniseries “Elizabeth I,” opposite Helen Mirren, and recently starred on the small screen as Rodrigo Borgia in Neil Jordan’s highly acclaimed Showtime series “The Borgias,” for which Irons earned a Golden Globe nomination. He was recently nominated for a SAG Award®for the PBS Great Performances television miniseries “The Hollow Crown,” for his performance as Henry IV.
Snyder’s film stars Henry Cavill, reprising his role as Superman/Clark Kent, Ben Affleck as Batman/Bruce Wayne, and Gal Gadot as Wonder Woman/Diana Prince. The film also reunites “Man of Steel” stars Amy Adams, Laurence Fishburne and Diane Lane.
The new film is currently being written by Chris Terrio, from a screenplay by David S. Goyer. Charles Roven and Deborah Snyder are producing, with Benjamin Melniker, Michael E. Uslan, Wesley Coller, David S. Goyer and Geoff Johns serving as executive producers.
The film is set to open worldwide onMay 6, 2016, and is based on Superman characters created by Jerry Siegel &Joe Shuster, Batman characters created by Bob Kane, and Wonder Woman created by William Moulton Marston, appearing in comic books published by DC Entertainment.
7 years, 1 month ago
Me gustan los cast me gustan!
Del “pibe” (31 igual que cavill) solo vi Social Network, y la verdad me gusto muchisimo. Si le dan un buen guion y logra demostrar la profundidad de un personaje como Lex puede llegar a ser un villano de la puta madre.
Y sobre el señor irons no hay mucho que decir, me parece un cast muy parecido al de Robert Redford en Cap2, creo que le pone un muy buen peso y persnalidad a un personaje que sirve de ancla. Ya con Michael Caine me habia quedado mas que conforme, esperemos que le de su toque.
7 years, 1 month ago
 

Buscar mensajes