YouTube bloqueará a los videos que no firmen los nuevos términos de servicios

YouTube bloqueará a los videos que no firmen los nuevos términos de serviciosLa plataforma de videos acordó con discográficas multinacionales un modelo streaming. Sellos independientes protestan contra.
Viernes 20 de Junio de 2014 | 10:00
El responsable de contenidos y operaciones comerciales de Google, Robert Kyncl, confirmó queYouTube bloqueará los videos de los sellos que no firmen los acuerdos para su nuevo servicio premium, según informó el ,
Este sistema, que la plataforma probaría en los próximos días, tendrá un costo para sus usuarios sólo siestos elijen ver clips o escuchar música salteándose los avisos publicitarios.
Youtube se asoció con sellos discográficos, grandes e independientes, según anunciaron en un comunicado, para lanzar el servicio de pago “Music pass”.
Kyincl afirmó que YouTube ya firmó los contratos correspondientes con las discográficas que representan al90 por ciento del mercado musical, según el matutino británico.
Organizaciones que nuclean a sellos independientes ya se habían expresado en contra de los nuevos términos que la plataforma de videos de Google amenaza imponer, en particular con el hecho de que éstos no son negociables.
A finales de mayo, la coalición de sellos independientes WIN (como se conoce a la “Worldwide Independent Network” o Red Independiente Mundial) había dado cuenta de la ausencia de negociación.
“Se espera que YouTube lance un nuevo servicio de música por streaming. El servicio aparentemente fue negociado por separado con los tres sellos principales -Sony, Warner y Universal-, pero de acuerdo con los colegas de la asociación WIN, aún falta llegar a un acuerdo con sus miembros”, señaló la coalición entonces. DISPARO EN EL PIEUna portavoz de WIN, Alison Wenham, aseguró a la BBC que YouTube está cometiendo un “grave error de juicio comercial al hacer una lectura errónea del mercado”.
“Al no ofrecer a sus suscriptores el acceso a la música independiente, YouTube está dirigiéndose hacia el fracaso. La gran mayoría de sellos independientes de todo el mundo se sienten decepcionados por la falta de respeto mostrado por YouTube”, agregó.
Artistas como o Ed O'Brien, guitarrista de Radiohead, o Billy Bragg ya mostraron su malestar ante esta situación. Este último, además, aseguró que con esta decisión YouTube “se está disparando en el pie”.
Mientras, desde la plataforma defienden que su intención es seguir mejorando la experiencia musical de artistas y aficionados. “Vamos a incorporar funcionalidades de suscripción para aportar a nuestros socios nuevas fuentes de ingresos”, dijo un portavoz de YouTube a la BBC.
Según explica este medio británico, aunque esta ruptura entre YouTube y el sector indie se materialice los vídeos de sus artistas pueden seguir estando disponibles en la plataforma de videos a través de canales como Vevo, mientras que aquellos que tengan una licencia en exclusiva, como los acústicos o las actuaciones en directo, se borrarán
¿Qué opinaís de esto?
Yo no comorendí del todo el alcance…
hace 2 años, 12 meses
Yo tampoco, no leí mucho, seguramente se trata de ganar monkeys, de todos modos si se cobra, iré por otro gratuito.
hace 2 años, 12 meses
walterbe
Yo tampoco, no leí mucho, seguramente se trata de ganar monkeys, de todos modos si se cobra, iré por otro gratuito.
¿eh?
Si es tan fácil de “me voy con otro gratuito” ¿de qué se están quejando?———- Mensaje agregado a las 20:01 ———- Mensaje anterior a las 20:00 ———-
Fadama
Adblock plus?
No entiendo qué tiene que ver eso con la queja de “los artistas independientes” o la federación que los nuclea,
hace 2 años, 12 meses
Básicamente, los tres grandes sellos discográficos del mundo pueden hacer una suerte de dumping y evitar que los independientes puedan ganar plata y difusión con youtube - llevando a que los que no trabajen con ellos tengan muy limitado su acceso a los mercados masivos.
Miren este gráfico
No son buenas noticias para los músicos. Y, en última instancia, para los oyentes. Una cosa es que un grupo de personas se dediquen a hacer música. Otra cosa es que le pasen por internet al resto de la banda lo que llegan a hacer cuando a la casa llegan cansados de trabajar.
Este tipo de políticas por parte de empresas con tan amplio dominio del mercado (Amazon es otra) tendrían que ser rebotadas por las leyes antimonopolio y los organismos de defensa de la competencia de los países del primer mundo. Pero no lo van a hacer.
hace 2 años, 12 meses
juanmL82
Básicamente, los tres grandes sellos discográficos del mundo pueden hacer una suerte de dumping y evitar que los independientes puedan ganar plata y difusión con youtube - llevando a que los que no trabajen con ellos tengan muy limitado su acceso a los mercados masivos.
Miren este gráfico
No son buenas noticias para los músicos. Y, en última instancia, para los oyentes. Una cosa es que un grupo de personas se dediquen a hacer música. Otra cosa es que le pasen por internet al resto de la banda lo que llegan a hacer cuando a la casa llegan cansados de trabajar.
Este tipo de políticas por parte de empresas con tan amplio dominio del mercado (Amazon es otra) tendrían que ser rebotadas por las leyes antimonopolio y los organismos de defensa de la competencia de los países del primer mundo. Pero no lo van a hacer.
no entendí como es eso del “dumping” aplicado en la música… Si mal no entiendo ¿“dumping” no es exportar productos a países donde los precios de costo de los mismos son mayores que el precio final de los importados?
hace 2 años, 12 meses
Básicamente, una empresa grande como Sony puede arreglar una baja temporal de precios con Google. Sony puede aguantar porque tiene un montón de ingresos por otro lado, costos conjuntos y demás. Las otras pocas grandes empresas (creo que son dos más, pero no sé bien cuáles fueron comprando a cuales con el pasar de los años) agarran viaje. Y Google pasa a aplicar la nueva tarifa a todos, incluyendo productoras mucho más chicas para las cuales los ingresos por youtube les representan una porción mayor de sus ingresos totales que a Sony.
Por lo que entiendo, sería algo así como un hipermercado bajando artificialmente los precios para fundir a los almacenes de la zona. Lo que complica más el panorama es que es un sector en el cual los jugadores grandes son muy pocos.
hace 2 años, 12 meses
juanmL82
Básicamente, una empresa grande como Sony puede arreglar una baja temporal de precios con Google. Sony puede aguantar porque tiene un montón de ingresos por otro lado, costos conjuntos y demás. Las otras pocas grandes empresas (creo que son dos más, pero no sé bien cuáles fueron comprando a cuales con el pasar de los años) agarran viaje. Y Google pasa a aplicar la nueva tarifa a todos, incluyendo productoras mucho más chicas para las cuales los ingresos por youtube les representan una porción mayor de sus ingresos totales que a Sony.
Por lo que entiendo, sería algo así como un hipermercado bajando artificialmente los precios para fundir a los almacenes de la zona. Lo que complica más el panorama es que es un sector en el cual los jugadores grandes son muy pocos.
¿pero cómo es eso de que los usuarios van a pagar si no miran la publicidad? ¿qué es lo que baja? ¿el precio que cobra el artista por “click” o el precio que paga la empresa (sony poenele) para tener derecho de publicar en youtube?
hace 2 años, 12 meses
lijaparejo
¿pero cómo es eso de que los usuarios van a pagar si no miran la publicidad? ¿qué es lo que baja? ¿el precio que cobra el artista por “click” o el precio que paga la empresa (sony poenele) para tener derecho de publicar en youtube?
Lo que cambia es la porción que le queda a la discográfica.
A largo plazo, esto puede perfectamente llegar a que toda la música “famosa” a nivel mundial sea producida por solamente tres empresas.
hace 2 años, 12 meses
lijaparejo
¿eh?
Si es tan fácil de “me voy con otro gratuito” ¿de qué se están quejando?———- Mensaje agregado a las 20:01 ———- Mensaje anterior a las 20:00 ———-
No entiendo qué tiene que ver eso con la queja de “los artistas independientes” o la federación que los nuclea,
Que te bajás eso y ya no importa si hay publicidad o no, no existe la publicidad.
hace 2 años, 12 meses
Fadama
Que te bajás eso y ya no importa si hay publicidad o no, no existe la publicidad.
eu, no soy un “avesado” pero más o menos se qué es eso del ad block (algún día debería investigar y bajarlo, supongo).
Lo que yo te digo es, si ahí dice que va a haber que pagar si no mirás la publicidad ¿de qué te sirve el adblock?———- Mensaje agregado a las 22:52 ———- Mensaje anterior a las 22:47 ———-
juanmL82
Lo que cambia es la porción que le queda a la discográfica.
A largo plazo, esto puede perfectamente llegar a que toda la música “famosa” a nivel mundial sea producida por solamente tres empresas.
¿le queda menos guita? ¿ese decís que es el arreglo del que se quejan?
Igual, releí la nota y creo interpretar que se está hablando de un servicio “nuevo”, o sea, no sobre el sitio actual.
hace 2 años, 12 meses
Ah, quizás entendí mal. Pero YouTube no va a privatizar su servicio o si? Solo le pone publicidad al menos que decidas pagar. Y esa aplicación le saca la publicidad hoy existente a YouTube. Aunque quizás de implementarse eso, se las ingenien para que no sea posible, no se.
hace 2 años, 12 meses
Fadama
Ah, quizás entendí mal. Pero YouTube no va a privatizar su servicio o si? Solo le pone publicidad al menos que decidas pagar. Y esa aplicación le saca la publicidad hoy existente a YouTube. Aunque quizás de implementarse eso, se las ingenien para que no sea posible, no se.
Este sistema, que la plataforma probaría en los próximos días, tendrá un costo para sus usuarios sólo siestos elijen ver clips o escuchar música salteándose los avisos publicitarios.
Es un sistema nuevo, no la actual plataforma que conocemos.
hace 2 años, 12 meses
A lo que apunto es para qué voy a usar esa plataforma si con la actual, que tiene publicidad, se la puedo sacar y listo?
hace 2 años, 12 meses
CONMOCIÓN!!!! INMOLACIÓN MASIVA!!! TERCERA GUERRA MUNDIAL!!!, ahora hay que pagar sino queremos la publicidad en nuestros videos favoritos de Leidy caca, abril Lavin, Licking Par, caty perris, tirti cecond tu marx y demás estrellas musicales adscritas a las multinacionales de la musica firmantes de este democrático acuerdo comercial.
IMPERRRRRRRDONNNAAAABLE….!!!!!!
hace 2 años, 11 meses
Fadama
A lo que apunto es para qué voy a usar esa plataforma si con la actual, que tiene publicidad, se la puedo sacar y listo?
Yo tampoco entiendo, por eso vine a preguntar.
hace 2 años, 11 meses
MotomelMax110
En concreto y en la práctica, qué va a cambiar para el usuario común?
En lo inmediato, nada. En el largo plazo y en particular si esto se replica en otros grandes distribuidores, va a haber una tendencia a que la música más conocida salga solamente de las grandes discográficas.
hace 2 años, 11 meses
 

Buscar mensajes