Procesaron al Vice! Y ahora?!

Noticia de ultimo momento publicada en varios medios..
Etc…
Que pasa ahora? Renuncia? Matan al juez?———- Mensaje agregado a las 23:20 ———- Mensaje anterior a las 23:14 ———-Hay suicidio masivo de Kirchneristas? O se pondran contentos porque un funcionario publico les robo y esta procesado?!
hace 2 años, 12 meses
Y ahora es esperar al juicio, que va a ocurrir luego que venza su mandato. Nadie lo va a querer en sus listas por piantavotos, así que no va a tener fueros cuando sea juzgado y en el juicio se determinara si va preso o no.
No debería obtener prisión domiciliaria y dudo mucho que en este país un ex-presidente quede tras las rejas, así que seguramente le van a encontrar la vuelta para que no vaya preso.
hace 2 años, 12 meses
No pasa nada…
Esta procesado, no condenado… mientra que no valla preso, y hasta que no lo condenen en el juicio oral ( si es que lo condenan ahi ) no pasa nada..
Macri hace mucho que esta procesado y no pasa nada. Que les hace pensar que aca pasara algo, cuando estos son iguales o peores.
Lo unico que seguramente no lo vamos a tener en ninguna de las listas del 2015.. algo es algo
hace 2 años, 12 meses
Escrito por gabolandia mecri renuncio? esta preso? paso algo? Nunca hubieron pruebas que lo relacionen directamente con el tema de las esuchas para procesarlo.
hace 2 años, 12 meses
¿Que es lo que deberia pasar? yo creo que deberia dar un paso al costado hasta que el juicio determine si es inocente o culpable. ¿Que es lo que va a pasar? nada, Macri es la prueba de ello. Algunos sostienen que con esto ha terminado su carrera politica y puede ser verdad, ¿pero acaso Macri no se encuentra en su misma situacion y pretende presentarse a las elecciones presidenciales?. Macri no tiene a Clarin en contra (al menos no por ahora) tal vez eso es lo que marque diferencias en su futuro politico, despues de todo es por eso que muchos piensan que Boudou es satan mientras que Macri es una pobre victima de los jueces…
hace 2 años, 12 meses
Si, yajiro…. Macri sufre una opereta de la justicia payasesca kakista (hoyohervido y la vergonzosa cámara I) y la SIDE…. y Boloudou es un chorros desvergonzado… Y encima toca la guitarra para el orto… Por supuesto que vos probablemente lo ves a la inversa… Macri es un perverso espía del capitalismo liberal y Amado es un héroe de la rebolusión volibariana vernácula injustamente perseguido por los esbirros de magnetto, la CIA, la trliateral comission, la sinarquía internacional, el sionismo y por supuesto el grupo Bilderberg…
hace 2 años, 12 meses
Y mas o menos es asi, cada uno lo ve de acuerdo a sus propias ideas (o a las ideas que se te instalan). Yo creo que alcanzaria con menos de la mitad de las tapas que Clarin le dedico a Boudou y solo un programa de Lanata para terminar con el futuro politico de Macri, y por eso digo que por ahora no tiene a Clarin en contra. Hay que ver si de aca a las elecciones del 2015 no le dan la espalda favoreciendo a otro candidato y dejando de “proteger” a Macri.
hace 2 años, 12 meses
Pregunto… puede ir en cana?? Por lo que lei por ahi, no puede. Le pueden a embargar hasta el apellido, pero es una pena menor, por lo que sale libre.
Es una joda esto
hace 2 años, 12 meses
Escrito por yajirobee ¿Que es lo que deberia pasar? yo creo que deberia dar un paso al costado hasta que el juicio determine si es inocente o culpable. ¿Que es lo que va a pasar? nada, Macri es la prueba de ello. Algunos sostienen que con esto ha terminado su carrera politica y puede ser verdad, ¿pero acaso Macri no se encuentra en su misma situacion y pretende presentarse a las elecciones presidenciales?. Macri no tiene a Clarin en contra (al menos no por ahora) tal vez eso es lo que marque diferencias en su futuro politico, despues de todo es por eso que muchos piensan que Boudou es satan mientras que Macri es una pobre victima de los jueces… sorprendente… basandome en tu comentario puedo sacar dos ideas:
- la contradiccion de macri ya es un corrupto culpable y boudu todavia se tiene que determinar si es culpable o inocente…. cuando los dos estan procesados!
- clarin un multimedios tiene mas poder que este gobierno, tambien tiene el poder de lavar las cabezas de todos los argentinos…
che no seas tan imparcial para opinar ———- Mensaje agregado a las 14:41 ———- Mensaje anterior a las 14:38 ———- Escrito por yajirobee Y mas o menos es asi, cada uno lo ve de acuerdo a sus propias ideas (o a las ideas que se te instalan). esto me suena a cuando estaban en la escuela y la profesora te cagaba a pedos y uno decia peroooo profesora el tambien me molestaba
hace 2 años, 12 meses
Escrito por arielrp sorprendente… basandome en tu comentario puedo sacar dos ideas:
- la contradiccion de macri ya es un corrupto culpable y boudu todavia se tiene que determinar si es culpable o inocente…. cuando los dos estan procesados!
- clarin un multimedios tiene mas poder que este gobierno, tambien tiene el poder de lavar las cabezas de todos los argentinos…
che no seas tan imparcial para opinar Se ve que leiste mal o simplemente entendes lo que queres entender, porque yo lo unico que hice fue un paralelismo ente Boudou y Macri (que como vos bien pones, y yo ya lo habia dicho, estan ambos procesados y en la misma situacion) y mientras que Boudou ya es un criminal corrupto cuya carrera politica se da por terminada, Macri el año que viene se presenta a elecciones presidenciales (y hasta va a haber gente que lo vote). ¿A que se debe esta diferencia?, yo creo que la gran diferencia en el trato mediatico que recibieron estos procesamientos por parte del mayor multimedio, que tiene mayor llegada y es el mas grande in-formador de la opinion publica, puede ser lo que marca esta diferencia, es mi opinion. Seguramente otros tendran otra explicacion para esta notoria diferencia.
No creo que Clarin tenga la capacidad de lavar cabezas, pero negar la influencia de los medios en la opinion de la gente a estas alturas es ridiculo
hace 2 años, 12 meses
Escrito por yajirobee Se ve que leiste mal o simplemente entendes lo que queres entender, porque yo lo unico que hice fue un paralelismo ente Boudou y Macri (que como vos bien pones, y yo ya lo habia dicho, estan ambos procesados y en la misma situacion) no te vengas a hacer el carmelita descalza y el imparcial que te la pasas poniendo que macri es un ladron… mientras boudu es un tipo que solamente esta procesado y que es inocente hasta que se demustre lo contrario….
boludeces no…

¿A que se debe esta diferencia?, yo creo que la gran diferencia en el trato mediatico que recibieron estos procesamientos por parte del mayor multimedio, que tiene mayor llegada y es el mas grande in-formador de la opinion publica, puede ser lo que marca esta diferencia, es mi opinion. Seguramente otros tendran otra explicacion para esta notoria diferencia.
No creo que Clarin tenga la capacidad de lavar cabezas, pero negar la influencia de los medios en la opinion de la gente a estas alturas es ridiculo

tu primer parrafo con el segundo es un total contradiccion y te voy a explicar por que…
- decis que las diferencias se dan por el trato que da clarin pero estos no lavan cabezas… eso mi querido amigo es lavado de cabeza
- presentas una falsa dicotomia en tu dicurso por ende una FALACIA… vos presentas dos situaciones y ya queres dar a entender que eso es lo que opina la gente y eso es asi por que lo dicen clarin… ya estableces que se piensa que boudu es choro y macri una excelente persona… y eso es la opinion nomas de algunas personas, otras pensaran lo contrario y otros pensaran que los dos son choros… aca no quieras venir a establecer ninguna idea absoluta
- ya confirmas que clarin tiene mas poder que el estado… ehh hello cristobal lopez tiene un kioskito de diarios nomas? me estas cargando? como ahora clarin es el mayor informador de la opinion publica pero no era que cristina saco el 54% de los votos? en que quedamos?
hace 2 años, 12 meses
Escrito por arielrp no te vengas a hacer el carmelita descalza y el imparcial que te la pasas poniendo que macri es un ladron… mientras boudu es un tipo que solamente esta procesado y que es inocente hasta que se demustre lo contrario….
boludeces no… No me hago el imparcial porque no lo soy, ni tampoco lo sos vos ni lo es nadie en este foro ni tememos porque serlo (no somos jueces). Cada uno tiene sus ideas y sus opiniones respecto a los diferentes temas y esta bien. Tanto Boudou como Macri son inocentes hasta que se demuestre lo contrario porque asi lo determina la ley, despues cada uno tendra sus propias opinionies o expectativas. No creo que haya que buscar ser imparcial, lo que hay que buscar es no cerrarse a la razon. Escrito por arielrp tu primer parrafo con el segundo es un total contradiccion y te voy a explicar por que…
- decis que las diferencias se dan por el trato que da clarin pero estos no lavan cabezas… eso mi querido amigo es lavado de cabeza
- presentas una falsa dicotomia en tu dicurso por ende una FALACIA… vos presentas dos situaciones y ya queres dar a entender que eso es lo que opina la gente y eso es asi por que lo dicen clarin… ya estableces que se piensa que boudu es choro y macri una excelente persona… y eso es la opinion nomas de algunas personas, otras pensaran lo contrario y otros pensaran que los dos son choros… aca no quieras venir a establecer ninguna idea absoluta No creo estar contradiciendome, me parece que hablar de lavado de cabeza puede ser exagerado, tampoco es que te hipnotizan o te meten mensajes subliminales que te afectan el subconsciente o cosas de esas, pero sin duda influyen y mucho en la opinion publica (es mi opinion vos podes llamarlo lavado de cabeza si a vos te parece). Despues lo de la diferencia del trato y la cobertura periodistica en ambos casos no es mi opinion, es un hecho innegable, lo que si es mi opinion es la influencia que tuvo este trato diferente en la mayoria de la opinion publica respecto a Macri y a Boudou al decir que para mi es una de las principales razones y no es que “lo quiero dar a entender” sino que es lo que yo creo, vos y otros tendran otras razones para explicar porque Boudou es el enemigo publico nº 1 mientras que Macri puede ser el proximo presidente, pese a estar en la misma situacion.
- Escrito por arielrp ya confirmas que clarin tiene mas poder que el estado… ehh hello cristobal lopez tiene un kioskito de diarios nomas? me estas cargando? como ahora clarin es el mayor informador de la opinion publica pero no era que cristina saco el 54% de los votos? en que quedamos? No se si tiene mas poder pero sin duda tiene mas llegada y mas influencia sobre la opinion publica, y creo que Cristina saco el 54% de los votos a pesar de Clarin y tal vez vuelva a pasar con ella o con cualquier otro politico que no quiera seguirle el juego a los intereses de las grandes corporaciones economicas (al menos eso espero).
hace 2 años, 12 meses
Es mas para decir después que el sistema funciona y nadie esta
exento de ser Procesado aparte pueden pasar muchas cosas
como que se pierdan Fojas u otras yerbas….
hace 2 años, 12 meses
Escrito por yajirobee No me hago el imparcial porque no lo soy, ni tampoco lo sos vos ni lo es nadie en este foro ni tememos porque serlo (no somos jueces). Cada uno tiene sus ideas y sus opiniones respecto a los diferentes temas y esta bien. Tanto Boudou como Macri son inocentes hasta que se demuestre lo contrario porque asi lo determina la ley, despues cada uno tendra sus propias opinionies o expectativas. No creo que haya que buscar ser imparcial, lo que hay que buscar es no cerrarse a la razon. si no tenes una minima imparcialidad tu opinion vale mierda por que caerias en la contradiccion… esta bien que las opiniones sean subjetivas pero dentro de esa subjetividad hay que buscar una cierta objetividad… mas en temas como estos

No creo estar contradiciendome, me parece que hablar de lavado de cabeza puede ser exagerado, tampoco es que te hipnotizan o te meten mensajes subliminales que te afectan el subconsciente o cosas de esas, pero sin duda influyen y mucho en la opinion publica (es mi opinion vos podes llamarlo lavado de cabeza si a vos te parece).

si lo haces ya que decis que esto se dio por que clarin le dio preponderancia a este tema

Despues lo de la diferencia del trato y la cobertura periodistica en ambos casos no es mi opinion, es un hecho innegable,

obviamente que es innegable que CLARIN haya dadole bola a esto, asi como es innegable que los medios ligados al estado hicieron lo contrario y se la pasan hablando de delitos de clarin y de macri y la inocencia de boudu… ahora por que vos das a entender que la opinion publica piensa como clarin? que anduviste encuestando a todos los argentinos?….

explicar porque Boudou es el enemigo publico nº 1 mientras que Macri puede ser el proximo presidente, pese a estar en la misma situacion.
No se si tiene mas poder pero sin duda tiene mas llegada y mas influencia sobre la opinion publica, y creo que Cristina saco el 54% de los votos a pesar de Clarin y tal vez vuelva a pasar con ella o con cualquier otro politico que no quiera seguirle el juego a los intereses de las grandes corporaciones economicas (al menos eso espero).

aca esta otro eje de tu contradiccion…. primero y principal que el estado es tan monopolio como clarin en materia de medios… segundo que me gustarias que me explique que como puede ser que boudu sea el enemigo publico por culpa de clarin, que clarin “influencia” la opinion de la gente, que es todo culpa de magneto y blabla cuando cristina saco el 54% de los votos y la mayoria de las provincias esta gobernada por gobiernos kirchneristas?
hace 2 años, 12 meses
Escrito por CapitalG Jaja! Pagina 12 es genial! Acabo de entrar y ni una frase del caso! 13:33 › CASO CICCONE“El procesamiento será apelado” Diego Pirota, el abogado defensor de Amado Boudou, afirmó que la decisión del juez federal Ariel Lijo, dictada “entre gallos y medianoche” contra el vicepresidente de la Nación y otros cinco imputados por la causa Ciccone, “ya estaba decidida y redactada antes de la indagatoria” del 9 de junio pasado, y adelantó que “las razones técnicas y probatorias” de esa resolución deberán ser “expuestas ante la Cámara Federal de Apelaciones de esta ciudad”.
A través de un comunicado, Pirota y Eduardo Durañona, también defensor del vicepresidente, confirmaron oficialmente que la decisión de Lijo “habrá de ser apelada” porque el magistrado “no ha fundado su decisión en pruebas de la causa, sino que sólo ha tejido una novelada conjetura basada en ciertos relatos periodísticos”. Según dijeron, en la investigación “se han tergiversado pruebas y testimonios, así como inventando circunstancias que no existen en las constancias de la causa penal”. El juez Lijo procesó a Amado Boudou El magistrado consideró que Boudou adquirió a través del fondo The Old Fund la empresa Ciccone. La medida alcanza a otras cinco personas, entre ellos a Nicolás Ciccone y su yerno. Lijo eligió las figuras de “cohecho” y “negociaciones incompatibles“ para el procesamiento. El juez federal Ariel Lijo procesó al vicepresidente Amado Boudou, que unas horas antes había pedido ampliar su indagatoria.
El juez federal Ariel Lijo procesó sin prisión preventiva al vicepresidente Amado Boudou, por “cohecho y negociaciones incompatibles con la función pública”. El magistrado consideró probado lo que él mismo había afirmado al llamar al funcionario a declaración indagatoria: que Boudou adquirió a través del fondo The Old Fund y con la participación de Alejandro Vandenbroele y José María Núñez Carmoma –que también fueron procesados– la empresa Ciccone. La medida, difundida casi a la medianoche, alcanza también al ex jefe de asesores de la AFIP Rafael Resnick Brenner (sólo por negociaciones incompatibles) y a Nicolás Ciccone y su yerno, Guillermo Reinwick (sólo por cohecho). Ayer mismo el vicepresidente había solicitado al juez ampliar su testimonio. En su resolución, Lijo ordenó trabar embargo para todos los involucrados por 200 mil pesos.
Moraleja: Miente, miente que algo quedará.
hace 2 años, 12 meses
Muy tibia la cobertura de los medios K por tratarse de “LA” noticia politica de los ultimos años.
Telam, la agencia oficial….. apenas si lo menciona. Bah.. en realidad publica una declaración del abogado de Boudou y cumplen. Lo ponen a Bilardo, hablan del cemento. Pero el vicepresidente procesado por coima tiene la misma relevancia que la crecida del Río Paraná.
hace 2 años, 12 meses
Escrito por Mielma_Again 13:33 › CASO CICCONE
Moraleja: Miente, miente que algo quedará. vos sos boluda? el flaco puso el comentario hace 4 horas y la noticia esta en horario de 13:33
hace 2 años, 12 meses
Escrito por arielrp si no tenes una minima imparcialidad tu opinion vale mierda por que caerias en la contradiccion… esta bien que las opiniones sean subjetivas pero dentro de esa subjetividad hay que buscar una cierta objetividad… mas en temas como estos No existe la minima imparcialidad o sos imparcial o no lo sos, estamos de acuerdo en lo de buscar ser objetivo dentro de la subjetividad de una opinion personal, por eso puse lo de no ser cerrados en nuestra propias ideas y escuchar/analizar otras campanas. Escrito por arielrp si lo haces ya que decis que esto se dio por que clarin le dio preponderancia a este tema Te repito no lo considero algo tan extremo como un lavado de cabeza, pero sin duda el hecho de tener radios, diarios, y canales de television repitiendote lo mismo mil veces que la mierda es dulce, es muy posible que vas la vayas a terminar probando. Escrito por arielrp obviamente que es innegable que CLARIN haya dadole bola a esto, asi como es innegable que los medios ligados al estado hicieron lo contrario y se la pasan hablando de delitos de clarin y de macri y la inocencia de boudu… ahora por que vos das a entender que la opinion publica piensa como clarin? que anduviste encuestando a todos los argentinos?…. Entonces los medios oficialistas defienden al oficialismo, ok hasta ahi vamos, ¿entonces vos me decis que Clarin es el medio oficilista de Macri? ¿o Clarin tiene su propio partido politico y nadie me aviso? ¿a quien esta ligado Clarin o mejor dicho quienes son los politicos que estan ligados a Clarin? ¿como? ¿porque? estaria bueno que lo blanqueran, vos lo tomas como que es algo obvio pero a mi me suena turbio Escrito por arielrp aca esta otro eje de tu contradiccion…. primero y principal que el estado es tan monopolio como clarin en materia de medios… segundo que me gustarias que me explique que como puede ser que boudu sea el enemigo publico por culpa de clarin, que clarin “influencia” la opinion de la gente, que es todo culpa de magneto y blabla cuando cristina saco el 54% de los votos y la mayoria de las provincias esta gobernada por gobiernos kirchneristas? En ese momento ni siquiera Clarin podia tapar el sol con las manos.
hace 2 años, 12 meses
es que lo que no se publica no existe, de acuerdo al pensamiento K.
Creo que un vicepresidente, además de ser el único en la historia argentina, es más que un Macri, que tampoco es culpable todavía
hace 2 años, 12 meses
Escrito por yajirobee No existe la minima imparcialidad o sos imparcial o no lo sos, estamos de acuerdo en lo de buscar ser objetivo dentro de la subjetividad de una opinion personal, por eso puse lo de no ser cerrados en nuestra propias ideas y escuchar/analizar otras campanas. deberia hacer puesto entre comillas minima para que se entienda mi ironia…
veamos, yo no afirmo nada por que eso se encarga la justicia pero creo que los dos son unos chantas, sin embargo boudu esta mas hasta las bolas por las evidencias que hay….
ves esa diferencia en una opinion imparcial entre esto y decir “ayyy a macri lo venden como un santo boudu esta procesado por que clarin lo dice”

Te repito no lo considero algo tan extremo como un lavado de cabeza, pero sin duda el hecho de tener radios, diarios, y canales de television repitiendote lo mismo mil veces que la mierda es dulce, es muy posible que vas la vayas a terminar probando.

el gobierno tiene radios, diarios y canales de television repitiendote lo mismo y??? claro la gente no compra esa por que la verdad es salada no'? dejate de joder…

Entonces los medios oficialistas defienden al oficialismo, ok hasta ahi vamos, ¿entonces vos me decis que Clarin es el medio oficilista de Macri? ¿o Clarin tiene su propio partido politico y nadie me aviso? ¿a quien esta ligado Clarin o mejor dicho quienes son los politicos que estan ligados a Clarin? ¿como? ¿porque? estaria bueno que lo blanqueran, vos lo tomas como que es algo obvio pero a mi me suena turbio

clarin que no son para mi ningunos santos es clarinista… estara del lado que mas le convenga, asi como le venia bien antes ser oficialista… ahora por sus intereses tiene que ser lo contrario… si apoya a algun partido no le pregunte a magneto, tampoco me interesa…
el estado en cambio lo que es ves de defender con argumentos la inocencia (no deben tener forma capaz) de boudu ataca a clarin que lo considera un enemigo mediatico y macri y massa por ser justamente los candidatos opositores…
igual no se que tiene que ver esto con mi pregunta: ahora por que vos das a entender que la opinion publica piensa como clarin? que anduviste encuestando a todos los argentinos?….

En ese momento ni siquiera Clarin podia tapar el sol con las manos.

ahh bien osea que en ese momento admitis que no habia nada que tapar y ahora si? digo por algo la gente como decis vos le cree a clarin… si la gente se come la influencia de clarin por que antes no le creia y ahora si?
hace 2 años, 12 meses
Escrito por arielrp vos sos boluda? Epa epa. Se te habrá escapado.
Te ponés nerviosito demasiado rápido cuando te equivocás, no? Escrito por arielrp el flaco puso el comentario hace 4 horas y la noticia esta en horario de 13:33 La nota estaba en LA TAPA del diario de hoy.
La de las 13 y 30 horas es otra nota.
Y también hubo una anoche, viernes 27.

23:45 › ULTIMO MOMENTOLijo procesó al vicepresidente Amado Boudou Sin esperar al resto de las indagatorias, ni escuchar la ampliación que hoy le solicitó Boudou, el juez federal Ariel Lijo procesó también a otras cinco personas. La acusación es de “cohecho” y “negociaciones incompatibles”. El Centro de Información Judicial confirmó que la medida alcanza también a José María Nuñez Carmona, Alejandro Vandenbroele, Rafael Resnick Brenner, Guillermo Reinwick y Nicolás Ciccone.
El juez siguió el argumento que ya había utilizado en su citación de indagatoria para los seis procesados. De acuerdo a ese relato, “Boudou, aprovechando su condición de funcionario público, y Nuñez Carmona, habrían acordado con Nicolás y Héctor Ciccone, y Guillermo Reinwick la cesión del 70 por ciento de la empresa ‘Ciccone Calcográfica’ a cambio de la realización de los actos necesarios para que la firma pudiera volver a operar y contratar con la Administración Pública”. Más allá de la cerrada negativa del vicepresidente durante su declaración indagatoria, el juez insistió en que “Amado Boudou habría tenido injerencia, de forma directa, presenciando las reuniones para la adquisición, y, junto a Resnick Brenner — Jefe de asesores de la AFIP— y César Guido Forcieri –Jefe de Gabinete de Asesores del Ministerio de Economía- en el trámite de un plan de pagos ilegal en AFIP”. Allegados al vicepresidente aseguraban anoche que estaban seguros de que “Lijo tenía preparado el procesamiento y que la única sorpresa resultó lo insólito de la hora elegida para darlo a conocer”.
Miente, miente que algo quedará.
Cuack!
hace 2 años, 12 meses
Escrito por yajirobee ¿Que es lo que deberia pasar? yo creo que deberia dar un paso al costado hasta que el juicio determine si es inocente o culpable. ¿Que es lo que va a pasar? nada, Macri es la prueba de ello. Algunos sostienen que con esto ha terminado su carrera politica y puede ser verdad, ¿pero acaso Macri no se encuentra en su misma situacion y pretende presentarse a las elecciones presidenciales?. Macri no tiene a Clarin en contra (al menos no por ahora) tal vez eso es lo que marque diferencias en su futuro politico, despues de todo es por eso que muchos piensan que Boudou es satan mientras que Macri es una pobre victima de los jueces… Procesalmente es lo mismo, hay que ver si el procesamiento queda firme. Y tenes razon, yo tampoco creo que pase nada, al menos no penalmente. Si creo que, si el procesamiento queda firme, Boudou va a ser un exiliado politico. Quien se va a gastar en defender a Boudou? Es un ex UCEDe en el gobierno, un “extraño” en el supuesto progresismo kirchnerista, lejos de cualquier identidad popular. Dudo que un Boudou sea lo que quiere un kirchnerista, pero Macri es lo que quiere un votante del PRO.
Ahi esta la diferencia en cuanto a carrera politica.
Saludos.-
hace 2 años, 12 meses
Escrito por Mielma_Again Epa epa. Se te habrá escapado.
Te ponés nerviosito demasiado rápido cuando te equivocás, no?
La nota estaba en LA TAPA del diario de hoy. ! no por no me equivoque, la nota en el dia de hoy que pusiste no habia sido subida cuando el usuario posteo, la otra es justamente de ayer… en ningun momento yo dije que no iban a poner nada, tienen que ser muy boludos para no poner algo
hace 2 años, 12 meses
Algunos siguen metiendo la excusa de Macri como si fuera lo mismo?. A ver, el tipo esta procesado hace 4 años y todavía no tienen ninguna prueba para llevarlo a juicio. Esta mas cerca de ser sobreseido que que de ser llevado a juicio.
hace 2 años, 12 meses
Escrito por arielrp no por no me equivoque, la nota en el dia de hoy que pusiste no habia sido subida cuando el usuario posteo, la otra es justamente de ayer… en ningun momento yo dije que no iban a poner nada, tienen que ser muy boludos para no poner algo Emmm … posteé dos notas: una de las 13 y 30 horas y la otra del día de hoy, que fue la de tapa.
Sí te equivocaste porque no te ifjaste que posteé dos y sí se equivocó el usuario porque Página 12 “dice algo” desde ayer.
Asique… again: miente, miente que algo quedará.
Recontracuack!
hace 2 años, 12 meses
Mielma aparentemente dice que arielp mentiría por decir que un artículo de diario no salió cuando en realidad salió, o al revés. Ya me confundí ni le doy mucha importancia. Más allá de esto, lo importante es PROCESADO.
Saludos.
hace 2 años, 12 meses
Escrito por Mielma_Again Emmm … posteé dos notas: una de las 13 y 30 horas y la otra del día de hoy, que fue la de tapa.
Sí te equivocaste porque no te ifjaste que posteé dos y sí se equivocó el usuario porque Página 12 “dice algo” desde ayer.
Asique… again: miente, miente que algo quedará.
Recontracuack! a ver por que veo que sos media cortita… le pusiste una nota que se posteo despues del que usuario escribiera, entendes? DESPUES
D-E-S-P-U-E-S
no estoy justificando al usuario estoy remarcando eso
hace 2 años, 12 meses
Escrito por arielrp a ver por que veo que sos media cortita… le pusiste una nota que se posteo despues del que usuario escribiera, entendes? DESPUES
D-E-S-P-U-E-S
no estoy justificando al usuario estoy remarcando eso Sería “medio” cortita, no media.
Y no. Le puse DOS notas. Una posterior y una anterior que fue la nota de tapa del día de hoy de Página 12. Puse ambas para demostrarle que no solamente estaba equivocado sino que además el diario seguía poniendo notas.
¿Entendés o te hago un power point?
hace 2 años, 12 meses
Lo que va a pasar es que por fin los K no vana romper mas las bolas ocn argumentos reduce cerebros del tipo………“pero al menos no tenemos un procesado como Macri”…………..que se une a viejas frases gloriosas del tipo……….“el 54% nos da la razon”…………….o…….“a los fondos buitres no hay que pagarles un peso”………….
Pero no se alegren, no es la ultima de las imposturas que vamos a tener que bancar todavia quedan millones de frases militontas que soportar
hace 2 años, 12 meses
Escrito por Mielma_Again Sería “medio” cortita, no media.
Y no. Le puse DOS notas. Una posterior y una anterior que fue la nota de tapa del día de hoy de Página 12. Puse ambas para demostrarle que no solamente estaba equivocado sino que además el diario seguía poniendo notas.
¿Entendés o te hago un power point? Por favor Mielma… No seas kirchnerista (ciego, tuerto), yo entre a Pagina 12 y busque nota al respecto en la pag principal… No habia absolutamente nada; Si la nota estaba oculta y había que usar el buscador para encontrarlo me parece que estarías de acuerdo conmigo en que es totalmente ridículo… ¿Encontraste la nota por el buscador web?
hace 2 años, 12 meses
Escrito por yajirobee Se ve que leiste mal o simplemente entendes lo que queres entender, porque yo lo unico que hice fue un paralelismo ente Boudou y Macri (que como vos bien pones, y yo ya lo habia dicho, estan ambos procesados y en la misma situacion) y mientras que Boudou ya es un criminal corrupto cuya carrera politica se da por terminada, Macri el año que viene se presenta a elecciones presidenciales (y hasta va a haber gente que lo vote). ¿A que se debe esta diferencia?, yo creo que la gran diferencia en el trato mediatico que recibieron estos procesamientos por parte del mayor multimedio, que tiene mayor llegada y es el mas grande in-formador de la opinion publica, puede ser lo que marca esta diferencia, es mi opinion. Seguramente otros tendran otra explicacion para esta notoria diferencia.
No creo que Clarin tenga la capacidad de lavar cabezas, pero negar la influencia de los medios en la opinion de la gente a estas alturas es ridiculo No es lo mismo. De uno estamos hablando que esta sospechado de escuchar a su tia y el otro se sospecha de hechos muy graves de corrupción con DINERO DE TODOS NOSOTROS, TANTO DE LOS QUE SABEMOS QUE ES UN CHORRO COMO DE LOS QUE CREEN QUE ES INOCENTE.
hace 2 años, 12 meses


Se ve que leiste mal o simplemente entendes lo que queres entender, porque yo lo unico que hice fue un paralelismo ente Boudou y Macri (que como vos bien pones, y yo ya lo habia dicho, estan ambos procesados y en la misma situacion) y mientras que Boudou ya es un criminal corrupto cuya carrera politica se da por terminada, Macri el año que viene se presenta a elecciones presidenciales (y hasta va a haber gente que lo vote). ¿A que se debe esta diferencia?, yo creo que la gran diferencia en el trato mediatico que recibieron estos procesamientos por parte del mayor multimedio, que tiene mayor llegada y es el mas grande in-formador de la opinion publica, puede ser lo que marca esta diferencia, es mi opinion. Seguramente otros tendran otra explicacion para esta notoria diferencia.
No creo que Clarin tenga la capacidad de lavar cabezas, pero negar la influencia de los medios en la opinion de la gente a estas alturas es ridiculo

Tampoco neguemos el hecho de que los medios no son únicamente Clarín y TN… También están Página 12, 678, TVR, Duro de Domar, Tiempo Argentino y un largo etc. El hecho de que tengan pocos lectores o poca audiencia porque no despiertan el interés de la gente ya es otro tema.
hace 2 años, 12 meses
Escrito por beholder Pregunto… puede ir en cana?? Por lo que lei por ahi, no puede. Le pueden a embargar hasta el apellido, pero es una pena menor, por lo que sale libre.
Es una joda esto Sí que puede
El otro delito por el fue procesado Boudou está tipificado en el artículo 265, que reprime al “funcionario público que, directamente, por persona interpuesta o por acto simulado, se interesare en cualquier contrato u operación en que intervenga por razón de su cargo".
La pena que establece para esta última figura es de dos a seis años de reclusión o prisión, y una inhabilitación de tres a diez años para ejercer un cargo público
hace 2 años, 11 meses
Un grande Amado. El dueño de The Old Fund le hacia mandados al inquilino de Boudou pagandole las expensas.
hace 2 años, 11 meses
Escrito por CapitalG Por favor Mielma… No seas kirchnerista (ciego, tuerto), yo entre a Pagina 12 y busque nota al respecto en la pag principal… No habia absolutamente nada; Si la nota estaba oculta y había que usar el buscador para encontrarlo me parece que estarías de acuerdo conmigo en que es totalmente ridículo… ¿Encontraste la nota por el buscador web? Emmm la nota está EN LA TAPA del diario del día que vos dijiste que no hacía mención al tema.
Ya la posteé, va de nuevo para que te replantees quien es ciego. Como verás no soy yo.
No utilicé ningún buscador: estaba en la página principal del site, del mismo modo que en la TAPA del diario impreso.
↓↓↓ Escrito por Mielma_Again
La nota estaba en LA TAPA del diario de hoy.
La de las 13 y 30 horas es otra nota.
Y también hubo una anoche, viernes 27.

23:45 › ULTIMO MOMENTOLijo procesó al vicepresidente Amado Boudou
Sin esperar al resto de las indagatorias, ni escuchar la ampliación que hoy le solicitó Boudou, el juez federal Ariel Lijo procesó también a otras cinco personas. La acusación es de “cohecho” y “negociaciones incompatibles”. El Centro de Información Judicial confirmó que la medida alcanza también a José María Nuñez Carmona, Alejandro Vandenbroele, Rafael Resnick Brenner, Guillermo Reinwick y Nicolás Ciccone.
El juez siguió el argumento que ya había utilizado en su citación de indagatoria para los seis procesados. De acuerdo a ese relato, “Boudou, aprovechando su condición de funcionario público, y Nuñez Carmona, habrían acordado con Nicolás y Héctor Ciccone, y Guillermo Reinwick la cesión del 70 por ciento de la empresa ‘Ciccone Calcográfica’ a cambio de la realización de los actos necesarios para que la firma pudiera volver a operar y contratar con la Administración Pública”. Más allá de la cerrada negativa del vicepresidente durante su declaración indagatoria, el juez insistió en que “Amado Boudou habría tenido injerencia, de forma directa, presenciando las reuniones para la adquisición, y, junto a Resnick Brenner — Jefe de asesores de la AFIP— y César Guido Forcieri –Jefe de Gabinete de Asesores del Ministerio de Economía- en el trámite de un plan de pagos ilegal en AFIP”. Allegados al vicepresidente aseguraban anoche que estaban seguros de que “Lijo tenía preparado el procesamiento y que la única sorpresa resultó lo insólito de la hora elegida para darlo a conocer”. Miente, miente que algo quedará.
hace 2 años, 11 meses
Escrito por gh05t2k Que le pregunten al inquilino si es su firma y listo. Qué le van a preguntar? si falsificó su propia firma? Ya está peritado. Los KK no se rinden nunca eh.
hace 2 años, 11 meses
Escrito por gh05t2k Que le pregunten al inquilino si es su firma y listo. Vos decis que el Cuerpo de Peritos Caligraficos de la Corte Suprema de Justicia de la Nación miente?.
hace 2 años, 11 meses
Escrito por Mielma_Again Sería “medio” cortita, no media.
Y no. Le puse DOS notas. Una posterior y una anterior que fue la nota de tapa del día de hoy de Página 12. Puse ambas para demostrarle que no solamente estaba equivocado sino que además el diario seguía poniendo notas.
¿Entendés o te hago un power point? Hasta Infonews habia puesto la nota sobre Boudou y Pagina aun no lo habia hecho.
Yo tambien me fije en Pagina y no habia nada, la unica nota que estaba era sobre la ampliacion de la indagatria que habia pedido Boudou.
hace 2 años, 11 meses
Escrito por gh05t2k Que le pregunten al inquilino si es su firma y listo. Le preguntaron mediante un exhorto y contestó que él nunca firma “Carozo y Narizota”, que él es Carozo Donatello. (media pila Boudou para falsificar firmas)
hace 2 años, 11 meses
Escrito por Mielma_Again Miente, miente que algo quedará. ¿Te referís a todos los kirchneristas que decían que esta causa no se sostenía y que las pruebas no eran serias? En desacuerdo, no quedó nada de esa mentira.
hace 2 años, 11 meses
Escrito por AlbertHofmann ¿Te referís a todos los kirchneristas que decían que esta causa no se sostenía y que las pruebas no eran serias? En desacuerdo, no quedó nada de esa mentira. El procesamiento es decisión del juez que junta pruebas y esas pruebas son las que no son serias, por lo tanto se puede sostener lo mismo.
hace 2 años, 11 meses
Escrito por gh05t2k El procesamiento es decisión del juez que junta pruebas y esas pruebas son las que no son serias, por lo tanto se puede sostener lo mismo. Claro, los llamados, la firma apócrifa, los pasajes, todas pruebas poco serias.
hace 2 años, 11 meses
Escrito por diputada2011 Y vos que sabes si las pruebas son serias.o no? Bueno, bueno… pero imaginate, no va a mentir el abogado de Boudou, o Kollman en Pagina 12. No existe esa posibilidad, asi que si ellos dicen que las pruebas no son serias, entonces no son serias. Naturalmente.
Así que dejen de hablar pavadas de nuestro vicepresidente.
Saludos.-
hace 2 años, 11 meses
Escrito por xfx_10 Claro, los llamados, la firma apócrifa, los pasajes, todas pruebas poco serias. Si antes no me parecían serias que lo procesen no cambia mi opinión.
Los llamados solo muestran las relaciones que ya estaban admitidas en la causa y ninguna de Boudo a Vandebroele. Es todo una pelota de sospechas sin ninguna. Las hasta hace poco victimas, los Ciccone, ahora están procesados y sus declaraciones pueden ser falsas
hace 2 años, 11 meses
Escrito por gh05t2k los Ciccone, ahora están procesados y sus declaraciones pueden ser falsas Los pasajes de los familiares de Boudou pagados por The Old Found tambien pueden ser falsos.
Las boletas de cable y telefono a nombre de Vanderbroele en el departamente de Boudou tambien pueden ser falsas.
El listado de llamadas encadenadas tambien puede ser falso.
La factura de The Old Found al gobierno de Formosa tambien puede ser falsa.
La nota a la AFIP firmada por Boudou apoyando un plan de pagos que nunca le dieron a ninguna empresa argentina también puede ser falsa.
Las declaraciones del funcionario de la AFIP que declaró que le presentarona Nuñez Carmona para que haga el seguimiento como “delegado” del ministerio de economía tambien puede ser falso.
Las amenazas a la ex mujer de Vanderbroele tambien puede ser falso.
Y, la firma de Carozo Y Narizota, que es falsa, ………puede ser verdadera.
hace 2 años, 11 meses
Escrito por gh05t2k Si antes no me parecían serias que lo procesen no cambia mi opinión.
Los llamados solo muestran las relaciones que ya estaban admitidas en la causa y ninguna de Boudo a Vandebroele. Es todo una pelota de sospechas sin ninguna. Las hasta hace poco victimas, los Ciccone, ahora están procesados y sus declaraciones pueden ser falsas Y si, cuando se pone un testaferro para un hecho de corrupción no van a llamarse por celular directamente, ta bien que sea Boludú pero no tanto.
hace 2 años, 11 meses
Escrito por gh05t2k Si antes no me parecían serias que lo procesen no cambia mi opinión.
Los llamados solo muestran las relaciones que ya estaban admitidas en la causa y ninguna de Boudo a Vandebroele. Es todo una pelota de sospechas sin ninguna. Las hasta hace poco victimas, los Ciccone, ahora están procesados y sus declaraciones pueden ser falsas Estas simplificando todo, poqrue no te pones a leer cuales son las pruebas en contra de Boudou?.
Ya te voy aclarando que la declaracion de los Ciccone no son las unicas pruebas que hay.
La firma apócrifa en el contrato de alquiler es una pruebas poco confiable?.
hace 2 años, 11 meses


Donatiello ya dijo que firmó un contrato de alquiler con Boudou, que nunca fue aportado a la causa, y que subalquiló el departamento del edificio River View de Puerto Madero a Vandenbroele a través de su amigo Núñez Carmona (íntimo amigo y socio del vicepresidente).


La ultima noticia que conseguí del tema es que se postergó la declaración, si después declaró no lo encuentro.
hace 2 años, 11 meses
Escrito por gh05t2k
La ultima noticia que conseguí del tema es que se postergó la declaración, si después declaró no lo encuentro. 1.- Esa noticia es del 26/05 pero nunca aporto el contrato de alquiler a la causa.
2.- Carozo Donattello fue citado a declarar el 27/05 a la mañana (por videoconferencia) y no se presentó.
3.- El 27/05 a la noche el juez da a conocer que analizado el contrato aportado por Boudou los peritos calígrafos determinaron que la firma de Carozo Donattello es falsa.
Probá con otra cosa Ghost
hace 2 años, 11 meses
Escrito por 40deSebaste 1.- Esa noticia es del 26/05 pero nunca aporto el contrato de alquiler a la causa.
2.- Carozo Donattello fue citado a declarar el 27/05 a la mañana (por videoconferencia) y no se presentó.
3.- El 27/05 a la noche el juez da a conocer que analizado el contrato aportado por Boudou los peritos calígrafos determinaron que la firma de Carozo Donattello es falsa.
Probá con otra cosa Ghost Pero Donatello no declaró, y puede aclarar si es su firma o no.
hace 2 años, 11 meses
Escrito por gh05t2k Pero Donatello no declaró, y puede aclarar si es su firma o no. 1.- No declaró porque no quiso declarar (supongo que entiende que se esta metiendo en el horno).
2.- Que no es su firma ya está aclarado, lo establecieron los peritos. Lo que Donatello podrá querer es ser funcional o no a Boudou con su declaración, pero por ahora le esta escapando a declarar.
hace 2 años, 11 meses
Escrito por 40deSebaste 1.- No declaró porque no quiso declarar (supongo que entiende que se esta metiendo en el horno).
2.- Que no es su firma ya está aclarado, lo establecieron los peritos. Lo que Donatello podrá querer es ser funcional o no a Boudou con su declaración, pero por ahora le esta escapando a declarar. No declara aduciendo que ese testimonio puede ser perjudicial para otra causa, que el diario no aclara cual, en la que es acusado.
hace 2 años, 11 meses
Me parece curioso que el Kirchnerismo ponga a la misma altura a Macri “Intendente” de Capital Federal y al Vicepresidente de la Nacion… Digo yo, no notaron un poquito la diferencia? O son tan pelotudos que pienzan que Capital es todo Argentina?
hace 2 años, 11 meses
Escrito por gh05t2k No declara aduciendo que ese testimonio puede ser perjudicial para otra causa, que el diario no aclara cual, en la que es acusado. Otra “casualidad” mas ….y van
hace 2 años, 11 meses
Encima Macri es un nefasto, pero me vas a comprar unas escuchas pelotudas que le importan tres carajos al pueblo, con la lisa y llana estafa de Boudou a los Argentinos???? el hijo de putas este maneja mi plata para enriquecerse?? y lo comparan con escuchas imbeciles???? por favor que asco, para ser K hay que tener un estomago de hierro
hace 2 años, 11 meses
Escrito por gh05t2k No declara aduciendo que ese testimonio puede ser perjudicial para otra causa, que el diario no aclara cual, en la que es acusado. Pobre Budú, siendo el tan puro y noble pero ninguno de sus amiguitos o amiguitos de amiguitos son trigo limpio, qué mala suerte!
hace 2 años, 11 meses
Escrito por tintin028 Encima Macri es un nefasto, pero me vas a comprar unas escuchas pelotudas que le importan tres carajos al pueblo, con la lisa y llana estafa de Boudou a los Argentinos???? el hijo de putas este maneja mi plata para enriquecerse?? y lo comparan con escuchas imbeciles???? por favor que asco, para ser K hay que tener un estomago de hierro “Avísenle a Macri que no sólo está procesado por espiar a su cuñado. Está procesado por asociación ilícita, falsificación de documentos, abuso de poder y por haber puesto el estado al servicio de una orgnización de inteligencia para provecho personal. Si no le gusta Oyarbide, que recuerde que lo confirmó la Cámara Federal y la de Casación. Y cuando pedí el juicio político me dijeron que era inocente hasta que hubiera una sentencia firme de la Corte Suprema! Pero, además, estuvo procesado por contrabando, hasta que lo salvó la Corte menemista; por la causa del Correo Central, hasta que llevaron a juicio político a los supremos que lo zafaron; por haber comprado ilegalmente cámaras de seguridad para Boca. Y, además, el mismo juez Lijo lo investigó por su vinculación con el mismísimo Ciccone en la causa de los DNI y la estafa de Siemmens en que estuvieron involucrados Yabrán y Franco Macri. Un ayuda memoria para los medios desmemoriados!” del facebook de Gabriela Cerruti.
No creo que la comparacion pase por el tipo de delitos sino porque se encuentran en la misma situacion procesal, el paralelismo era inevitable por eso no creo que sea un desvirtue mencionar a Macri en este tema.
hace 2 años, 11 meses
Escrito por yajirobee “Avísenle a Macri que no sólo está procesado por espiar a su cuñado. Está procesado por asociación ilícita, falsificación de documentos, abuso de poder y por haber puesto el estado al servicio de una orgnización de inteligencia para provecho personal. Si no le gusta Oyarbide, que recuerde que lo confirmó la Cámara Federal y la de Casación. Y cuando pedí el juicio político me dijeron que era inocente hasta que hubiera una sentencia firme de la Corte Suprema! Pero, además, estuvo procesado por contrabando, hasta que lo salvó la Corte menemista; por la causa del Correo Central, hasta que llevaron a juicio político a los supremos que lo zafaron; por haber comprado ilegalmente cámaras de seguridad para Boca. Y, además, el mismo juez Lijo lo investigó por su vinculación con el mismísimo Ciccone en la causa de los DNI y la estafa de Siemmens en que estuvieron involucrados Yabrán y Franco Macri. Un ayuda memoria para los medios desmemoriados!” del facebook de Gabriela Cerruti.
No creo que la comparacion pase por el tipo de delitos sino porque se encuentran en la misma situacion procesal, el paralelismo era inevitable por eso no creo que sea un desvirtue mencionar a Macri en este tema. Casanello, que reemplazó en la causa al polémico juez Norberto Oyarbide, afirmó que no hay “pruebas suficientes” para mandar al banquillo de los acusados a Macri pero sí a James, al ex jefe de la Policía Metropolitana Jorge “Fino” Palacios, y al ex ministro de Educación porteño Mariano Narodowski, entre otros. La acusación contra Macri “pasó a sostenerse casi exclusivamente e n su posición de vérticedentro de la estructura burocrática de su gobierno … Esta carencia de pruebas … ubica al imputado en el difícil lugar de demostrar que algo no ha ocurrido, lo que desde antaño se conoce como prueba diabólica ”, agregó.Casanello, que tiene además la causa contra Lázaro Báez, consideró“apresurada” la decisión de Oyarbide de mandar a Macri a juicio oral, al dictar la nulidad parcial del cierre de la instrucción en primera instancia. Por tal razón, llamó a declarar como testigo al ministro de Seguridad porteño, Guillermo Montenegro, para el 15 de abril, entre otras nuevas medidas de prueba.
Lo unico que tiene de similar son la palabra procesado, porque las pruebas contra Macri no parecen ser muy contundentes. Bah, por lo que dice Casanello casi que ni existen.
Pero bueno, sigan con Macri si los hace sentir un poco mejor.
hace 2 años, 11 meses
Escrito por yajirobee No creo que la comparacion pase por el tipo de delitos sino porque se encuentran en la misma situacion procesal, el paralelismo era inevitable por eso no creo que sea un desvirtue mencionar a Macri en este tema. Que renuncien los dos (Macri y Boudou) y que se continue con la investigaciòn para saber si el avaro y su esposa estaban al tanto de la maniobra de Ciccone.
hace 2 años, 11 meses
Escrito por yajirobee “Avísenle a Macri que no sólo está procesado por espiar a su cuñado. Está procesado por asociación ilícita, falsificación de documentos, abuso de poder y por haber puesto el estado al servicio de una orgnización de inteligencia para provecho personal. Si no le gusta Oyarbide, que recuerde que lo confirmó la Cámara Federal y la de Casación. Y cuando pedí el juicio político me dijeron que era inocente hasta que hubiera una sentencia firme de la Corte Suprema! Pero, además, estuvo procesado por contrabando, hasta que lo salvó la Corte menemista; por la causa del Correo Central, hasta que llevaron a juicio político a los supremos que lo zafaron; por haber comprado ilegalmente cámaras de seguridad para Boca. Y, además, el mismo juez Lijo lo investigó por su vinculación con el mismísimo Ciccone en la causa de los DNI y la estafa de Siemmens en que estuvieron involucrados Yabrán y Franco Macri. Un ayuda memoria para los medios desmemoriados!” del facebook de Gabriela Cerruti.
No creo que la comparacion pase por el tipo de delitos sino porque se encuentran en la misma situacion procesal, el paralelismo era inevitable por eso no creo que sea un desvirtue mencionar a Macri en este tema. Bueno estoy fiaca, mandame los links asi chequeeo todo, por que viste, lo que diga Cherruti me tiene sin cuidado, en los medios K lo unico que leo es procesamiento a Macri por escuchas, no por otra cosa, es nuevo, esto, si podes pasame los links de la causa.
hace 2 años, 11 meses
Escrito por tintin028 Bueno estoy fiaca, mandame los links asi chequeeo todo, por que viste, lo que diga Cherruti me tiene sin cuidado, en los medios K lo unico que leo es procesamiento a Macri por escuchas, no por otra cosa, es nuevo, esto, si podes pasame los links de la causa. paaaaaaaabre gabriela cerruti,
Lo que anda haciendo para conseguir algun voto.
hace 2 años, 11 meses
Creo que para ser diputado es necesario estar un par de eslabones por debajo en la cadena evolutiva.
Entre Depetris y esta mina pareciera que tras 10 años de kakismo obsecuente nos convertimos en el planeta de los simios
hace 2 años, 11 meses
Si mal no recuerdo, la zabiola de los simios carburaba mejor que la de esta gente.———- Mensaje agregado a las 14:27 ———- Mensaje anterior a las 14:20 ———-Si recchazan el juicio político, serán acusados por encubrimiento.
hace 2 años, 11 meses
No saben lo que votan.
Son las típicas “disciplinas partidarias”
Responden obedientemente a la bajada de línea del partido.
¿no era que los diputados son representantes del pueblo? ¿y la división de poderes?
¡qué país raro!
hace 2 años, 11 meses
Muchachos tienen que dejar el poder y luego el peso de la justicia le va a ir con todo, es muy difícil en un país como la Argentina enjuiciar a un político de alto rango mientras esta en funciones. Estoy seguro que cuando haya dejado el poder el kirchnerismo le va a pasar esto:
hace 2 años, 11 meses
Escrito por facineroso1976 Muchachos tienen que dejar el poder y luego el peso de la justicia le va a ir con todo, es muy difícil en un país como la Argentina enjuiciar a un político de alto rango mientras esta en funciones. Estoy seguro que cuando haya dejado el poder el kirchnerismo le va a pasar esto: De todas formas, el juicio no va a ser el año que viene (son los lentos tiempos normales de la justicia argentina). Y como la carrera política de Boudou está terminada, cuando llegue la juicio no va a estar en funciones.
hace 2 años, 11 meses
yo me pregunto, realmente se creen que bodou va a ir en cana?
es un show gente, dense cuenta, solamente para tener mas debilitado al gobierno, para atacar la credibilidad, y mas aun con el quilombo de los fondos buitres.
mas alla de si bodou hizo una movida para tener ciccone, el otro que hacia movida era clarin, tocando poniendo guita, como le pone hoy al juez lijo, guita influencias, sobre todo en la opinion publica…
en definitiva, bodou estar sucio, pero clarin sigue en la movida, sigue delinquiendo, porque tocar a un juez para ejuiciar al vice, es un delito, y ustedes pareciera que ni se dan cuenta y siguen prendidos al show… siguen sin querer ver la realidad solo quieren preso a un K… y sepanlo, JAMAS lo van a tener.
hace 2 años, 11 meses
Escrito por postapostaloco yo me pregunto, realmente se creen que bodou va a ir en cana?
es un show gente, dense cuenta, solamente para tener mas debilitado al gobierno, para atacar la credibilidad, y mas aun con el quilombo de los fondos buitres.
mas alla de si bodou hizo una movida para tener ciccone, el otro que hacia movida era clarin, tocando poniendo guita, como le pone hoy al juez lijo, guita influencias, sobre todo en la opinion publica…
en definitiva, bodou estar sucio, pero clarin sigue en la movida, sigue delinquiendo, porque tocar a un juez para ejuiciar al vice, es un delito, y ustedes pareciera que ni se dan cuenta y siguen prendidos al show… No se entiende mucho, Boudou esta sucio, pero es inocente porque clarin opera a un juez, o Boudou hizo una movida para tener ciccone, pero no importa porque clarin estaba haciendo otras movidas…
Te felicito por los mil mensajes. Pero que no sean como este, please.
Al menos tira que Boudou es inocente, es mas pasable que me digas Boudou es culpable pero no importa porque clarin es malo. Es casi infantil.

siguen sin querer ver la realidad solo quieren preso a un K… y sepanlo, JAMAS lo van a tener.


Saludos.-
hace 2 años, 11 meses
Escrito por postapostaloco pero clarin sigue en la movida, sigue delinquiendo, porque tocar a un juez para ejuiciar al vice, es un delito, y ustedes pareciera que ni se dan cuenta y siguen prendidos al show… Alguna prueba de lo que decís?
hace 2 años, 11 meses
Escrito por derviche Alguna prueba de lo que decís? asi que pedis pruebas? y en calidad de que? de defensor de clarin??———- Mensaje agregado a las 01:29 ———- Mensaje anterior a las 01:23 ———-pero ademas derviche, tu pregunta es la de un tipo que desconce que es el grupo clarin, y claro, no van a salir en clarin los curros que se manda el grupo.
a ver si te das cuenta que clarin hace decadas que viene comprando medio pais, de ser un diario, compraron canales de tele, de radio, revistas, empresas de cable, futbol y la lista sigue pero por mucho…
con este gobierno se quedo afuera del futbol, se queda afuera del curro de las apuestas, y obviamente que clarin pretendia meterse en el curro del papel moneda… porque todo lo que puede lo compra, por qué? porque puede.
hace 2 años, 11 meses
Escrito por postapostaloco asi que pedis pruebas? y en calidad de que? de defensor de clarin??———- Mensaje agregado a las 01:29 ———- Mensaje anterior a las 01:23 ———-pero ademas derviche, tu pregunta es la de un tipo que desconce que es el grupo clarin, y claro, no van a salir en clarin los curros que se manda el grupo.
a ver si te das cuenta que clarin hace decadas que viene comprando medio pais, de ser un diario, compraron canales de tele, de radio, revistas, empresas de cable, futbol y la lista sigue pero por mucho…
con este gobierno se quedo afuera del futbol, se queda afuera del curro de las apuestas, y obviamente que clarin pretendia meterse en el curro del papel moneda… porque todo lo que puede lo compra, por qué? porque puede. El que mencionó a Clarín fuiste vos. No me interesa si hubieras involucrado al Guasón o el Duende Verde, te pregunto si tenés pruebas de la supuesta conspiración contra Budú, porque éste no es acusado gratuitamente sino hay sobradas pruebas.
hace 2 años, 11 meses
Escrito por postapostaloco asi que pedis pruebas? y en calidad de que? de defensor de clarin??
Supongo que para consolidar lo que decís, porque hablar por hablar no es lo que uno espera en un foro.
Ya fueron de mala leche por los hijos de la Ernestina.
SAPO.
Fueron por la ley de medios.
SAPO.
Si vas a hablar mal Clarín, hacelo con fundamento.
Te lo digo yo que odio a Clarín desde que Eduardito Duhalde (creo) le condonó la deuda de 300.000.000 U$S en épocas del corralito. En épocas en que Clarín “bombeaba” para el FPV.
Bueno, ahora contame, si podés, en que se sustentan tus dichos.
Digo, para darle seriedad a tu comentario.

pero ademas derviche, tu pregunta es la de un tipo que desconce que es el grupo clarin, y claro, no van a salir en clarin los curros que se manda el grupo.
a ver si te das cuenta que clarin hace decadas que viene comprando medio pais, de ser un diario, compraron canales de tele, de radio, revistas, empresas de cable, futbol y la lista sigue pero por mucho…
con este gobierno se quedo afuera del futbol, se queda afuera del curro de las apuestas, y obviamente que clarin pretendia meterse en el curro del papel moneda… porque todo lo que puede lo compra, por qué? porque puede.

Otra vez.
¿con qué fundamento decís lo que decís?
¿porque te parece?
¿porque es parte del relato?
¿porqué tenés elementos para justificarlo?
hace 2 años, 11 meses
Escrito por postapostaloco siguen sin querer ver la realidad solo quieren preso a un K… y sepanlo, JAMAS lo van a tener. Y Felisa Miceli? si fue condenada a 4 años por un fajo pedorro de plata por que no Budú por un delito mucho mayor?
hace 2 años, 11 meses
La locura kirchnerista esta por terminar, prueba de eso es como se estan abriendo de gambas todos, hasta el camaleon del senador Picheto se hace el dolobu y trata de no mostrarse defendiendo a Boudou seguramente para acomodarse con el proximo gobierno como lo hizo siempre, logicamente importandole un comino la bandera ideologica. Lo mismo con los jueces que iban a enjuiciar a Campañoli
hace 2 años, 11 meses
Escrito por rohan2k No se entiende mucho, Boudou esta sucio, pero es inocente porque clarin opera a un juez, o Boudou hizo una movida para tener ciccone, pero no importa porque clarin estaba haciendo otras movidas…
Te felicito por los mil mensajes. Pero que no sean como este, please.
Al menos tira que Boudou es inocente, es mas pasable que me digas Boudou es culpable pero no importa porque clarin es malo. Es casi infantil.
Saludos.- Yo solo espero que sea un troll.
hace 2 años, 11 meses
Escrito por Fadama Yo solo espero que sea un troll. No, no es un troll. De hecho es el kirchnerista mas sincero que podes encontrar por aca. Nos puteamos mutuamente, pero yo lo banco a morir, porque no te va a vender gato por liebre con respecto a lo que piensa.
A el no le importa si Boudou es un ladrón porque Clarin es mas ladrón.
A mi me parece una chotada ese razonamiento, pero por lo menos no anda copypasteando pasquines para andar defendiendo lo indefendible.
Por eso, yo lo banco. Es un tipo autentico.
Saludos.-
hace 2 años, 11 meses
Escrito por rohan2k No, no es un troll. De hecho es el kirchnerista mas sincero que podes encontrar por aca. Nos puteamos mutuamente, pero yo lo banco a morir, porque no te va a vender gato por liebre con respecto a lo que piensa.
A el no le importa si Boudou es un ladrón porque Clarin es mas ladrón.
A mi me parece una chotada ese razonamiento, pero por lo menos no anda copypasteando pasquines para andar defendiendo lo indefendible.
Por eso, yo lo banco. Es un tipo autentico.
Saludos.- Casi haces que se me piante un lagrimon…
el tema con vos es este:
para vos es blanco o negro.
si hablamos de bodou es negro… pero si hablamos de lijo, es blanco?
que onda eso de lijo magnetto reunidos en la embajada de USA?
hace 2 años, 11 meses
Escrito por postapostaloco Casi haces que se me piante un lagrimon…
el tema con vos es este:
para vos es blanco o negro.
si hablamos de bodou es negro… pero si hablamos de lijo, es blanco?
que onda eso de lijo magnetto reunidos en la embajada de USA? Para mi nada es blanco o negro. Todos pueden estar manchados. Pero siempre hay que tener ese razonamiento, cuando le toca a Macri, cuando le toca a Boudou, cuando Oyarbide te cierra una causa sobre enriquecimiento sin que un fiscal apele, o sea, hay que ser parejo.
En el caso kirchnerista pareciera que todos son malos, menos los de la tropa. En ese caso esta bien, porque todos los demas son todavia peores.
Recien acabo de buscar eso de Magnetto y Lijo. Parece que tambien estuvieron Telerman y Maru Botana.
¿¿??
Saludos.-
hace 2 años, 11 meses
Extenso debate en la Comisión de Juicio Político, se me hace difícil exponer los fundamentos de las bancadas pero voy a tratar de hacer un resumen:“…el diputado kirchnerista Carlos Kunkel. “Cerra el culito”, le dedicó a una asesora de la comisión mientras se discutía por Boudou….”http://www.expedientepolitico.com.ar/kunkel-otra-vez-a-la-banquina/
Parece que después no participó mas, estaba apurado para presentar el proyecto de Ley contra la “Violencia de Género”
PD: Montochorro cagón porque no se lo dijiste a Graciela Camaño
hace 2 años, 11 meses
Escrito por rohan2k Para mi nada es blanco o negro. Todos pueden estar manchados. Pero siempre hay que tener ese razonamiento, cuando le toca a Macri, cuando le toca a Boudou, cuando Oyarbide te cierra una causa sobre enriquecimiento sin que un fiscal apele, o sea, hay que ser parejo.
En el caso kirchnerista pareciera que todos son malos, menos los de la tropa. En ese caso esta bien, porque todos los demas son todavia peores.
Recien acabo de buscar eso de Magnetto y Lijo. Parece que tambien estuvieron Telerman y Maru Botana.
¿¿??
Saludos.- yo creo que hay que evaluar el potencial daño que puede producir cada quien…
si comparamos, que daño podria producir macri o bodou, te das cuenta que hay una diferencia: macri dice “si griesa dice que hay que pagarle a los fondos buitres habra que pagarles”… en cambio, el gobierno del que forma parte bodou lo vemos hacer todo tipo de maniobras para por lo menos darle pelea al asunto de los fb…
entendes?
no tomar partido “porque son todos chorros” es como votar en blanco, y me acuerdo que antes se decia “votar en blanco es llamar a las botas”
hace 2 años, 11 meses
Escrito por postapostaloco yo creo que hay que evaluar el potencial daño que puede producir cada quien…
si comparamos, que daño podria producir macri o bodou, te das cuenta que hay una diferencia: macri dice “si griesa dice que hay que pagarle a los fondos buitres habra que pagarles”… en cambio, el gobierno del que forma parte bodou lo vemos hacer todo tipo de maniobras para por lo menos darle pelea al asunto de los fb…
entendes?
no tomar partido “porque son todos chorros” es como votar en blanco, y me acuerdo que antes se decia “votar en blanco es llamar a las botas” Quien dijo que no hay que tomar partido porque son todos chorros? Hay que tomar partido NO CON LOS CHORROS, que es distinto. La boludez indicaria que si sos del PRO no podes criticar a Macri y si sos K, todos los K son impolutos. Yo apuesto a que haya gente con un poco de cerebro y que piense que al corrupto hay que meterlo en cana. Sin importar si hay otro mas corrupto u otro menos corrupto.
Después, lo demás son conjeturas, discurso. Vos podes usar esas pavadas para decir que Macri le quiere hacer caso a Griesa, pero si vamos a los hechos, este fue el gobierno que le pago al FMI, este fue el gobierno que pago en el CIADI, este fue el gobierno que le pago a REPSOL (con la misma gente que previamente, les habia regalado YPF, Nestor included), y este va a ser el gobierno que le va a pagar a los fondos buitres.
Entonces, como ves, la diferencia te la creas vos en la cabeza, para poder sostener lo que estas diciendo.
Saludos.-
hace 2 años, 11 meses
Verguenza y bronca con estos ladrones!!! Acusan a otros de traidores a la patria, pero ellos son los traidores encubriendo al vicepresidente y quitando con los ojos cerrados la posibilidad de juicio politico. Tendrian que ir todos presos juntitos de la mano.
Y la diputada Segarra.. sin palabras!!! El castillito de naipes se viene abajo.
hace 2 años, 11 meses
Escrito por juanmL82 Convengamos que Lijo no tiene nada que hacer en la embajada de EEUU por que estas tan seguro??
y fue ocultado por clarin pero estuvo magnetto
vamos muchachos, cortemos con la ingenuidad———- Mensaje agregado a las 00:22 ———- Mensaje anterior a las 00:15 ———- Escrito por rohan2k Quien dijo que no hay que tomar partido porque son todos chorros? Hay que tomar partido NO CON LOS CHORROS, que es distinto. La boludez indicaria que si sos del PRO no podes criticar a Macri y si sos K, todos los K son impolutos. Yo apuesto a que haya gente con un poco de cerebro y que piense que al corrupto hay que meterlo en cana. Sin importar si hay otro mas corrupto u otro menos corrupto. obvio que hay que meter en cana al corrupto, pero si lo hicieran no alcanzarian las carceles, porque no solo los politicos “son corruptos”, vieja no te enteraste que vivimos un mundo corrupto? que el mismo juez que enjuicia a bodou tambien esta sucio??
no digo que se deba legalizar la corrupcion, digo que en hay que ver en que orden de prioridades tenemos ese tema.
pero ademas, para ustedes (me encanta decirles ustedes) es corrupto si sale en el clarin, sino, ni se enteran, ni sospechan, ni nada y lo peor de todo, es que con todo ese desconocimiento tambien van y lo votan.
y te recuerdo cosas como la carrio diciendo en TN “hay kirchneristas armados, va a haber una emboscada” tambien es corrupcion eh
Después, lo demás son conjeturas, discurso. Vos podes usar esas pavadas para decir que Macri le quiere hacer caso a Griesa, pero si vamos a los hechos, este fue el gobierno que le pago al FMI, este fue el gobierno que pago en el CIADI, este fue el gobierno que le pago a REPSOL (con la misma gente que previamente, les habia regalado YPF, Nestor included), y este va a ser el gobierno que le va a pagar a los fondos buitres.
Entonces, como ves, la diferencia te la creas vos en la cabeza, para poder sostener lo que estas diciendo.
Saludos.-———- Mensaje agregado a las 00:23 ———- Mensaje anterior a las 00:22 ———-lo demas no son conjeturas, es experiencia, ya pasa que este pais desgraciadamente no tiene memoria, porque si la tuvieran jamas macri podria ser jefe de gobierno
hace 2 años, 11 meses
Escrito por postapostaloco por que estas tan seguro??
y fue ocultado por clarin pero estuvo magnetto
vamos muchachos, cortemos con la ingenuidad Esos eventos son para hacer negocios y recavar inteligencia. Magnetto es un empresario, así que tiene motivos legítimos para estar ahí.
El único motivo medianamente legítimo por el que la diplomacia yanqui puede invitar al juez que investiga al vicepresidente es para que el juez dé cuentas a EEUU de los detalles de la investigación, independientemente del secreto o no de sumario. Y no veo porque un juez de la nación tenga que ir a contarle a EEUU investigaciones que se encuentran bajo secreto de sumario.
Francamente, dá cuenta del lamentable estado de la Secretaría de Inteligencia si el gobierno no puede usar, legal ó políticamente, la presencia de Lijo en la embajada y lo que sea que haya arreglado allí.
hace 2 años, 11 meses
Escrito por juanmL82 El único motivo medianamente legítimo por el que la diplomacia yanqui puede invitar al juez que investiga al vicepresidente es para que el juez dé cuentas a EEUU de los detalles de la investigación, independientemente del secreto o no de sumario. Y no veo porque un juez de la nación tenga que ir a contarle a EEUU investigaciones que se encuentran bajo secreto de sumario.
Francamente, dá cuenta del lamentable estado de la Secretaría de Inteligencia si el gobierno no puede usar, legal ó políticamente, la presencia de Lijo en la embajada y lo que sea que haya arreglado allí. En USA no existe secreto bancario y menos aún por evasión fiscal o fraude.
El secreto sumario es cuando se trata de delitos penales, pero nó cuando se trata de evasión y este vice se anotó en todas.
hace 2 años, 11 meses
Escrito por Elaure En USA no existe secreto bancario y menos aún por evasión fiscal o fraude.
El secreto sumario es cuando se trata de delitos penales, pero nó cuando se trata de evasión y este vice se anotó en todas. Negociaciones incompatibles con la funcion pública no es un delito penal? La investigación no está bajo secreto de sumario?
No viene al caso lo que sea secreto en EEUU, viene al caso lo que es secreto en Argentina
hace 2 años, 11 meses
 

Buscar mensajes