¿Por qué los gobiernos estimulan, por comisión u omisión, el uso de Marihuana?

Los gobiernos estimulan, por omision (no hacer lo que deben hacer) o comisión (por medidas directas a favor del consumo de drogas estupefacientes), dos finalidades princiaples:
1. A río revuelto, ganancia de……gobernantes, empresarios, sindicalistas: cuanto más idiotizada está la sociedad, cuanto más usa su capacidad en cuestiones muy conflictivas, como delincuencia, inseguridad, consumo de drogas estupefacientes, alcohol, minitas en bolas, fulbo, y demás idioteces que se estimulan, es más fácil hacer MULTIMILLONARIOS NEGOCIADOS. Desde la soja, el petróleo, el litio, y demás “minas de oro” que produce la Argnetina, pasando por negocios financieros multimillonarios, los tres actores ut supra indicados, se hacen la MEGA FIESTA CAPITALISTA……..y siempre con el discurso socialioide - progre, para que la gilada marxista festeje. Esto es el mismo moduos operandi del criminal demagogo de Chávez y ahora su discipulo, Maduro.
2. El negocio en sí mismo: antiguamente, Duhalde, hoy, la Morsa Anibal Fernandez, aunque ambos jamás sólos, siempre con cientos de empresarios, politicos, sindicalistas, policias, religiosos, gente del espectáculo, deportistas, etc, ligados al mega negociado de narcotraficar.
TODO esto es la principal explicación del porque todavía la droga sigue en AUMENTO, tanto en consumo como en narcotrafico.
hace 3 años, 1 mes
Porqué cuanto más burro sea un pueblo más fácil es de gobernar y manipular ais de simple.En un pais serio que quiera ser potencia,idiotas como los mencionados no tienen lugar más que estar entre rejas.
hace 3 años, 1 mes
De acuredo EP
Es necesario idiotizar el pueblo…..no es práctica nueva, ni va a ser la última (lamentablemente), porque siempre existirá un “demonio psicópata” que quiere sobrevalorar SU EGO por sobre los egos de los demás.
Esta es la base de la corrupción, del daño, de la destrucción masiva de la sociedad: el principio egocentrico, lo que Sarkar decía, “el principio del placer egoista” contrario al “principio de igualdad social” (no igualdad económica, porque eso es comunismo, que es irracional) “…Se ha observado que el movimiento humano está inspirado en dos ideas. En mi reciente libro, ”Sabhyata'r A'di Vindu rarh“ he utilizado dos términos para estas ideas, ”Atma-sukha Tattva”(Principio del Placer Egoísta) y “Sama-sama'ja Tattva”'(Principio de Igualdad Social).Cualquier cosa que hagan los seres humanos motivado por Atma-sukha Tattva es para conseguir placer. Este Principio de Placer Egoísta se asienta en el dogma. Todas las fuerzas sociales, económicas y geográficas están guiadas por el dogma; y este dogma está basado completamente en Atma sukha Tattva. Los seres humanos se someten a este dogma con la única intención de alcanzar placeres egoístas; incluso las personas educadas, conscientemente se someten al dogma. Saben que están entregando su intelecto al dogma y que el resultado será indeseable; lo conocen y lo comprenden todo, entonces, ¿por qué se someten conscientemente a ello? Todos ellos son deliberadamente pecadores y aceptan dogmas intencionadamente como verdad. Observan que estos dogmas están basados en Atma?sukha Tattva; pero piensan “¡ No me importa si es bueno o malo, si hace bien o daño a otros, porque al menos he disfrutado algún placer!” Al estar motivados por esta idea, se esclavizan a los dogmas.En el mundo civilizado, aun la gente educada sigue conscientemente los dogmas porque tienen un deseo en el fondo de la mente por conseguir algún placer mundano en este mundo físico. Incluso en este mundo civilizado donde se ha hecho tanto progreso en el campo del conocimiento, la gente está siguiendo estos dogmas, como si estuvieran ciegos. Las trampas de estos dogmas tendrán que ser destruidas, los portones de hierro de la prisión del dogma deberán ser pulverizados….”
hace 3 años, 1 mes
Escrito por krisnesh Los gobiernos estimulan, por omision (no hacer lo que deben hacer) o comisión (por medidas directas a favor del consumo de drogas estupefacientes), dos finalidades princiaples:
1. A río revuelto, ganancia de……gobernantes, empresarios, sindicalistas: cuanto más idiotizada está la sociedad, cuanto más usa su capacidad en cuestiones muy conflictivas, como delincuencia, inseguridad, consumo de drogas estupefacientes, alcohol, minitas en bolas, fulbo, y demás idioteces que se estimulan, es más fácil hacer MULTIMILLONARIOS NEGOCIADOS. Desde la soja, el petróleo, el litio, y demás “minas de oro” que produce la Argnetina, pasando por negocios financieros multimillonarios, los tres actores ut supra indicados, se hacen la MEGA FIESTA CAPITALISTA……..y siempre con el discurso socialioide - progre, para que la gilada marxista festeje. Esto es el mismo moduos operandi del criminal demagogo de Chávez y ahora su discipulo, Maduro.
2. El negocio en sí mismo: antiguamente, Duhalde, hoy, la Morsa Anibal Fernandez, aunque ambos jamás sólos, siempre con cientos de empresarios, politicos, sindicalistas, policias, religiosos, gente del espectáculo, deportistas, etc, ligados al mega negociado de narcotraficar.
TODO esto es la principal explicación del porque todavía la droga sigue en AUMENTO, tanto en consumo como en narcotrafico. Nunca leiste “un mundo feliz”?
hace 3 años, 1 mes
No se estimula, simplemente se dejó de atacarlo porque es una perdida de tiempo, dinero y una persecusión de personas para evitar algo que no es peor que el alcohol y el tabaco. Que se persiga el trafico de drogas que son un peligro real como el paco o la cocaína. La marihuana hay que legalizarla y dejarse de joder…
hace 3 años, 1 mes
Mas mataseso que el porro es el programa de Tinelli y sus satélites, y nadie hace nada por combatirlo sino que se matan por participar.
hace 3 años, 1 mes
Por demagogia partidocratica, una vez instalada una idea miden lo que entienden que no les resta y actuan para ese lado de tal manera que cubren sus chanchullos.
hace 3 años, 1 mes
¿en serio pensas que el consumo de marihuana es nocivo para la sociedad?
Por buda hermano, es una fucking planta! ponerse a luchar contra una planta es como ponerse en campaña para demonizar la acelga o la espinaca, una boludez sin pies ni cabeza.
Cada vez que pregunto esto los señoritos antifaso se hacen los boludos, a ver si esta vez pasa lo mismo. Diganme ¿cuantos casos de enfermos, muertes, accidentes, homicidios, choques, robos, etc han visto protagonizadas por consumidores de marihuana?
Yo he visto muchos casos de muerte por sobredosis de merca, chorros bajo los efectos del paco, gente agonizando años por el cigarrillo, muertos por borrachos al volante, etc pero de consumidores de canabis ninguno
hace 3 años, 1 mes
Escrito por Rengueroo ¿en serio pensas que el consumo de marihuana es nocivo para la sociedad?
Por buda hermano, es una fucking planta! ponerse a luchar contra una planta es como ponerse en campaña para demonizar la acelga o la espinaca, una boludez sin pies ni cabeza.
Cada vez que pregunto esto los señoritos antifaso se hacen los boludos, a ver si esta vez pasa lo mismo. Diganme ¿cuantos casos de enfermos, muertes, accidentes, homicidios, choques, robos, etc han visto protagonizadas por consumidores de marihuana?
Yo he visto muchos casos de muerte por sobredosis de merca, chorros bajo los efectos del paco, gente agonizando años por el cigarrillo, muertos por borrachos al volante, etc pero de consumidores de canabis ninguno son todos trasnochados que flashean cosas con el porro, tienen que hacrese tratar, encima creen que es exclusivo del tercer mundo, el pais mas porrero del mundo es holanda, paises bajos, lo mismo, y es un pais en el que se vive bien, en estados unidos se dan con todo lo que hay, en españa y en todo europa lo mismo, la marihuana es algo que existe y ya, y no genera tantas muertes como el alcohol, el tabaco o la cocaina, hasta es mas nocivo venderle una hamburgueza de mcdonalls a un gordo obeso
hace 3 años, 1 mes
Escrito por 40deSebaste Por demagogia partidocratica, una vez instalada una idea miden lo que entienden que no les resta y actuan para ese lado de tal manera que cubren sus chanchullos. Exacto. Esta es la clave.
No importa si la droga es buena o mala. Lo ÚNICO que importa es cuánta gente me vota si hablo a favor y cuánta gente me vota si hablo en contra.
Las bondades del sistema democrático actual (sistema, NO concepto)…
hace 3 años, 1 mes
Según informe presentado por el Royal College of Psychiatric (Gran Bretaña), la marihuana (Cannabis sativa) está considerada hoy, ya no como una simple moda inofensiva, sino como un factor claro en la inducción y potenciación de graves enfermedades psiquiátricas, como son la esquizofrenia y otros trastornos psicóticos, trastornos del estado anímico, como es la depresión, así como daños en la cognición, entre otros efectos negativos a nivel psiquiátrico, además de otras enfermedades, como cáncer de pulmón. Además, cuanta más temprana edad comienza su consumo, más daños y más intensos son los efectos. Centrándonos exclusivamente en las enfermedades psiquiátricas, en el informe nombrado hacen eco a una duda que pocos hoy tiene, y que años atrás tenía más fuerza, ¿es la Cannabis la que causa los daños mentales o es debido a estos que la personas la consumen? Los autores consideran definitivamente demostrado que el uso continuo de esta droga multiplica el riesgo de desarrollo de varias enfermedades psiquiátricas. Existen evidencias que indican que el uso frecuente y prolongado de la Cannabis eleva el riesgo de aparición de síntomas psicóticos en personas con predisposición, siendo mayor el efecto para los consumidores frecuentes, pero la sintomatología depresiva y de ansiedad sería menos frecuente, siendo las funciones cognitivo-conductuales más afectadas las atencionales y ejecutivas (S. Tizarki, Trastornos mentales y afectación neuropsicológica relacionados con el uso crónico de cannabis Rev. Neurol. 2012;54:750-760). Algunos investigadores, en forma más contundente todavía, creen que hay suficiente evidencia para entender que la marihuana puede producir un rango muy amplio de síntomas positivos, negativos y cognitivos, semejantes a la esquizofrenia, en pacientes sanos, de la misma manera que queda en claro que, en individuos con desórdenes psicóticos, la cannabis exacerba los síntomas, provoca recaías y termina provocando consecuencias negativas durante el curso de la enfermedad (D’Souza, Sewell y Ranganathan Cannabis and psychosis/schizophrenia: human studies Eur Arch Psychiatry Clin Neurosci. 2009 October; 259(7): 413–431.) En una investigación reciente, llevada a cabo por profesionales del Departamento de Psiquiatría de la Universidad de Yale, se ha concluido que el uso crónico de esta droga vegetal, concordantemente con previas investigaciones preclínicas en animales, altera la capacidad para generar oscilaciones neuronales (captadas por Electroencéfalograma), las cuales son importantes en el proceso normal de percepción y cognición (The effect of chronic cannabinoids on broadband EEG neural oscillations in humans. Skosnik PD, D'Souza DC, Steinmetz AB, Edwards CR, Vollmer JM, Hetrick WP, O'Donnell BF. Neuropsychopharmacology. 2012 Sep;37(10):2184-93. doi: 10.1038/npp.2012.65. Epub 2012 Jun 20). Torres y Fiestas (en Efectos de la marihuana en la cognición: una revisión desde la perspectiva neurobiológica, Rev Peru Med Exp Salud Publica vol.29 n.1 Lima Jan./Mar. 2012) concluyen lo siguiente: “El uso de esta sustancia ha sido asociado consistentemente con diversos problemas de salud, muchos de los cuales tienen en común una alteración en las manifestaciones cognitivas de la conducta, incluyendo la memoria, la atención, la emoción y la toma de decisiones. Se encontró evidencia que los cannabinoides, la sustancia activa de la marihuana, impactan negativamente en la memoria a corto plazo, memoria de trabajo y la toma de decisiones. Asimismo, los cannabinoides afectan la atención y la interacción entre los eventos cognitivos y la emoción.” Creo también importante citar los casos analizados por Hürlimann F, Kupferschmid S y Simon AE del University Hospital of Psychiatry, University of Bern, Bern, Switzerland, que no obstante no tener un gran valor estadístico por el pequeño número de casos analizados, tiene importancia por cuanto la investigación sobre asociación del Trastorno de despersonalización y el consumo de cannabis ha sido bastante abandonada, según los autores. Ellos informaron los casos clínicos de 6 pacientes que desarrollaron este trastorno en la adolescencia, después del uso de cannabis, evolucionando severamente en dos de estos casos. Los autores explican, luego de una revisión de otras investigaciones, que existe suficiente evidencia neurobiológica de los efectos de cannabis en personas jóvenes. (Cannabis-induced depersonalization disorder in adolescence. Neuropsychobiology. 2012;65(3):141-6. doi: 10.1159/000334605. 25 Feb 2012). Debe quedar en claro que no es sólo la Marihuana la droga de la psicosis/esquizofrenia. La mayor parte de las drogas de abuso están asociadas a estas alteraciones psiquiátricas. La cocaína, las anfetaminas, los alucinógenos (como el LSD), y otras drogas psicomiméticas, están asociadas también a trastornos psiquiátricos. Además, respecto a la Marihuana, y seguramente las otras drogas psicomiméticas, parece quedar en claro que la propensión a desarrollar psicosis estaría en función al grado de uso y dependencia a la misma. (Fiorentini A, Volonteri LS, Dragogna F, Rovera C, Maffini M, Mauri MC, Altamura CA Substance-induced psychoses: a critical review of the literature. Curr Drug Abuse Rev. 2011 Dec;4(4):228-40). Cannabis is involved in approximately 50% of psychosis, schizophrenia, and schizophreniform psychosis cases. Cannabis is a known risk factor for schizophrenia, although the exact neurobiological process through which the effects on psychosis occur is not well understood. Cannabis is also of particular interest in both the first-episode psychosis (FEP) and the ultra high risk (UHR) populations. This is mainly due to their increased susceptibility to cannabis abuse. Amongst FEP patients, cannabis equally affects those who go on to develop schizophrenia and those who do not. In spite of significant advancements, the sequence of biological events and a valid model of neurobiological mechanisms are lacking. In this review, we attempt to develop and discuss a possible pathway for the development of psychosis.http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3927252/Evidence indicates that cannabis use is significantly associated with both attempted and completed suicides among healthy youths ( ) and both twin studies ( ) and case-control comparisons ( ) have shown the increased risk of suicide ideation/attempts in those who use cannabis. Moreover, a longitudinal study found that frequent cannabis use (at least several times a week) predicted later suicidal ideation in susceptible males but not females ( ). The earlier that this intense use first occurred and the higher the frequency of cannabis use, faster the susceptible individuals experienced suicidal thoughts.http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3795410/
hace 3 años, 1 mes
Hector, no aclares que oscurece………¿63 años consumiendo marihuana?
¿qué edad tenés? Porque si tenés 63 años, quiere decir qeu comenzaste desde los cero años……….¿o tenés más de 63 años?
Además, según leo tus comentarios, NO COINCIDO con vos………
Pero, volviendo al tema central, la MARIHUANA es estimulada por los gobiernos porque de esa manera, logran “OPIZAR” AL PUEBLO, para así, idiotizado, transformado en un pueblo bruto, incapaz de decidir por sí mismo, de desarrollarse, se logra seguir con los NEGOCIADOS MULTIMILLONARIOS………..
Y los DROGADICTOS, irresponsables, que siempre viven escapando del deber social de la responsabilidad, OBVIAMENTE apoyan a los DELINCUENTES QUE NOS GOBIERNAN, porque los drogadictos siempre piensan a favor de sus propios egos, nunca a favor de la sociedad……———- Mensaje agregado a las 12:15 ———- Mensaje anterior a las 12:12 ———- La Sala II de la Cámara Federal de Casación Penal es en la que todos ellos quisieran caer por sorteo: el 95% de las condenas por tráfico de droga son anuladas, y nunca es por falta de pruebas sino por tecnicismos
fuente: ———- Mensaje agregado a las 12:43 ———- Mensaje anterior a las 12:15 ———-Recordando un ejemplo, de la INFINIDAD de casos que demuestran el Daño que provocan las drogas, y en particular, este caso, de MARIHUANA: http://www.infobae.com/2014/05/26/1567643-a-dos-anos-del-ataque-canibal-que-horrorizo-al-mundoEn los análisis de sangre y toxicología en Eugene sólo encontraron rastros de a pesar de las especulaciones de que estaba bajo la influencia de alguna otra sustancia.———- Mensaje agregado a las 12:45 ———- Mensaje anterior a las 12:43 ———-Cannabis is involved in approximately 50% of psychosis, schizophrenia, and schizophreniform psychosis cases. Cannabis is a known risk factor for schizophrenia, although the exact neurobiological process through which the effects on psychosis occur is not well understood. Cannabis is also of particular interest in both the first-episode psychosis (FEP) and the ultra high risk (UHR) populations. This is mainly due to their increased susceptibility to cannabis abuse. Amongst FEP patients, cannabis equally affects those who go on to develop schizophrenia and those who do not. In spite of significant advancements, the sequence of biological events and a valid model of neurobiological mechanisms are lacking. In this review, we attempt to develop and discuss a possible pathway for the development of psychosis.http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3927252/
La MARIHUANA está implicada en el 50% de los casos de ESQUIZOFRENIA Y PSICOSIS……..no es poco, ¿no?
hace 3 años
Un porcentaje grande de los que sufren de esquizofrenia y psicosis, pero un porcentaje chico de los que consumen marihuana sufren esas enfermedades.
hace 3 años
Escrito por Fadama Un porcentaje grande de los que sufren de esquizofrenia y psicosis, pero un porcentaje chico de los que consumen marihuana sufren esas enfermedades. ¿Qué investigación te avala para semejante comentario?
No opinemos de CIENCIA sin fundamentos, porque NO tiene sentido.———- Mensaje agregado a las 17:21 ———- Mensaje anterior a las 17:19 ———-Fadama, tenemos que entender lo más importante en investigacioens sobre Marihuana y sus efectos nocivos, como la psicosis, esquizofrenia, suicidios, daños cerebrales, etc, recién comienza, y falta algunos años para profundizar aún más.
Pero, la tendencia de las investigaciones mundiales es UNA: la marihuana es EXTREMADAEMNTE DAÑINA…..te guste o no.
hace 3 años
Tenés investigación que afirme lo contrario a lo que yo dije?
Una parte significativa de las personas que conozco consumen o consumieron marihuana. Ninguna tiene psicósis o esquizofrenia.
hace 3 años
Tenés investigación que afirme lo contrario a lo que yo dije? Una parte significativa de las personas que conozco consumen o consumieron marihuana. Ninguna tiene psicósis o esquizofrenia. Hoy, yo, no tengo % (porcentajes) de incidencia de la marihuana en la constitución de un cuadro de psicosis, pero sí se sabe que más marihuana más riesgo (el riesgo estimado por algunos, hoy, es de dos veces, pero esto puede variar por las base de datos que se vaya construyendo con el tiempo).
Me intriga una cosa: ¿sabés cuales son los signos - sintomatología de una psicosis para saber si la gente que conocés no tiene algún grado de dichas patologías?
hace 3 años
este krisnesh esta tan fuera de la realidad q cree q los q consumen marihuana andan como zombies y son esclavos de esa planta, tambien cree q provoca psicosis como la esquizofrenia…. pobre de el si charla esto con una persona real se le caga de risa en la cara
hace 3 años
Escrito por krisnesh Hoy, yo, no tengo % (porcentajes) de incidencia de la marihuana en la constitución de un cuadro de psicosis, pero sí se sabe que más marihuana más riesgo (el riesgo estimado por algunos, hoy, es de dos veces, pero esto puede variar por las base de datos que se vaya construyendo con el tiempo).
Me intriga una cosa: ¿sabés cuales son los signos - sintomatología de una psicosis para saber si la gente que conocés no tiene algún grado de dichas patologías? fadama dice una realidad, la mayoria de los jovenes de cualquier clase social consume marihuana, yo lo hago de vez en cuando, pero no muy seguido y creeme que no pasa nada, y lo hacen tanto kirchneristas como anti-kirchneristas y tambien gente a la que la politica ni le interesa
hace 3 años
Escrito por krisnesh Hoy, yo, no tengo % (porcentajes) de incidencia de la marihuana en la constitución de un cuadro de psicosis, pero sí se sabe que más marihuana más riesgo (el riesgo estimado por algunos, hoy, es de dos veces, pero esto puede variar por las base de datos que se vaya construyendo con el tiempo).
Me intriga una cosa: ¿sabés cuales son los signos - sintomatología de una psicosis para saber si la gente que conocés no tiene algún grado de dichas patologías? No negué que pueda aumentar el riesgo, pero eso no cambia lo que dije. La gran mayoría de los que consume no pasan a tener psicosis o esquizofrenia. Y si, más o menos se cuáles son los síntomas y no soy especialista para andar dando una devolución médica, pero si puedo ver que si es que tuvieran algún grado (lo veo en el mismo grado que los que conozco que NO consumen marihuana) no es apreciable o altera su vida normal en sociedad.
hace 3 años
Droga utilizada por Rudy Eugene, el ‘Caníbal de Miami’, sería altamente peligrosaLa metilendioxipirivalerona apareció por primera vez en 1969 y se mantuvo oculta durante varios años, hasta que apareció en 2004 como una “droga de diseño” en .Miami . La droga que habría utilizado el ‘Caníbal de Miami’ hizo saltar las alertas en . , el hombre que el sábado fue muerto por la policía cuando le comía el rostro a otro individuo en una rampa de la carretera que comunica el centro de con Miami Beach, al parecer se encontraba bajo los efectos de un poderoso estupefaciente.
Medios locales hablan de “Hannibal Lecter”, que también se conoce como “sales de baño” y que contiene Metilendioxipirovalerona, una droga psicoactiva con potentes efectos alucinógenos.
La metilendioxipirivalerona apareció por primera vez en 1969, reporta el diccionario digital Wikipedia. Agrega que se mantuvo oculta durante varios años, hasta que apareció en 2004 como una “droga de diseño”.LOS EFECTOS
Los especialistas en este tipo estupefaciente aseguraron que afecta a los neurotransmisores del cerebro y es altamente adictiva. También causa alucinaciones, paranoia, aceleración del ritmo cardíaco y pensamientos suicidas.
La lista de efectos es extensa: hipertensión, insomnio, bruxismo, dilación de pupilas, híperestimulación, agitación, confusión, ansiedad y conductas violentas.
Autoridades estadounidenses han advertido en varias ocasiones que el narcótico, tan potente como la metanfetamina, contiene un alucinógeno que puede llegar a inducir a la persona que lo consume al suicidio.
En las calles, a la droga utilizada por el caníbal de Miami se le conoce como ‘Bendición’, ‘Ola de marfil’ o ‘Cielo de Vainilla’ y se ha convertido en un severo dolor de cabeza para la Agencia Antidrogas de Estados Unidos (DEA, por sus siglas en inglés).Fuente: Univisión
No solo “Clarin Miente”…TAGS: , , , , , ,
hace 3 años
Que raro, CASI todos los medios indican que sólo se le econtró restos de cannabis, y NO DE OTRAS DROGAS……Rudy Eugene, el llamado , sólo había consumido marihuana el día en que arrancó a bocados gran parte del rostro de un indigente, y no la temida droga conocida como , como se había especulado inicialmente.http://www.abc.es/20120628/internacional/abci-canibal-miami-solo-habia-201206280849.html———- Mensaje agregado a las 18:36 ———- Mensaje anterior a las 18:30 ———-Yesterday, we all that Miami’s , wasn’t actually found to have any traces of “bath salts” in his system. . The lone substance found was marijuana. Mr. Eugene has now gone from “Causeway Cannibal” to “Cannabis Cannibal” in a few news stories about the case. Sadly, in all likelihood, Mr. Eugene was probably suffering from the extreme comorbid effects of serious mental illnesses.
hace 3 años
Existen investigaciones actuales que demuestran que quienes fuman marihuana, terminan desarrollando personalidades más violentas, más descontroladas, y asociadas a más crímenes…….Cannabis use and violent behaviour: a psychiatric patients cohort study in Southern Italy. 1, , , , AbstractAn ample volume of research evidence supports the conclusion that drug use/abuse is correlated with violent behavior. Some studies have shown that co-morbidity also appears to be predictive of violent behavior. The research evidence indicates gender differences, while socio-economic and familial factors play a role, too.METHOD:We conducted a retrospective study of the clinical files of four public psychiatric outpatient facilities during five years. The objectives of the research were to identify and analyze relationships between: a) cannabis use/abuse and violent behavior and b) cannabis use/abuse, psychopathology, and violent behavior. The study sample consisted of 1,582 subjects. The data, gathered in a dedicated database, were processed by applying univariate and multivariate analysis models.RESULTS:Subjects who used/abused cannabis showed a high prevalence of violent behavior, Regardless of the type of psychiatric disorder, the use of cannabis appears to be an evident risk factor. Significant correlations also emerged between cannabis use/abuse and the type of violent behavior, especially self-inflicted injury. Evidence also emerged that other factors are implicated. This is consistent with the current literature proposing multi-casual explanations of violent behavior.
hace 3 años
Escrito por krisnesh Que raro, CASI todos los medios indican que sólo se le econtró restos de cannabis, y NO DE OTRAS DROGAS……Rudy Eugene, el llamado , sólo había consumido marihuana el día en que arrancó a bocados gran parte del rostro de un indigente, y no la temida droga conocida como , como se había especulado inicialmente.http://www.abc.es/20120628/internacional/abci-canibal-miami-solo-habia-201206280849.html———- Mensaje agregado a las 18:36 ———- Mensaje anterior a las 18:30 ———-Yesterday, we all that Miami’s , wasn’t actually found to have any traces of “bath salts” in his system. . The lone substance found was marijuana. Mr. Eugene has now gone from “Causeway Cannibal” to “Cannabis Cannibal” in a few news stories about the case. Sadly, in all likelihood, Mr. Eugene was probably suffering from the extreme comorbid effects of serious mental illnesses. “Eduardo”…, que haces acá?
hace 3 años
Escrito por Emelianenko Incomprensible tu cruzada contra la marihuana. Lamentablemente para vos, el porro esta legalizado de hecho. ¿Lamentable para mí? NOOOOOOOOO, para nada, a mi el porro no me hace nada, porque NO FUMO, ni me drogo (obvi, no tomo alcohol),……y gracias a Dios, soy MUY FELIZ, porqeu las drogas (incluyendo al alcohol) son terriblemente DAÑINAS …..pero no solo para quien las consume sino para la sociedad.
Lamentable decadencia de la sociedad…..muy lamentable, y tendrá un COSTO muuuuuuuuuuuuuuuuuy grande…..no sólo económico, social, y moral, sino espiritual.
hace 3 años
Hola Krinesh creo q sos el mas acérrimo detractor de la marihuana en este foro, te animas a responder cn objetividad y sin “estudios cientificos” cuantas muertes viste en ARGENTINA por el consumo de yerba, cuantos accidentes de transitos producidos por fumadores de cannabis o cuantos robos/homicidios tienen como protagonistas a fumancheros o alguna otra calamidad que produzca la marihuana en los consumidores en este pais?
Yo hasta ahora no vi ni uno, pero después de leer lo q escribis este pais se va a la perdicion si legalizan la yerba ¿no sabias que se fuma hace muchas decadas ya?
hace 3 años
Escrito por Rengueroo Hola Krinesh creo q sos el mas acérrimo detractor de la marihuana en este foro, te animas a responder cn objetividad y sin “estudios cientificos” cuantas muertes viste en ARGENTINA por el consumo de yerba, cuantos accidentes de transitos producidos por fumadores de cannabis o cuantos robos/homicidios tienen como protagonistas a fumancheros o alguna otra calamidad que produzca la marihuana en los consumidores en este pais?
Yo hasta ahora no vi ni uno, pero después de leer lo q escribis este pais se va a la perdicion si legalizan la yerba ¿no sabias que se fuma hace muchas decadas ya?
Estimado Rengeroo
Sé que sos un tipo pensante, ningún idiota.
Y creo que sabés muy bien que no soy un acérrimo detractor de la marihuana, sino que soy un defensor de la SALUD, no sólo psíquica, sino social.
Conozco muy bien sobre el tema, sé que hace daño. No estoy a favor de criminalizar su consumo con condenas de prisión, sino que se debe luchar para que quien está dominado por las drogas, las deje para que sea más feliz, para que sea más persona.
No tengo otra intención.
Sí sé que se fuma hace décadas, pero no en la cantidad y generalización como hoy se hace.
También se que los pueblos antiguos que más usaron drogas, como muchos de los nativos americanos, eran pueblos que no avanzaban porque vivían en delirios psiquíatricos, y dichos delirios los inducián a prácticas inhumanas, como eran los genocidios que se correspondían con sus enfermas creencias en seres que buscaban sangre para poder descansar…..
Los aztecas son un ejemplo patente: usando drogas de todo tipo, vivían en la enfermedad del sacrificio humano, ……miles morían, eran VERDADEROS GENOCIDIOS, y por eso, los pueblos subyugados por ellos,vieron, equivocadamente, pero sin otra opción, en los españoles la solución a todos sus problemas…..
Las drogas son dañinas, sean legales (psicotrópicos y estupefacientes que son legales, como la morfina) o sean ilegales….
Crean circuitos nuevos en el cerebro, que no sirven porque sólo generan escapismos frente a situaciones que requieren fortaleza mental.
Nunca las drogas que afectan el estado emocional de las personas, pueden ser buenas como tal. Excepcionalemnte podrían ser usadas, pero no como formas de vida, COMO HOY se está imponiendo, desde los mismos gobiernos.
saludos
hace 3 años
Escrito por krisnesh Y creo que sabés muy bien que no soy un acérrimo detractor de la marihuana, sino que soy un defensor de la SALUD, no sólo psíquica, sino social.
Conozco muy bien sobre el tema, sé que hace daño. No estoy a favor de criminalizar su consumo con condenas de prisión, sino que se debe luchar para que quien está dominado por las drogas, las deje para que sea más feliz, para que sea más persona.
No tengo otra intención.
saludos Ahí está el origen de toda esta discusión y es que usted piensa que el consumidor es un adicto en potencia. Nada mas alejado de la realidad.
Usted sugiere q la legalización desencadenará una ola de adictos cuyo costo a la salud publica será atroz. Pero yo veo en la legalización una nueva libertad individual que me quita el estigma y el castigo de la sociedad por hacer algo que siempre hice y q no perjudica a nadie.
No caigamos en la facilidad de decir “la marihuana es mala” porq ya lo sabemos, de hecho, cualquier consumo en exceso es perjudicial (cigarrillos, bebidas, pizzas, hamburguesas, café etc) y cualquiera de esos excesos traen consecuencias para la salud publica.
Demonizar el uso de la marihuana como usted lo hace es inentendible sobre todo si no es capaz de ennumerar los casos que seguramente conoce de personas cuyas vidas fué destruida por la marihuana.
hace 3 años
Kirshnesh, por qué no subis algún fundamento donde se sostenga que la marihuana representa un problema para la salud pública? Porque hasta el momento, la obesidad es un problema colectivo aún mayor que la marihuana, y no se te en ninguna cruzada pidiendo que cierren McDonalds.
hace 3 años
Creo que ahí está el punto krisnesh. Salvo algún colgado, casi todos sabemos que la marihuana es mala. Y creo que todos queremos que se ayude a salir de eso a los que hayan caído en un nivel de dependencia, en la que todo gira alrededor de eso (un adicto). Y me parece bien que no quieras criminalizar al adicto.
Pero lo que creo que tenés que tener en cuenta es que, si bien la mayoría de los consumidores se están haciendo un daño en la salud y está bueno que se difundan bien cuáles son esos daños (incluso promover que no se consuma), la gran mayoría de los que consumen no se convirtieron en personas peligrosas para la sociedad. A lo sumo tienen un hábito perjudicial.
hace 3 años
Gente, POR FAVOR, piensen con inteligencia, con racionalidad…….NO PUEDO CREER que me pidan que les de datos de si afecta o no la sociabilidad, la vida social, la marihuana….o que digan que la marihuana no afecta en nada o poco.la SOCIEDAD es una sumatoria de interaccinoes entre INDIVIDUOS. Si los individuos están enfermos PSIQUIÁTRICAMENTE, por aumento considerable en la PSICOSIS (ESQUIZOFRENIA), y otras alteraciones mentales, es MÁS QUE OBVIO, mucho más que OBVIO, que SI o SI va a afectar LA SOCIEDAD.¿Acaso necesitamos demostrarlo? Es obvio que no es necesario que me lo diga un informe, porque sí o si existe el daño social…..Tampoco entiendo cómo pueden pensar que la marihuana (o cualquier otra doga) es inocua, o poco efectiva en el daño mental - cerebral, cuando el cerebro funciona CON CIRCUITOS neuronales de impulsos, y si alguna sustancia “rompe” esos NORMALES circuitos, o crea “delirantes circuitos”, ¿acaso no pueden entender que el cerebro - mente SÍ se alterará? Somos mentes en conexión con un cuerpo, como las dos caras de una hoja, INSEPARABLES, porque si la mente se separa del cuerpo, ocurre la MUERTE.Si la mente se altera, por circuitos cerebro - mentales viciosos, no productivos, que inducen al delirio (psicosis), ¿a quién se le puede ocurrir que la marihuana no afectará el comportamiento social de las personas? Es un absurdo, un acto de profunda irracionalidad que uno NO pueda entender semejante obviedad……una sociedad de psicóticos será una sociedad que tenderá a la destrucción……y por eso en Argentina, cada vez más violencia, más superficialidad de valores, menos empatía entre la gente, más delincuencia, por el consumo de drogas que generan circuitos mentales - cerebrales viciosos, improductivos, enfermos. Por eso en Australia se sabe esto, y se publica informes sintéticos de los daños personales y sociales que provoca la marihuana.
hace 3 años
Me parece bien que haga eso Australia. Eso sigue sin cambiar el hecho de que la marihuana no afecta de manera significativa a la sociedad, partiendo del punto de que la gran mayoría consume en forma moderada.
hace 3 años
Krinesh era mas facil decir que no tenés ni puta idea de porqué estás tan en contra de la marihuana y listo.
¿te caen mal los fumancheros? no te gusta el olor del faso? está perfecto, pero no vengas a pintar un panorama de que la marihuana legal será la perdición de la sociedad porque sabés bien q no es así.
Tampoco entiendo la constante comparación con otras drogas, repito la pregunta por si no se entendió ¿cuantas personas viste sumergidas en la agonia culpa de la marihuana? mirá q se fuma hace decadas y seguro conoces cientos de casos. YO conozco gente consumidora de paco y alcohol que ha llegado en coma a las guardias de hospitales sin contar con innumerables casos de muertes por cancer de pulmon gracias al cigarrillo.
No supongamos, hablemos de realidades
hace 3 años
Escrito por krisnesh Existen investigaciones actuales que demuestran que quienes fuman marihuana, terminan desarrollando personalidades más violentas, más descontroladas, y asociadas a más crímenes…….Cannabis use and violent behaviour: a psychiatric patients cohort study in Southern Italy. 1, , , , Abstract
An ample volume of research evidence supports the conclusion that drug use/abuse is correlated with violent behavior. Some studies have shown that co-morbidity also appears to be predictive of violent behavior. The research evidence indicates gender differences, while socio-economic and familial factors play a role, too.METHOD:
We conducted a retrospective study of the clinical files of four public psychiatric outpatient facilities during five years. The objectives of the research were to identify and analyze relationships between: a) cannabis use/abuse and violent behavior and b) cannabis use/abuse, psychopathology, and violent behavior. The study sample consisted of 1,582 subjects. The data, gathered in a dedicated database, were processed by applying univariate and multivariate analysis models.RESULTS:
Subjects who used/abused cannabis showed a high prevalence of violent behavior, Regardless of the type of psychiatric disorder, the use of cannabis appears to be an evident risk factor. Significant correlations also emerged between cannabis use/abuse and the type of violent behavior, especially self-inflicted injury. Evidence also emerged that other factors are implicated. This is consistent with the current literature proposing multi-casual explanations of violent behavior. Así es, la marihuana es conocida por haber sido causante del violento y radicalizado movimiento hippie en los 60's…———- Mensaje agregado a las 20:39 ———- Mensaje anterior a las 20:32 ———- Escrito por krisnesh Estimado Rengeroo
Sé que sos un tipo pensante, ningún idiota.
Y creo que sabés muy bien que no soy un acérrimo detractor de la marihuana, sino que soy un defensor de la SALUD, no sólo psíquica, sino social.
Conozco muy bien sobre el tema, sé que hace daño. No estoy a favor de criminalizar su consumo con condenas de prisión, sino que se debe luchar para que quien está dominado por las drogas, las deje para que sea más feliz, para que sea más persona.
No tengo otra intención.
Sí sé que se fuma hace décadas, pero no en la cantidad y generalización como hoy se hace.
También se que los pueblos antiguos que más usaron drogas, como muchos de los nativos americanos, eran pueblos que no avanzaban porque vivían en delirios psiquíatricos, y dichos delirios los inducián a prácticas inhumanas, como eran los genocidios que se correspondían con sus enfermas creencias en seres que buscaban sangre para poder descansar…..
Los aztecas son un ejemplo patente: usando drogas de todo tipo, vivían en la enfermedad del sacrificio humano, ……miles morían, eran VERDADEROS GENOCIDIOS, y por eso, los pueblos subyugados por ellos,vieron, equivocadamente, pero sin otra opción, en los españoles la solución a todos sus problemas…..
Las drogas son dañinas, sean legales (psicotrópicos y estupefacientes que son legales, como la morfina) o sean ilegales….
Crean circuitos nuevos en el cerebro, que no sirven porque sólo generan escapismos frente a situaciones que requieren fortaleza mental.
Nunca las drogas que afectan el estado emocional de las personas, pueden ser buenas como tal. Excepcionalemnte podrían ser usadas, pero no como formas de vida, COMO HOY se está imponiendo, desde los mismos gobiernos.
saludos ¿En que Universidad te recibiste vos de historiador? América tardó mas en desarrollarse porque por un lado se pobló después, porque está menos comunicado por tierra con otros continentes y por ser un continente vertical y no horizontal, con lo que el clima dificulta más el desplazamiento e integración de diferentes poblaciones. Las drogas se usaron siempre en todos los continentes del mundo y los sacrificios humanos existieron en algún momento de la historia de todas las culturas humanas.———- Mensaje agregado a las 20:40 ———- Mensaje anterior a las 20:39 ———- Escrito por krisnesh Estimado Rengeroo
Sé que sos un tipo pensante, ningún idiota.
Y creo que sabés muy bien que no soy un acérrimo detractor de la marihuana, sino que soy un defensor de la SALUD, no sólo psíquica, sino social.
Conozco muy bien sobre el tema, sé que hace daño. No estoy a favor de criminalizar su consumo con condenas de prisión, sino que se debe luchar para que quien está dominado por las drogas, las deje para que sea más feliz, para que sea más persona.
No tengo otra intención.
Sí sé que se fuma hace décadas, pero no en la cantidad y generalización como hoy se hace.
También se que los pueblos antiguos que más usaron drogas, como muchos de los nativos americanos, eran pueblos que no avanzaban porque vivían en delirios psiquíatricos, y dichos delirios los inducián a prácticas inhumanas, como eran los genocidios que se correspondían con sus enfermas creencias en seres que buscaban sangre para poder descansar…..
Los aztecas son un ejemplo patente: usando drogas de todo tipo, vivían en la enfermedad del sacrificio humano, ……miles morían, eran VERDADEROS GENOCIDIOS, y por eso, los pueblos subyugados por ellos,vieron, equivocadamente, pero sin otra opción, en los españoles la solución a todos sus problemas…..
Las drogas son dañinas, sean legales (psicotrópicos y estupefacientes que son legales, como la morfina) o sean ilegales….
Crean circuitos nuevos en el cerebro, que no sirven porque sólo generan escapismos frente a situaciones que requieren fortaleza mental.
Nunca las drogas que afectan el estado emocional de las personas, pueden ser buenas como tal. Excepcionalemnte podrían ser usadas, pero no como formas de vida, COMO HOY se está imponiendo, desde los mismos gobiernos.
saludos ¿En que Universidad te recibiste vos de historiador? América tardó mas en desarrollarse porque por un lado se pobló después, porque está menos comunicado por tierra con otros continentes y por ser un continente vertical y no horizontal, con lo que el clima dificulta más el desplazamiento e integración de diferentes poblaciones con lo que el comercio y el intercambio cultural se dificulta. Las drogas se usaron siempre en todos los continentes del mundo y los sacrificios humanos existieron en algún momento de la historia de todas las culturas humanas.
hace 3 años
Es por lo votos y para idiotizar al pueblo. Como saben que hoy los giles postmodernos y progres ven con buenos ojos la marihuana, y como esos giles son los que votan, le dan el dulce. No importa las consecuencias que traigan a terceros inocentes.
Es lamentable leer como muchos dicen que como no se la puede combatir y el consumo crece, no tiene sentido combatirla.
¿Desde cuándo algo que es ilegal hay que volverlo legal solo por tendencia? Si es ilegal hay que seguir perdiguiéndolo y si aumenta el consumo, entonces aumentar el rigor de la persecución y el castigo al flagelo.
hace 3 años
Escrito por locovaldez Es por lo votos y para idiotizar al pueblo. Como saben que hoy los giles postmodernos y progres ven con buenos ojos la marihuana, y como esos giles son los que votan, le dan el dulce. No importa las consecuencias que traigan a terceros inocentes.
Es lamentable leer como muchos dicen que como no se la puede combatir y el consumo crece, no tiene sentido combatirla.
¿Desde cuándo algo que es ilegal hay que volverlo legal solo por tendencia? Si es ilegal hay que seguir perdiguiéndolo y si aumenta el consumo, entonces aumentar el rigor de la persecución y el castigo al flagelo. hay que meyter preso a uno por fumarse un faso estas loco?
el derecho penal es la ultima ratio, y la persona no puede ser un medio para lograr un fin, porque es un fin en si misma, el articulo 19 de la constitucion ampara la libertad, no me pueden meter preso por fumarme un fasito mientras hay un monton de cosas que se toleran, estas loco si queres meter preso a alguien por eso
hace 3 años
Escrito por facu92 hay que meyter preso a uno por fumarse un faso estas loco?
el derecho penal es la ultima ratio, y la persona no puede ser un medio para lograr un fin, porque es un fin en si misma, el articulo 19 de la constitucion ampara la libertad, no me pueden meter preso por fumarme un fasito mientras hay un monton de cosas que se toleran, estas loco si queres meter preso a alguien por eso
No estoy de acuerdo con meter preso a nadie que se drogue, pero si su tratamiento.
Y esta tiene que ser la penalización.
¿vos citas el art. 19 CN? bien está más que claro LO QUE DICE:Artículo 19.- Las acciones privadas de los hombres que de ningún modo ofendan al orden y a la moral pública, ni perjudiquen a un tercero, están sólo reservadas a Dios, y exentas de la autoridad de los magistrados. Ningún habitante de la Nación será obligado a hacer lo que no manda la ley, ni privado de lo que ella no prohíbe.Está más que clara la letra del art. 19 CN, llamada por la doctrina, principio de reserva, de autonomía de la voluntad, NO ES ABSOLUTO, ya que NINGÚN DERECHO AMPARADO POR LA CONSTITUCIÓN NACIONAL es absoluto. ………
La expresión “NI PERJUDIQUEN A UN TERCERO” rompe con el absolutismo de dicho derecho, así como con el absolutismo de TODOS los derechos.
Y cuando alguien SE INTOXICA volutariamente, y dicha intoxicación está asociada a delitos, a daños sociales, porque la persona se vuelve más psicótica, más esquizofrénica, más violenta, más descontrolada, su “derecho” a intoxicarse choca con el derecho social , superior, a que la sociedad viva bien.
Lamento estar en contra de los vicios, aún en secreto, porque la SOCIEDAD TODA termina pagando los vicios.
Quien se emborracha, cree que no hace nada a nadie, pero la realidad es que la sociedad sufre las consecuencias…..choques, violencia, muerte, destrucción de familias, etc, están asocidados a la decisión de la persona de intoxicarse, con alcohol, con estupefacientes, con lo que sea.
¿Querés matarte? Hacelo, pero sin joder a los demás……esto está diciendo el art. 19 CN.
Rectifico el error de tu comentario: el código penal NO es la última ratio, porque justamente el DERECHO PENAL está para defender los derechos de la sociedad, porque el derecho penal no castiga al delincuente por el daño que hizo a alguien, sino por el daño que hace a la sociedad:———- Mensaje agregado a las 09:22 ———- Mensaje anterior a las 09:21 ———-Por eso el ACUSADOR en el derecho penal, es el MINISTEIRO PÚBLICO, a través del FISCAL.
El fiscal respresenta al Estado, en los DELITOS PENALES……no representa al ofendido, a la víctima del delito.———- Mensaje agregado a las 09:27 ———- Mensaje anterior a las 09:22 ———-Además es obvio: si la PERSONA ES UN FIN EN SÍ MISMA, y la SOCIEDAD sufre las consecuencias del daño que hace en su vida un DROGADICTO, UN ALCOHOLICO, pues es el elemento constitutivo de la sociedad, LA PERSONA, quien sufre las consecuencias:
Entonces, por unos pocos drogadictos y alcoholicos, muchas personas sufren las consecuencias de unos pocos……. a ver, pensémos:
¿Qué es más importante UNA PERSONA o MUCHAS PERSONAS….?
La respuestas es más que obvia.
Si los vicios no destruyesen la sociedad, pues YO no diría nada, y sólo me importaría que la gente no se destruya a si misma.
Pero, además de destruirse la propia persona, que se VICIA, se destruye algo más importante que ella, OTRAS PERSONAS inoncentes, que sufren las consecuencias del egoismo ciego del vicioso…..
hace 3 años
Escrito por facu92 hay que meyter preso a uno por fumarse un faso estas loco?
el derecho penal es la ultima ratio, y la persona no puede ser un medio para lograr un fin, porque es un fin en si misma, el articulo 19 de la constitucion ampara la libertad, no me pueden meter preso por fumarme un fasito mientras hay un monton de cosas que se toleran, estas loco si queres meter preso a alguien por eso Perdón ¿Dónde dije que hay meter preso a alguien por fumar algo? Decime dónde lo dije y continúo, ya es demasiado que para discutir cuando amenazan sus malas conductas y llevarme la contra, ahora pongan palabras que no dije nunca..———- Mensaje agregado a las 11:08 ———- Mensaje anterior a las 11:07 ———-Vos pensás en tu derecho a fumar, pero no pensás en el derecho de los otros a no tener que soportar a un falopero que por consumo de esas porquerías se vuelve violento y un peligro para la sociedad.———- Mensaje agregado a las 11:11 ———- Mensaje anterior a las 11:08 ———- Escrito por krisnesh No estoy de acuerdo con meter preso a nadie que se drogue, pero si su tratamiento.
Y esta tiene que ser la penalización.
¿vos citas el art. 19 CN? bien está más que claro LO QUE DICE:Artículo 19.- Las acciones privadas de los hombres que de ningún modo ofendan al orden y a la moral pública, ni perjudiquen a un tercero, están sólo reservadas a Dios, y exentas de la autoridad de los magistrados. Ningún habitante de la Nación será obligado a hacer lo que no manda la ley, ni privado de lo que ella no prohíbe.Está más que clara la letra del art. 19 CN, llamada por la doctrina, principio de reserva, de autonomía de la voluntad, NO ES ABSOLUTO, ya que NINGÚN DERECHO AMPARADO POR LA CONSTITUCIÓN NACIONAL es absoluto. ………
La expresión “NI PERJUDIQUEN A UN TERCERO” rompe con el absolutismo de dicho derecho, así como con el absolutismo de TODOS los derechos.
Y cuando alguien SE INTOXICA volutariamente, y dicha intoxicación está asociada a delitos, a daños sociales, porque la persona se vuelve más psicótica, más esquizofrénica, más violenta, más descontrolada, su “derecho” a intoxicarse choca con el derecho social , superior, a que la sociedad viva bien.
Lamento estar en contra de los vicios, aún en secreto, porque la SOCIEDAD TODA termina pagando los vicios.
Quien se emborracha, cree que no hace nada a nadie, pero la realidad es que la sociedad sufre las consecuencias…..choques, violencia, muerte, destrucción de familias, etc, están asocidados a la decisión de la persona de intoxicarse, con alcohol, con estupefacientes, con lo que sea.
¿Querés matarte? Hacelo, pero sin joder a los demás……esto está diciendo el art. 19 CN.
Rectifico el error de tu comentario: el código penal NO es la última ratio, porque justamente el DERECHO PENAL está para defender los derechos de la sociedad, porque el derecho penal no castiga al delincuente por el daño que hizo a alguien, sino por el daño que hace a la sociedad:———- Mensaje agregado a las 09:22 ———- Mensaje anterior a las 09:21 ———-Por eso el ACUSADOR en el derecho penal, es el MINISTEIRO PÚBLICO, a través del FISCAL.
El fiscal respresenta al Estado, en los DELITOS PENALES……no representa al ofendido, a la víctima del delito.———- Mensaje agregado a las 09:27 ———- Mensaje anterior a las 09:22 ———-Además es obvio: si la PERSONA ES UN FIN EN SÍ MISMA, y la SOCIEDAD sufre las consecuencias del daño que hace en su vida un DROGADICTO, UN ALCOHOLICO, pues es el elemento constitutivo de la sociedad, LA PERSONA, quien sufre las consecuencias:
Entonces, por unos pocos drogadictos y alcoholicos, muchas personas sufren las consecuencias de unos pocos……. a ver, pensémos:
¿Qué es más importante UNA PERSONA o MUCHAS PERSONAS….?
La respuestas es más que obvia.
Si los vicios no destruyesen la sociedad, pues YO no diría nada, y sólo me importaría que la gente no se destruya a si misma.
Pero, además de destruirse la propia persona, que se VICIA, se destruye algo más importante que ella, OTRAS PERSONAS inoncentes, que sufren las consecuencias del egoismo ciego del vicioso….. Me paro, me saco el sombrero y aplaudo. Siga haciendo docencia, yo me dejo llevar por las pasiones de las causas justas, pero usted dá cátedra bien objetiva.
hace 3 años
Escrito por locovaldez Me paro, me saco el sombrero y aplaudo. Siga haciendo docencia, yo me dejo llevar por las pasiones de las causas justas, pero usted dá cátedra bien objetiva. No te disminuyas: de varios de tus comentarios, yo he aprendido mucho, y sigo leyéndote porque no veo pasión, sino bastante racionalidad
hace 3 años
Escrito por Fadama Estoy de acuerdo con tratar al adicto, pero todo consumidor no es adicto. No, pero fomenta, hace apología y permite mantener el statv qvo de la porquería llamada marihuana. Por lo tanto tiene su cuota de responsabilidad, y no es pequeña.
hace 3 años
La adicción es casi DEL 100% DE LOS CONSUMIDORES de algún tipo de droga, sea el alcohol, sea la marihuana, sea la cocaína, o sean drogas muy débiles, como la nicotína o la cafeína, teofílina, teobrómina (esta última en bastante concentracion en la yerba mate).
A la cocacola le ponen cafeína, para psicoestimular y para lograr, aunque suavemente, algún tipo de adicción.
Cuando estudies TOXICOLOGÍA, materia que se estudia en profesiones de Salud (medicina, bioquimica, farmacia) entenderás que TODAS las drogas estupefacientes (marihuana, cocaina, anfetaminas, etc) son ADICTIVAS, y por lo tanto, sus consumidores son ADICTOS A LAS MISMAS, es decir SON DROGADICTOS.———- Mensaje agregado a las 17:18 ———- Mensaje anterior a las 17:12 ———-La adicción no es una decisión de la persona consumidora, sino una consecuencia del accionar farmacológico (toxicológico) de las drogas en el cerebro.
Al crear nuevos circuitos de pensamiento, por estimular y reprimir ciertos y determinados neurotranmisores, por estimular y reprimir mecanismos (cascadas) bioquímicas dentro de las neuronas, se crean y se aniquilan circuitos cerebrales, creándose un estado mental IRREAL, que si no es vuelto a la normalidad, el mismo se hace estable y dependerá si o sí de la nueva incorporación de dichas drogas.
Esto es INEVITABLE cuando en el proceso de VICIO de la persona, entra en un estado casi irreversible de no querer romper con la alteración del psiquismo que conduce las drogas estupefacientes.
Las consecuencias, obvio, NEFASTAS.
La persona se DESPERSONALIZA, pierde su cordura, la capacidad de ser ella, de avanzar en planos espirituales, y comienza, salvo contadisimas excepciones, a desarrollar un cuadro de abandono, de degeneración mental, y comienza el proceso de afectación social como consecuencia de dicha despersonalización……agresiones, intolerancias, delincuencia, violencia, crimenes, depresión, suicidio, etc, van de la mano con cualquier adicción (inevitable) a las drogas.———- Mensaje agregado a las 17:35 ———- Mensaje anterior a las 17:18 ———-Un interesante artículo bioquímico sobre el tema:
"Define la Organización Mundial de la Salud la adicción como una enfermedad crónica del cerebro que se caracteriza por la búsqueda y el uso compulsivo de sustancias adictivas, a pesar de las consecuencias nocivas. Las adicciones al tabaco y al alcohol son muy frecuentes, mientras que otras que tuvieron carácter epidémico (adicción a heroína) han perdido en gran parte el protagonismo, cedido hoy a la cocaína, cannabis y el éxtasis. De cocaína, cannabis, éxtasis y alcohol nos ocuparemos en este dossier. Están presentes de forma importante en nuestra sociedad, y seguirán estándolo. No hay duda que su consumo y su abuso conduce a patologías, accidentes, daño personal y coste económico a toda la sociedad. Bajo el consumo abusivo de todas ellas subyacen mecanismos de gratificación que tienen una clara base neurológica sustentada en complejos procesos moleculares. Los autores del presente dossier, expertos sobre las acciones y la toxicidad de las drogas, trabajan en la frontera entre la psicología, la farmacología y la bioquímica y biología molecular. El Dr. José Miñarro, de la Universidad de Valencia, se ocupa de la adicción a la cocaína, mientras que el profesor de la Universidad Complutense de Madrid e investigador del Instituto IMIBA, Dr. Fernando Rodríguez de Fonseca, se ocupa de los cannabinoides (los componentes activos de la marihuana y el hachís) y la Dra. Isabel Colado, también de la Universidad Complutense, de las consecuencias del consumo de éxtasis. Finalmente, yo misma revisaré las bases del alcoholismo. Además, en este mismo artículo trataré de dar unas pinceladas sobre rasgos comunes y preguntas básicas que pueden hacerse para todas o muchas de las adicciones….
…Los seres humanos utilizan las drogas por sus efectos psicotrópicos. Aunque los efectos con frecuencia combinan varios tipos de acciones, el alcohol y los opiáceos tienen un carácter principalmente depresor, causando relajación, sedación y somnolencia, mientras que las anfetaminas y sus análogos, la cocaína, y, con menor potencia, la nicotina, son estimulantes, produciendo euforia e incluso irritabilidad, y el LSD, la mescalina y, con menor potencia, el cannabis perturban la percepción e inducen alucinaciones. A pesar de la diversidad de estos efectos, todas ellas parecen inducir conductas adictivas mediante mecanismos similares, que implican procesos de recompensa. …
Además de la dopamina, otros neurotransmisores son importantes Aunque la dopamina es un neurotransmisor clave para los efectos adictivos de las drogas, el sistema es mucho más complejo.2 Otros neurotransmisores como el glutamato, GABA, serotonina, y los sistemas opioide y cannabinoide (como los que se reflejan en la figura 1) también desempeñan un papel importante en las manifestaciones de la adicción, aparentemente modulando el sistema dopaminérgico. Por ejemplo, alteraciones en los niveles de glutamato en la corteza cerebral reactivas a la elevación persistente de la dopamina parecen estar en la base del deterioro cognitivo y de la pérdida del autocontrol que puede darse en las adicciones a algunas drogas psicoactivas como la cocaína y el alcohol. En la última década se ha puesto de manifiesto que la activación de los sistemas de estrés en cerebro y el aumento del factor liberador de la corticotropina son particularmente relevantes para el desarrollo de la ansiedad por el consumo (craving) durante la fase de abstinencia de la droga. …
¿Por qué es tan fácil recaer en la drogadicción?
Otra característica de las drogadicciones es su tendencia a persistir como inclinación aún mucho tiempo después de que se haya producido con éxito un proceso de deshabituación. Por ejemplo, se recomienda a los exalcohólicos que nunca consuman ninguna cantidad de alcohol por el grave peligro de recaída. ¿Por qué persiste la tendencia al hábito adictivo? Aunque hay evidencias crecientes de factores genéticos, incluso demostrados para el alcohol en humanos y animales experimentales, la exposición continuada a la droga es un factor clave en aumentar la tendencia a la recaída tras la deshabituación. Una hipótesis actual sobre el mecanismo subyacente para algunas drogas tiene que ver con la neuroplasticidad, el fenómeno por el que se establecen nuevas conexiones interneuronales. Así, se ha observado por ejemplo para la cocaína y el alcohol un aumento en las espinas dendríticas y en las conexiones interneuronales en el núcleo accumbens y la corteza prefrontal. Esta remodelación anómala se acompaña de aumentos en proteínas relacionadas con la arquitectura dendrítica, como sinaptotagmina, actina y CDK5.3 Se ha postulado un papel clave para la presencia observada en el consumo de cocaína de ΔFosB fosforilada, una forma truncada de FosB (un componente del factor de transcripción AP-1), cuya fosforilación la hace muy estable, y que, por inducción de la expresión de factores neurotróficos y de proteínas de arquitectura dendrítica, participaría en la generación de la nuevas espinas dendríticas observadas con el uso continuado de la droga. Dicha remodelación dendrítica como la expresión de ΔFosB parece mantenerse durante largos períodos tras la interrupción de la droga….
La epigenética tiene también un papel en la adicción
Los cambios epigenéticos también parecen tener un papel importante en los procesos asociados a la drogadicción.4,5 Aunque tales cambios se han descrito para alcohol, anfetaminas y cocaína, los mejor caracterizados son los relacionados con esta última droga (fig. 3). Por ejemplo, el consumo de cocaína reduce los niveles de metilación de histonas en el núcleo accumbens, debido a represión de la expresión de la histona metiltransferasa G9a. Se ha probado que estos efectos son esenciales para el desarrollo de la neuroplasticidad asociada al consumo de cocaína. Asimismo, la motivación y mecanismo de refuerzo para el consumo de cocaína se han relacionado con alteraciones en la acetilación de la histona H3 en el núcleo accumbens y con hipometilación del DNA atribuida a una reducción en los niveles de DNA metiltransfesasa en la corteza prefrontal. Otras drogas de abuso, como el alcohol, también inducen modificaciones en la estructura de la cromatina y en los niveles de acetilación y metilación de las histonas.
hace 3 años
Si, casi todas o todas las drogas son adictivas. Lo que yo dije es que no todos los que consumen se vuelven adictos (en un nivel preocupante).
hace 3 años
A mi particularmente no me molesta el consumo de marihuana en si. Si sos mayor de edad, fuma lo que quieras, cultivala en tu casa, hace de tu vida lo que se te cante. En ese sentido estoy a favor de la despenalización.
No lo considero un problema de salud publica porque no lo es, a diferencia del cigarrillo y del alcohol.
Lo que si me preocupa, es que esto sea una vía de escape en los adolescentes. Y que esto sea un problema mas que se suma en ese contexto. Me preocupa que haya mucho politico haciendo campaña cool con este tema, sin advertir que hace 10 años, a una marcha por la despenalizacion de la marihuana iban 3 fumones locos y hoy te hacen manifestaciones y te llenan plazas.
En ese sentido me preocupa el aumento del consumo, lo veo todos los dias en la calle, sobre todo en los pibes (que ya se escabian y se dan con cualquier cosa los fines de semana). Yo calculo que ninguno quiere una sociedad con los pibes tirados en una plaza escabiando o fumando faso a los 16 o 17 años.
Lo veo como un problema que excede al mero consumo. Sino mas como un problema de falta de contención.
Saludos.-
hace 3 años
Para mi tampoco es falta de contención. El faso y el alcohol, y no hablo necesariamente de quienes se exceden, está por todos lados. Quizás en el pasado era así y hoy lo siga siendo con quienes terminan adictos, pero para los que lo hacen cada tanto no se aplica mucho ese factor.
No digo que me parezca bien el consumo en menores, solo me refería a lo que dijiste sobre contención. Aunque no voy a ser hipócrita, yo tomaba alcohol y fumaba tanto cigarrillo como marihuana desde los 15 años (una vez por semana aprox). Hoy si hago alguna de esas cosas será 1 vez por mes. No fue falta de contención lo que me llevó a hacerlo a “corta edad”. Ni tampoco en la mayoría de los casos que me rodeaban. En general si vi eso en los que se iban a la mierda. Era simplemente divertirse.
Te lo digo desde mi corta pero “actualizada” experiencia y la de mi entorno (tengo 20 años).———- Mensaje agregado a las 11:40 ———- Mensaje anterior a las 11:38 ———-Osea, casi todos los adolescentes lo hacen. O todos tienen falta de contención o ya es algo socialmente instalado.———- Mensaje agregado a las 11:43 ———- Mensaje anterior a las 11:40 ———-No se si vos tenés hijos adolescentes o vas a tener (si es que ya no pasaron esa edad). Por más contención que intentes, lo más probable es que lo hagan igual.———- Mensaje agregado a las 11:45 ———- Mensaje anterior a las 11:43 ———-Mi novia por ejemplo, durante la “adolescencia más temprana” no hacía nada. Y a los 18 empezó a tomar (fue medio de golpe ese año, por no haber hecho nada progresivamente, luego a los 19 se estabilizó) y solo probó fumar pero no le gustó.
hace 3 años
Ponele que los pendejos hoy fuman faso o escabian “para divertirse”.
A vos te parece que estar todos los días en la plaza, con el faso o el porron, no es síntoma de falta de contención?
Que salgan de joda y se pongan en pedo, es algo que existió siempre, eso es verdad, que sea un escapismo cotidiano es lo que me preocupa.
Y no aseguro que lo hagan siempre, ni todos, lo que digo es que abogan por la legalización sin tener en cuenta el aumento de consumo y la baja en la edad de iniciación. Y que se estan perdiendo un tema con el adolescente que, o fuma, o chupa, o se caga a trompadas porque esta pasado de rosca, o directamente le pega que es cool tener una bandita y se hace soldadito.
Saludos.-
hace 3 años
Los que están todos los días son justamente los que ya se pasaron. Y a esos si, claramente les falta una guía.
Lo que no comparto es que cambie demasiado con el tema de la legalización. Los menores van a seguir sin poder comprar. Osea que van a recurrir al mercado negro exactamente como pasa hoy.
hace 3 años
No es Legalizacion, ahí esta el problema de los que opinan sin querer darse cuenta!
Es Despenalizacion de tenencia para consumo personal, y no es para todas las drogas, solo marihuana pequeñas cantidades, si dejaran de mezclar todo, seria mas facil!
hace 3 años
Escrito por Fadama Los que están todos los días son justamente los que ya se pasaron. Y a esos si, claramente les falta una guía.
Lo que no comparto es que cambie demasiado con el tema de la legalización. Los menores van a seguir sin poder comprar. Osea que van a recurrir al mercado negro exactamente como pasa hoy. Como dice hector, legalizacion no, despenalizacion de la tenencia para consumo personal. Que la ley penaliza en su articulo 14.
Pero si, ese chamuyo de que con la despenalizacion y el autocultivo se termina el trafico es eso, un chamuyo.
Salvo que todo el mundo se convierta en jardinero, lo cual seria muy bueno, aprendi muchisimas cosas de plantas en las paginas de los marihuaneros, sobre todo remedios ecologicos y esas cosas.
Saludos.-
hace 3 años
Yo estoy a favor de la legalización, no solo de la despenalización. Le sacás parte del mercado a mafiosos, se mejora la calidad de lo consumido, etc.
hace 3 años
Escrito por Fadama Los que están todos los días son justamente los que ya se pasaron. Y a esos si, claramente les falta una guía.
Lo que no comparto es que cambie demasiado con el tema de la legalización. Los menores van a seguir sin poder comprar. Osea que van a recurrir al mercado negro exactamente como pasa hoy. Como diría un ex y famosísimo usuario del foro de artes marciales, le falta la guía de un gran gran maestro.
Hablando en serio. Dejate de joder, lo que le hace falta a esos atorrantes es otro grupo que los ubique y que se pongan a laburar.———- Mensaje agregado a las 02:04 ———- Mensaje anterior a las 02:02 ———- Escrito por hectordemerlo No es Legalizacion, ahí esta el problema de los que opinan sin querer darse cuenta!
Es Despenalizacion de tenencia para consumo personal, y no es para todas las drogas, solo marihuana pequeñas cantidades, si dejaran de mezclar todo, seria mas facil! El problema que vos tenés un conflicto de interpretación. Yo no mezclo nada, también estoy en contra de la: “Despenalizacion de tenencia para consumo personal, y no es para todas las drogas, solo marihuana pequeñas cantidades”
Y por los mismos fundamentos que ya puse.
hace 3 años
Escrito por hectordemerlo No es Legalizacion, ahí esta el problema de los que opinan sin querer darse cuenta!
Es Despenalizacion de tenencia para consumo personal, y no es para todas las drogas, solo marihuana pequeñas cantidades, si dejaran de mezclar todo, seria mas facil! Hector, seguis demostrando los efectos de la marihuana.
Si no está penalizada, si no está prohibido, es porque está permitido, legalizada su uso.———- Mensaje agregado a las 14:45 ———- Mensaje anterior a las 14:42 ———- Escrito por Fadama Qué se pongan a laburar? estábamos hablando de menores de edad. A partir de los 14 años pueden trabajar los menores, en relación de dependencia, en empresas familiares.
A partir de los 16 años pueden trabajar los menores, en cualquier otra empresa que no sea familiar, siempre hablando de la relación de dependencia.
Nadie puede ser prohibido a actividad alguna, sea decidida por sí mismo. Si un nene, de 10 años, hace actividades para generar ganancias, porque no tiene quien lo banque económicamente, pues es simple, puede hacerlo…..¿o debería morirse de hambre?———- Mensaje agregado a las 14:52 ———- Mensaje anterior a las 14:45 ———- Escrito por hectordemerlo Estado de Nueva York legaliza la marihuana para uso médicohttp://www.elnuevoherald.com/2014/06/20/1779068/estado-de-nueva-york-legaliza.html
Cáspita, rayos y centellas…, y ahora, quien podrá ayudar a Feinmann y al “compañerito” Forista?
Nunca dije que NO PUEDA SER CONSIDERADA UN MEDICAMENTO…..¿o acaso estás a favor que la gente use COCAINA - otro medicamento-, MORFINA - otro medicamento -, FENTANILO, KETAMINA y demás estupefacientes , también drogas medicamentosas -, para consumo por placer, destruyéndose sus cerebros?
Que pueda ser usado, bajo ciertas circunstancias, COMO TODO MEDICAMENTO, no significa que NO PRODUZCA EFECTOS ADVERSOS…….
Todas las drogas antneoplásicas (anticancerígenas) son terriblemente dañinas, porque tienen efectos adversos, algunas veces, incluso ellas mismas producen ciertos tipos de cánceres……pero, bajo ciertas circunstancias, EL PACIENTE acepta su uso (indicado por el médico).
Así, con todas las drogas……..por ej, el uso continuo de PARECETAMOL, puede producir cirrosis, que por sí misma es un cuadro clínico muy grave, sumado a que esta cirrosis puede terminar en cáncer hepático, o desarrollarse una encefalopatía cirrótica, entre otras graves consecuencias………
Y qué decir de la inocente ASPIRINA (acido acetil salicílico), ….tomarse más de 10 comprimidos de una, segun la persona, puede provocarle un cuadro de daño neurológico irreversible, además de una acidosis mortal……———- Mensaje agregado a las 14:54 ———- Mensaje anterior a las 14:52 ———-Pero, usar por simple PLACER ESCAPISTA la marihuana, es sólo cavarnos la fosa como SOCIEDAD, ……es suicidarnos masivamente, OCOMO HOY ESTÁ OCURRIENDO, y permitir que los más DELINCUENTES NOS SIGAN GOBERNANDO…….
Pregunta a los drogadictos ¿Están contentos de que su escapismo sea esencial para la corrupción politica - empresarial - sindical que hoy nos gobierna?
hace 3 años
Vos decís que a un nene de 10 años hay que ofrecerle trabajo en lugar de cubrir sus necesidades fisiológicas (sino tiene quien se las cubra)?
hace 3 años
Escrito por Fadama Vos decís que a un nene de 10 años hay que ofrecerle trabajo en lugar de cubrir sus necesidades fisiológicas (sino tiene quien se las cubra)? Deberías remontarte a nuestros antepasados o a la gente de campo, laburaban desde esa edad y a nadie se le cayó nada, es más fueron mejores personas capaces de construir esta nación.
Por lo demás ¿Laburar no pueden pero molestar a transeúntes, chorear y matar gente si? Me parece que estás meando fuera del tarro.
hace 3 años
Escrito por Fadama Vos decís que a un nene de 10 años hay que ofrecerle trabajo en lugar de cubrir sus necesidades fisiológicas (sino tiene quien se las cubra)? En vez de hablar al gas, ¿por qué no se las vos las necesidades de tu dinero?
Porque ¿vos crees que se las dará Bostafini y las demás delincuentes de Plaza de Mayo? ¿Kristina, Boudou, Macri, Scioli?
Pensá un poquito….dejá la marihuana, y vas a entender la realidad.
La realidad es que NADIE le puede dar trabajo a un pibe de 10 años, más allá que hay casos……la realidad es que el pibe que nace en una villa, y sus padres se dedican a drogarse, a emboracharse a putarranquear, a evadirse de su resposnabildiad de padre, o a usar a sus hijos para que vayan a pedir ¿qué crees que va a hacer, pasar hambre, o ir a robar, o si tiene algo de moral, ir a trabajar por sí mismo?
hace 3 años
Escrito por locovaldez Deberías remontarte a nuestros antepasados o a la gente de campo, laburaban desde esa edad y a nadie se le cayó nada, es más fueron mejores personas capaces de construir esta nación.
Por lo demás ¿Laburar no pueden pero molestar a transeúntes, chorear y matar gente si? Me parece que estás meando fuera del tarro. Si, mi abuelo laburaba desde los 9 años. Es eso deseable/necesario en esta etapa de desarrollo de la sociedad? Y me surge una pequeña duda, cuando no te gusta lo que dice otro te inventás lo que te gustaría que dijera así podés bardearlo? no se en qué parte dije que podían molestar, chorear, matar. Si me lo podés citar te lo agradezco, quizás tengo falta de memoria.———- Mensaje agregado a las 13:11 ———- Mensaje anterior a las 13:07 ———- Escrito por krisnesh En vez de hablar al gas, ¿por qué no se las vos las necesidades de tu dinero?
Porque ¿vos crees que se las dará Bostafini y las demás delincuentes de Plaza de Mayo? ¿Kristina, Boudou, Macri, Scioli?
Pensá un poquito….dejá la marihuana, y vas a entender la realidad.
La realidad es que NADIE le puede dar trabajo a un pibe de 10 años, más allá que hay casos……la realidad es que el pibe que nace en una villa, y sus padres se dedican a drogarse, a emboracharse a putarranquear, a evadirse de su resposnabildiad de padre, o a usar a sus hijos para que vayan a pedir ¿qué crees que va a hacer, pasar hambre, o ir a robar, o si tiene algo de moral, ir a trabajar por sí mismo? Con los alimentos que produce el país y con toda la plata que se cobra de impuestos, se podría perfectamente cubrir las necesidades fisiológicas de todo menor de edad sin padres que se lo puedan dar. Los que si tengan padres (o alguien a cargo) si lo podés mandar a laburar para que mantenga al hijo en condiciones. Y si no quiere le sacás al hijo. Dejá la marihuana JAJAJJAA Un pibe de 10 años tiene que ir a la escuela y en tiempo extra puede ayudar a los padres en un negocio familiar. Lo demás en el siglo XXI es cualquiera.
hace 3 años
Escrito por Fadama Si, mi abuelo laburaba desde los 9 años. Es eso deseable/necesario en esta etapa de desarrollo de la sociedad? Y me surge una pequeña duda, cuando no te gusta lo que dice otro te inventás lo que te gustaría que dijera así podés bardearlo? no se en qué parte dije que podían molestar, chorear, matar. Si me lo podés citar te lo agradezco, quizás tengo falta de memoria.———- Mensaje agregado a las 13:11 ———- Mensaje anterior a las 13:07 ———-
Con los alimentos que produce el país y con toda la plata que se cobra de impuestos, se podría perfectamente cubrir las necesidades fisiológicas de todo menor de edad sin padres que se lo puedan dar. Los que si tengan padres (o alguien a cargo) si lo podés mandar a laburar para que mantenga al hijo en condiciones. Y si no quiere le sacás al hijo. Dejá la marihuana JAJAJJAA Un pibe de 10 años tiene que ir a la escuela y en tiempo extra puede ayudar a los padres en un negocio familiar. Lo demás en el siglo XXI es cualquiera.
¿vos crees que con una sociedad drogada, INDIFERENTE por los problemas, consecuencia del consumo MASIVO de Marihuana, alguien (de esa mayoría adicta) el va a interesar que un pibe estudie, y que el gobierno se haga cargo de dicha responsabilidad, en vez de dedicarse a afanar? MISIÓN IMPOSIBLE que un drogón marihuanero le interese otro que no sea su propio ego …..
POrque si a vos te intersaría, harías algo, en vez de hablar “de lo que habria que hacer”, cuando TODOS sabemos lo que “habria que hacer”…
Por eso INSISTO, en una sociedad de drogadictos, como es la que se esta transformando la Argentina, POCO FUTURO NOS QUEDA…..
hace 3 años
Escrito por Fadama Si, mi abuelo laburaba desde los 9 años. Es eso deseable/necesario en esta etapa de desarrollo de la sociedad? Y me surge una pequeña duda, cuando no te gusta lo que dice otro te inventás lo que te gustaría que dijera así podés bardearlo? no se en qué parte dije que podían molestar, chorear, matar. Si me lo podés citar te lo agradezco, quizás tengo falta de memoria. Al avalar que no se les haga nada y que encima los tratemos como pobrecitos con asistencialismos que pagamos sus víctimas, estás avalando implícitamente que sigan impunes.———- Mensaje agregado a las 16:13 ———- Mensaje anterior a las 16:11 ———- Escrito por Fadama Los que si tengan padres (o alguien a cargo) si lo podés mandar a laburar para que mantenga al hijo en condiciones. Y si no quiere le sacás al hijo. Eso es lo que hizo la dictadura (Sin que nadie lo vea bien eh! Lo pongo como ejemplo), con los bebés de los terroristas al darse cuenta que si lo dejaban en esas familias de mentes podridas iban a tener un mal futuro. Sin embargo en ese caso te quejás y en éstos lo proponés. Medio contradictorio tu discurso.
hace 3 años
Escrito por krisnesh ¿vos crees que con una sociedad drogada, INDIFERENTE por los problemas, consecuencia del consumo MASIVO de Marihuana, alguien (de esa mayoría adicta) el va a interesar que un pibe estudie, y que el gobierno se haga cargo de dicha responsabilidad, en vez de dedicarse a afanar? MISIÓN IMPOSIBLE que un drogón marihuanero le interese otro que no sea su propio ego …..
POrque si a vos te intersaría, harías algo, en vez de hablar “de lo que habria que hacer”, cuando TODOS sabemos lo que “habria que hacer”…
Por eso INSISTO, en una sociedad de drogadictos, como es la que se esta transformando la Argentina, POCO FUTURO NOS QUEDA….. Si no se va a hablar de lo que “habría que hacer” porque vivimos en una sociedad drogada e indiferente, no hablemos de nada. Si igual no tiene sentido…———- Mensaje agregado a las 16:55 ———- Mensaje anterior a las 16:52 ———- Escrito por locovaldez Al avalar que no se les haga nada y que encima los tratemos como pobrecitos con asistencialismos que pagamos sus víctimas, estás avalando implícitamente que sigan impunes.———- Mensaje agregado a las 16:13 ———- Mensaje anterior a las 16:11 ———-
Eso es lo que hizo la dictadura (Sin que nadie lo vea bien eh! Lo pongo como ejemplo), con los bebés de los terroristas al darse cuenta que si lo dejaban en esas familias de mentes podridas iban a tener un mal futuro. Sin embargo en ese caso te quejás y en éstos lo proponés. Medio contradictorio tu discurso. Qué no se les haga nada? estamos hablando de nenes de 10 años… qué querés hacer? matarlos? Y sobre la dictadura, hoy también existe la figura de sacarle el hijo a quién no lo tenga en condiciones (lástima que esté tan poco extendido). Muy diferente es hacerlo de manera criminal, actuando por fuera de la ley: el caso que nombrás. Si hubieran juzgado legalmente a los guerrilleros, no hubiera tenido ningún problema en que le sacaran a los hijos.
hace 3 años
krisnesh vive en una burbuja———- Mensaje agregado a las 19:58 ———- Mensaje anterior a las 19:55 ———-

Pensá un poquito….dejá la marihuana, y vas a entender la realidad. vos estas mas fuera de la realidad
hace 3 años
Claro, los drogadictos viven la verdadera realidad……ajajajajaja…..viven en un cuadro de demencialidad psicótica, esquizofrénica, delirante y acusan a quienes no nos drogamos de estar fuera de la realidad……jajajaja……es increíble las barbaridades que se pueden leer.
hace 3 años
Escrito por krisnesh Claro, los drogadictos viven la verdadera realidad……ajajajajaja…..viven en un cuadro de demencialidad psicótica, esquizofrénica, delirante y acusan a quienes no nos drogamos de estar fuera de la realidad……jajajaja……es increíble las barbaridades que se pueden leer.
flaco sali a la calle y empeza primero a distingir la diferencia entre drogarce y ser drogadicto o tener alguna psicopatia.
no creo q lo entiendas nunca por que para eso tenes q salir de la burbuja
hace 3 años
El problema que tienen los drogadictos es que creen que no lo son. Piensan, Yo me drogo cuando quiero…….pero
1. el “cuando quiero” no existe: quien necesita, más o menos imperiosamente, la necesidad de consumir una droga, es ADICTO.
No es adicto quien está continuamente drogándose, porque el concepto continuamente es absolutamente inespecífico.
Quien neceista fumar un cigarrillo de tabaco, cada tanto, es un adicto, porque NECESITA, no por la FRECUENCIA de su consumo.
Quien necesita drogarse, aún una vez por mes, NECESITA hacerlo, luego, DEPENDE si o si de esa droga, para tapar, confundir, engañar su desequilibrio mental egoista.
2. Todas las drogas llamadas ilicitas, que actúan como estupefacientes, producen ADICCION. Por eso SI es verdad que quien entra en ese camino, o sale o se pierde.
Y sobran los ejemplos de gente que cree que no está dominada por las drogas, pero los que estamos AFUERA de dicho control, notamos claramente el dominio que tienen las drogas sobre la debilidad.
3. Agresividad del adicto: el adicto siempre es agresivo cuando se trata al mismo, para evitar que continúe. Su egoismo, sumado a su falta de empatía y sentimiento constructivos, su escapismo a la responsabilidades sociales, morales, espirituales, hacen un cóctel mental psicótio esquizofrenico clínico o subclínico, según el caso, que actua como barrera, y el paciente vive en un estado de HIPER SUBJETIVIZACION del mundo, creyendo que LOS DEMÁS ESTAN MAL, y él está bien…….entonces, surge la agresión, que se ve incluso en este foro.
Son simples analisis que surgen después de varios años de trabajar con adictos……ellos siempre tratarán de endilgar al otro, la causa de sus problemas, y siempre dirán “no conocés nada, vivís en una burbuja”…..cuando TODOS sabemos que es al revés.
Lamentable, pero real.
El gobierno logró su cometido, un gran porcentaje (se estima alrededor del 20% de la población argentina, ma's los más jóvenes) están destruyendo sus vidas por el plan “drogas para todos, y todas”…..
hace 3 años
Escrito por Fadama Vos estás suponiendo que el que fuma una vez por mes lo está necesitando. Todos los que NO FUMAMOS NUNCA, y todos aquellos que dejaron de fumar para siempre, NO LO NECESITAN.
Aquellos que fuman uno o más, continuamente, periódicamente, SI LO NECESITAN.
Obvio, quien fuma una vez por mes, es menos adicto, menos débil, que quien fuma una vez por semana, y este es menos débil que quien fuma todos los días…….pero son todos ADICTOS, porque necesitan de la marhuana, y en menor o mayor grado, son débiles ante la droga, y egoistas porque escapan de la realidad, a través de la distorción de la misma.
No digo que los que no nos drogamos seamos perfectos, …….nadie es perfecto, excepto DIOS…..pero, somos más fuerte que los que se drogan.
Quienes no nos drogamos, no tomamos bebidas alcoholicas, somos más fuertes mentalmente que quienes si lo hacen. Es simple.
En síntesis: Nadie hace o busca algo que no necesita……..
hace 3 años
Escrito por krisnesh Aquellos que fuman uno o más, continuamente, periódicamente, SI LO NECESITAN.
Obvio, quien fuma una vez por mes, es menos adicto, menos débil, que quien fuma una vez por semana, y este es menos débil que quien fuma todos los días…….pero son todos ADICTOS, porque necesitan de la marhuana, y en menor o mayor grado, son débiles ante la droga, y egoistas porque escapan de la realidad, a través de la distorción de la misma.
. seguimos hablando sin saber papi….
esa NO es la definicion de adiccion, para ser diagnosticado como un drogodependiente (adicto) se tienen que cumplir ciertas pautas entre las cuales pueden estar la tolerancia hacia la sustancia, el sindrome de abstinencia, querer dejar la droga y no poder, generar conflicto en tu vida social, etc…
si me fumo un churrito muy de ves en cuando con amigos no soy un adicto, al igual que cuando me junto con amigos y me dicen de tomar una cerveza, no soy dependiente por la simple razon de que no cumplo con los criterios esos, eso es lo que no entendes…
eso se llama placer, diferente del placer patologico que causa la drogadiccion… basandome en las boludeces que decis yo seria un adicto al chocolate por que me acabo de comer un danette
hace 3 años
NO voy a entrar en discusiones con quienes son adictos y defienden lo indefendible, porque me interesa que la gente que consume deje de depender de las drogas y quien no consume no lo haga nunca…
Para ser más claros con el tema, transcribo un ejemplo de un tema tan dificil de explicar para el común que no sabe de farmacología, que es la farmacodepdencia según autores del libro Farmacología Humana de Florez, 3ra ed. pags 565, 566
“La farmacodependencia, dependencia de drogas o simplemente dependencia es un trastorno conductual en el cual, como resultado de los efectos biológicos de una determinada sustancia, una persona tiene disminuido el control sobre el consumo de esta sustancia. ..
.. Lo característico de toda dependencia es la existencia de una compulsión (sensación subjetiva relativamente objetivable) a seguir tomando la sustancia de forma periódica o continuada….La dependencia es un fenómeno que se presenta con enorme variabilidad interindividual: muchas personas son capaces de consumir sustancias adictivas con moderación o de forma ocasional o social, mientras que otras, en cambio, tras un período breve o largo de consumo se convierten en consumidores compulsivos de una o variasde ellas con una enorme dificultad para abandonar su consumo.”
Creo que está más que claro en el último párrafo que TODOS son FARMACODEPENDIENTES, sean consumidores poco frecuentes o muy frecuentes(compulsivos) …….
hace 3 años
ese es tu problema, tenes una vision totalmente conservadora y como conservador tenes prejuicios… yo en mi caso no consumo drogas… esto no es un debate de drogadictos vs no-drogadictos… se puede no consumir droga y tener una opinion imparcial, es tan estupido como decir que si respestas a los gays sos homosexual… decir que todos los que no opinan como vos son drogadictos y por eso desestimar su opinion es una falacia ad hominem…
por ultimo ya explique que una persona consuma de ves en cuando por una cuestion social no es parametro para ya decir que es un adicto, para hacer ese diagnotisco se tienen que cumplir ciertos criterios
hace 3 años
Escrito por krisnesh Todos los que NO FUMAMOS NUNCA, y todos aquellos que dejaron de fumar para siempre, NO LO NECESITAN.
Aquellos que fuman uno o más, continuamente, periódicamente, SI LO NECESITAN.
Obvio, quien fuma una vez por mes, es menos adicto, menos débil, que quien fuma una vez por semana, y este es menos débil que quien fuma todos los días…….pero son todos ADICTOS, porque necesitan de la marhuana, y en menor o mayor grado, son débiles ante la droga, y egoistas porque escapan de la realidad, a través de la distorción de la misma.
No digo que los que no nos drogamos seamos perfectos, …….nadie es perfecto, excepto DIOS…..pero, somos más fuerte que los que se drogan.
Quienes no nos drogamos, no tomamos bebidas alcoholicas, somos más fuertes mentalmente que quienes si lo hacen. Es simple.
En síntesis: Nadie hace o busca algo que no necesita…….. Bueno, si a eso te referías con necesidad puede ser. Todos accedemos al mercado para satisfacer necesidades. Yo por ejemplo pago el colectivo porque lo necesito, no porque soy adicto. Si me pago una entrada al cine lo hago porque me gusta, pero no porque sea adicto. Pero llámalo como quieras.———- Mensaje agregado a las 20:20 ———- Mensaje anterior a las 20:15 ———-Si querés hablar de grados de dependencia de manera estricta, si, seguro que un grado leve de dependencia (mayor al que directamente no consumió nunca) tiene un consumidor casual. Pero el término adicto se reserva (por lo menos para como lo entiende el común de la gente) para alguien que ya no tiene control sobre su vida. Si querés inventamos otra palabra para describir a estos últimos, que es lo que a todos interesa. Aunque el término adicto como lo estás usando genera confusión. Así como cuando hablás de psicópatas, etc. Por algún motivo te gusta exagerar y usar palabras extremas del lenguaje para casos que no aplican.
hace 3 años
uf……algunos hicieron agua, y rápidamente califican, ignorantemente, provocativamente, la conducta personal del expositor, porque QUEDARON MUY MAL PARADOS. La ciencia es una: tratar de demostrar lo que se observa, y entender sus mecanismos, cuando se puede.La FARMACODEPENDENCIA es un tema el cual he estudiado en profundad, no sólo yo, todos los que somos profesionales de salud, y se sabe perfectamente que quien fuma un “porrito” cada tanto, es UN ADCITO…..obvio, no es compulsivo, pero es adicto. Y la puerta está abierta, de quien fuma un porrito cada tanto, para entrar en el camino de la compulsividad…..no es muy distante ese camino, porque quien tiene una crisis sentimental - económica muy grande, es altamente que entre en ese camino de (casi) no retorno.YO aporto CIENCIA, DATOS CIENTÍFICOS…..los drognoes aportan NADA, y una defensa sin fundamentos, con agresiones a nivel personal, como si de esa manera lograran dejar de intoxicarse, cuando en realidad se “auto mienten” y además, tapando su debilidad, estimulan a otros a “auto mentirse”. Me hace recordar al avestruz, que cuando ve una amenaza que no puede evadir, se “auto miente” escondiendo la cabeza……..
hace 3 años
Te gusta llamarlos adictos compulsivos? buenísimo, esos son los que me preocupan.———- Mensaje agregado a las 13:40 ———- Mensaje anterior a las 13:38 ———-atte: un choripanero marihuanero progre
hace 3 años
este muchacho yo no se si lee lo que se pone, es siempre la misma sanateada…. me quedo solamente con esta contradiccion:
“.los drognoes aportan NADA,”
“con agresiones a nivel personal”
en fin ya fue estoy seguro que en las clinicas esta lleno de adictos que perdieron todo por fumarse un porro al mes… mañana llamo a la asociacion de psquiatria para que empieze a tratar a adictos que se fuman un faso al mes———- Mensaje agregado a las 17:01 ———- Mensaje anterior a las 17:00 ———-y cambien los manuales sobre los criterios de drogadiccion
hace 3 años
Repitamos de nuevo:
Farmacodepdencia según autores del libro “Farmacología Humana de Florez”, 3ra ed. pags 565, 566“La farmacodependencia, dependencia de drogas o simplemente dependencia es un trastorno conductual en el cual, como resultado de los efectos biológicos de una determinada sustancia, una persona tiene disminuido el control sobre el consumo de esta sustancia. …. Lo característico de toda dependencia es la existencia de una compulsión (sensación subjetiva relativamente objetivable) a seguir tomando la sustancia de forma periódica o continuada….La dependencia es un fenómeno que se presenta con enorme variabilidad interindividual: muchas personas son capaces de consumir sustancias adictivas con moderación o de forma ocasional o social, mientras que otras, en cambio, tras un período breve o largo de consumo se convierten en consumidores compulsivos de una o variasde ellas con una enorme dificultad para abandonar su consumo.”Creo que está más que claro en el último párrafo que TODOS son FARMACODEPENDIENTES, sean consumidores poco frecuentes o muy frecuentes (compulsivos) …….
hace 3 años
adiccion es el consumo cronico, el consumo compulsivo de marihuana, y wikipedia es bastante dura con los efectos, no dice que la marihuana sea inocua:Adicción El consumo a largo plazo de la marihuana puede llevar a la adicción, es decir, a la búsqueda y uso compulsivo de la droga a pesar de conocerse sus efectos dañinos sobre el funcionamiento social en el contexto familiar, escolar, laboral y recreativo. Las personas que han consumido marihuana por largo tiempo reportan irritabilidad, dificultad para dormir, disminución en el apetito, ansiedad y deseos por la droga; estos síntomas del síndrome de abstinencia comienzan aproximadamente al día siguiente de empezar la abstinencia, llegan a su punto máximo a los dos o tres días, y se atenúan una o dos semanas después de haber consumido la droga por última vez.
Algunos estudios sugieren que entre los individuos que nunca la han consumido, un 9% desarrolla dependencia, mientras que entre el 10 y 20% de los que la consumen diariamente pueden desarrollarla.
La postura antiprohibicionista afirma que si bien el consumo de marihuana desarrolla , es decir, que en posteriores tomas inmediatas es necesario aumentar la dosis para conseguir los mismos efectos, los efectos de la abstinencia son muy leves en comparación con otras drogas, lo que permite revertir esa tolerancia y hacer que el consumo de marihuana sea controlable por el sujeto, siendo su potencial adictivo escaso.
hace 3 años


No digo que los que no nos drogamos seamos perfectos, …….nadie es perfecto, excepto DIOS…..pero, somos más fuerte que los que se drogan.

ahora me cierra todo!
hace 3 años
Ahora entiendo, con foristas K como vos, que apoyan abiertamente el consumo de marihuana, para idiotizar al pueblo, demuestra mi hipótesis de que el GOBIERNO NACIONAL está detrás del consumo masivo de drogas…….
hace 3 años
¿Y entonces cual sería tu opinión sobre el gobierno uruguayo?
Pues ahí se legalizo la marihuana y no tienen los mismos problemas que nosotros a nivel politica.
hace 3 años
Escrito por alabado001 ¿Y entonces cual sería tu opinión sobre el gobierno uruguayo?
Pues ahí se legalizo la marihuana y no tienen los mismos problemas que nosotros a nivel politica. Pero tienen los mismos orígenes guerrilleros y libertinos de los 70.
hace 3 años
Escrito por alabado001 ¿Y entonces cual sería tu opinión sobre el gobierno uruguayo?
Pues ahí se legalizo la marihuana y no tienen los mismos problemas que nosotros a nivel politica. El capitalismo, la mentalidad capitalista, sea privada (capitalismo clásico) o estatal (capitalismo de estado, en paises marxistas o comunistas), es la misma: acaparar, acumular poder económico, a costa de lo que fuere….por eso considero una enfermedad mental.
Y para ello, para seguir con esa enfermedad de acumular y acumular, en los paises se estimula a que la sociedad se idiotice, se mantenga al margen de los grandes negociados de los gobernantes - empresarios - sindicalistas.
Las drogas son malas, siempre. Aún las legales, fiajte, siempre tienen en mayor o menor intensidad, EFECTOS ADVERSOS.
Por lo tanto, el uso de las llamas ilícitas, que son los estupefacientes en su gran mayoría, DAÑAN la mente, el cerebro, el cuerpo……y mantienen destruida la sociedad.
Y es el fin primario, esencial del porque quieren que nos droguemos y nos matemos……para así, vuelvo a repetirlo, SEGUIR CON LOS MEGA MULTIMILLONARIOS afanos que hacen los gobiernos,.
hace 3 años
Escrito por krisnesh El capitalismo, la mentalidad capitalista, sea privada (capitalismo clásico) o estatal (capitalismo de estado, en paises marxistas o comunistas), es la misma: acaparar, acumular poder económico, a costa de lo que fuere….por eso considero una enfermedad mental.
Y para ello, para seguir con esa enfermedad de acumular y acumular, en los paises se estimula a que la sociedad se idiotice, se mantenga al margen de los grandes negociados de los gobernantes - empresarios - sindicalistas.
Las drogas son malas, siempre. Aún las legales, fiajte, siempre tienen en mayor o menor intensidad, EFECTOS ADVERSOS.
Por lo tanto, el uso de las llamas ilícitas, que son los estupefacientes en su gran mayoría, DAÑAN la mente, el cerebro, el cuerpo……y mantienen destruida la sociedad.
Y es el fin primario, esencial del porque quieren que nos droguemos y nos matemos……para así, vuelvo a repetirlo, SEGUIR CON LOS MEGA MULTIMILLONARIOS afanos que hacen los gobiernos,. No se te entiende capo, que tiene que ver una cosa con la otra?
Yo hable de Uruguay, no de Argentina..el caso mas reciente de legalización de la marihuana es el de Uruguay y son considerados como un país serio a nivel sudamerica, el pepe Mugica al lado de nuestros gobernantes parece un tipo macanudo.
Ahora, si legalizacen la marihuana en países como Venezuela, Colombia, Cuba ahí si sería muy discutible pero latinoamerica avanzo un montón en estos ultimos tiempos así que la verdad habría que cambiar un poco nuestra forma de opinar sobre las cosas., no a comparación de los países mas desarrollados pero disctuble.
Cuando puedas contestame el Mp que te mande capo———- Mensaje agregado a las 03:28 ———- Mensaje anterior a las 03:25 ———- Escrito por locovaldez Pero tienen los mismos orígenes guerrilleros y libertinos de los 70. Tenés razón pero a diferencia de Argentina avanzaron un montón socialmente y educacionalmente osea se pusieron las pilas olvidaron el futuro y están viviendo un buen presente algo que si bien en Argentina no lo disfrutamente plenamente por los malos gobiernos podrías disfrutarlo de igual o mejor forma.
hace 3 años
Escrito por alabado001 Tenés razón pero a diferencia de Argentina avanzaron un montón socialmente y educacionalmente osea se pusieron las pilas olvidaron el futuro y están viviendo un buen presente algo que si bien en Argentina no lo disfrutamente plenamente por los malos gobiernos podrías disfrutarlo de igual o mejor forma. Es que justamente con estas medidas de apoyar el consumo de psicotrópicos, van a tirar por la borda todos los avances que lograron socialmente (Aunque no me consta para nada esa afirmación)
hace 3 años
Es mentira esos pseudo avances Valdéz,uruguay es una argentina en minuatura,simplemente eso,está rodeado de vagos de cantes (lo que uds llaman villas-miseria) que viven de arriba y la educación es una mierda:
hace 3 años
Escrito por EmperadorPalpatine Es mentira esos pseudo avances Valdéz,uruguay es una argentina en minuatura,simplemente eso,está rodeado de vagos de cantes (lo que uds llaman villas-miseria) que viven de arriba y la educación es una mierda: Interesante. Bueno, así se les cae la careta que son el país ejemplo
hace 2 años, 12 meses
Escrito por EmperadorPalpatine Es mentira esos pseudo avances Valdéz,uruguay es una argentina en minuatura,simplemente eso,está rodeado de vagos de cantes (lo que uds llaman villas-miseria) que viven de arriba y la educación es una mierda: Tan así? Y pensar que los ponen como ejemplo en casi todo.
Dicen que Chile y Uruguay son los países con menos pobreza, desigualdad de latinoamerica y los que menos pobreza tienen
hace 2 años, 12 meses


Tan así? Y pensar que los ponen como ejemplo en casi todo.
Dicen que Chile y Uruguay son los países con menos pobreza, desigualdad de latinoamerica y los que menos pobreza tienen

Andate para el 40 semanas,cero norte,casabo,todo el norte de montevideo,nuevo paris,euskal erria,la únion,maroñas,piedras blancas,carrasco norte,colón y un interminable etc etc inclusive de dia a ver que taaaaaan lindo y tan bien está Montevideo.Si quieren les llevo yo personalmente para que no les pase nada malo y eviten ensuciarse por esfinteres flojos.Doy fe que Bs As (cap federal al menos) es mucho más limpia,linda y se vive mejor que acá en Mdeo.
Estoy seguro que esos que tanto hablaron al pedo sin conocer como es una costumbre tanto por éste foro como en gral pensaban que hasta era una ciudad tan “baja” como Bs As cuando en realidad por sus calles hacen elevaciones como bajadas. Y que yo sepa los indicadores económicos de Uruguay estuvieron y siguen tando por debajo de la Argentina,además de los precios estan mucho más altos y ser las cosas mucho más inaccecibles,les doy un ej si quieren,la coca que ahi sale 10 sopes,acá sale como 50 o más,y eso que un peos argentino es mucho menos que 5 pesos uruguayos Asi que si dicho pais es su ejemplo hacense ver o si pueden aceptense como son por su infinita mediocridad.———- Mensaje agregado a las 03:50 ———- Mensaje anterior a las 03:49 ———-Por cierto repetiste el "son los paises con menos pobreza,que pasa,nervios indebidos?
hace 2 años, 12 meses
Escrito por Felix90 Y si las prohibimos, los que se enriquecen son pacificas y decentes organizaciones sin fines de lucro. Fin… Eso porque el estado lo permite y no le declara la guerra abiertamente hasta exterminarlos.
hace 2 años, 12 meses
Ud no sabe interpretar las cosas ni tampoco sale de su nube de gases.Cuando conozcas uruguay va sa dejar de afirmar las pavadas que dijiste sobre dicho pais.Por cierto,respondo a tu pregunta para sacarte d ela ignorancia,mujica a diferencia de la Cris,es un lobo con piel de cordero,a la otra en cambio no le hace falta disfrazarse.———- Mensaje agregado a las 04:48 ———- Mensaje anterior a las 04:44 ———-Asentamientos: hay 412 en Montevideo según la IntendenciaIncremento. Había 365 a principios de 2005. NDRÉS LÓPEZ REILLY
La mitad de los asentamientos del país se encuentran en la capital. Son 412, según la Intendencia de Montevideo, lo que refleja un crecimiento de estos núcleos poblacionales irregulares; al comienzo de la administración Ehrlich había 365.
Montevideo tiene 412 asentamientos, según señaló a la Junta Departamental el director de Espacios Públicos y Edificaciones de la Intendencia, Daniel Espósito. “Los principales niveles de concentración de pobreza, de situación medioambiental insostenible y de situaciones controvertidas desde el punto de vista de la ocupación del suelo están, justamente, en estos lugares”, indicó el jerarca, quien dijo que la mitad de los asentamientos del país se encuentra en Montevideo.
Tanto para la Intendencia, como para el gobierno nacional, no ha sido fácil contener el crecimiento de estos núcleos poblacionales irregulares.
“Desde hace unos cuantos años -yo diría casi una década- se viene trabajando en tratar de erradicarlos, cosa que no ha resultado sencilla. Ha habido un fuerte crecimiento de los asentamientos y, sin duda, los esfuerzos que la Intendencia ha realizado, con anterioridad y al día de hoy, no han resultado suficientes”, admitió la directora de Acondicionamiento Urbano de la comuna, Eleonora Bianchi. Algo más del 10% de la población de Montevideo vive en asentamientos.
Según un “catastro” difundida el año pasado por Un Techo Para Mi País, Montevideo tenía hasta 2010 un total de 335 asentamientos (el 59,6% de la cifra global). Le seguían Canelones con 70 y Rivera con 25. Flores fue el único departamento en el que no se detectó ningún núcleo poblacional irregular.
Aunque los relevamientos de la ONG y de la Intendencia se basan en procedimientos diferentes, cifras municipales de 2005 confirman un aumento de los asentamientos en la capital: para esa fecha había 365.
Por otra parte, las cifras municipales también podrían estar desactualizadas: datos del Instituto Nacional de Estadísticas hablan de la existencia de 412 asentamientos ya en 2007. La cifra 10% De la población de Montevideo vive en asentamientos. Muchos están sobre los arroyos Carrasco, La Chacarita, Miguelete y Malvín.
/asentamientos-hay-412-en-montevideo-segun-la-intendencia/
Y eso que es anotcicia no es de ahora.
En fin,ahi tienen su paisito ejemplar,mediocres.
hace 2 años, 12 meses
Quien tomo como ejemplo a Uruguay? Capo deja de mandarte cualquiera y interpreta aunque sea un poquito mejor las cosas así evitamos todo tipo de peleas, tampoco me interesa mucho Uruguay, si supieras interpretar un poco mejor lo mio tuvo un toque de sarcasmo pero te lo tomaste muy enserio.
Igual no era para tanto así que ya fue, continúen con el tema
hace 2 años, 12 meses
Me parece que unos cuantos acá lo toman como ejemplo,aunque no seas vos o quien sea.Y lamento lo de no haber cazado el sarcasmo,es que la modorra me lo impide.
hace 2 años, 12 meses
Escrito por locovaldez Eso porque el estado lo permite y no le declara la guerra abiertamente hasta exterminarlos. El estado se los permite porque sencillamente es un estado fallido con pagarle alguna clase de “ vacuna antipolicia” donde los negocios van bien mientras haya una fuerte demanda y una oferta restringida que infla los precios y costos debido al riesgo de la distribución y mantenimiento de zonas de influencia, la corrupción se originará, esta perversión se origina donde sólo los poderosos tienen ventajas y acceso a ciertos bienes y servicios que la media poblacional se les prohibe por estar por debajo en el escalafón social, por lo que, allí ya viene intrínsica la conformación de mafias delictivas o grupos de amigos como los quieras llamar, en cambio si se hace de dominio público los negocios dejan de ser algo tan lucrativo que no de paso a la rentabilidad suficiente para transar tan facilmente con el estado.
hace 2 años, 12 meses
 

Buscar mensajes