Pleno empleo, otro engaño del relato

Pleno empleo, otro engaño del relatoEl índice de desocupación en la Argentina resulta bajo, pero no porque abunden las ofertas laborales, sino porque muchos no buscan trabajo en un país que considera ocupados a los que cobran planes de desempleoPor Fernando Iglesias | Para LA NACIONDespués de revelar con honda pena que el crecimiento mais grande do mundo no era tal y que la pobreza era más alta en Formosa que en Suecia, el Indec acaba de difundir con cierto alivio la repetida noticia de que la desocupación sigue bajando. A estas alturas, ya todos sabemos de memoria la canción. Comienza con los violines ejecutando el lamentoso preludio “El país que nos dejaron”, sigue con la contralto entonando la vibrante aria “Cinco millones de puestos de trabajo” y cierra el coro de aplaudidores con el himno “¡Miren el desempleo en la Europa neoliberal!”. Aún hoy, cuando diez años de ineficiencia y corrupción mal camuflados por el viento de cola muestran sus terribles consecuencias sociales, el mito del pleno empleo kirchnerista permanece sin refutación. Lamentablemente, en esto también el modelo de acumulación de matriz diversificada e inclusión social ha sido un completo fracaso.Primera cuestión relevante: ¿es el desempleo más alto en la Unión Europea que en la Argentina? Para desmentirlo, tomaré el ejemplo más incómodo: el de España (26% de parados en el primer trimestre de 2014 contra 10% de media en la UE), que junto con Grecia constituye una dramática excepción. Aun así, cuando se revisan las cifras, y aun suponiendo que las del Indec no estén falseadas, se descubre que la situación laboral es mucho peor en la Argentina de los milagros K que en la España de la catástrofe neoliberal. Según los datos oficiales, para el primer trimestre de 2014 el INE español registra 5.933.300 españoles desocupados y un paro del 25,93%. Según el reciente anuncio del Indec, los argentinos desocupados son sólo el 7,1%, poco más de 1.300.000 personas. Parece una diferencia enorme. Más del triple en el índice de desocupación. Sin embargo, la realidad es muy diferente.Aquí, el truco. Cuando se habla de “desocupados” todos pensamos en personas sin trabajo. Pero las estadísticas no consideran como “desocupados” a las personas sin trabajo, sino a las personas sin trabajo que buscan trabajo. Y los argentinos sin trabajo que buscan trabajo son muchísimos menos que los españoles sin trabajo que buscan trabajo. Según datos oficiales, de los 29.044.860 españoles que no trabajan, 5.933.300 buscan activamente empleo y por eso son considerados “desocupados”. Uno de cada cinco. Pero de los 24.823.410 argentinos que no trabajan, sólo 1.369.153 buscan empleo y son “desocupados”. Uno de cada 17. En tanto, los 23.454.257 argentinos sin trabajo restantes no son considerados “desocupados”, sino “inactivos”.Uno de cada cinco, contra uno de cada 17. Ésta, sí, es una enorme diferencia. Cuando el Indec y la Presidenta mencionan a los desocupados, ignoran pues, deliberadamente, a más de 23 millones de argentinos sin empleo, de los cuales hay 16 millones en plena edad laboral. Por eso el índice de desocupación nacional resulta bajo: no porque abunde el empleo, sino porque casi nadie busca trabajo en la Argentina de la revolución productiva versión dos.Segunda cuestión relevante: ¿qué pasaría si los españoles buscaran trabajo con la misma intensidad que los argentinos? Muy simple. Si sólo uno de cada 17 españoles sin empleo buscara trabajo, como sucede hoy en la Argentina, más de cuatro millones pasarían a figurar en las estadísticas como “inactivos” en vez de “desocupados”; de los casi seis millones de españoles desocupados quedarían sólo 1.601.990, y el índice de desocupación español caería al 8%; es decir, sería casi igual al de la Argentina nac&pop del pleno empleo. El drama de la desocupación terminaría para España por los mismos métodos con que terminó aquí y Rajoy saldría a declarar que el modelo reactivador español ha sido, también, un formidable éxito.Tercera cuestión relevante: ¿qué pasaría si los argentinos buscaran trabajo con la misma intensidad que los españoles? Si uno de cada cinco argentinos sin empleo buscara trabajo, como sucede hoy en España, los argentinos desocupados pasarían de 1.369.153 a 5.070.940 y el índice de desocupación de la Argentina de los milagros llegaría al 22%, es decir, sería prácticamente igual al de la España del desempleo neoliberal y salvaje.Súmese ahora que de acuerdo con recientes confesiones las cifras del Indec sufren distorsiones notables, hasta el punto de que con la misma metodología la CGT releva una desocupación superior al 18%. Considérese que el Indec registra como ocupados a quienes cobran planes Trabajar, en tanto que los españoles que cobran subsidios a la desocupación son considerados desocupados. Agréguese que la Encuesta Permanente de Hogares del gobierno de la inclusión deja fuera de sus relevamientos al sector socialmente más desprotegido de la población nacional: el 37% que no habita en los 31 “aglomerados urbanos” del Indec, mientras que la base de datos del INE español incluye al 81% de los españoles. Recuérdese, finalmente, que van seis años sin creación de trabajo en el sector privado argentino y que contabilizamos como trabajadores a miles de militantes y no militantes incorporados compensatoriamente al Estado durante los últimos años con funciones desconocidas, y se comprenderá que la situación laboral en la Argentina es mucho peor que en España a pesar de los diez años de viento de cola, de un lado, y de la peor crisis europea desde la creación del Mercado Común, del otro. Para no mencionar las condiciones de vida en ambos países, que garantizan a los españoles vivienda, salud y educación dignas, salvo excepciones, mientras que los desocupados argentinos y el tercio de los trabajadores argentinos que tienen empleos en negro carecen de vivienda, salud y educación dignas.La del pleno empleo es la mentira más infame del relato, ya que hace desaparecer de la escena social y la agenda estatal a millones de argentinos sin empleo. La cruda realidad es que el modelo proteccionista-industrialista-populista ha fracasado hasta en su principal objetivo: crear trabajo. Por eso el 7% de desocupación del Indec depende de que sólo uno de cada 17 argentinos sin empleo lo busque activamente. Los 16 restantes son “ni-ni” laborales que ni trabajan ni buscan trabajo, y que crecen día a día sin que el Gobierno logre dar una explicación y mucho menos ofrecer una salida.El fenómeno de que los argentinos sin trabajo no busquen trabajo y el de que vivan en la pobreza a pesar de tener trabajo -dos grandes logros de la década ganada- están relacionados y dependen de los estímulos organizados desde el Estado. Escasez de trabajo y subsidios clientelistas, aquí. Escasez de trabajo pero salarios dignos y trabajo en blanco, allá. Por eso, los beneficios de tener trabajo son grandes en España y mínimos aquí. Hoy, un trabajador argentino que consigue empleo debe renunciar casi siempre a algún subsidio y aumentar sus gastos de transporte y alimentación para pasar a ganar un sueldo en negro y de valor muy poco superior a lo que pierde. Un trabajador español que obtiene empleo no debe renunciar a nada y pasa a ganar un sueldo en blanco de unos mil euros; cifra muy insuficiente para los estándares europeos (de allí la despreciativa categoría “mileurista&rdquosmile, pero que al cambio real suman 16.000 pesos en una economía cuyos precios difieren ya poco de los argentinos, y son estables. El piso, fijado por el salario mínimo, es de 3600 pesos en la Argentina y de 648 euros en España (equivalentes a unos 10.400 pesos). Tres veces más.La difusión acrítica de la mentira del éxito del modelo en generar empleo es otra demostración de la complicidad de quienes han vivido a la sombra del kirchnerismo y sólo han salido a criticarlo en su momento de declinación. Diez años de peronismo menemista sumados a diez años de peronismo kirchnerista han llevado a la destrucción de la cultura del trabajo en la Argentina, con consiguiente proliferación de generaciones de “ni-ni” laborales que ni tienen trabajo ni lo buscan. Curioso saldo para veinticinco años de hegemonía del partido del Primer Trabajador.Villas miseria que crecen como hongos. “Okupas” y tomas de terrenos. Familias viviendo en la calle. Trapitos. Piquetes. Limpiavidrios. Cartoneros. Un paisaje social urbano desconocido para la Argentina hasta los maravillosos años 90 y la década ganada peronistas. Mano de obra a precio de oferta para las mafias del narco y la política. Lumpenización acelerada de la vida social. Cualquiera que tenga los ojos abiertos puede ver a los “ni-ni” laborales por todas partes; por ejemplo, a ambos lados de los saqueos y linchamientos que han conmovido recientemente al país. http://www.lanacion.com.ar/1699596-pleno-empleo-otro-engano-del-relato
Lo dije en varios threads, me caen pésimo los montochorros por infinidad de motivos, pero el peor de todos es que destruyeron la cultura del trabajo condenando a generaciones a degradarse de aca hasta que se mueran
hace 2 años, 9 meses
Si te dan un plan social de 3500 pesos + AUH + tarjeta de comida de la ciudad por 800 pesos + otros planes + no pagar servicios, es obvio que nadie quiera buscar trabajar, ganas mas plata haciendo nada y viviendo del estado que yendo a trabajar. El sueldo promedio es de 6.600 pesos creo. El otro dia hablando con un tallerista, me conto que la esposa gana 7000 pesos si suma todos los subsidios que tiene ( el gana 6000 y trabaja 7 horas todos los dias).
hace 2 años, 9 meses
El nuevo truco del INDEC, decir que la desocupación baja o se mantiene, cuando en realidad reducen la población económicamente activa.
hace 2 años, 9 meses
xfx_10
El nuevo truco del INDEC, decir que la desocupación baja o se mantiene, cuando en realidad reducen la población económicamente activa.
Y meten a los planeros como “subocupados”…
hace 2 años, 9 meses
tintin028
Estos son los threads donde los K no entran, y si lo hacen es para hablar de los unicornios ensuciando el debate
Y, si, por que no, el unicornio fue el creador del relato.
hace 2 años, 9 meses
tintin028
Estos son los threads donde los K no entran, y si lo hacen es para hablar de los unicornios ensuciando el debate
Fernando Iglesias se graduó de Licenciado en Educación Física de la Licenciatura en Alto Rendimiento Deportivo (ARD) de la Facultad de Ciencias Sociales, Universidad Nacional de Lomas de Zamora (UNLZ) y está diplomado en periodismo por el Taller Escuela Agencia (TEA)
Trabaja como columnista para diversos medios argentinos, entre ellos , , , Enfoques, , y . Es corresponsal free-lance en la Ciudad de Buenos Aires para medios europeos…
digo, ustedes los opositores reclaman por gente honesta y preparada, entonces, que hacen dandole entidad a este payaso?
viene cualquiera, habla mal del gobierno y enseguida lo aman… naa muchachos no estan siendo muy inteligentes….
y asi votan despues… alika alikate ajajaj
hace 2 años, 9 meses
La forma de medir la desocupación me parece que es la misma desde Menem, si es así y el análisis es cierto la desocupación igualmente bajó.———- Mensaje agregado a las 20:05 ———- Mensaje anterior a las 20:02 ———-
DrunkenVodkaStl
Si te dan un plan social de 3500 pesos + AUH + tarjeta de comida de la ciudad por 800 pesos + otros planes + no pagar servicios, es obvio que nadie quiera buscar trabajar, ganas mas plata haciendo nada y viviendo del estado que yendo a trabajar. El sueldo promedio es de 6.600 pesos creo. El otro dia hablando con un tallerista, me conto que la esposa gana 7000 pesos si suma todos los subsidios que tiene ( el gana 6000 y trabaja 7 horas todos los dias).
Contanos que plan social o subsidio es de 3500 y con que otros planes se llega a 6600.
Y de paso¿que condiciones tenés que cumplir para no pagar servicios?
hace 2 años, 9 meses
gh05t2k
La forma de medir la desocupación me parece que es la misma desde Menem, si es así y el análisis es cierto la desocupación igualmente bajó.
No si aumentaron la cantidad de subsidios (comparandola con la modalidad de medición de España)
postapostaloco
Fernando Iglesias se graduó de Licenciado en Educación Física
Vos decis que porque Fernando Iglesias es Licenciado en Educación fisica esto es mentira :“…Considérese que el Indec registra como ocupados a quienes cobran planes Trabajar, en tanto que los españoles que cobran subsidios a la desocupación son considerados desocupados….”
hace 2 años, 9 meses
gh05t2k
La forma de medir la desocupación me parece que es la misma desde Menem, si es así y el análisis es cierto la desocupación igualmente bajó.
Si, el problema es que modifican variable para hacer creer a la gente que hay mas trabajo. Pero en realidad baja la población económicamente activa, lo que me parece sospechoso hoy en dia.
hace 2 años, 9 meses
En España hay dos mediciones¿cual uso Iglesias?¿cual de las dos es mas compatible con la argentina?
La escalada en las cifras del paro en España llena titulares desde el comienzo de la crisis, pero a muchos les chocan las diferencias entre unos números y otros: ¿Por qué se dice un día que ya hay más de seis millones de parados en España y, apenas unas semanas después, se destaca que el número de parados ha bajado de cinco millones? La diferencia está en la estadística que se consulta: un dato procede de la Encuesta de Población Activa –conocida como EPA- y el otro del paro registrado en las oficinas públicas de empleo, lo que se conocía antes como “las listas del INEM”.
La naturaleza de cada una de esas estadísticas es distinta y también se elaboran de forma diferente. La EPA es una encuesta telefónica realizada por el Instituto Nacional de Estadística (INE) sobre una amplia muestra de hogares (unos 65.000, lo que supone alcanzar a unas 200.000 personas) y trata de reflejar las relaciones de los ciudadanos con el mercado de trabajo: ocupados, parados, activos e inactivos. Por el contrario, el paro registrado se obtiene de un acto administrativo: apuntarse en los servicios públicos de empleo (el estatal, conocido como SEPE, y los autonómicos).
De esta forma, los colectivos que mide cada estadística son distintos porque la EPA pretende recoger a todas las personas desocupadas que buscan empleo, mientras que el paro registrado refleja solo a los que se inscriben en las oficinas públicas de empleo. Además, debido a su metodología, este último dato también excluye a una parte de los registrados (ver despiece inferior).
Esas diferencias hacen que la EPA publicada el pasado 25 de abril cifre el número de parados en 6.202.700 en el primer trimestre de este año, mientras que apenas diez días después el dato del paro registrado en abril reduce esa cantidad a 4.989.193 desempleados.
La diferencia es aún mayor si se compara la EPA del primer trimestre con el paro registrado en esos mismos meses: entre enero y marzo, la media de apuntados en las listas de empleo fue de 5.018.748 parados, es decir, 1.183.952 menos que en la encuesta.
Parados desanimados y reducción de subsidios
Aunque esas divergencias siempre se han producido por las razones que distinguen a ambos sistemas de medición (ver despiece inferior), el hecho de que se amplíen o se reduzcan puede reflejar también otro tipo de realidades, como el desánimo de los parados a buscar activamente trabajo por la mala situación del mercado laboral, la reducción de la cobertura de las prestaciones o la escasez de formación para desempleados. Esto se debe a que, si no hay subsidios y/o no hay formación, los parados no se apuntan en las oficinas públicas de empleo, aunque pueden estar buscando trabajo por otros medios.
“En función del ciclo económico, pesan más unas razones que otras”, explica a RTVE.es Sergio Jiménez, profesor de Economía en la Universidad Pompeu Fabra. “Por ejemplo, todos los que tienen subsidios están en el registro público y los que no tienen derecho a cobrarlos no tienen por qué estar apuntados, aunque estén buscando trabajo. Al reducirse la cobertura de las prestaciones, se reduce la lista”, añade.
Según explica José R. Pin Arboledas, profesor del IESE, a RTVE.es, “mucha gente desiste de estar apuntado porque pierde la esperanza de encontrar un trabajo. Si los servicios públicos de empleo aseguraran una actividad eficaz de búsqueda de trabajo, se apuntarían, pero eso no está ocurriendo”.
Otra clave: la caída de población activa
Así lo destaca también José Ignacio Pérez Infante, miembro de la Asociación Española de Economía del Trabajo y de Economistas frente a la Crisis, que explica que el desánimo también puede ser uno de los motivos de la caída en la población activa.
“Esa caída de la población activa se debe a que muchos trabajadores -inmigrantes y españoles- se van, y también al efecto desánimo: muchas personas sin trabajo declaran en la EPA que no buscan empleo activamente y se les considera inactivos”, señala Pérez Infante a RTVE.es.
La caída de la población activa se inició poco después del comienzo de la crisis y se ha acentuado desde finales de 2012, con el resultado de que en el primer trimestre de este año había 235.300 activos menos que un año antes, lo que deja la población activa en 22.837.400 personas.
En un comunicado, el Ministerio de Economía explicó ese descenso por la disminución de la población global y añadió que, “tanto el retroceso de la población como el del número de activos, derivan principalmente de la pérdida de población extranjera, dado que la nacional se ha reducido en muy pequeña medida”.
Economía también reconocía en esa nota el impacto del descenso de la tasa de actividad (que bajó una décima hasta quedar en un 59,7%). Esa caída podría reflejar a ese colectivo de personas que pasan de activos a inactivos, según el profesor Jiménez, quien considera que esa reducción de la actividad es “poco significativa”, por lo que el desánimo aún no se ha traducido en datos.
Pin Arboledas también advierte de que el aumento de la distancia EPA-paro registrado puede deberse en parte a que, al publicarse de forma trimestral, la encuesta muestra con retraso la temporalidad que recogen mes a mes los datos del registro. “Ahora, el paro registrado va a ir bajando por la temporada de verano, y va a crecer la diferencia con la EPA. Ocurrirá al revés a partir de septiembre, cuando vuelva a crecer el paro registrado y la EPA empiece a recoger los empleos del verano”, avisa.
¿Qué es más realista: EPA o paro registrado?
A la vista de estas divergencias en las cifras, la pregunta que surge es: ¿Qué estadística es más realista: EPA o paro registrado? Y ahí, la opinión de los expertos varía.
La EPA se elabora según los criterios de medición recomendados por los organismos internacionales –Organización Internacional del Trabajo y Comisión Europea-, por lo que está considerada como la estadística armonizada, la que sirve para comparar con el resto de países.
“Una vez que el modelo de la encuesta está acordado con los organismos internacionales según las reglas del juego, hay que aceptarla”, indica a RTVE.es Sandalio Gómez, profesor de Economía Laboral en el IESE, quien sin embargo considera la EPA poco fiable: “Existe el riesgo de que contesten bien o no, puede que digan que buscan trabajo activamente y no sea así”.
Pérez Infante piensa lo contrario y cree que el dato de los servicios públicos de empleo “no refleja la realidad del mercado laboral actual”.
“Para mí, no debería darse la importancia que se da al paro registrado y debería publicarse la EPA con periodicidad mensual, como se hizo entre 1992 y 1998. Es lo que está exigiendo Eurostat, porque ahora, para dar sus datos mensuales de paro, la oficina europea lo obtiene con estimaciones: coge la última EPA y la varía en función del dato mensual de paro registrado”, explica el experto de Economistas frente a la Crisis.
Sergio Jiménez también prefiere el dato de la encuesta del INE “porque no es voluntario, como sí lo es el apuntarse en las listas del paro”. Sobre la posibilidad de que los encuestados mientan en la EPA, este profesor se pregunta: “¿Qué interés puede haber en esa mentira? Además, puede haber mentiras en signos opuestos, con lo que se compensarían unas por otras”.
Diferencias metodológicas
Las diferencias entre EPA y paro registrado siempre han existido y son normales debido a las diferencias de objetivos y metodología de cada estadística (ver documentos .pdf metodología EPA y paro registrado).
Habitualmente, la encuesta del INE suele dar un dato de paro más elevado que el de las oficinas públicas de empleo (entre 2005 y el tercer trimestre de 2008 fue al contrario debido a que un cambio metodológico en la contabilidad elevó el paro registrado).
Las razones de esas divergencias son, fundamentalmente, cuatro:
1. No todas las personas desocupadas y que buscan activamente trabajo (consideradas parados por la EPA) están registradas en los servicios públicos de empleo.
2. No todas las personas inscritas en las oficinas públicas como demandantes de empleo se contabilizan dentro del dato de paro registrado. Se excluyen algunos colectivos: personas que trabajan pero quieren cambiar de empleo; personas desocupadas, pero con disponibilidad limitada para trabajar porque lo buscan con unas características determinadas (teletrabajo, trabajo en el extranjero, etc.); parados que cobran prestación por participar en trabajos de colaboración social; desocupados que buscan empleo para menos de tres meses o de jornadas inferiores a 20 horas semanales; parados asistentes a cursos de formación de más de 20 horas semanales; demandantes de empleo que rechacen acciones de inserción laboral; parados que cobren el subsidio agrario (PER); desocupados menores de 25 años que cursen estudios reglados, o personas mayores de esa edad que buscan su primer empleo y están estudiando.
Por ejemplo, en abril, el total de demandantes de empleo registrados era de 6.469.715 y, tras la exclusión de los grupos mencionados, el dato de paro registrado bajó a 4.989.193.
3. Hay personas que están inscritas en los registros públicos de empleo y se cuentan como parados en esa estadística y, sin embargo, no se consideran desocupados en la EPA, Un ejemplo son los prejubilados: están apuntados porque cobran prestaciones por desempleo (es obligatorio estar registrado para poder beneficiarse de cualquier subsidio), pero en la mayoría no buscan activamente trabajo, por lo que no figuran como desempleados en la encuesta del INE.
4. Puede haber personas en las listas de los servicios públicos de empleo que aparecen como paradas en ese dato, pero no en la EPA porque declaren que no ha buscado trabajo de manera activa en las cuatro semanas previas a la entrevista (no ha estado en contacto con oficinas de empleo públicas o privadas con el objetivo de buscar empleo, no ha enviado currícula, no haya buscado a través de relaciones personales, no ha participado en ningún proceso de contratación, o no ha realizado gestiones para instalarse como trabajador por cuenta propia), un requisito imprescindible desde 2001 para figurar como desempleado en la encuesta.
Si predominan las dos primeras, la EPA superará al paro registrado y, si lo hacen las dos últimas, el dato del servicio público será más alto que el de la encuesta

hace 2 años, 9 meses
postapostaloco
Fernando Iglesias se graduó de Licenciado en Educación Física de la Licenciatura en Alto Rendimiento Deportivo (ARD) de la Facultad de Ciencias Sociales, Universidad Nacional de Lomas de Zamora (UNLZ) y está diplomado en periodismo por el Taller Escuela Agencia (TEA)
Trabaja como columnista para diversos medios argentinos, entre ellos , , , Enfoques, , y . Es corresponsal free-lance en la Ciudad de Buenos Aires para medios europeos…
digo, ustedes los opositores reclaman por gente honesta y preparada, entonces, que hacen dandole entidad a este payaso?
viene cualquiera, habla mal del gobierno y enseguida lo aman… naa muchachos no estan siendo muy inteligentes….
y asi votan despues… alika alikate ajajaj
Ven lo que digo????, Unicornios……………….AKA un Ad hominem de la san puta frente a datos empiricos y duros, ay !!!!!! lapostamanpostapostatengola.———- Mensaje agregado a las 00:41 ———- Mensaje anterior a las 00:40 ———-
postapostaloco
Fernando Iglesias se graduó de Licenciado en Educación Física de la Licenciatura en Alto Rendimiento Deportivo (ARD) de la Facultad de Ciencias Sociales, Universidad Nacional de Lomas de Zamora (UNLZ) y está diplomado en periodismo por el Taller Escuela Agencia (TEA)
Trabaja como columnista para diversos medios argentinos, entre ellos , , , Enfoques, , y . Es corresponsal free-lance en la Ciudad de Buenos Aires para medios europeos…
digo, ustedes los opositores reclaman por gente honesta y preparada, entonces, que hacen dandole entidad a este payaso?
viene cualquiera, habla mal del gobierno y enseguida lo aman… naa muchachos no estan siendo muy inteligentes….
y asi votan despues… alika alikate ajajaj
Ven lo que digo???? unicornios………………(lease aqui, un ad hominem de la san puta, el dato duro, empirico ni rastros de poder refutarlo)
hace 2 años, 9 meses
gh05t2k
En España hay dos mediciones¿cual uso Iglesias?¿cual de las dos es mas compatible con la argentina?
Las del INE, lo dice claramente el artículo de Iglesias, no se para que preguntas.
40deSebaste
Pleno empleo, otro engaño del relatopara el primer trimestre de 2014 el INE español registra 5.933.300 españoles desocupados y un paro del 25,93%.
Igualmente ninguna de las 2 mediciones de España (ni las del INE ni las del IESE) considera a los subsidiados como ocupados, como aca lo hace el Indec para mentir que hay “pleno empleo”.
Ghost proba con otra cosa.
hace 2 años, 9 meses
Lo dije en varios threads, me caen pésimo los montochorros por infinidad de motivos, pero el peor de todos es que destruyeron la cultura del trabajo condenando a generaciones a degradarse de aca hasta que se mueran
Excelente comentario
hace 2 años, 9 meses
En la nota mezcla datos y crea la confusión
Según datos oficiales, de los 29.044.860 españoles que no trabajan, 5.933.300 buscan activamente empleo y por eso son considerados “desocupados”. Uno de cada cinco. Pero de los 24.823.410 argentinos que no trabajan, sólo 1.369.153 buscan empleo y son “desocupados”.
No hace la comparación de cuales son las cantidades de menores o amas de casa, discapacitados, etc. Sin esos datos no se puede compara las poblaciones que no trabajan argentina y española.
hace 2 años, 9 meses
gh05t2k
En la nota mezcla datos y crea la confusión
No hace la comparación de cuales son las cantidades de menores o amas de casa, discapacitados, etc. Sin esos datos no se puede compara las poblaciones que no trabajan argentina y española.
la verdad, tu capacidad para discutir y defender pelotudeces e irte por la tangente, me sorprende dia a dia.
hace 2 años, 9 meses
gh05t2k
No hace la comparación de cuales son las cantidades de menores o amas de casa, discapacitados, etc. Sin esos datos no se puede compara las poblaciones que no trabajan argentina y española.
En los indices comparados ni el Indec (Argentina) ni el INE (España) hace referencia a la cantidad de menores o amas de casa o discapacitados porque hablan de poblacion activa.
La diferencia (del orden del 20%) es que el Indec no considera a los subsidiados como desocupados y el INE si.
Proba con otra cosa Ghost
hace 2 años, 9 meses
gh05t2k
En la nota mezcla datos y crea la confusión
No hace la comparación de cuales son las cantidades de menores o amas de casa, discapacitados, etc. Sin esos datos no se puede compara las poblaciones que no trabajan argentina y española.
Es mas simple, si hubiese pleno empleo no haría falta un plan “progresar”
que el mismo gobierno se jacta de alcanzar a 400.000 jovenes entre 18 y 24 años. O sea la franja mas demandada del mercado laboral NI trabaja NI estudia no sé cuantas luminarias te hacen falta para darte cuenta que la desocupación es mucho mayor de la que miente el INDEC.
hace 2 años, 9 meses
derviche
Es mas simple, si hubiese pleno empleo no haría falta un plan “progresar”
que el mismo gobierno se jacta de alcanzar a 400.000 jovenes entre 18 y 24 años. O sea la franja mas demandada del mercado laboral NI trabaja NI estudia no sé cuantas luminarias te hacen falta para darte cuenta que la desocupación es mucho mayor de la que miente el INDEC.
Q sea la mas demanda no significa q eso sea lo correcto. Como hace para conseguir trabajo alguien q no se recibio? A mi con titulo terciario de tecnico de los 27 en adelante no me llamaron mas, en cambio al pibito q recien sale de la secundaria lo toman enseguida. Asi que no es por desempleo solamente como vos decis. Hoy en dia tenes q tener titulo, experiencia,capacitaciones y etc etc, bienvenido al siglo XXI …
hace 2 años, 9 meses
AIejandro
Q sea la mas demanda no significa q eso sea lo correcto. Como hace para conseguir trabajo alguien q no se recibio? A mi con titulo terciario de tecnico de los 27 en adelante no me llamaron mas, en cambio al pibito q recien sale de la secundaria lo toman enseguida. Asi que no es por desempleo solamente como vos decis. Hoy en dia tenes q tener titulo, experiencia,capacitaciones y etc etc, bienvenido al siglo XXI …
No se entiende cual es tu objeción. Se considera desempleado a quien busca trabajo y no encuentra, independientemente de su capacitación. Si la falta de estudios es uno de los motivos de desempleo y el gobierno subsidia a 400.000 jovenes que NI trabajan NI estudian, dónde está el pleno empleo?
Y decís que con titulo terciario ya no te llaman por haber pasado la “edad de oro” confirma que no hay demanda, cuando hay mucha gente ociosa (a igual capacitación) los empleadores se dan el lujo de elegir, sino toman al que venga.
hace 2 años, 8 meses
 

Buscar mensajes