¿qué opinás de DIGO?


DIGO es un nuevo canal de televisión, con un concepto innovador de expresión comunitaria, de acceso gratuito, donde todos los vecinos podrán expresarse y manifestar sus propias ideas y opiniones. Se emite por el canal 32, las 24 horas los 365 días del año y en vivo a través de la web.En DIGO todos podrán tener su programa de televisión a través de esta nueva herramienta gratuita para la comunicación libre de todos los ciudadanos. Por primera vez, la televisión la hace la gente.Con DIGO el Gobierno de la Provincia de Buenos Aires inaugura un nuevo género televisivo que permite la participación directa, masiva y libre del espectador en pantalla, rescatando la diversidad y la capacidad reflexiva de todos los vecinos desde sus hogares.DIGO es el comienzo de una nueva etapa que expande los límites y usos de la televisión tal como se la conoce hasta hoy, DIGO es un canal de expresión libre, democrática y comunitaria donde, por primera vez, la televisión la hacemos todos.En DIGO todos los habitantes de la Provincia de Buenos Aires podrán tener su programa a través de un sencillo mecanismo en línea.DIGO se compone de cientos de programas, cada uno con su propio conductor: un enorme abanico de ideas, opiniones, géneros y estilos. Cada programa tiene su nombre, día y horario de emisión, y puede incluso transmitirse en vivo. La gente puede participar por única vez, o tener su columna periódicamente. También pueden generarse debates entre uno o más participantes, desde distintos puntos geográficos.DIGO propicia el debate y el intercambio de ideas en un contexto comunitario, interactivo y democrático donde los vecinos pueden ejercer su derecho a opinar sin mediacione.
hace 2 años, 11 meses
Escrito por proteusroberto Primero lo veo y te comento..para dar una pauta de lo que me parece. Yo ya la estuve mirando y me parece bastante loable la iniciativa.
hace 2 años, 11 meses
Me parece mucho ruido y pocas nueces. Poruqe si alguien, via este sistema, DENUNCIA ALGÚN DELITO del gobierno, será claramente censurado……¿o acaso alguien pensaría otra cosa?
Vi recién, y solo temas tontos, superfluos, nada sustancial para un verdadero cambio……..¿eso es democracia? …….
hace 2 años, 11 meses
Escrito por krisnesh Me parece mucho ruido y pocas nueces. Poruqe si alguien, via este sistema, DENUNCIA ALGÚN DELITO del gobierno, será claramente censurado……¿o acaso alguien pensaría otra cosa?
Vi recién, y solo temas tontos, superfluos, nada sustancial para un verdadero cambio……..¿eso es democracia? …….
¿y a vos quién te dijo que la televisión está para denunciar delitos del gobierno?
PARA ESO EXISTE EL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA, PAPÁ.
¿verdadero cambio? ¿en qué consiste, por qué y para qué, para vos, un “verdadero cambio”? ¿EH? Y SI. ESTO ES DEMOCRACIA.
Le pese a quién le pese.
hace 2 años, 11 meses
Escrito por lijaparejo ¿y a vos quién te dijo que la televisión está para denunciar delitos del gobierno?
PARA ESO EXISTE EL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA, PAPÁ.
¿verdadero cambio? ¿en qué consiste, por qué y para qué, para vos, un “verdadero cambio”? ¿EH? Y SI. ESTO ES DEMOCRACIA.
Le pese a quién le pese. Aclaremos que es democracia CORRUPTA yo diria chorrocracia
hace 2 años, 11 meses
Escrito por el-profeta Aclaremos que es democracia CORRUPTA yo diria chorrocracia
La democracia de por sí no es un ente vivo, serán corruptos (en tal caso) aquellos miembros de la sociedad de la que es propia esa democracia. No se si pude explicarme del todo.
hace 2 años, 11 meses
Escrito por lijaparejo La democracia de por sí no es un ente vivo, serán corruptos (en tal caso) aquellos miembros de la sociedad de la que es propia esa democracia. No se si pude explicarme del todo. si se te entendio
lo que vos decis es que los corruptos son los miembros de este gobierno, no el sistema en si
hace 2 años, 11 meses
Escrito por lijaparejo La democracia de por sí no es un ente vivo, serán corruptos (en tal caso) aquellos miembros de la sociedad de la que es propia esa democracia. No se si pude explicarme del todo. En las democracias hay división de poderes
En las chorrocracias se asume todo el poder, no se si . . . .
hace 2 años, 11 meses
La división de poderes es característica de la república, no necesariamente de la democracia. Aunque suelen ir de la mano. Detalle lingüístico poco relevante.
hace 2 años, 11 meses
Escrito por Fadama La división de poderes es característica de la república, no necesariamente de la democracia. Aunque suelen ir de la mano. Detalle lingüístico poco relevante. Es verdad.
hace 2 años, 11 meses
Escrito por Fadama La división de poderes es característica de la república, no necesariamente de la democracia. Aunque suelen ir de la mano. Detalle lingüístico poco relevante. Y cómo sería una democracia sin división de poderes?
hace 2 años, 11 meses
Escrito por derviche Y cómo sería una democracia sin división de poderes? una democracia sin division de poderes se llama kishnerismo
hace 2 años, 11 meses
Una democracia sin división de poderes sería una en la que el 51% pudiera poner a alguien a gobernar sin ningún límite legal para avasallar los derechos del otro 49%.———- Mensaje agregado a las 18:38 ———- Mensaje anterior a las 18:37 ———-Democracia es “gobierno del pueblo” y república es “gobierno de la ley”. Su conjunción es hasta ahora el mejor sistema conocido, en el que se busca el interés mayoritario sin pisar los derechos de las minorías.
hace 2 años, 11 meses
Escrito por Fadama Una democracia sin división de poderes sería una en la que el 51% pudiera poner a alguien a gobernar sin ningún límite legal para avasallar los derechos del otro 49%
En la democracia representativa las minorías tambien tienen representación, así que quiera o no quiera el gobernante “mayor” debe existir división de poderes para legislar y controlar, sino se estaría eligiendo “democráticamente” un dictador que despues de ganar las elecciones hace lo que quiere y eso ya no es democracia

Democracia es “gobierno del pueblo” y república es “gobierno de la ley”. Su conjunción es hasta ahora el mejor sistema conocido, en el que se busca el interés mayoritario sin pisar los derechos de las minorías.

Entiendo la diferencia, pero las democracias modernas solo existen en forma republicana o monarquía parlamentaria, en esta última el rey solo hace de adorno y el poder se ejerce con división de poderes.
hace 2 años, 11 meses
Escrito por derviche En la democracia representativa las minorías tambien tienen representación, así que quiera o no quiera el gobernante “mayor” debe existir división de poderes para legislar y controlar, sino se estaría eligiendo “democráticamente” un dictador que despues de ganar las elecciones hace lo que quiere y eso ya no es democracia

Entiendo la diferencia, pero las democracias modernas solo existen en forma republicana o monarquía parlamentaria, en esta última el rey solo hace de adorno y el poder se ejerce con división de poderes. en la argentina actual estamos viviendo un fenomeno de atropello a la division de poderes y si algun juez o fiscal hace algo que molesta a la actual admin kishnerista, lo remueven de su cargo o lo someten a escarnio publico
hace 2 años, 11 meses
Escrito por derviche En la democracia representativa las minorías tambien tienen representación, así que quiera o no quiera el gobernante “mayor” debe existir división de poderes para legislar y controlar, sino se estaría eligiendo “democráticamente” un dictador que despues de ganar las elecciones hace lo que quiere y eso ya no es democracia

Entiendo la diferencia, pero las democracias modernas solo existen en forma republicana o monarquía parlamentaria, en esta última el rey solo hace de adorno y el poder se ejerce con división de poderes. Obvio, por eso dije que era una cuestión semántica. Puede haber democracia sin república. Pero claramente no es deseable.
hace 2 años, 11 meses
Escrito por Fadama Obvio, por eso dije que era una cuestión semántica. Puede haber democracia sin república. Pero claramente no es deseable. Para vos lo has convertido en una cuestión semantica, pero no lo es, la siguiente afirmación es errónea: Escrito por Fadama La división de poderes es característica de la república, no necesariamente de la democracia. Aunque suelen ir de la mano. Detalle lingüístico poco relevante. La división de poderes es necesariamente característico de la democracia, también, si el poder estuviese concentrado en una persona o grupo ya no sería democracia.
hace 2 años, 11 meses
En la democracia se aplica la regla de la mayoría. Dos lobos y una oveja decidiendo qué comer es democracia. Por eso es fundamental la república.
hace 2 años, 11 meses
Escrito por Fadama En la democracia se aplica la regla de la mayoría. Dos lobos y una oveja decidiendo qué comer es democracia. Por eso es fundamental la república. me quedo con esa frase
y para ejemplificar:
los dos lobos serian la campora y kolina,
y la oveja. la clase media argentina
(como veran salio un verso y lo dejo aqui con licencia GLP para usar en cantitos contra los kamporongos)
hace 2 años, 11 meses
no entiendo en qué se transoformó esta discusión, siendo que la intención era dialogar sobre la innovación planteada por este espacio “DIGO”.
hace 2 años, 11 meses
 

Buscar mensajes