Escrito por salvemoslarepublica Cuando un asesino - cuyos cargos y pruebas sean verazmente comprobados y re comprobados - vea por TV en la cámara de gas o la silla eléctrica, como se le acaba la vida a un par, vea como sus pantalones se llenan de orina y excrementos por el MIEDO al mas alla, no lo pensara una sino DIEZ veces antes de cometer un delito que potencialmente pueda quitarle la VIDA a un inocente, producto de sus desequilibrios, falta de contención o simple sed de sangre: hay muchos asesinos que dicen les ENCANTA ver los ojos del moribundo antes de fallecer…y disfrutan con ello. No sé porque pero me da la sensación de que tenías una erección mientras escribías este post
hace 4 años, 9 meses
Escrito por salvemoslarepublica Cuando un asesino - cuyos cargos y pruebas sean verazmente comprobados y re comprobados - vea por TV en la cámara de gas o la silla eléctrica, como se le acaba la vida a un par, vea como sus pantalones se llenan de orina y excrementos por el MIEDO al mas alla, no lo pensara una sino DIEZ veces antes de cometer un delito que potencialmente pueda quitarle la VIDA a un inocente, producto de sus desequilibrios, falta de contención o simple sed de sangre: hay muchos asesinos que dicen les ENCANTA ver los ojos del moribundo antes de fallecer…y disfrutan con ello. Vos te estas refiriendo al criminal de Videla y compañia..?
saludos,
hace 4 años, 9 meses
Escrito por FdeMiranda No sé porque pero me da la sensación de que tenías una erección mientras escribías este post Verdad, y acaba cuando pone encanta con mayúsculas ! (Jodita, no te enojé , salvador !)
hace 4 años, 9 meses
No sean infantiles.
Las penas más duras no cambian nada. Lo que cambia las cosas es el cumplimiento efectivo de las penas.
No es el castigo que uno reciba, sino la certeza que tenga de que va a ser castigado.
Y en este país, con esta policía y esta justicia, esa certeza no existe.
hace 4 años, 9 meses
Anatoli:No sea un pendejo man,ya van dos threads en los que se despide de mi por asi decirlo y me seguís posteando,ves que ni palabra tenés? o acaso sos tan niño que te ves en la necesidad de ser el último posteador para sentirte bien pormás que no tengas la más minima idea al respecto como en éste thread x ej?nunca probaste nada que pruebe tu opinión,yo me aburrí de hacerlo,y encima salís con eso de “cuando caigas en cana” jajajja,muy histoso realmente.
Marbelotti:Que el aumento radical de penas reduce el delito es lógica pura y deducción,vos imagná que si en un vecindario hay 10 chorros que roban y matan 2 veces a la semana y se encierran de por vida o eliminan,se acaban con ellos los delitos,deducción obvia creo yo no?
y finalmente Golondrina:Todo bien pero eso de mencionar a los militares como si fueran los únicos delincuentes ya cansa,además de que no es la idea del thread creo yo,,acá se habla especialmente de DELITOS COMUNES,y lo de los uniformados de comú no tenía nada.
Saludos———- Mensaje agregado a las 16:38 ———- Mensaje anterior a las 16:25 ———- Escrito por kunta2011 y que hacemos entonces ? dejamos todo asi ? que la delincuencia siga su curso natural ?
no hace falta que las penas sirvan exclusivamente para bajar el nivel de delincuencia
tambien deberian funcionar para que paguen sus errores
aunque no desminuya la delincuencia , si actuaste mal tenes que pagar el mal que le causaste a la sociedad , como pagas vos si pasas en rojo , o conducis borracho , o evadis en la afip
el aumentar las penas , segun vos , no sirve de nada , decime de que sirve dejar todo como esta ? favorecer los derechos de los delincuentes y justificar sus problemas ????
es mucho mas facil no hacer nada que intentar mejorar algo o hacer mas justa la sociedad , asi estamos———- Mensaje agregado a las 11:47 ———- Mensaje anterior a las 11:41 ———- Tal cual,si ninguna pena sirve para nada como el da a entender pues entonces que ni se castige a los delincuentes.Aparte que habla de reinserción,cuando ésta NI POR ASOMO SERÍA UN ACTO DE JUSTICIA como dije anteriormente,y encima que de ser un método totalmente inefectivo como antidusiatio,ya me imagino a los chorros diciendo:“robemos y matemos todo lo que querramos que total,nuestro ”castigo“ consistirá simplemente en reincertarnos” ridiculazo simplemente.
hace 4 años, 9 meses
Escrito por ElGeneralGrievous Anatoli:No sea un pendejo man,ya van dos threads en los que se despide de mi por asi decirlo y me seguís posteando,ves que ni palabra tenés? o acaso sos tan niño que te ves en la necesidad de ser el último posteador para sentirte bien pormás que no tengas la más minima idea al respecto como en éste thread x ej?nunca probaste nada que pruebe tu opinión,yo me aburrí de hacerlo,y encima salís con eso de “cuando caigas en cana” jajajja,muy histoso realmente.
… Vas a caer en cana si vas a aplicar aplicar el Talion como venis diciendo , claro que si. Por homicidio simple , sabes? 8 a 25 años te tocarían y te van a cambiar el nombre, ya te dije ( Coca, Rosita, Rita, etc)
Y sigo esperando que pruebes algo. Lo que dijiste no sirve para nada, ni esta fundamentado .
No podes probar nada , porque estas equivocado y queres vivir como en la selva, viejo. Es un peligro eso !!! Hay leyes , hay estado de derecho y vos queres hacer la tuya?
Trae números , links , articulos y discutimos. ¿O vas a estar ocupado vengandote de los chorros?
hace 4 años, 9 meses
Escrito por anatoli Vas a caer en cana si vas a aplicar aplicar el Talion como venis diciendo , claro que si. Por homicidio simple , sabes? 8 a 25 años te tocarían y te van a cambiar el nombre, ya te dije ( Coca, Rosita, Rita, etc)
Y sigo esperando que pruebes algo. Lo que dijiste no sirve para nada, ni esta fundamentado .
No podes probar nada , porque estas equivocado y queres vivir como en la selva, viejo. Es un peligro eso !!! Hay leyes , hay estado de derecho y vos queres hacer la tuya?
Trae números , links , articulos y discutimos. ¿O vas a estar ocupado vengandote de los chorros?
esa me la perdi che , donde se habla de hacer justicia por mano propia ??????
hace 4 años, 9 meses
Escrito por PedroJuan5689 No sean infantiles.
Las penas más duras no cambian nada. Lo que cambia las cosas es el cumplimiento efectivo de las penas.
No es el castigo que uno reciba, sino la certeza que tenga de que va a ser castigado.
Y en este país, con esta policía y esta justicia, esa certeza no existe. Eso por un lado.
Asimismo el aumento de penas es seguir atacando el síntoma y no la enfermedad.
Por ejemplo en el caso de los asesinatos, quien asesina no piensa en las consecuencias, la mayorías de los homicidios no son premeditados.
hace 4 años, 9 meses
Escrito por ElGeneralGrievous Marbelotti:Que el aumento radical de penas reduce el delito es lógica pura y deducción,vos imagná que si en un vecindario hay 10 chorros que roban y matan 2 veces a la semana y se encierran de por vida o eliminan,se acaban con ellos los delitos,deducción obvia creo yo no? Y sin embargo, las pruebas en el mundo real no muestran eso… no hablemos pavadas, la sociedad no es un vecindario con 10 chorros, la delincuencia tiene causas y esas causas reproducen la delincuencia constantemente. Las penas no previenen.
Los paises con penas mas dura o pena de muerte no tienen menores indices de delito… eso indica que penas mas duras o pena de muerte no reducen el delito ¿logica pura no? Logica fundada en la datos empiricos, no en analisis abstractos.
hace 4 años, 9 meses
ya seee
vendamos todas las carceles a multinacionales que instalen shoppings con lo recaudado , seguimos apoyando la educacion , igualdad social y prevencion del delito y les seguimos dando plata para que no tengan nesesidad de robar y listo
seriamos el suiza de latinoamerica , es facil che———- Mensaje agregado a las 20:30 ———- Mensaje anterior a las 20:29 ———-por lo menos se me cae una idea no como otros que critican y no plantean una puta solucion o alternativa
ya le pregunte a varios user y nadie respondio , si no aumentamos las penas ya que esta mal , va contra los derechos y toda esa recontra saraza , que bosta hacemos ? seguimos asi ?
porque no tiran ideas
me canse de leer siempre lo mismo
hace 4 años, 9 meses
Yo ya dije mi solución. Se educa y se garantiza seguridad social, para el largo plazo, y para el corto plazo el que entra por algo serio no sale más (pero no se lo mata por si se descubre que era inocente).
hace 4 años, 9 meses
Escrito por Fadama Yo ya dije mi solución. Se educa y se garantiza seguridad social, para el largo plazo, y para el corto plazo el que entra por algo serio no sale más (pero no se lo mata por si se descubre que era inocente). si , con la pena de muerte podemos discutir mucho , hay un temas ya creado , pero lo que no entiendo
se educa y se garantiza seguridad social
no es lo que se esta haciendo hoy en dia ?
eso no falta en argentina
hace 4 años, 9 meses
Escrito por kunta2011 si , con la pena de muerte podemos discutir mucho , hay un temas ya creado , pero lo que no entiendo
se educa y se garantiza seguridad social
no es lo que se esta haciendo hoy en dia ?
eso no falta en argentina La educación en argentina está empeorando no mejorando.
En seguridad social hay cierto progreso, pero todavía existe pobreza (creo que es obvio).
Y obviamente lo que falta (porque eso solo sirve a LARGO PLAZO, la cultura marginal está re instalada en el país como consecuencia del pasado) es mejorar esas 2 cosas Y AL MISMO TIEMPO que el que se manda una cagada GRANDE no salga más en su vida.
hace 4 años, 9 meses
Yo ya tiré ideas: Que los policías y jueces cumplan con su trabajo. Eso es más efectivo que aumentar penas.
No importa que por X delito una persona sea condenada 2, 3, 4 o 765 años. Lo importante es que efectivamente sea condenada.
hace 4 años, 9 meses
Escrito por Fadama La educación en argentina está empeorando no mejorando.
pero eso no es motivo para que aumenten los delitos , o vas a decir que si ?
frente de micasa hay una escuela secundaria , a la salida sel turno mañana alrrededor de las 11.30 o 12.00 HS salen los alumnos , abren la mochila y sacan una cerbeza caliente y hacen ronda en la esquina
seria etico que en la escuela le enseñen que no esta bien eso ?
no es educacion es cultura Escrito por Fadama En seguridad social hay cierto progreso, pero todavía existe pobreza (creo que es obvio).
el progreso no se ve reflejado en materia de seguridad y tampoco le echemos la culpa a los pobres Escrito por Fadama Y AL MISMO TIEMPO que el que se manda una cagada GRANDE no salga más en su vida. ———- Mensaje agregado a las 22:43 ———- Mensaje anterior a las 22:41 ———- Escrito por PedroJuan5689 Yo ya tiré ideas: Que los policías y jueces cumplan con su trabajo. Eso es más efectivo que aumentar penas.
No importa que por X delito una persona sea condenada 2, 3, 4 o 765 años. Lo importante es que efectivamente sea condenada.
esa esta buena
hace 4 años, 9 meses
Escrito por anatoli Vas a caer en cana si vas a aplicar aplicar el Talion como venis diciendo , claro que si. Por homicidio simple , sabes? 8 a 25 años te tocarían y te van a cambiar el nombre, ya te dije ( Coca, Rosita, Rita, etc)
Y sigo esperando que pruebes algo. Lo que dijiste no sirve para nada, ni esta fundamentado .
No podes probar nada , porque estas equivocado y queres vivir como en la selva, viejo. Es un peligro eso !!! Hay leyes , hay estado de derecho y vos queres hacer la tuya?
Trae números , links , articulos y discutimos. ¿O vas a estar ocupado vengandote de los chorros?
Yo no necesito probarte nada a vos porque es un brutal pérdida de tiempo para mi,asi que no es mi problema que vos no seas capaz de entenderlo. Escrito por Marbelotti Y sin embargo, las pruebas en el mundo real no muestran eso… no hablemos pavadas, la sociedad no es un vecindario con 10 chorros, la delincuencia tiene causas y esas causas reproducen la delincuencia constantemente. Las penas no previenen.
Los paises con penas mas dura o pena de muerte no tienen menores indices de delito… eso indica que penas mas duras o pena de muerte no reducen el delito ¿logica pura no? Logica fundada en la datos empiricos, no en analisis abstractos. Y sin embargo China,Japón,Arabia,Saudita,Singapur entre tantos más siguen aplicando la pena capital pero claro,los equivocados son ellos,hay que seguir el camino de Venezuela,Colombia,México y Brasil.
Imaginate el caos que sería China sinó tuviera las medidas tan represivas que tiene pero claro,ellos se equivocan,tienen que seguir el ejemplo de Argentina verdad?. Escrito por Kunta2011 por lo menos se me cae una idea no como otros que critican y no plantean una puta solucion o alternativa
ya le pregunte a varios user y nadie respondio , si no aumentamos las penas ya que esta mal , va contra los derechos y toda esa recontra saraza , que bosta hacemos ? seguimos asi ?
porque no tiran ideas
me canse de leer siempre lo mismo Si es por esperar un buen argumento de los de enfrente no va a bastar ni siquiera el fin del mundo pero mejor hay que apiadarse de ellos porqué piensan como el moderador golondrina,solamente los militares son los delincuentes.
hace 4 años, 9 meses
Escrito por ElGeneralGrievous Yo no necesito probarte nada a vos porque es un brutal pérdida de tiempo para mi,asi que no es mi problema que vos no seas capaz de entenderlo…. A mi no tenes que probarme nada, es que el tema trata de algo que vos no podes fundamentar coherentemente . Solo te escudas en sociedades que no son ejemplos de nada.
Quería leerte algo que sugieras sobre como educar, elevar calidad de vida , o alguna medida o política de fondo que corrija de raíz el problema de la delincuencia , pero claro, vos solo queres matarlos o encerrarlos para siempre.
Lindo ejemplo eh? Que facil es tu vida, escribiendo barbaridades como esa desde una computadora .
Asi cualquiera pide muerte o carcel y perpetua para otro.
En fin, pero yo no entiendo nada y vos sos un genio…
hace 4 años, 9 meses
che anatoli , porque crees que el que hace algo mal como delinquir no deberia pagar sus culpas ? mas alla de que sirva o no para bajar el delito
hace 4 años, 9 meses
Escrito por ElGeneralGrievous
.
porqué piensan como el moderador golondrina,solamente los militares son los delincuentes. Ademas de delincuentes criminales son sedicioso..
tambien quiero presos a muchos politicos y empresarios y mano dura para ellos…vos vas a ver como baja el crimen en las capas mas bajas que vos atacas .
El ejemplo se da de arriba para abajo .
En los paises que vos mencionas si un ministros etc..toca algo publico se suicidan “ante que les corten la cabeza”
ahora me entendes..
saludos.
hace 4 años, 9 meses
Escrito por kunta2011 che anatoli , porque crees que el que hace algo mal como delinquir no deberia pagar sus culpas ? mas alla de que sirva o no para bajar el delito Kunta, jamas dije que los delincuentes no paguen por los delitos cometidos, por favor.
Solo que no me ensaño con ellos.
Me interesa reducir las tasas de criminalidad de manera inclusiva , inteligente y pacifica , no violenta y vengativa, ni negando los problemas que genera la misma sociedad por la enorme desigualdad existente.
A su vez , me interesa que se reinserte a los ex-convictos en la sociedad , mediante tratamientos intracarcelarios reeducadores intensivos, para que de esa forma se resguarden también los derechos humanos del ciudadano que esta afuera, reduciendo los indices de reincidencia, y contando con ex-presidiarios que puedan ser incluidos en la sociedad como tipos de bien.
No es lirico. Hay paises donde es normal que eso suceda.
A eso apunto, si es que fui claro…
slds
hace 4 años, 9 meses
Escrito por golondrina09 En los paises que vos mencionas si un ministros etc..toca algo publico se suicidan “ante que les corten la cabeza” Senador Estadounidense que no pudo soportar el escarnio ni la vergüenza publicas por acusaciones probadas de haber recibido COIMAS (Después de haber sido condenado y convicto) de un estudio de abogados que litigaban contra trabajadores que se quejaron porque les retuvieron mas dinero en concepto de los impuestos que determina la Ley Laboral en ese Pais.
hace 4 años, 9 meses
Escrito por kunta2011 ya seee
vendamos todas las carceles a multinacionales que instalen shoppings con lo recaudado , seguimos apoyando la educacion , igualdad social y prevencion del delito y les seguimos dando plata para que no tengan nesesidad de robar y listo
seriamos el suiza de latinoamerica , es facil che———- Mensaje agregado a las 20:30 ———- Mensaje anterior a las 20:29 ———-por lo menos se me cae una idea no como otros que critican y no plantean una puta solucion o alternativa
ya le pregunte a varios user y nadie respondio , si no aumentamos las penas ya que esta mal , va contra los derechos y toda esa recontra saraza , que bosta hacemos ? seguimos asi ?
porque no tiran ideas
me canse de leer siempre lo mismo Se puede tomar dos ciudades paradojicamente opuestas a sus políticas de baja de la criminalidad en la década de los 90.
Con mano dura (considerar el pequeño delito como gran delito) en New York. O el caso Boston, donde hubo una conjunción y claboración de las parroquias, los vecinos, la fiscalía y el departamento de policía. Con programas especialmente que apuntaban a la integración de los jóvenes principalmente.
En ambos casos el contexto global fue una mejora en los indices de empleo y de riqueza.
hace 4 años, 9 meses
Y con estos hijos de puta, que sugieren los miembros del foro? Reinserción Social, Psicólogos gratis pagados x todos nosotros para contenerlos emocionalmente? Interpretación de su condición de marginados por esta horrible Sociedad? Lectura de la Biblia y arrepentimiento?
Hay que armarse, si es posible con una escopeta calibre 12 y hacerlos saltar x los aires.HIJOS DE PUTA: asesinaste? Te morís, así de simple. La mataron cuando quiso defender a su familia de un roboTres delincuentes quisieron robarle el auto a la familia de su hija. Gritó por sus nietos, le pegaron un tiro en la cabeza y se escaparon.La mataron cuando quiso defender a su familia de un robo
28/12/12 - 06:11
Una mujer fue asesinada anoche de un disparo en la cabeza delante de su familia, en un intento de robo en la puerta de su casa de José C. Paz.
El hecho ocurrió minutos antes de la medianoche cuando tres delincuentes ingresaron por el fondo de su vivienda ubicada en Lisandro de la Torre y Matheu y sorprendieron a la familia de su hija que preparaban el auto para salir a la ruta rumbo a la provincia de San Luis, donde tenían pensado irse de vacaciones.
“Ella se desesperó por los chicos y empezó a gritar `con los chicos, no, con los chicos, no y el delincuente la agarró de los pelos y le disparó. La mató ahí mismo”, contó esta mañana José Matera, viudo de la víctima, Amalia Elizabeth Steckel, de 60 años.
Al parecer, tres delincuentes armados saltaron un paredón de una casa lindera que estaba desocupada y sorprendieron al yerno de la víctima cuando cargaba el auto en el garage, lo amenazaron con armas y comenzaron a pedirle dinero, informó el jefe policial a cargo del operativo.
El hombre les ofreció una computadora y algunos otros objetos de valor, pero los ladrones sólo pretendían dinero. “Les ofreció todo, que se llevaran lo que quisieran, pero ellos querían plata, únicamente plata. Es que vieron que se iban de vacaciones y supusieron que tenían efectivo encima”, agregó el efectivo.
Amalia y José, cuya casa está pegada a la de su hija, salieron a la calle apenas escucharon los gritos. “Mi mujer entró corriendo y vio que había un hombre desconocido adentro de la casa. Entonces le dijo no se metiera con los chicos”, relató Matera. Acto seguido, el tiro en la cabeza.
Yo entré después y cuando me vio, me disparó dos balazos. Yo logré esconderme en la cocina. El tipo vino y pateó la puerta, pero salí por el otro lado a la calle a pedir auxilio”, continuó.
Los delincuentes se llevaron una riñonera con unos 3500 pesos, un teléfono celular y otros objetos de valor.
La policía, que llegó pocos minutos después, secuestró dos vainas servidas calibre 9 milímetros, aunque suponen que los asaltantes además llevaban un revólver con el que efectuaron el disparo que mató a Steckel.
Los delincuentes escaparon tras herir de muerte a la mujer y a pesar del operativo policial que se desencadenó, aún permanecen prófugos.
Si bien la mujer fue trasladada al Hospital Mercante de José C. Paz, por la gravedad de la herida, habría llegado sin vida al lugar.
Los investigadores analizaban esta mañana las cámaras de seguridad del municipio para intentar determinar los movimientos de los delincuentes.
hace 4 años, 9 meses
pero lo que vos no entendes , es que a los asesinos estos los violaron de chico y no tuvieron contencion social y fueron marginados si lo miras por ese lado , la mujer muerta que se joda , por no hacer nada por esta sociedad discriminadora y por no ayudar a quien lo nesesitaba , egoista antipatria
hace 4 años, 9 meses
Escrito por kunta2011 pero lo que vos no entendes , es que a los asesinos estos los violaron de chico … Me importa 3 carajos si se los culearon 40 veces en una villa…les debe haber gustado….
hace 4 años, 9 meses
Escrito por salvemoslarepublica Me importa 3 carajos si se los culearon 40 veces en una villa…les debe haber gustado…. me olvide de aclarar algo en el mensaje anterior
MODO IGNORANTE = ON
hace 4 años, 9 meses
Escrito por anatoli A mi no tenes que probarme nada, es que el tema trata de algo que vos no podes fundamentar coherentemente . Solo te escudas en sociedades que no son ejemplos de nada.
Quería leerte algo que sugieras sobre como educar, elevar calidad de vida , o alguna medida o política de fondo que corrija de raíz el problema de la delincuencia , pero claro, vos solo queres matarlos o encerrarlos para siempre.
Lindo ejemplo eh? Que facil es tu vida, escribiendo barbaridades como esa desde una computadora .
Asi cualquiera pide muerte o carcel y perpetua para otro.
En fin, pero yo no entiendo nada y vos sos un genio…
Eso de “sociedades que no son ejemplo de nada” es una opinión subjetiva tuya que carece de valor completamente,aparte,como si la sociedades latinoaméricanas si fueran un ejemplo de algo.Aparte que acá se habla de cantidad de delitos y salís con cualquiera,que no te gustan sus sociedades y cosas sin importancia alguna.La cuestión es simple,los paises asiáticos son seguros por tener medidas tan represivas mientras que acá en occidente está todo cada vez peor por ser pura gomorra y sodoma,si no te gustó mi lista con números OFICIALES entonces volvete ezquisofrénico e inventá vos tu lista,saludos.
hace 4 años, 9 meses
Creo que ya lo han escrito antes, pero leyendo todo esto, dan ganas de irse a otro país..
y en este momento, sí creo que servirían penas más duras y de cumplimiento efectivo.
hace 4 años, 9 meses
Escrito por envirion Creo que ya lo han escrito antes, pero leyendo todo esto, dan ganas de irse a otro país…. Le estoy dando una mano a FacuMillonario con este tema, si tenes consultas, no dudes en contactarme por MP: estaré feliz que, por lo menos algunos, se salvaran de Sodoma y Gomorra y de la mediocridad e impunidad que significa vivir en este Pais hermoso PERO gobernado por funcionarios de CUARTA: aprovechen y rajen de este Infierno.
Abrazo.
hace 4 años, 9 meses
Escrito por salvemoslarepublica Y con estos hijos de puta, que sugieren los miembros del foro? Reinserción Social, Psicólogos gratis pagados x todos nosotros para contenerlos emocionalmente? Interpretación de su condición de marginados por esta horrible Sociedad? Lectura de la Biblia y arrepentimiento?
Hay que armarse, si es posible con una escopeta calibre 12 y hacerlos saltar x los aires. Es que sólo los asesinos tienen derechos humanos, las víctimas no. Y cuidado con esa escopeta porque si le acertas primero te van a meter en cana por “exceso de defensa propia” y encima indemnizar a la familia del chorro.
hace 4 años, 9 meses
Escrito por derviche …Y cuidado con esa escopeta porque si le acertas primero te van a meter en cana por “exceso de defensa propia” y encima indemnizar a la familia del chorro. Cuando le boleteen un hijo a la Comandante Teresa, vas a ver como cambiara de opinion.
hace 4 años, 9 meses
Esto lo copio de otro post, pero como siempre hay algún primitivo a favor de la pena de muerte, esta bueno recordar las razones para no considerarla:Tiene muchas contras:-La más obvia, es barbárica-En caso de que se descubra que el acusado era inocente, no hay marcha atrás-No disuade de cometer delitos:
“La pena de muerte no disuade de cometer delitos, según una gran mayoría de criminólogos interrogados en un nuevo estudio realizado por investigadores de la Northwestern University de Chicago (Illinois, norte) y difundido esta semana.” -Economicamente no es viable“Según un estudio del Instituto Urbano de Maryland, llevar a un acusado al corredor de la muerte implica gastar 1,9 millones de dólares más que mantenerlo en prisión, publica hoy en un amplio artículo ”The New York Times“. En total, un caso que acabe con sentencia de muerte puede costar al estado tres millones de dólares, en comparación con los menos de 1,1 millones que podría costar un caso en el que no se pida pena de muerte.”
hace 4 años, 9 meses
Escrito por salvemoslarepublica Le estoy dando una mano a FacuMillonario con este tema, si tenes consultas, no dudes en contactarme por MP: estaré feliz que, por lo menos algunos, se salvaran de Sodoma y Gomorra y de la mediocridad e impunidad que significa vivir en este Pais hermoso PERO gobernado por funcionarios de CUARTA: aprovechen y rajen de este Infierno. Le estás tramitando la visa a Irán, Yemen, Arabia Saudita, Sudán, Chad, Afganistán, Uganda o alguno de los países de primera que sigue aplicando la pena de muerte?
hace 4 años, 9 meses
Escrito por FdeMiranda Esto lo copio de otro post, pero como siempre hay algún primitivo a favor de la pena de muerte, esta bueno recordar las razones para no considerarla:
el opinar distinto que vos no no s convierte en primitivos , maneja tus palabras Escrito por FdeMiranda Tiene muchas contras:-En caso de que se descubra que el acusado era inocente, no hay marcha atrás
totalmente incoherente que justifiquen o prevean errores antes de que sucedan , se supone que la justicia no deberia condenar a una persona inocente
no salgas a la calle por si te pisa una auto - Escrito por FdeMiranda No disuade de cometer delitos:
tal vez si tal vez no , pero hace justicia Escrito por FdeMiranda “La pena de muerte no disuade de cometer delitos, según una gran mayoría de criminólogos interrogados en un nuevo estudio realizado por investigadores de la Northwestern University de Chicago (Illinois, norte) y difundido esta semana.”
en chicago , en argentina creo no se realizo ningun estudio
en otros paises los asesinos son matoria psicopatas que no tienen conciencia de las consecuencias
aca no son psicopatas son guapos y los guapos se terminan cuando se crusan con uno mas guapo aun Escrito por FdeMiranda -Economicamente no es viable“Según un estudio del Instituto Urbano de Maryland, llevar a un acusado al corredor de la muerte implica gastar 1,9 millones de dólares más que mantenerlo en prisión, publica hoy en un amplio artículo ”The New York Times“. En total, un caso que acabe con sentencia de muerte puede costar al estado tres millones de dólares, en comparación con los menos de 1,1 millones que podría costar un caso en el que no se pida pena de muerte.”
no te creo , que salga mas caro una bala o una inyeccion que 30 o 40 años de comida medicamento ropa jabon y luz
inventos para justificar lo injustificable
hace 4 años, 9 meses
Escrito por FdeMiranda -Economicamente no es viable“Según un estudio del Instituto Urbano de Maryland, llevar a un acusado al corredor de la muerte implica gastar 1,9 millones de dólares más que mantenerlo en prisión, publica hoy en un amplio artículo ”The New York Times“. En total, un caso que acabe con sentencia de muerte puede costar al estado tres millones de dólares, en comparación con los menos de 1,1 millones que podría costar un caso en el que no se pida pena de muerte.” No logro entender por qué no es económicamente viable, no dice en que se gasta ni que métodos de ejecución existen.
Me imagino que pegarle 5 balazos en el marote a un recluso no debe ser muy costoso y es altamente efectivo.
La pena de muerte la avalo para reincidentes y para delitos graves relacionados a la función pública y grandes fraudes económicos.———- Mensaje agregado a las 15:15 ———- Mensaje anterior a las 15:13 ———- Escrito por PedroJuan5689 La pena de muerte es anti-constitucional. ¿Seguro? Hasta el año 2007 en el código militar existía la figura de pena de muerte.
hace 4 años, 9 meses
Los chorros y asesinos que todos los dias actúan impunemente en este Pais, destruyendo familias y proyectos de los individuos que ya están 2 metros bajo tierra pudriendose, no merecen NINGUN tipo de contención estatal ni privada: deberán ser privados de su vida (De mierda), ya sea mediante una Ley de Defensa propia o de la mano propia. (Ciudadanos armados)
Nadie- en mi caso, mi persona- desea terminar con la vida (aunque esta haya sido una vida inmunda de delito) de un asesino, pero, venís a mi casa armado, dispuesto a tirar sin ton ni son y robar lo poco o mucho que en esa propiedad PRIVADA encuentres, sabe que te voy a tirar con todo lo que tenga a mano. Después, que tus parientes vayan a llorar a la Iglesia o a Crónica TV… me lo mato…era un buen pibe…andaba en cosas raras pero no se merecía que le volasen el cráneo…Justicia…donde esta la Justicia?!?! (Lloros y lamentos hipócritas frente a las cámaras de TV)
hace 4 años, 9 meses
Escrito por PedroJuan5689 Si que lo es según el Pacto de San José de Costa Rica. Los pactos con jerarquía constitucional como el de San José de Costa Rica, tiene igual valor, pero no mayor que la constitución, por lo que es una confrontación de derechos cuestionables y no definidos.
hace 4 años, 9 meses
Escrito por PedroJuan5689 Buena, no estamos hablando de tus “tantas cosas”, hablamos de la pena de muerte. si , pero te venis a hacer el papista metiendo la constitucion cuando te conviene valla a saber por que razones
te recuerdo que el derecho a la vida y a la libertad tambien esta en la contitucion y hoy no se esta respetando
hace 4 años, 9 meses
Escrito por ezefra No logro entender por qué no es económicamente viable, no dice en que se gasta ni que métodos de ejecución existen.
Me imagino que pegarle 5 balazos en el marote a un recluso no debe ser muy costoso y es altamente efectivo. En EEUU a los condenados a muerte se les da posibilidades para tratar de suspender la pena y pueden tardar años en resolverse esos recursos, con el consiguiente gasto en abogados, jueces, fiscales, y la manutención del acusado durante todos esos años
Por supuesto en países como Irán, Uganda, Chad, etc. los presos no tienen esos recursos y se los ejecuta sin las más mínimas garantias, así que no tienen de que preocuparse por esos gastos
Igual el tema económico para mi es el último motivo
hace 4 años, 9 meses
Escrito por kunta2011 si , pero te venis a hacer el papista metiendo la constitucion cuando te conviene valla a saber por que razones Escrito por kunta2011 te recuerdo que el derecho a la vida y a la libertad tambien esta en la contitucion y hoy no se esta respetando Precisamente, no tiene que haber contradicciones en el marco legal de la sociedad. Que un derecho no contradiga al otro. Que el derecho a la libertad y a la vida no implique ir en contra de otro principio constitucional.
hace 4 años, 9 meses
Escrito por FdeMiranda En EEUU a los condenados a muerte se les da posibilidades para tratar de suspender la pena y pueden tardar años en resolverse esos recursos, con el consiguiente gasto en abogados, jueces, fiscales, y la manutención del acusado durante todos esos años
Por supuesto en países como Irán, Uganda, Chad, etc. los presos no tienen esos recursos y se los ejecuta sin las más mínimas garantias, así que no tienen de que preocuparse por esos gastos
Igual el tema económico para mi es el último motivo Esos recursos que menciona son parte de la “apelación” y existen para todos los delitos, no son recursos extraordinarios.
hace 4 años, 9 meses
Escrito por FdeMiranda En EEUU a los condenados a muerte se les da posibilidades para tratar de suspender la pena y pueden tardar años en resolverse esos recursos, con el consiguiente gasto en abogados, jueces, fiscales, y la manutención del acusado durante todos esos años pero condenado a pena de muerte , perpetua , 10 , 5 ,años o solo a tareas comunitaria tambien tienen derecho a defensa mediante abogados jueces fiscales y demas
entonce que hacemos con tal de no gastar plata ¿?
y con todas esas opciones que se le da a los condenados , seguis pensando que se puede condenar a un inocente ?????????????????
ojo con las contradicciones———- Mensaje agregado a las 15:29 ———- Mensaje anterior a las 15:27 ———- Escrito por PedroJuan5689 Precisamente, no tiene que haber contradicciones en el marco legal de la sociedad. Que un derecho no contradiga al otro. Que el derecho a la libertad y a la vida no implique ir en contra de otro principio constitucional. claro como ahora , que tengo derecho a la vida y la libertad , pero por una contradiccion lo estoy perdiendo sin que nadie haga nada , no ?
sin que nadie haga respetar la constitucion para que se cumplan mis derechos
hace 4 años, 9 meses
Escrito por FdeMiranda …
Igual el tema económico para mi es el último motivo Por supuesto que es así.
Felisa pudo pagar - según su presupuesto - abogados de cuarta y así le fue.
Amado, Etchegaray, Cristina, Uberti, De Vido, Jaime, Schiavi pueden pagar los mejores abogados de la Argentina y siguen zafando, por ahora.
hace 4 años, 9 meses
Ya han habido casos de tipos que sufrieron pena de muerte y luego se descubrió que eran inocentes, eso en EEUU, me imagino que en otros países el porcentaje de inocentes ejecutados debe ser mucho mayor.———- Mensaje agregado a las 18:31 ———- Mensaje anterior a las 18:30 ———- Escrito por salvemoslarepublica Por supuesto que es así.
Felisa pudo pagar - según su presupuesto - abogados de cuarta y así le fue.
Amado, Etchegaray, Cristina, Uberti, De Vido, Jaime, Schiavi pueden pagar los mejores abogados de la Argentina y siguen zafando, por ahora. ???
Que tendrá que ver..
hace 4 años, 9 meses
Escrito por FdeMiranda Ya han habido casos de tipos que sufrieron pena de muerte y luego se descubrió que eran inocentes, eso en EEUU, me imagino que en otros países el porcentaje de inocentes ejecutados debe ser mucho mayor.
cuales y cuantos casos ?
hace 4 años, 9 meses
Escrito por PedroJuan5689 No se porque el derecho a la vida y a la libertad implica si o si pena de muerte. No veo la relación. si o si pena de muerte no , pero si que alguna forma alguien haga algo para defender mis derechos y el de todos los ciudadanos , que hoy en dia estan en riesgo constante de perder ambas cosas , tanto la vida como la libertad
como no soy experto en la materia ni muy conocedor ni estadista solo opino que una de la formas es o penar con muchisima mas fuerza a los delincuentes o en su defecto pena de muerte
y como dije antes , si tienen alguna idea mejor leere con gusto———- Mensaje agregado a las 15:40 ———- Mensaje anterior a las 15:37 ———-pero tampoco he leido el por que de no ser duros con las penas , el porque no de la pena de muerte , solo copian y pegan y se refieren a estudios y estadisticas realizados en otros paises , con otras culturas formas de vida y con hasta distintos delincuentes , pero lei muy pocas opiniones personales
todos se aferran a la prevencion y no ven que en este pais no existe y no da resultado
mas estadistica que esa ?
hace 4 años, 9 meses
si , y creo que te di puntos
mas alla de citarte escribo para que lo lean todos y creo que fuiste el unico que planteo algo———- Mensaje agregado a las 15:45 ———- Mensaje anterior a las 15:44 ———-en mi comentario anterior hablo en plural no me refiero personalmente a vos
hace 4 años, 9 meses
Escrito por kunta2011 …que alguna forma alguien haga algo para defender mis derechos y el de todos los ciudadanos , que hoy en dia estan en riesgo constante de perder ambas cosas , tanto la vida como la libertad … Lo UNICO que te proporcionara una posibilidad de supervivir por sobre los asesinos que hoy terminan vidas y destruyen familias, es armarte y cagarlos a balazos, terminar con sus inmundas vidas y, que sus familiares, vayan a llorar a la Iglesia o frente a las cámaras de Cronica TV. (Medio oficialista, por supuesto)
hace 4 años, 9 meses
pero tampoco he leido el por que de no ser duros con las penas , el porque no de la pena de muerte , solo copian y pegan y se refieren a estudios y estadisticas realizados en otros paises , con otras culturas formas de vida y con hasta distintos delincuentes , pero lei muy pocas opiniones personales todos se aferran a la prevencion y no ven que en este pais no existe y no da resultado mas estadistica que esa ? O sea, solo va a dar por “válido” opiniones personales sin fundamento….
:s
hace 4 años, 9 meses
Escrito por salvemoslarepublica Lo UNICO que te proporcionara una posibilidad de supervivir por sobre los asesinos que hoy terminan vidas y destruyen familias, es armarte y cagarlos a balazos, terminar con sus inmundas vidas y, que sus familiares, vayan a llorar a la Iglesia o frente a las cámaras de Cronica TV. (Medio oficialista, por supuesto)
pero no deberia existir esa posibilidad , no tendriamos que llegar a ese extremo
que por cierto tampoco te da la seguridad de sobrevivir , te pueden cagar un tiro igual
hace 4 años, 9 meses
Escrito por kunta2011 pero no deberia existir esa posibilidad , no tendriamos que llegar a ese extremo
que por cierto tampoco te da la seguridad de sobrevivir , te pueden cagar un tiro igual Es cierto, me podrán cagar de un tiro pero a algún pardo (Los “morochos” de Crstina") me lo llevo conmigo.
hace 4 años, 9 meses
Escrito por kunta2011 cuales y cuantos casos ? Con que sea uno es suficiente, lamentablemente fueron varios, 23 desde 1900 a 1985 según la
Sin contar los que pudieron zafar de la pena de muerte porque comprobaron su inocencia pero tuvieron que aguantar años y hasta décadas en el corredor de la muerte esperando su ejecución
Eso en EEUU, imaginense en Chad, Nigeria, Afganistan, Uganda y otros “países de primera” donde no existen las más mínimas garantías
hace 4 años, 9 meses
te parece mucho 23 en 85 años ? promedio de 1 cada 4 años
aca no conosco las estadisticas reales pero 23 inocentes se ejecutan en unos poco dias nada mas
hace 4 años, 9 meses
FdeMiranda;...maginense en Chad, Nigeria, Afganistan, Uganda y otros "países de primera" donde no existen las más mínimas garantías[/QUOTE
Chad, Nigeria, Afganistan, Uganda, pasies de primera? Estamos encaminados - gracias a los soretes de este gobierno - a igualarnos con estos soruyos.
hace 4 años, 9 meses
Escrito por kunta2011 te parece mucho 23 en 85 años ? promedio de 1 cada 4 años
aca no conosco las estadisticas reales pero 23 inocentes se ejecutan en unos poco dias nada mas O sea que vos querés que el Estado, o sea todos nosotros, haga lo mismo que los delincuentes que matan? Escrito por salvemoslarepublica Chad, Nigeria, Afganistan, Uganda, pasies de primera? Estamos encaminados - gracias a los soretes de este gobierno - a igualarnos con estos soruyos. Son algunos de los países con pena de muerte como quieren ustedes
hace 4 años, 9 meses
Escrito por FdeMiranda O sea que vos querés que el Estado, o sea todos nosotros, haga lo mismo que los delincuentes que matan?
no , de ninguna manera quiero que el estado mate por error a un inocente pero la perfeccion no existe
pero vos te pusiste a pensar que , hoy en dia la pena de muerte no existe pero los condenados son los mismos con distintas penas
y seguramente habria , segun vos , muchos inocentes en cana
y nadie hace un carajo , cual es la diferencia ?
cuantos inocentes en cana conoces aparte de Carrera ?
ojos que no ven corazon que no siente
y trata de hacer un poquito de matematicas
cuantos inocentes mueren hoy en dia y cuantos inocente por error mataria el estado ?si la pena de muerte sirve para bajar la taza de asesinatos a costa de que la justicia se equivoque y liquide a algun que otro inocente bienvenida sea no creo que la justicia , aunque bastante mala es , se equivoque tanto como para igualar los numeros actuales
no te olvides que estas hablando de 23 muertos en mas de 80 años , con la inoperancia argentina si ese numero aumenta al doble y gracias a eso bajamos a la mitad la delincuencia , yo estaria mas que conforme———- Mensaje agregado a las 18:55 ———- Mensaje anterior a las 18:50 ———-de todas formas es de perdedores no hacer algo por miedo a que salga mal , tipica constumbre argentina en vez de ver las posibles cosas buenas vemos los posibles errores futuros de la justicia los cuales deberiamos aspirar a que sean cero
hace 4 años, 9 meses
Yo considero que el peor castigo que una persona puede recibir es estar encerrado en un lugar sin salir jamás. Es mucho más cruento que matarla.
Si en este país las cárceles, además de ser limpias y seguras como corresponde, estuvieran en manos de gente que se asegure que los condenados no salgan a hacer “trabajitos” y si hubiera una justicia como la gente que los meta adentro cuando tengan que estar adentro, ni antes ni después, y por último si las cadenas perpetuas fueran realmente perpetuas, la idea de discutir una pena de muerte no tendría ni cabida.
Agrego a esto la necesidad de darle trabajo a los presos dentro de las cárceles.
hace 4 años, 9 meses
Yo también sigo pensando que no puede existir la pena de muerte, pero si la cadena perpetua (en serio) para cada uno que se mande una cagada seria.
hace 4 años, 9 meses
Escrito por kunta2011 no , de ninguna manera quiero que el estado mate por error a un inocente pero la perfeccion no existe
pero vos te pusiste a pensar que , hoy en dia la pena de muerte no existe pero los condenados son los mismos con distintas penas
y seguramente habria , segun vos , muchos inocentes en cana
y nadie hace un carajo , cual es la diferencia ?
cuantos inocentes en cana conoces aparte de Carrera ?
ojos que no ven corazon que no siente y trata de hacer un poquito de matematicas
cuantos inocentes mueren hoy en dia y cuantos inocente por error mataria el estado ?si la pena de muerte sirve para bajar la taza de asesinatos a costa de que la justicia se equivoque y liquide a algun que otro inocente bienvenida sea no creo que la justicia , aunque bastante mala es , se equivoque tanto como para igualar los numeros actuales
no te olvides que estas hablando de 23 muertos en mas de 80 años , con la inoperancia argentina si ese numero aumenta al doble y gracias a eso bajamos a la mitad la delincuencia , yo estaria mas que conforme———- Mensaje agregado a las 18:55 ———- Mensaje anterior a las 18:50 ———-de todas formas es de perdedores no hacer algo por miedo a que salga mal , tipica constumbre argentina en vez de ver las posibles cosas buenas vemos los posibles errores futuros de la justicia los cuales deberiamos aspirar a que sean cero Vamos che, que el estado no asesine personas, no es una cuestión de miedo, es RACIONALIDAD. A mí me encantaría que maten a pedófilos, violadores, torturadores (Videla), etc. Pero no nos podemos dejar llevar por sentimientos. Cualquier persona que se jacte de ser civilizada, debe rechazar la pena de muerte.
En principio deberías probar que la pena de muerte reduce la taza de asesinatos. Afloja un poco con la barbarie, estás hablando de personas (inocentes =P). Los jueces tienen que hacer mejor su trabajo. Los tests que se hacen para saber si un violador se recuperó, tienen que reverse. Estoy convencido de que se apoyan en “ideas” que provienen del psicoanálisis, es decir, no sirven.
El aumento en la “dureza” de las penas sirve en la medida en que sean aplicadas. Pero en serio che, no pueden considerar la pena de muerte como una solución a los problemas.
Lo que no entiendo es como pueden ver en asesinos unas “pobres víctimas” cuando en realidad son víctimas y victimarios (esto es para los zurdos que viven con sus pancartas que dicen "son sólo víctimas de la sociedad y blablabla).
hace 4 años, 9 meses
Escrito por PedroJuan5689 Yo considero que el peor castigo que una persona puede recibir es estar encerrado en un lugar sin salir jamás. Es mucho más cruento que matarla… Te acordas de la película El Secreto de sus Ojos? El asesino encerrado de por vida en la carcel en la casa del vengador, sin salir, sin ver a nadie, ni siquiera ver la luz del sol.
hace 4 años, 9 meses
Me parece mas facil y practico sentenciar a un asesino (en los casos en que no hay duda alguna) a 400 años de carcel. Asi, si despues aplican el 2x1 y le reducen la pena por buena conducta podra salir….en 100 años.
hace 4 años, 9 meses
Y siguen, como el perro que trataba de morderse la cola al borde del abismo, cuando lo logro cayo al vacio.
Quieren Pena de muerte para el que mata, es decir que se ponen a la misma altura que el asesino.
Cuando en realidad se deben evitar los asesinatos, ese es el problema, los encargados de mantener el orden y la Seguridad NO SABEN o NO QUIEREN hacerlo, alli esta el problema!
La pena de muerte no soluciona nada, ya que les gusta tanto Yankeelandia, recuerdan que en la mayoría de los Estados existía la Pena de muerte por Secuestro si la victima era asesinada?.
No dio ningún resultado, al contrario, todos los secuestrados eran asesinados para que no haya testigos.
En nuestro País “ejecutaron” miles de personas (por izquierda) a través de los años, y que solucionó eso?
Por otro lado, siempre se escucha, o se lee, “hay que matarlos a todos” pero quien pone el gancho, quien se hace responsable?
Los Milicos, que habian reformado el Codigo e impusieron la Pena de muerte, no tuvieron huevos para hacerlo (por derecha).
Menem, con todo el Poder que tenia, intento hacerlo y no lo llevo a cabo.
Reitero, la cuestión no pasa solo por castigar los delitos, hay que evitar que ocurran, y ese es un tema de la Justicia que no cumple su rol!
hace 4 años, 9 meses
Yo estoy más por las penas acumulables… que lleguen a cientos de año de cárcel como en españa, por ejemplo.
ahora bien… cierto juez con mucho prestigio en el mundo progre, para más datos alquila prostíbulos, quiere eleimnar la reincidencia por considerla “injusta” hacia los sopres…
O sea… cuanto más peligroso es un delincuente… más derechos tiene…
Una joyita… y después algunos lo llaman “eximio jurista”…
hace 4 años, 9 meses
Escrito por FdeMiranda O sea que vos querés que el Estado, o sea todos nosotros, haga lo mismo que los delincuentes que matan?
Son algunos de los países con pena de muerte como quieren ustedes Pero loco,la Pena de muerte en África está para el cuento casi como en Guatemala.Como dije anteriormente,los paises que aplican dicha pena mayoritariamente son los asiáticos y sus tasas de delitos son bajos la clara mayoría de los casos.
Si entonces,vamos a la inversa y vemos las zonas que no aplican pena capital (y la perpetua seguramente es un cuento) como América Central y Sudamérica que son de las zonas más inseguras del mundo,entonces no hay nada que reprochar a la Pena de Muerte.
PD:Si será una mierda la convención americana sobre los derechos humanos"o pacto de San José que la mayoría de sus paises integrantes son paises ultra quilomberos y caóticos como Honduras,Nicaragua,El Salvador,México…
De no creer realmente.
hace 4 años, 9 meses
Escrito por ElGeneralGrievous De no creer realmente. Distes en la tecla…esto es de no creer..
es como dicen en el barrio
jueces garantista para los que tienen que dar el ejemplo
que mal que estamos.,nunca una condena para esta“ gente”
hace 4 años, 9 meses
Detenido muere electrocutado
El trágico suceso ocurrió en la madrugada de esta navidad, cuando “a las 2 de la mañana uno de los detenidos, quién está en la comisaría por un robo calificado, tocó una instalación eléctrica estando descalzo y recibió una fuerte descarga que le dejó óbito”, informó a SL24 el Comisario Sergio Di Franco, jefe de Relaciones Policiales de la Unidad Regional XVII.
El detenido, aparentemente mojado según el relato de otros detenidos, tocó una precaria instalación, que comúnmente “usan los detenidos para calentar comida o calefaccionarse en invierno”, dijo el uniformado, quien explicó que “los detenidos le agregan a los cables una especie de fuelle y utilizan eso para tener corriente”.
“La comisaría cuenta con toma corriente, pero no se accionó y sucedió lo descrito. Lo que hacen los presos es desarmar la tapa (de la instalación) para calentar comida o la pava, o incluso calefaccionarse en invierno”, señaló el policía.
El hecho fue informado al Juzgado correccional de San Lorenzo y la investigación está a cargo del Juez Eduardo Filocco, quien ordenó la autopsia y comenzó a tomarle declaraciones a todos los que estaban presentes esa noche en la comisaría.
hace 4 años, 9 meses
Escrito por kunta2011 bien hecho , que dejen cables pelados en todas las celdas Aca es cuando las discusiones se terminan.
Cuando llegamos a este nivel, toda frase pierde sentido.
Feliz año… sigan sin mi, un abrazo.
hace 4 años, 9 meses
Escrito por anatoli Aca es cuando las discusiones se terminan.
Cuando llegamos a este nivel, toda frase pierde sentido.
Feliz año… sigan sin mi, un abrazo. seguiremos sin usted , feliz año nuevo
hace 4 años, 9 meses
Escrito por PedroJuan5689 Yo considero que el peor castigo que una persona puede recibir es estar encerrado en un lugar sin salir jamás. Es mucho más cruento que matarla.
Si en este país las cárceles, además de ser limpias y seguras como corresponde, estuvieran en manos de gente que se asegure que los condenados no salgan a hacer “trabajitos” y si hubiera una justicia como la gente que los meta adentro cuando tengan que estar adentro, ni antes ni después, y por último si las cadenas perpetuas fueran realmente perpetuas, la idea de discutir una pena de muerte no tendría ni cabida.
Agrego a esto la necesidad de darle trabajo a los presos dentro de las cárceles. Parece un poco sádica su proposición de como el encierro es peor que la muerte, hay que dejarlos encerrados de por vida.
Coincido en que tiene que existir el trabajo dentro de las carceles a base de una remuneración mínima especial no alcanzada por lo conveños de trabajo, o sea mucho menor.
Asimismo hay que readaptar las carceles también para “reformar” o resocializar a las personas dentro de ella, no tiene mucho sentido el sistema actual viendo que existe una enorme tasa de reincidencia del delito de aquellos que salen. Escrito por ElGeneralGrievous Pero loco,la Pena de muerte en África está para el cuento casi como en Guatemala.Como dije anteriormente,los paises que aplican dicha pena mayoritariamente son los asiáticos y sus tasas de delitos son bajos la clara mayoría de los casos.
Si entonces,vamos a la inversa y vemos las zonas que no aplican pena capital (y la perpetua seguramente es un cuento) como América Central y Sudamérica que son de las zonas más inseguras del mundo,entonces no hay nada que reprochar a la Pena de Muerte.
PD:Si será una mierda la convención americana sobre los derechos humanos“o pacto de San José que la mayoría de sus paises integrantes son paises ultra quilomberos y caóticos como Honduras,Nicaragua,El Salvador,México…
De no creer realmente. Los países asiaticos aplican otras medidas mucho más severas que la pena de muerte como para indicarla como medida que disuade significativamente el delito. Hay muchísimos delitos castigados con mutilaciones, el sentido de intimidad es casi nulo. Tendríamos que estar dispuestos a perder libertades para ”ganar“ seguridad, no creo que sea viable, esas sociedades son altamente represoras… Escrito por derviche Pero ahora hay que pagarles indemizacion a los familiares por no haber ”protegido“ al chorro Aparentemente estaba ”detenido" en una comisaría, no condenado en la prisión, y además por robo :s
hace 4 años, 9 meses
Escrito por ezefra Asimismo hay que readaptar las carceles también para “reformar” o resocializar a las personas dentro de ella, no tiene mucho sentido el sistema actual viendo que existe una enorme tasa de reincidencia del delito de aquellos que salen. En cuantos años crees que una carcel puede resocializar a un delincuente que la vida lo entreno durante 20 años ? En 30 o 40 ? porque la capacidad de aprendizaje se reduce con la edad.
No creo que sea posible resocializar a un violador o un asesino.
hace 4 años, 9 meses
Lindo artículo:¿Somos buenos o malos? La neurociencia responde las preguntas de la filosofía
Los filósofos llevan milenios intentando determinar si el hombre (y la mujer, claro) es bueno por naturaleza —como creían Rousseau, Sócrates o Montaigne— o más malo que un nublado —opinión representada por Hobbes, Maquiavelo o la teología cristiana, pecado original mediante—. El debate sigue en tablas, pero ahora hay una nueva voz a tener en cuenta: la neurociencia, que está en camino de estimar cuantitativamente la bondad humana.¿Somos buenos o malos? A grandes rasgos, hay un pequeño porcentaje (en torno a un 20%) de personas que siempre actúa de un modo compasivo y respetuoso con las normas. En el otro extremo, otra porción más pequeña (un 4%) que, sistemáticamente, actúa de modo antisocial y desleal, incluyendo un 1% de indivuos peligrosos. Pero lo más interesante sucede en tierra de nadie, donde nos movemos la mayoría de los mortales, ese 60-80% de personas que actúa bien o mal en función de como sople el viento. Esto es, del comportamiento del resto, de quien esté mirando o de las normas punitivas que imperen en el espacio-tiempo en el que se hallen.
La criminalidad en Nueva York se redujo de forma espectacular entre la década de los 80 (cuando los Warriors dominaban las calles) y el final de siglo XX, cuando se convirtió en una de las megaurbes más seguras del continente americano. Uno de los motivos aducidos para explicar el cambio de tendencia es la llamada ‘ ’, aplicada por el alcalde Rudolph Giuliani durante los 90 (amén de una política de ‘tolerancia cero’ con los delincuentes).
Según esta teoría, la gente es más propensa a comportarse de un modo incívico cuando el entorno está degradado: edificios sucios, cristales rotos, paredes repletas de pintadas… Giuliani decidió luchar con fiereza en ese frente: ordenó que cada vagón que entrara en cocheras lleno de grafitis fuera limpiado instantáneamente y devuelto a la red. Tras meses de duro pulso, los grafiteros acabaron desmoralizados y los trenes volvieron a circular impolutos por el Subway, tal y como relata Malcolm Gladwell en su libro .
Receloso de la hipótesis de los cristales rotos, el sociólogo holandés Kees Keizer decidió llevar a cabo en la vida real, concretamente en la ciudad de Groningen, tan prolija y cívica como el resto del país. Para ello dejó folletos publicitarios en todas las bicicletas de un aparcamiento próximo a un supermercado y tomó nota de cuántos de los ciclistas tiraron el papel al suelo al retirar su bici: un 20%. A continuación, procedió a ‘degradar’ el aparcamiento, llenando las paredes de pintadas, y volvió a efectuar el experimento. En esta ocasión, el porcentaje de personas que tiraron el papel al suelo creció hasta el 50%.
Triker realizó varios experimentos más de la misma índole y en todos obtuvo resultados parejos: dejó un sobre con un billete a la vista en la boca de un buzón y, dependiendo de si éste estaba limpio o sucio, o rodeado de basura, el comportamiento de la gente variaba…, salvo el del 20% ‘intachable’ y el del otro 20, siempre dispuesto a subvertir la norma.
Es uno de los muchos ejemplos que pone , catedrático de Psiquiatría en la UAB y estudioso del tema. ¿Qué conclusión podemos sacar de estos experimentos? ¿Somos buenos o malos? “No podemos hablar de porcentajes precisos, pero sí clarificadores. En torno a un 20% de las personas demuestra desde muy pequeñitos una tendencia a la compasión y la ayuda, mientras que, en el otro extremo, se encuentran los sinvergüenzas, desleales e incluso predadores peligrosos, los cuales no suelen pasar del 4%, porcentaje que se eleva hasta el 20 % cuando se trata de conductas más suaves ”.
¿Y el resto? “El 60% que está en medio —responde Tobeña— se mueve en función del marco normativo predominante”. En otras palabras, la mayoría silenciosa actúa según sople el viento: si el entorno tiende a la colaboración, será más cooperativo; si impera la represión, moderará su tendencia a delinquir, a ensuciar o a mentir.
Los resultados obtenidos por el experimento holandés son coherentes con los ensayos realizados por en 1963, mundialmente famosos gracias a la película El experimento. En ellos se pedía a los voluntarios que aplicaran descargas eléctricas a otros individuos (que simulaban los calambrazos). En aquel caso, el 15% abandonó el experimento, prefiriendo desafiar la autoridad del científico a pervertir sus propios principios morales. Sin embargo, un preocupante 65% siguió adelante con las electrocuciones (450 voltios, suficientes para freír a cualquiera), a pesar de los elocuentes signos de dolor de sus víctimas.
Buenos, malos o tibios, lo cierto es que cada vez somos un poco más empáticos y un poco menos violentos, como pone de manifiesto el monumental ensayo llevado a cabo por el neurocientífico Steven Pinker —Los —-, recién publicado en España. Las muertes violentas y agresiones no hacen más que descender en todo el mundo desde la Antigüedad hasta nuestros días.
El psiquiatra Tobeña coincice con los datos que aporta de Pinker: “Los datos que aporta son apoteósicos: es indiscutible la tendencia a la baja en todas las formas de violencia, incluidas las guerras y el mismo siglo XX donde, a pesar de que la tecnología hace las contiendas más letales, hay una disminución de las bajas totales”, aunque no tanto con sus interpretaciones “sobre el incremento de la benignidad individual, la empatía y la agudeza cognitivia, que chirrían de manera apoteósica”. El volumen de Pinker (1.100 páginas y 46 euros tienen la culpa) “debería ser de lectura obligatoria en todas las facultades”, concluye Tobeña.
fuente:
hace 4 años, 9 meses
Que buen articulo.
Habia leido la teoria de las ventanas. explica, entre otras cosas, porque la gente dificilmente daña o ensucia las iglesias.
hace 4 años, 9 meses
Escrito por kunta2011 bien hecho , que dejen cables pelados en todas las celdas Otro onanista que se autosatisface pensando en la muerte de personas. Que no sigan buscando más al eslabón perdido, acá hay varios..
hace 4 años, 9 meses
Escrito por FdeMiranda Otro onanista que se autosatisface pensando en la muerte de personas. Que no sigan buscando más al eslabón perdido, acá hay varios.. en la muerte de personas de mala vida , delincuentes , lacras ratas asesinos psicopatas escorias , mierdas , violadores estafadores , corruptos , tranzas y demas
no me autosatisface que te mueras vos por ejemplo , salvo que entres en el grupo antes mencionado
hace 4 años, 9 meses
Felizmente solo he sido victima de hurto un par de veces.
Supongo que si uno o un familiar fue victima de algo violento es muy probable que pretenda igual o peor suerte para los agresores.
hace 4 años, 9 meses
Escrito por Langdom Felizmente solo he sido victima de hurto un par de veces.
Supongo que si uno o un familiar fue victima de algo violento es muy probable que pretenda igual o peor suerte para los agresores. no da para contar cosas muy privadas pero mi viejo estuvo secuestrado , lo cagaron a palos y le gatillaron en la cabeza y no salio el tiro
como carajo quieren que piense ?
reinsercion ? ayuda psicologica ? ayuda social ? ?????
me voy a cenar con la familia
feliz año nuevo para todos los foristas y amigos , menos para todos los que esten en el grupo que mencione en el comentario anterior
hace 4 años, 9 meses
Escrito por Langdom En cuantos años crees que una carcel puede resocializar a un delincuente que la vida lo entreno durante 20 años ? En 30 o 40 ? porque la capacidad de aprendizaje se reduce con la edad.
No creo que sea posible resocializar a un violador o un asesino. No se puede generalizar en el tiempo que lleva resocializar a un “delincuente” porque no es un medicamento que se les da de tomar y hace efecto. Además el “tiempo” es el que dura la condena por el delito cometido, no creo que haya mucho más que ahondar ahí.
Resocializar significa darles un fin útil, que ellos se sientan útiles, sea con trabajo dentro de las prisiones y programas te trabajo temporal una vez fuera de ellas. Programas de religión, académicos, de capacitación al estilo albañilería, carpintería etc… Mantener ocupado al interno y que ni bien salga tenga herramientas para no se vea en la necesidad o en la mentalidad de reincidir.
Como sabrá hay mucho tipos de asesinos, varios ejemplos donde no es lo mismo: 1)Un loco que entra a un colegio y mata a 20 estudiantes 2)Un tipo que mata por un exceso por defensa propia 3)Un asesinato acometido por pasión 4)Una muerte provocada en estado de emoción violenta 5) Un robo seguido de muerte 6) Secuestro y muerte 7) Toruta y muerte
Y así puedo seguir con varios casos más….. no es bueno generalizar con “los asesinos”.
En cuanto a los violadores, hay dos tipos, el “patológico” y el "no patológico. El primer caso de patológico yo diría que siquiera habría que dejarlo en libertar, en el segundo caso si es posible la resocialización.
hace 4 años, 9 meses
Escrito por ezefra No se puede generalizar en el tiempo que lleva resocializar a un “delincuente” porque no es un medicamento que se les da de tomar y hace efecto. Además el “tiempo” es el que dura la condena por el delito cometido, no creo que haya mucho más que ahondar ahí.
Resocializar significa darles un fin útil, que ellos se sientan útiles, sea con trabajo dentro de las prisiones y programas te trabajo temporal una vez fuera de ellas. Programas de religión, académicos, de capacitación al estilo albañilería, carpintería etc… Mantener ocupado al interno y que ni bien salga tenga herramientas para no se vea en la necesidad o en la mentalidad de reincidir.
Como sabrá hay mucho tipos de asesinos, varios ejemplos donde no es lo mismo: 1)Un loco que entra a un colegio y mata a 20 estudiantes 2)Un tipo que mata por un exceso por defensa propia 3)Un asesinato acometido por pasión 4)Una muerte provocada en estado de emoción violenta 5) Un robo seguido de muerte 6) Secuestro y muerte 7) Toruta y muerte
Y así puedo seguir con varios casos más….. no es bueno generalizar con “los asesinos”.
En cuanto a los violadores, hay dos tipos, el “patológico” y el “no patológico. El primer caso de patológico yo diría que siquiera habría que dejarlo en libertar, en el segundo caso si es posible la resocialización. explicame eso del violador ”no patologico" por favor que jamas escuche del tema
hace 4 años, 9 meses
Escrito por kunta2011 explicame eso del violador “no patologico” por favor que jamas escuche del tema Describir las conductas de los violadores, no constituye ni pretende ser su justificación, sino evaluar el perfil de los sujetos, lo que nos ayuda a abordar como proceder en tales casos.
Se lo redondeo, básicamente el patológico es aquel que está “enfermo”, por ejemplo el caso de los violadores de menores o los violadores seriales.
En los casos no patológicos no existe enfermedad o trastorno mental, las personas son conscientes de lo que está bien y de lo que está mal.
hace 4 años, 9 meses
Escrito por ezefra No se puede generalizar en el tiempo que lleva resocializar a un “delincuente” porque no es un medicamento que se les da de tomar y hace efecto. Además el “tiempo” es el que dura la condena por el delito cometido, no creo que haya mucho más que ahondar ahí.
Resocializar significa darles un fin útil, que ellos se sientan útiles, sea con trabajo dentro de las prisiones y programas te trabajo temporal una vez fuera de ellas. Programas de religión, académicos, de capacitación al estilo albañilería, carpintería etc… Mantener ocupado al interno y que ni bien salga tenga herramientas para no se vea en la necesidad o en la mentalidad de reincidir.
Como sabrá hay mucho tipos de asesinos, varios ejemplos donde no es lo mismo: 1)Un loco que entra a un colegio y mata a 20 estudiantes 2)Un tipo que mata por un exceso por defensa propia 3)Un asesinato acometido por pasión 4)Una muerte provocada en estado de emoción violenta 5) Un robo seguido de muerte 6) Secuestro y muerte 7) Toruta y muerte
Y así puedo seguir con varios casos más….. no es bueno generalizar con “los asesinos”.
En cuanto a los violadores, hay dos tipos, el “patológico” y el “no patológico. El primer caso de patológico yo diría que siquiera habría que dejarlo en libertar, en el segundo caso si es posible la resocialización. La ”necesidad“ de violar no la tiene nadie, la de ”matar“ si no es en defensa propia tampoco.
Mantener ocupado a un violador no le va a quitar las ganas de violar, lo mismo a un asaltante a mano armada.
En este pais los robos ”por necesidad" no terminan en la carcel ya que generalmente no pasan de un kilo de carne o unos tomates.
Los violadores deben permanecer en la carcel hasta que mueran para proteger al resto de la sociedad.
Los asaltantes a mano armada igual.
hace 4 años, 9 meses
 

Buscar mensajes