Penas más duras. ¿sirven o no?

Esta mañana me desayuné con esto: Se aprobó la ley que agrava las penas por femicidioDe manera unánime, la Cámara de Diputados apoyó la iniciativa por la cual podrán recibir reclusión perpetua quienes maten a una mujer. Incorpora la figura del femicidio en el Código Penal como un tipo agravado de homicidio. Más allá de q el concepto de femicidio es una payasada, celebro q cualquiera q cometa un delito aberrante sea castigado con más severidad.
Me imagino q buscan castigar más severamente a quien cometa determinado delito, con la esperanza q ese tipo de pena disminuya dicho delito.
Ahora, ¿porque no endurecer todos los delitos?
Yo veo a violadores de menores salir despues de 10años que reinciden. O a homicidas ladrones q cumplen 8años y vuelven a salir. O a narcotraficantes q nisiquieran pisan la carcel…
Si se endureció la pena en un delito ¿porq no endurecerlo en todos?
hace 4 años, 4 meses
Acá pueden haber las leyes más duras del mundo, pero mientras el control policial de las Fuerzas de Seguridad y la justicia no actúen como corresponde (sobre todos los jueces), es al pedo.
hace 4 años, 4 meses
La 1er barrera de defensa contra el delito es la prevención, que en Argentina no hay.
Endurecer las penas sirve si con eso creas, por lo menos temor en el delincuente, a cometer el delito.
Pero es como todo lo que sucede ahora, le decis a alguien que no toque eso porque lo vas a castigar; no te hace caso, y encima no lo castigás o lo haces levemente…..te tomó el tiempo.
hace 4 años, 4 meses
Escrito por Rengueroo Esta mañana me desayuné con esto:
Más allá de q el concepto de femicidio es una payasada, celebro q cualquiera q cometa un delito aberrante sea castigado con más severidad. El concepto de femicidio ya estaba incluido en el C.P. dentro del de homicidio, no tiene ni pie ni cabeza que se lo separe, un homicidio es homicidio y listo (después puede tener diversos agravantes).
Lo único que sirve, es que las condenas sean efectivas para aislar el peligro del resto de la sociedad, no debe buscarse la venganza en las leyes, lo que debe buscarse es el bien común y para eso hace falta, de alguna manera, hacer que quien es un peligro para los demás no pueda serlo.
hace 4 años, 4 meses
las penas son un castigo asi de simple ,no estan para prevencion,es mas las penas por los delitos mas graves deberian ser acumulativas, si tiene o no un efecto disuasorio sobre los delincuentes no me consta……
que mas prevencion podemos tener si los delincuentes que agarran,quedan libres, delincuente que agarran tienen flor de prontuario, los mas novatos tienen como 15 o mas a la comisaria ,si tajeo a alguien es un bebe de pecho, y los mas experimentados deben tener un prontuario que debe parecer una enciclopedia del grosor!!
hace 4 años, 4 meses
Creo que las penas mas duras sirven para delitos premeditados si se trata de la diferencia entre penas excarcelables o no. No suele ser el caso de personas que maten a sus parejas. Para eso es preferible agarrarlos cuando la violencia todavia se limita a golpes, pero eso no hace tanto ruido como decir ‘Oh! Subimos las penas! Que buenos y sensibles que somos!’
hace 4 años, 4 meses
Escrito por Rengueroo
Yo veo a violadores de menores salir despues de 10años que reinciden. O a homicidas ladrones q cumplen 8años y vuelven a salir. O a narcotraficantes q nisiquieran pisan la carcel… A mi me pasa lo mismo..pepe robo gallina y esta en la carcel..
de la rua todavia sigue pasando por los canales de tv y se llevo 40 vidas…
no entiendo..
saludos.
hace 4 años, 4 meses
Me parece mal. El homicidio se debe castigar de la misma forma, sea una mujer o un hombre. No entiendo la supuesta búsqueda de igualdad, dando privilegios.
hace 4 años, 4 meses
femicidio ..!! … dios mio …!!
despues quieren igualdad?
el mejor ejemplo para desmerecer a una mujer , ya no son sexo debil ….
hace 4 años, 4 meses
Ojo que el thread no es sobre femicidio, sobre el que hay un thread viejo dando vueltas, sino sobre si penas más largas resultan en menos delitos.
hace 4 años, 4 meses
Que cambien las condiciones para libertades condicionales en todo caso. Habrias de modificar mas que solamente las penas.
De nada sirve condenarlo a 40 años y que en 15 salga por buena conducta.
Recorda que la premisa del sistema penitenciario es la reinsercion de estos. Si ellos demostraron mejoria y condiciones para volver a salir a la calle antes de tiempo, sello y afuera.
Todo depende de la vista del juez que lo evalua
hace 4 años, 4 meses
Endurecer las penas suena logico. Peeero
puede pasar que un tipo desesperado, ante el riesgo de captura por un delito x (robo con violencia por ej) empiece a hacer locuras para que no lo agarren (matar a los testigos, huir desesperadamente ocasionando accidentes, etc).
Creo que es uno de los pilares para la seguridad, teniendo en cuenta que si es un tipo que lo van a pescar 10 veces en su vida por robo con violencia, mejor que a la 2º vez que lo detengan ya lo metan 15 añitos en la carcel (va a tener menos tiempo para robar fuera).
Pero esto solo sirve en un contexto de prevencion del delito, de mejor seguridad ciudadana y mas cosas, solo con eso no se logra nada.
Y lo de discriminar si el homicidio es hacia una mujer o hacia un hombre no me parece bien… en ese aspecto hay que trabajar sobre otras bases, eliminar la cultura machista y educar.
hace 4 años, 4 meses
La mayoría de los delincuentes no lee el código penal antes de meter una ganzúa , darle un puntazo a alguien durante una pelea , secuestrar o meterle un tiro a otro para ver que pena le tocaria si lo apresan. Por ahi no va la cosa.
No tiene sentido endurecer penas. No bajaria el delito, porque la pena de muerte, algo mas “ejemplificador” como le gusta decir a los conservas , tampoco demostró eficacia en ese tema.
Las leyes están, claras y bien hechas : solo hay que aplicarlas correctamente.
Y la cárcel debe rehabilitar, no castigar . Debería mejorar el sistema carcelario , no para tener presos mas tiempo, sino para devolver mejor , a quienes demuestren ser rehabilitables .
El mismo sistema que los manda a prisión debería ser capaz de recuperarlos , no de esconderlos mas tiempo para que no se vean sus miserias. Esa es la facil .
A Robledo Puch no lo largan porque en 40 años de prisión la cárcel no lo capacito en nada ni trabajó en su rehabilitación y se considera que no podría reinsertarse en la sociedad (Ademas de ser un preso peligroso , pero que ya cumplió la condena).
40 años de cárcel y nada: no mejoró nada y no es un loco inimputable.
hace 4 años, 4 meses
Escrito por anatoli La mayoría de los delincuentes no lee el código penal antes de meter una ganzúa , darle un puntazo a alguien durante una pelea , secuestrar o meterle un tiro a otro para ver que pena le tocaria si lo apresan. Por ahi no va la cosa.
No tiene sentido endurecer penas. No bajaria el delito, porque la pena de muerte, algo mas “ejemplificador” como le gusta decir a los conservas , tampoco demostró eficacia en ese tema.
Las leyes están, claras y bien hechas : solo hay que aplicarlas correctamente. Estaba pensando exactamente lo mismo. No creo que el delincuente diga “si robo son X años, si robo y mato son Y, si violo y mato son Z…” y en base a eso decida qué hacer. El delincuente no va a ponerse a pensar en lo que va a pasar cuando lo agarren, si fuese así directamente no delinquiría. Endurecer las penas no sirve, sirve cambiar el sistema de abajo hacia arriba para crear una conciencia en la gente, y de arriba hacia abajo para remover y renovar las cúpulas del poder mafiosas y delincuentes que generan, incentivan y amplifican la delincuencia, en lugar de atenuarla.
hace 4 años, 4 meses
Escrito por anatoli La mayoría de los delincuentes no lee el código penal antes de meter una ganzúa , darle un puntazo a alguien durante una pelea , secuestrar o meterle un tiro a otro para ver que pena le tocaria si lo apresan. Por ahi no va la cosa.
No tiene sentido endurecer penas. No bajaria el delito, porque la pena de muerte, algo mas “ejemplificador” como le gusta decir a los conservas , tampoco demostró eficacia en ese tema.
Las leyes están, claras y bien hechas : solo hay que aplicarlas correctamente.
Y la cárcel debe rehabilitar, no castigar . Debería mejorar el sistema carcelario , no para tener presos mas tiempo, sino para devolver mejor , a quienes demuestren ser rehabilitables .
El mismo sistema que los manda a prisión debería ser capaz de recuperarlos , no de esconderlos mas tiempo para que no se vean sus miserias. Esa es la facil .
A Robledo Puch no lo largan porque en 40 años de prisión la cárcel no lo capacito en nada ni trabajó en su rehabilitación y se considera que no podría reinsertarse en la sociedad (Ademas de ser un preso peligroso , pero que ya cumplió la condena).
40 años de cárcel y nada: no mejoró nada y no es un loco inimputable. Anatoli
La carcel debe cumplir las DOS funciones… reeducar y castigar.
Los crímenes deben tener castigo.
tampoco estoy muy a favor de endurecer las penas en la mayoría de los casos. Si en que sean acumulables, que la tercera es la vencida (por crímenes en serio… no por afanar estereos..) y rajar a patadas en el toor a los jueces coimeros y garantistas abolicionistas… que piensan que los delincuentes son víctimas y no victimarios…
Hoy en día hasta en más bruto de los brutos sabe que cosa es delito y cual no… entonces la mera ignorancia no puede presentarse como excusa…. y tampoco la pobreza… sería estigmatizar una clase social… y me consta que la amplia mayoria de los pobres son honestos y que son los más perjudicados por el delito que campea alegremente sin control en la argentina.
Saludos garantistas!!!
hace 4 años, 4 meses
Sin duda Banned , que estar en la carcel es de por si un castigo (Ver crónicas tumberas gugleando, o hablar con quien pasó al menos 2 dias engayolado) . Y la reeducacion /rehabilitacion es un derecho humano innegable. Una garantia que debe ser cuidada por garantistas verdaderos, no por guardapobres . Ahí tenes los pabellones llenos de ladrones de estéreos (Gallineros ya no hay )
La idea es no ensañarse con nadie y darle posibilidad de volver a todos los que pudieron equivocarse .
Por supuesto están quienes no la merecen : serán evaluados y será su elección quedarse ahi por años .
Y lo que decís de la tercera vez, las penas en suspenso pasan a ser de cumplimiento efectivo cuando se suman.
El código penal dice eso desde siempre, por eso digo que las leyes están bien y solo hay que aplicarlas correctamente .
saludos hermano
hace 4 años, 4 meses
creo que banned y anatoli estan opinando desde el punto de vista legal , juridico y demas , estaria bueno que opinen como ciudadanos ya que se trata un tema que no solo se opina desde afuera sino que todo ciudadano esta involucrado y es o puede ser victima de inseguridad y tal vez femicidio
cuando leo “Si en que sean acumulables, que la tercera es la vencida”lo primero que se me viene a la mente es que en la segunda o tercera vez la victima puedo ser yo , mi amigo , mi novia o tu hijo y sinceramente creo que no habria que dar oportunidad a que halla segunda vez , y si tienen razon en que se deberia rehabilitar y reinsertar pero creo que seria totalmente imposible , no hay ni espectativas de ni siquiera de tratar de hacerlo y habria que tener en cuenta que ustedes , yo , el vecino , se puede rehabilitar pero un delincuente tiene una mente y pensamientos muy especiales que no le permiten la rehabilitacion ni en 100 años
100 % a favor de las penas mas duras para cualquier delito
no minimisen por favor ni siquiera el robo de stereos o “ gallinas ” nadie tiene derecho a violar la propiedad privada cualquiera sea esta ———- Mensaje agregado a las 20:09 ———- Mensaje anterior a las 20:04 ———- Escrito por anatoli
La idea es no ensañarse con nadie y darle posibilidad de volver a todos los que pudieron equivocarse . el ser delincuente no es una equivocacion , no es un error , es una eleccion
hace 4 años, 4 meses
Escrito por kunta2011 el ser delincuente no es una equivocacion , no es un error , es una eleccion Me parece una observación bastante acotada. No es mi intención justificar a nadie, pero hay gente que ha tenido que elegir entre delinquir y morir.
No se cual elegirías vos, yo tengo pensado llegar por lo menos a los 60 pirulos cueste lo que cueste…
hace 4 años, 4 meses
Escrito por pirowsky Me parece una observación bastante acotada. No es mi intención justificar a nadie, pero hay gente que ha tenido que elegir entre delinquir y morir.
No se cual elegirías vos, yo tengo pensado llegar por lo menos a los 60 pirulos cueste lo que cueste…
en que te puede salvar la vida el delinquir ?
de hambre nadie se muere en argentina , y nadie roba para comer y si lo hacen seria solamente el 0.001 de los delitos los provocados por hambre
por otro lado que tiene que ver las espectativas de vida tuyas o mis elecciones ?
hace 4 años, 4 meses
Escrito por kunta2011
el ser delincuente no es una equivocacion , no es un error , es una eleccion Es cierto ..se me vino a la mente desde martinez de hoz hasta estos tiempos…
saludos.
hace 4 años, 4 meses
Escrito por kunta2011 en que te puede salvar la vida el delinquir ? de hambre nadie se muere en argentina , y nadie roba para comer y si lo hacen seria solamente el 0.001 de los delitos los provocados por hambre Estás seguro che? Revisá los índices de desnutrición por las dudas…o mirá a Lanata, ese pseudoperiodista que tiene un showcito cuasi-humorístico en televisión que dice ser un programa de investigación política y qué se yo cuántas payasadas más. Cada tanto tira la posta sobre algo, como la desnutrición en el Interior de nuestro país. Escrito por kunta2011 por otro lado que tiene que ver las espectativas de vida tuyas o mis elecciones ? Me refería a que no se vos, pero yo prefiero robar algo a morir por no haberlo hecho.
hace 4 años, 4 meses
No se trata solo de hambre.
Hay que evaluar la situacion social y el contexto de la persona que llego a cometer el delito. No digo que no son culpables, tampoco que uno elije ser chorro sabiendo todo lo que esto implica. No hay que ser extremistas.
Saludos.
hace 4 años, 4 meses
Escrito por pirowsky Estás seguro che? Revisá los índices de desnutrición por las dudas…o mirá a Lanata, ese pseudoperiodista que tiene un showcito cuasi-humorístico en televisión que dice ser un programa de investigación política y qué se yo cuántas payasadas más. Cada tanto tira la posta sobre algo, como la desnutrición en el Interior de nuestro país. si como ya dije , puede ser un porcentaje minimo , totalmente insignificante el que roba para comer menos del 1% seguro Escrito por pirowsky Me refería a que no se vos, pero yo prefiero robar algo a morir por no haberlo hecho. teniendo la educacion , coerencia , y codigos nesesarios para la convivencia , llegado el caso que no tengas ni para comer , jamas robarias
antes salia a pedir , a tocar timbre y ofrecer servicios de limpieza por 5 pesos , lavar un auto , abrir puerta de taxis , cuidar algun viejito , cortar pasto a tijera , limpiar un vidrio en los semaforos , cuidar un coche o simplemete pedir ayuda o ir a un comedor
como hacen muchos pobre peroooooo….. todo eso es deshonroso , y trabajoso y deja plata solo para sustentarce
robar es facil , rapido y deja plata , y si nadie se entera seguis siendo un señor
yo antes de salir a robar como pasto———- Mensaje agregado a las 22:40 ———- Mensaje anterior a las 22:35 ———- Escrito por lucas_079 No se trata solo de hambre.
Hay que evaluar la situacion social y el contexto de la persona que llego a cometer el delito. No digo que no son culpables, tampoco que uno elije ser chorro sabiendo todo lo que esto implica. No hay que ser extremistas.
Saludos.
“sabiendo todo lo que esto implica ?” que por ejemplo ?
para vos o para mi seguramente mucho , pero los delincuentes que es lo que implica ?
el ser “chorro” como vos lo llamas es una eleccion o un aprendizaje de familia
nadie es obligado a delinquier ni tampoco nadie se tropieza con la situacion
hace 4 años, 4 meses
Escrito por kunta2011 si como ya dije , puede ser un porcentaje minimo , totalmente insignificante el que roba para comer menos del 1% seguro Y te parece insignificante, en pleno siglo XXI, que un 1% de nuestra población (alrededor de 400.000 [email protected]) mueran de hambre? Sobre todo cuando tenemos un estado que permite que productores agrícolas y ganaderos exporten alimentos que producen en lugar de abastecer las necesidades internas. Bueno, si eso no te mueve ni un pelo te cuento que el número de desnutridos asciende a 700.000, y estamos hablando de niños nada más. Yo, si soy el padre y veo que es de noche y mi hijo se va a dormir con la panza vacía, salgo a la calle a afanar una cartera si hace falta.
Pero también está, como bien resalta golondrina, el que roba para sumar un BMW a la colección.
hace 4 años, 4 meses
Escrito por kunta2011 en que te puede salvar la vida el delinquir ?
de hambre nadie se muere en argentina , y nadie roba para comer y si lo hacen seria solamente el 0.001 de los delitos los provocados por hambre
por otro lado que tiene que ver las espectativas de vida tuyas o mis elecciones ? Tenés razón, la indigencia es un invento de la opo.
hace 4 años, 4 meses
Escrito por pirowsky Y te parece insignificante, en pleno siglo XXI, que un 1% de nuestra población (alrededor de 400.000 [email protected]) mueran de hambre? Sobre todo cuando tenemos un estado que permite que productores agrícolas y ganaderos exporten alimentos que producen en lugar de abastecer las necesidades internas. Bueno, si eso no te mueve ni un pelo te cuento que el número de desnutridos asciende a 700.000, y estamos hablando de niños nada más. Yo, si soy el padre y veo que es de noche y mi hijo se va a dormir con la panza vacía, salgo a la calle a afanar una cartera si hace falta.
Pero también está, como bien resalta golondrina, el que roba para sumar un BMW a la colección.
no te confundas , no me parece insignificante la gente que muere de hambre ( ese no es el tema ) , me parece insignificante que el motivo del robo sea el hambre comparando con el nivel de delincuencia actual
de los 700.000 desnutridos , cuantos salen a robar ??????
del 100% de los delincuentes , cuantos roban por hambre ???
los porcentajes ( 1 % ) son sobre el total de delitos no sobre el total de la pobracion———- Mensaje agregado a las 22:54 ———- Mensaje anterior a las 22:50 ———- Escrito por Fadama Tenés razón, la indigencia es un invento de la opo. entiendo tu comentario como sarcastico y respondo a eso
indigencia , existe y bastante , pero los indigentes no son delincuentes
y los delincuentes no son indigentes
hace 4 años, 4 meses
Y si bien la delincuencia es una elección, no es una simple casualidad que casi todos los presos sean de clase baja.
hace 4 años, 4 meses
Escrito por kunta2011 no te confundas , no me parece insignificante la gente que muere de hambre ( ese no es el tema ) , me parece insignificante que el motivo del robo sea el hambre comparando con el nivel de delincuencia actual
de los 700.000 desnutridos , cuantos salen a robar ??????
del 100% de los delincuentes , cuantos roban por hambre ???
los porcentajes ( 1 % ) son sobre el total de delitos no sobre el total de la pobracion Me parece que no estás entendiendo lo que yo quiero responderte. Yo saqué el tema de los 700.000 desnutridos porque vos parecés pensar que la delincuencia viene solamente de los estratos sociales más bajos, y que el que roba lo hace porque se le canta. Que hay casos (y no niego que sean varios), los hay. Pero, como dicen, que un árbol no te tape el bosque. No creo que haya estadística que me avale, pero estoy convencidísimo de que nos roban más algunos que en la semana se visten de traje y corbata y los fines de semana juegan al golf que los que se compran zapatillas en la salada y te afanan la billetera en el subte.
hace 4 años, 4 meses
Escrito por Fadama Y si bien la delincuencia es una elección, no es una simple casualidad que casi todos los presos sean de clase baja. no , no es casualidad , es un tema social y de educacion , no es un tema de pobreza
el mayor consumo de drogas tambien se encuentra en las clases bajas , y para drogarte tenes que o tener plata o robar
una cosa es ser o pertenecer a una clase social baja y otra cosa muy distinta es ser pobre———- Mensaje agregado a las 23:41 ———- Mensaje anterior a las 23:36 ———- Escrito por pirowsky Me parece que no estás entendiendo lo que yo quiero responderte. Yo saqué el tema de los 700.000 desnutridos porque vos parecés pensar que la delincuencia viene solamente de los estratos sociales más bajos, y que el que roba lo hace porque se le canta. Que hay casos (y no niego que sean varios), los hay. Pero, como dicen, que un árbol no te tape el bosque. No creo que haya estadística que me avale, pero estoy convencidísimo de que nos roban más algunos que en la semana se visten de traje y corbata y los fines de semana juegan al golf que los que se compran zapatillas en la salada y te afanan la billetera en el subte. pero maestro , por favor relee , yo no estoy diciendo eso , te estas llendo de tema y no voy a entrar en el “ yo dije que vos dijiste que el dijo ”
te aclaro mi primer comentario con palabras mas comunes los chorros ( sean de la clase que sean ) no roban para comer
roban por eleccion y no por nesesidad , por eso se merecen penas mas duras
hace 4 años, 4 meses
Escrito por kunta2011 no , no es casualidad , es un tema social y de educacion , no es un tema de pobreza
el mayor consumo de drogas tambien se encuentra en las clases bajas , y para drogarte tenes que o tener plata o robar
una cosa es ser o pertenecer a una clase social baja y otra cosa muy distinta es ser pobre———- Mensaje agregado a las 23:41 ———- Mensaje anterior a las 23:36 ———-
pero maestro , por favor relee , yo no estoy diciendo eso , te estas llendo de tema y no voy a entrar en el “ yo dije que vos dijiste que el dijo ”
te aclaro mi primer comentario con palabras mas comunes los chorros ( sean de la clase que sean ) no roban para comer
roban por eleccion y no por nesesidad , por eso se merecen penas mas duras Vos con eso confirma lo que decia barrio nuevo…pero eso nunca van presos ..
no te entiendo..o no te animas a decir como me gustaria que esten presos los de guantes blanco y penas mas duras para ellos..digo para que haya justicia y que la balnza no este para un solo lado.
ahi esta mi duda..
saludos.
pd.
hace 4 años, 4 meses
Escrito por kunta2011
“sabiendo todo lo que esto implica ?” que por ejemplo ?
para vos o para mi seguramente mucho , pero los delincuentes que es lo que implica ?
el ser “chorro” como vos lo llamas es una eleccion o un aprendizaje de familia
nadie es obligado a delinquier ni tampoco nadie se tropieza con la situacion Por eso digo que no hay que realizar analisis extremistas.
Quien esta mas expuesto, el que tuvo un techo, un plato de comida, alguien que le rompa las bolas para ir a la escuela todos los dias, o para trabajar, un sosten, una familia, valores…
o el guachin que lo dejan jugar en la calle desde los 5 años, no le dan pelota si comio, va a la escuela, cae a las 11 de la noche y si ya fumo con los pibes en la esquina a los 9… solamente con una madre que dice “este pendejo de mierda” y se limita a cagarlo a cintazos cada vez que se porta mal?
Este pibe va a ser mas propenso, obvio que sabe que esta mal, pero el entorno le mostro que “eso no es tan malo” no evalua todos los problemas que le traera, le evitan pensar a futuro. Seguramente hablaste con algunos pibes de la calle o algunos que sean delincuentes. A ellos les chupa un huevo todo, viven el dia, si toman conciencia en 5 minutos caen de nuevo en el vicio de lo que ellos toman como verdad. A eso me refiero con lo que implica ser chorro o marginal.
Que quede claro que no nombre la pobreza.
No hablo de casos paradigmaticos que terminan o no en delincuencia, pero si en factores de riesgo que predisponen (en mi opinion) a la persona a elegir el camino de la delincuencia y el facilismo.
En esas personas la prevencion fallo y lamentable (pero correctamente) hay que corregirlas. Depende de la composicion de cada persona tendremos a alguien que se reinserte nuevamente en la sociedad o no. Ahi entra en juego el sistema penitenciario, y todo lo que nombro anatoli.
Para nada defiendo a los delincuentes, solo que propongo que se pongan las pilas desde arriba para evitar todas esas situaciones, y no saturemos el sist penitenciario con ladrones de gallinas como nombraron. (que no esta mal, cometer delito=penitencia)
Si hablamos de reincidencias y delitos graves, les doy mi apoyo para sumar años de condena, pero lo considero un parche. Y los realmente inadaptados… y bue, adentro.
Seria ideal que la idea sea prevenir y no curar.
Por lo menos asi lo veo yo.
Me fui de tema.
Saludos.
hace 4 años, 4 meses
Escrito por golondrina09 Vos con eso confirma lo que decia barrio nuevo…pero eso nunca van presos ..
no te entiendo..o no te animas a decir como me gustaria que esten presos los de guantes blanco y penas mas duras para ellos..digo para que haya justicia y que la balnza no este para un solo lado.
ahi esta mi duda..
saludos.
pd.
hay que ver la realidad , la clase social baja es mas propensa a delinquir por un tema de educacion y es propensa a ir en cana por no tener los medios para safar , barrionuevo no va en cana porque arregla hasta con dios
obviamente hay delincuentes en todas las clases sociales pero cuanto menos educacion , apoyo , contencion tenes mas propenso estas a delinquir y en delitos muchos mas expuestos y comprobables , los ladrones de guantes blancos y traje , son ladrones encubiertos , que estan metidos en corrupcion , estafas , y es raro que te apunten con un arma o te maten , eso hace los delitos menos comprobables y mucho mas facil la coartada , mucho mas contactos para coimear y safar y mucho mejor abogado pueden pagar
hace 4 años, 4 meses
Escrito por kunta2011 hay que ver la realidad , la clase social baja es mas propensa a delinquir por un tema de educacion y es propensa a ir en cana por no tener los medios para safar , barrionuevo no va en cana porque arregla hasta con dios
obviamente hay delincuentes en todas las clases sociales pero cuanto menos educacion , apoyo , contencion tenes mas propenso estas a delinquir y en delitos muchos mas expuestos y comprobables , los ladrones de guantes blancos y traje , son ladrones encubiertos , que estan metidos en corrupcion , estafas , y es raro que te apunten con un arma o te maten , eso hace los delitos menos comprobables y mucho mas facil la coartada , mucho mas contactos para coimear y safar y mucho mejor abogado pueden pagar o sea que si tenes educacion..robas lindo y estas libre o tenes mas posibilidades de safar..
bueno me quedo tranquilo.
sigue estando la balnza de la justicia inclinada hacia un lado..
y las carcele llena de pobres por no tener educacion y un abogado.
saludos.
hace 4 años, 4 meses
Escrito por golondrina09 o sea que si tenes educacion..robas lindo y estas libre o tenes mas posibilidades de safar..
bueno me quedo tranquilo.
sigue estando la balnza de la justicia inclinada hacia un lado..
y las carcele llena de pobres por no tener educacion y un abogado.
saludos.
lamentablemente si , es la justicia que tenemos , vos vez la situacion distinta ?
de todas formas creo que nos estamos yendo de tema , no estamos analizando la clase y cantidad de delincuentes sino las penas , sea para unos o para todos , pobres o ricos , con o sin educacion , y mas alla de lo que diga la balanza
creo que hace falta mas penas para todos los delincuentes
PARA TODOS sin justificar como se hablo antes a los que roban por nesesidad
si hay que enderezar la balanza hay que hacerlo para todo , ricos pobre , nesesidad , constumbre , influencia , droga o ganas de robar , es lo mismo
hace 4 años, 4 meses
Bien…doy primero mi voto de penas mas duras para los que estan arriba por no dar el ejemplo y que se construyan carceles ya.
saludos.
hace 4 años, 4 meses
Si se endurece una pena un poco más no creo que sirva pero si hacemos unas leyes tipo las de Irán o Arabia Saudita entonces vamo arriba que no tendremos más desagradables chorros asesinos(los delincuentes más comunes de todos) y motochorros.———- Mensaje agregado a las 04:17 ———- Mensaje anterior a las 04:16 ———- Escrito por kunta2011 lamentablemente si , es la justicia que tenemos , vos vez la situacion distinta ?
de todas formas creo que nos estamos yendo de tema , no estamos analizando la clase y cantidad de delincuentes sino las penas , sea para unos o para todos , pobres o ricos , con o sin educacion , y mas alla de lo que diga la balanza
creo que hace falta mas penas para todos los delincuentes
PARA TODOS sin justificar como se hablo antes a los que roban por nesesidad
si hay que enderezar la balanza hay que hacerlo para todo , ricos pobre , nesesidad , constumbre , influencia , droga o ganas de robar , es lo mismo
Muy bueno pero te faltó también el factor de la edad.
hace 4 años, 4 meses
Endurecer penas me parece una idiotez pero bueno, todavía algunos padres apelan a la violencia para corregir la conducta de sus hijos Escrito por Fadama Y si bien la delincuencia es una elección, no es una simple casualidad que casi todos los presos sean de clase baja. Dicen por ahí que la mitad de la población penal espera condena y en muchos casos se comen un garrón de varios años por no contar con recursos suficientes para contratar buenos penalistas. Tenés gente que delinque por necesidad por elección y por vocación como buena parte de la clase política y que por cierto no van presos jamas.
hace 4 años, 4 meses
Ami lo que me parece una idiotez mucho mayor o una imbecilidad mejor dicho,es no aumentar nada de penas para que asi,los delincuentes (sobretodo menores de 18 y 16 en Argentina) se sientan totalmente impunes con las penas de mierda que les dan.
hace 4 años, 4 meses
Escrito por AndiGodzer
Muy bueno pero te faltó también el factor de la edad.
si habria que meter preso y juzgar tambien a los menores , si pueden votar pueden ser responsables para decidir si delinquir o no
hace 4 años, 4 meses
Y si evitas el delito antes que la pena ?
Vos que haces: ¿Evitas enfermarte o solo consultas al medico cuando te estas muriendo?
¿ controlas tus gastos o te endeudas todos los meses?
Saludos.
hace 4 años, 4 meses
Prevención, es lo que decía antes.
Viendo el tema, es jodido hablar de penas, es un país en que no funciona mínimamente con justicia todo el proceso judicial.
O si funciona, en algún tramo de la cadena, hay grises.
hace 4 años, 4 meses
Escrito por lucas_079 Y si evitas el delito antes que la pena ?
Vos que haces: ¿Evitas enfermarte o solo consultas al medico cuando te estas muriendo?
¿ controlas tus gastos o te endeudas todos los meses?
Saludos. se discute la pena , no la solucion a los delitos , eso es otro tema y lleva a otras soluciones
obviamente es mejor bajar el delito pero a cero jamas va a llegar
aunque una sola persona delinca merece penas duras
hace 4 años, 4 meses
Escrito por lucas_079 Por eso digo que no hay que realizar analisis extremistas.
Quien esta mas expuesto, el que tuvo un techo, un plato de comida, alguien que le rompa las bolas para ir a la escuela todos los dias, o para trabajar, un sosten, una familia, valores…
o el guachin que lo dejan jugar en la calle desde los 5 años, no le dan pelota si comio, va a la escuela, cae a las 11 de la noche y si ya fumo con los pibes en la esquina a los 9… solamente con una madre que dice “este pendejo de mierda” y se limita a cagarlo a cintazos cada vez que se porta mal?
Este pibe va a ser mas propenso, obvio que sabe que esta mal, pero el entorno le mostro que “eso no es tan malo” no evalua todos los problemas que le traera, le evitan pensar a futuro. Seguramente hablaste con algunos pibes de la calle o algunos que sean delincuentes. A ellos les chupa un huevo todo, viven el dia, si toman conciencia en 5 minutos caen de nuevo en el vicio de lo que ellos toman como verdad. A eso me refiero con lo que implica ser chorro o marginal.
Que quede claro que no nombre la pobreza.
No hablo de casos paradigmaticos que terminan o no en delincuencia, pero si en factores de riesgo que predisponen (en mi opinion) a la persona a elegir el camino de la delincuencia y el facilismo.
En esas personas la prevencion fallo y lamentable (pero correctamente) hay que corregirlas. Depende de la composicion de cada persona tendremos a alguien que se reinserte nuevamente en la sociedad o no. Ahi entra en juego el sistema penitenciario, y todo lo que nombro anatoli.
Para nada defiendo a los delincuentes, solo que propongo que se pongan las pilas desde arriba para evitar todas esas situaciones, y no saturemos el sist penitenciario con ladrones de gallinas como nombraron. (que no esta mal, cometer delito=penitencia)
Si hablamos de reincidencias y delitos graves, les doy mi apoyo para sumar años de condena, pero lo considero un parche. Y los realmente inadaptados… y bue, adentro.
Seria ideal que la idea sea prevenir y no curar.
Por lo menos asi lo veo yo.
Me fui de tema.
Saludos. Yo creo que ser delincuente es una elección y que las elecciones suelen estar influidas por el entorno. Una persona que se cría en un entorno marginal es más propensa a delinquir (hablando de delitos de “bajo nivel”, no ser un poderoso corrupto y garca). A su vez un entorno marginal es más probable en un lugar donde haya pobreza.
Entonces si bien todos los pobres no son delincuentes (solo una minoría), si casi todos los delincuentes son marginales (y la mayoría de los marginales: pobres).
hace 4 años, 4 meses
Me lo resumiste che.
Agrego que no me quise referir a la pobreza por el motivo de que, el educado y con plata… pero sin una buena base familiar o entorno que lo rodea, puede ser que se pasa los valores por el toor y empieza a robar a dos manos.
Ahi me estoy refiriendo al pequeño numero que son delincuentes pero no marginales que mencionas. Algunos hasta les aplauden e idolatran.
Saludos.
hace 4 años, 4 meses
Osea le sirve a la gente que quiere ver venganza o sentir que se hizo justicia pero la mente criminal no calcula a ver si la quemo viva y hoy 17 de noviembre del 2012 y si la sentencia sale el 1 de diciembre del 2013 salgo el 2043. Simplemente lo hacen y ya. La pena privativa de la libertad no modifica nada, pero algo hay que hacer sino se arma un quilombo infernal y bue es lo que hay por ahora.
hace 4 años, 4 meses
Está bien,es muy fácil decirlo.los paises donde mejor se viven tienen una delincuencia casi nula pero latinoamérica dista horrores de eso,entonces no nos queda otra que apelar a penas más duras o calmar la infección con un analgésico.
hace 4 años, 4 meses
Escrito por locura22122 Osea le sirve a la gente que quiere ver venganza o sentir que se hizo justicia pero la mente criminal no calcula a ver si la quemo viva y hoy 17 de noviembre del 2012 y si la sentencia sale el 1 de diciembre del 2013 salgo el 2043. Simplemente lo hacen y ya. La pena privativa de la libertad no modifica nada, pero algo hay que hacer sino se arma un quilombo infernal y bue es lo que hay por ahora.
le sirve a la gente que quiere venganza , justicia y tambien sirve para que los delincuentes no reincidan ya que en su condena no se rehabitan
y el delincuente que quema viva a una persona no calcula ni piensa nada , pero el delincuente joven , ratero , robador de estereos o billeteras , y algun que otro golpeador de viejos si la va a pensar
un viejo amigo , trabajador del servicio penitenciario siempre decia ,
a los presos hay que hacerlos laburar , sufren ams el laburo que el encierro y vas a ver como baja la delincuencia
una cosa es el asesino psicopata y otra el raterito , con las condenas mas duras bajan los rateritos
hace 4 años, 4 meses
[QUOTE=envirion;14481101…
Endurecer las penas sirve si con eso creas, por lo menos temor en el delincuente, a cometer el delito….
De eso se trataría, que los delincuentes lo piensen 10 veces antes de cometer un delito, so pena que los llenen de plomo. En USA, los policías no titubean y eso los delincuentes los saben. Se pueden equivocar PERO asuntos internos llega hasta la medula con la investigación y si el Policía se excedió lo hacen bosta.
Con respecto al femicidio… y la situación al revés? O es que acaso no hay mujeres que son unas bestias?———- Mensaje agregado a las 19:42 ———- Mensaje anterior a las 19:37 ———- Escrito por Fadama …A su vez un entorno marginal es más probable en un lugar donde haya pobreza.
Entonces si bien todos los pobres no son delincuentes (solo una minoría), si casi todos los delincuentes son marginales (y la mayoría de los marginales: pobres). No estoy de acuerdo. Vivi (Y vi personalmente varias veces a Robledo Puch en Olivos) Cuando estaba “socializando era un ”ángel“. Cuando no, era un asesino cruel y era de ”clase media“. La marginalidad - según el ejemplo expuesto - no tiene NADA que ver. El que nació delincuente y amante de la plata fácil (o la sed de ver sangre), morirá (o no) de la misma forma porque LE GUSTA. Recuerdo que iba al mismo colegio donde iban algunos amigos mios. Se aparecía con Rolex que ofrecía x migajas…parecía un ”boludito" y miren quien termino siendo.
hace 4 años, 4 meses
Escrito por salvemoslarepublica
No estoy de acuerdo. Vivi (Y vi personalmente varias veces a Robledo Puch en Olivos) Cuando estaba “socializando era un ”ángel“. Cuando no, era un asesino cruel y era de ”clase media“. La marginalidad - según el ejemplo expuesto - no tiene NADA que ver. El que nació delincuente y amante de la plata fácil (o la sed de ver sangre), morirá (o no) de la misma forma porque LE GUSTA. Recuerdo que iba al mismo colegio donde iban algunos amigos mios. Se aparecía con Rolex que ofrecía x migajas…parecía un ”boludito" y miren quien termino siendo. pero estas poniendo solo un ejemplo , hablemos en general
si fuera cierto lo que decis , seria lo mismo caminar a la noche por medio de una villa o por recoleta
robledo puch era un psicopata , pscopatas hay pocos son minoria
si en la calle vez un bmw al lado tuyo no te va a dar miedo que te robe , pero si ves una motito crota con dos pibes mal vestidos que pensas ??????
delincuente no se nace , se hace ( excepto robledo puch , asecinos en serie y psicopatas ) que esos no son motivos de la inseguridad altisima de nuestro pais
hace 4 años, 4 meses
Escrito por salvemoslarepublica No dudes de mi palabra, es cierto 100%, colegio Mitre, Olivos. no no , no dudo de tu anecdota con robledo puch
me refiero a que tu comentario referie a que las clases sociales no influyen en la delincuencia , que es todo lo mismo , y no es asi
en las clases sociales mas bajas hay muchisima mas cantidad de delincuentes
hace 4 años, 4 meses
Robledo Puch era de clase media, un sediento de sangre y dinero facil. No dudo que, entre una clase marginal, haya delincuentes que persigan el mismo objetivo: plata fácil, mujeres, diversión y una aprehensión hacia la ley. Por eso, y, en bien de los que se rompen el lomo para poder cubrir sus gastos de vida, a los “me importa un joraca todo” no debiera haber otra cosa que el plomo en sus cuerpos y que se jodan y, los DDHH de estas lacras, me los paso x los genitales.
hace 4 años, 4 meses
Escrito por salvemoslarepublica Robledo Puch era de clase media, un sediento de sangre y dinero facil. No dudo que, entre una clase marginal, haya delincuentes que persigan el mismo objetivo: plata fácil, mujeres, diversión y una aprehensión hacia la ley. Por eso, y, en bien de los que se rompen el lomo para poder cubrir sus gastos de vida, a los “me importa un joraca todo” no debiera haber otra cosa que el plomo en sus cuerpos y que se jodan y, los DDHH de estas lacras, me los paso x los genitales. ahi si estamos de acuerdo
hace 4 años, 4 meses
Escrito por salvemoslarepublica … Por eso, y, en bien de los que se rompen el lomo para poder cubrir sus gastos de vida, a los “me importa un joraca todo” no debiera haber otra cosa que el plomo en sus cuerpos y que se jodan y, los DDHH de estas lacras, me los paso x los genitales. Queda escrito como ejemplo , el clásico odio violento e irracional de cierta sociedad “civilizada”…
Después no te quejes cuando ellos obren con vos de la misma manera.
Primero los marginas , los privas de todo, los encerras sin darle posibilidad de reinsercion , y después decís esto.
¿Que esperas que te vuelva cuando salgan en libertad ? ¿Un ramo de rosas?
No se entiende como no te das cuenta de que actuando así generas mucha mas violencia y te pareces o superás a los mismos que estas condenando.
hace 4 años, 4 meses
Escrito por anatoli Queda escrito como ejemplo , el clásico odio violento e irracional de cierta sociedad “civilizada”…
Después no te quejes cuando ellos obren con vos de la misma manera.
Primero los marginas , los privas de todo, los encerras sin darle posibilidad de reinsercion , y después decís esto.
¿Que esperas que te vuelva cuando salgan en libertad ? ¿Un ramo de rosas?
No se entiende como no te das cuenta de que actuando así generas mucha mas violencia y te pareces o superás a los mismos que estas condenando.
y que propones vos ? cuando le metan un tiro a algun ser querido tuyo ? rosas? reinsercion ? psicologo ?
y te digo algo , no se habla con odio violento e irracional se habla con miedo , la sociedad tiene miedo y esto no da para mas
todas las soluciones que seguramente vas a plantear llevaria años y aca se requiere una solucion ya
hace 4 años, 4 meses
Escrito por anatoli …
Después no te quejes cuando ellos obren con vos de la misma manera.
Primero los marginas , los privas de todo, los encerras sin darle posibilidad de reinsercion , y después decís esto.
¿Que esperas que te vuelva cuando salgan en libertad ? ¿Un ramo de rosas?
No se entiende como no te das cuenta de que actuando así generas mucha mas violencia y te pareces o superás a los mismos que estas condenando. Si, todo muy lindo según tu mundo de “fantasía”. Esta es una sociedad VIOLENTA (Gracias a la “Poncio Pilatos de la Ministra Garre), por si todavía no te diste cuenta. Nadie debiera buscar la violencia, a mi no me interesa (Y no no me agrada estar en un estado de permanente ”vigilia" PERO, si tengo que defenderme, que vayan a llorar al cementerio.
Los estaré esperando con una escopeta calibre 12 (Ellos o yo), el único lenguaje que entienden estas lacras. (Pobrecitos, no tuvieron oportunidades, viven en un hábitat marginal…me chupa un huevo)
Flaco: nacieron delincuentes y morirán (espero) de la misma forma. Les gusta la plata fácil y sin esfuerzo.
hace 4 años, 4 meses
Escrito por kunta2011 y que propones vos ? cuando le metan un tiro a algun ser querido tuyo ? rosas? reinsercion ? psicologo ?
y te digo algo , no se habla con odio violento e irracional se habla con miedo , la sociedad tiene miedo y esto no da para mas
todas las soluciones que seguramente vas a plantear llevaria años y aca se requiere una solucion ya Leeme mas arriba lo que opino.
¿Y vos como sabes que a un ser querido mio no le pegaron un tiro o lo mataron ?
Se cae solo ese argumento. ¿Que tiene que ver? Escrito por salvemoslarepublica Si, todo muy lindo según tu mundo de “fantasía”. Esta es una sociedad VIOLENTA (Gracias a la “Poncio Pilatos de la Ministra Garre), por si todavía no te diste cuenta. Nadie debiera buscar la violencia, a mi no me interesa (Y no no me agrada estar en un estado de permanente ”vigilia" PERO, si tengo que defenderme, que vayan a llorar al cementerio.
Los estaré esperando con una escopeta calibre 12 (Ellos o yo), el único lenguaje que entienden estas lacras. (Pobrecitos, no tuvieron oportunidades, viven en un hábitat marginal…me chupa un huevo)
Flaco: nacieron delincuentes y morirán (espero) de la misma forma. Les gusta la plata fácil y sin esfuerzo.
¿Mundo de fantasía?
¿En que planeta vivís? ¿Vos escuchaste hablar del estado de derecho?
Te sale la violencia por todos los poros…
hace 4 años, 4 meses
Escrito por anatoli Leeme mas arriba lo que opino.
¿Y vos como sabes que a un ser querido mio no le pegaron un tiro o lo mataron ?
Se cae solo ese argumento. ¿Que tiene que ver?
pareces una persona muy inteligente , pero por tus escritos , toda tu inteligencia se baza en lecturas y muy poco o casi nada de vivencias ( calle)
no conosco tu vida personal , no se si sufriste o no culpa de un delincuente , no se si le pegaron o no un tiro a algun ser querido tuyo , pero si te paso , si tubiste esa vivencia no podrias escribir lo que leo
ninguna persona en el pais y en el mundo que halla recibido un tiro de un delincuente , el o su familia , jamas lo defenderia
si lo haces es porque vivis en un mundo de fantasia , de libros , de leyes , y de derechos humanos
si te paso algo grave lo lamento y me llama la atencion que tu inteligencia sea mas fuerte que tu naturaleza
hace 4 años, 4 meses
Escrito por anatoli …
¿Mundo de fantasía?
¿En que planeta vivís? ¿Vos escuchaste hablar del estado de derecho?
Te sale la violencia por todos los poros… Vivo en la Argentina, un Pais invadido x NARCOS apañados por este Gobierno.
Estado de derecho en esta JUNGLA que es la Argentina, jungla que creo este Gobierno divisor?
Que buenito que sos, estado de derecho…Cuando te pongan un cuchillo en el estomago como a mi me lo pusieron en el tren Retiro - Tigre, estación Carupa, vas a ver el estado de derecho. Por suerte, siempre llevo mi gas pimienta militar conmigo. Reduje al sorete ' según vos, pobre marginado de esta sociedad…smile y le di tal patada en la espalda que lo vole del vagon. Cuando llegue a Tigre, empujando el cuchillo con el pie, voy y hablo con el Policía para que detenga a “la pobre víctima de esta sociedad liberal” y me dice… Jefe, no puedo hacer nada sino, pierdo mi empleo.
Again, vivis en una nube de pedos.
De que estado de derecho me hablas Bambi?
hace 4 años, 4 meses
absolutamente todo lo que una persona hace mal , en esta vida se paga , aumentan las multas por semaforo rojo y exeso de velocidad , si reincidis te sacan el registro y nadie trata de “ reinsertarme” , peroooo…… no aumentan las penas por delito
ahora a los 16 pueden votar pero no pueden ir a la carcel
una cosa de locos
hace 4 años, 4 meses
No se justifica a los delincuentes. Pero no se nace delincuente, eso es lo más estúpido que leí en mucho tiempo.
Es una casualidad que LA MAYORÍA de los “que nacen delincuentes” vengan de ambientes marginales y pobres?
Un ejemplo de uno de clase media, o varios, no cambia esa realidad. E incluir psicóticos no tiene sentido.
hace 4 años, 4 meses
Escrito por anatoli Queda escrito como ejemplo , el clásico odio violento e irracional de cierta sociedad “civilizada”…
Después no te quejes cuando ellos obren con vos de la misma manera.
Primero los marginas , los privas de todo, los encerras sin darle posibilidad de reinsercion , y después decís esto.
¿Que esperas que te vuelva cuando salgan en libertad ? ¿Un ramo de rosas?
No se entiende como no te das cuenta de que actuando así generas mucha mas violencia y te pareces o superás a los mismos que estas condenando. El problema es que vos no podés saber a ciencia cierta si fue salvemoslarepublica el que los marginó, los privó ‘de todo’ (también del amor familiar?) y mucho menos los encerró. Y al dirigir todo eso a él, estás bajando la discusión al nivel personal al pedo.
hace 4 años, 4 meses
El delincuente empieza con boludeces. Rompe un vidrio, otro dia afana una naranja y asi.
Al que rompe un vidrio hay que darle 15 dias de prision efectiva. Asi se empieza por cortar la carrera delictiva de muchos apenas comienza.
Si rompe otro vidrio 30 dias y asi sucesivamente.
hace 4 años, 4 meses
ta bueno , pero no pueden agarrar a los verdaderos chorros menos van a agarrar a un rompevidros , ojala se pudiera
la gran mayoria de los delincuentes empieza de a poco cuando son pendejos , como menores no tienen condena se acostumbran tanto a afanar , cada vez mas , cada vez mas grave , y se acustambran a que “ no pasa nada ” cuando son mayores de edad ya tienen un estilo de vida formado y no tienen vuelta atras
bajar la edad para ir en cana , no a los 16 o 14 , menos tambien ,
hay , y si no hay que los creen , los institutos para menores
no hace falta una condena o un juicio pero uno o dos meses adentro a mas de un pendejo le va a sacar las ganas de hacer huevadas
hace 4 años, 4 meses
Escrito por juanmL82 El problema es que vos no podés saber a ciencia cierta si fue salvemoslarepublica el que los marginó, los privó ‘de todo’ (también del amor familiar?) y mucho menos los encerró. Y al dirigir todo eso a él, estás bajando la discusión al nivel personal al pedo. No entiendo de que estas hablando y que interpretación estas haciendo.Es obvio que el no lo margina ni los encierra, es argumentativo. ¿Como podría yo querer decir eso? El solo los quiere matar y quitarle sus derechos .
El usuario empieza haciendo una apología violenta como esta: no debiera haber otra cosa que el plomo en sus cuerpos y que se jodan y, los DDHH de estas lacras, me los paso x los genitales. pero para vos, el nivel de la discusión AL PEDO lo bajo yo, y obvias esto por ejemplo, mas la agresión del otro de arriba Again, vivis en una nube de pedos.De que estado de derecho me hablas Bambi?
Es a nivel personal porque es ese usuario quien hace esa afirmación . ¿A quien se la voy a dirigir?
hace 4 años, 4 meses
Porque debieras sentirte agredido si no sos un delincuente chorro, asesino?
Apañas/ defendes a esas lacras y les “permitís” ampararse en derechos? Yo no.
O sea, si yo me siento marginado por esta sociedad - falta de trabajo digno, ingresos que me permitan sustentarme sin pedir auxilio al Estado (Los Argentinos) y salgo a delinquir…tengo derechos?
Segui en tu mundo de Disney…todo bonito…todo dulzura.
hace 4 años, 4 meses
Bajamos las descalificaciones por favor. Basta de comportamientos agresivos porque se vienen las sanciones. Discutan con respeto y aflojen.
Saludos.-
hace 4 años, 4 meses
Escrito por anatoli No entiendo de que estas hablando y que interpretación estas haciendo.Es obvio que el no lo margina ni los encierra, es argumentativo. ¿Como podría yo querer decir eso? Usando la segunda personal del singular
Fijate como venía el thread antes y después de ese post
hace 4 años, 4 meses
El código Hamurabi o la ley del Talion son conceptos e ideas neandertales.
Hablar de estos temas con subjetividad y opiniones basadas en hechos personales me parece poco serio. Tal como el borracho toma no por que le guste ser borracho y hacer quilombo, sino por tener un gran nivel de depresión por distintas cuestiones, el delincuente delinque por su historia y su realidad…
Juzgar desde la compu al delincuente sin tener en cuenta los factores previos, es muy cómodo.
Yo creo que se esta hablando sin comprender la situación ajena, digo, yo no creo que ninguno me pueda decir que si tu hijo y tu familia esta carente de comida, no saldrías a chorear… Los vastagos de la delincuencia son la ignorancia el analfabetismo y el desamparo por parte del estado y que una persona letrada y con un buen pasar económico juzgue al criminal desde la subjetividad, me parece muy pitecantropus y no esta aprovechando la suerte de haber nacido en una cuna diferente…
hace 4 años, 4 meses
Escrito por luchoprs El código Hamurabi o la ley del Talion son conceptos e ideas neandertales.
Hablar de estos temas con subjetividad y opiniones basadas en hechos personales me parece poco serio .
y como vamos a opinar si no con hechos personal y experiencias ? con habladurias ? leyendas ? y noticias?
creo que mejor ejemplo que las vivencias personales no hay Escrito por luchoprs Tal como el borracho toma no por que le guste ser borracho y hacer quilombo, sino por tener un gran nivel de depresión por distintas cuestiones, el delincuente delinque por su historia y su realidad… primero que el borracho generalmente se mama y no jode al projimo , mas que alguna otra palabrata , no interfiere ni en tus derechos ni en tu seguridad y tampoco hay que justificarlo , sea depresion o X causa siempre hay otra solucion , yo tamben he estado deprimido y jamas tome ni jodi a nadie Escrito por luchoprs Juzgar desde la compu al delincuente sin tener en cuenta los factores previos, es muy cómodo. puede ser comodo o no , pero por lo menos es una forma de hacer algo y no justificar , los factores previos mas alla de que son importantes socialmente en que modificarian mi vida ?
personalmente si alguien me roba no me interesa el motivo ni el factor previo de su situacion sea lo que sea , NO TIENE DERECHO si es podre , marginal , depresivo o fue violado de chico
cada cual tiene sus problemas y “factores previos ” eso no da derecho a meterce con los demas Escrito por luchoprs Yo creo que se esta hablando sin comprender la situación ajena, digo, yo no creo que ninguno me pueda decir que si tu hijo y tu familia esta carente de comida, no saldrías a chorear… Los vastagos de la delincuencia son la ignorancia el analfabetismo y el desamparo por parte del estado y que una persona letrada y con un buen pasar económico juzgue al criminal desde la subjetividad, me parece muy pitecantropus y no esta aprovechando la suerte de haber nacido en una cuna diferente… yo jamas saldria a robar , antes salgo a pedir o a lavarte el culo por 2 pesos , la pobresa no es motivo de robo en nuestro pais si lo es la ignorancia el analfabetismo y el desamparo por parte del estadoy por que yo tengo que bancarme las consecuencias de las falencias del estado ?
una persona letrada y con un buen pasar económico juzga y opina porque esta perjudicada por la delincuencia , no estamos juzgando un eclipse o el pasar de un cometa donde nadie estaria afectado
todos los que juzgas estan involucrados
si vos no lo estas pasa la receta
hace 4 años, 4 meses
Escrito por luchoprs El código Hamurabi o la ley del Talion son conceptos e ideas neandertales.
Hablar de estos temas con subjetividad y opiniones basadas en hechos personales me parece poco serio. Tal como el borracho toma no por que le guste ser borracho y hacer quilombo, sino por tener un gran nivel de depresión por distintas cuestiones, el delincuente delinque por su historia y su realidad…
Juzgar desde la compu al delincuente sin tener en cuenta los factores previos, es muy cómodo.
Yo creo que se esta hablando sin comprender la situación ajena, digo, yo no creo que ninguno me pueda decir que si tu hijo y tu familia esta carente de comida, no saldrías a chorear… Los vastagos de la delincuencia son la ignorancia el analfabetismo y el desamparo por parte del estado y que una persona letrada y con un buen pasar económico juzgue al criminal desde la subjetividad, me parece muy pitecantropus y no esta aprovechando la suerte de haber nacido en una cuna diferente… En parte. Este es basicamente el punto de vista que expresaba anatoli mas arriba.
Habria que ver que pasa con por ejemplo los 12 apostoles, o la banda del gordo valor, o bien la banda de la cheta, “pibes bien” que afanaban para mantener una vida de lujos y los caprichos de sus novias, golpeando jubilados.
Estoy seguro de que me podria extender muchisimo mas en ejemplos de personas claramente “no marginadas” que decidieron meterse en una vida de delitos, y me gustaria preguntarme cuantos de los que comenten delitos lo hacen porque no pueden comer y cuantos afanan por otros motivos.
Me parece que ambos puntos de vista estan ajenos a la realidad, tanto el que piensa que al chorro hay que meterle bala, como el que piensa que todo el que delinque lo hace porque es un excluido social.
A mi gusto, ambos pensamientos son muy ingenuos.
Saludos.-
hace 4 años, 4 meses
Escrito por luchoprs El código Hamurabi o la ley del Talion son conceptos e ideas neandertales.
Hablar de estos temas con subjetividad y opiniones basadas en hechos personales me parece poco serio. Tal como el borracho toma no por que le guste ser borracho y hacer quilombo, sino por tener un gran nivel de depresión por distintas cuestiones, el delincuente delinque por su historia y su realidad…
Juzgar desde la compu al delincuente sin tener en cuenta los factores previos, es muy cómodo.
Yo creo que se esta hablando sin comprender la situación ajena, digo, yo no creo que ninguno me pueda decir que si tu hijo y tu familia esta carente de comida, no saldrías a chorear… Los vastagos de la delincuencia son la ignorancia el analfabetismo y el desamparo por parte del estado y que una persona letrada y con un buen pasar económico juzgue al criminal desde la subjetividad, me parece muy pitecantropus y no esta aprovechando la suerte de haber nacido en una cuna diferente… Si claro,pobres delincuentes,los culpables en realidad son sus victimas por tener un mejor pasar económico y no ayudarlos.
Tu comentario,me suena a la gente bien cursi que si ve a un nene de 12 o 13 años con un arma gatillandola pretende darle amor.A ese pendejo hay que encerrarlo por años y años y meterlo en una escuela más de 6 hs x dia.
hace 4 años, 4 meses
Escrito por rohan2k En parte. Este es basicamente el punto de vista que expresaba anatoli mas arriba.
Habria que ver que pasa con por ejemplo los 12 apostoles, o la banda del gordo valor, o bien la banda de la cheta, “pibes bien” que afanaban para mantener una vida de lujos y los caprichos de sus novias, golpeando jubilados.
Estoy seguro de que me podria extender muchisimo mas en ejemplos de personas claramente “no marginadas” que decidieron meterse en una vida de delitos, y me gustaria preguntarme cuantos de los que comenten delitos lo hacen porque no pueden comer y cuantos afanan por otros motivos.
Me parece que ambos puntos de vista estan ajenos a la realidad, tanto el que piensa que al chorro hay que meterle bala, como el que piensa que todo el que delinque lo hace porque es un excluido social.
A mi gusto, ambos pensamientos son muy ingenuos.
Saludos.- Igual justamente por eso algunos diferenciamos pobre de marginal (aunque aclaramos que en general el pobre es más proclibe a ser marginal). La cultura marginal puede ser adoptada por alguien de una familia bien (ya sea por malas amistades, poco control de los padres, drogas, etc).
hace 4 años, 4 meses
Escrito por kunta2011 .
y como vamos a opinar si no con hechos personal y experiencias ? con habladurias ? leyendas ? y noticias?
creo que mejor ejemplo que las vivencias personales no hay No master, al ser un tema tan delicado el que estamos hablando, pretender agregarle veracidad a nuestros argumentos con experiencias vividas y subjetividad, es un error. Escrito por kunta2011 primero que el borracho generalmente se mama y no jode al projimo , mas que alguna otra palabrata , no interfiere ni en tus derechos ni en tu seguridad y tampoco hay que justificarlo , sea depresion o X causa siempre hay otra solucion , yo tamben he estado deprimido y jamas tome ni jodi a nadie Claro, también hay borrachos que cagan a palos a los hijos o a las mujeres, esos mucho no importan no?… Tu error es pensar que yo estoy justificando la delincuencia, nunca la justifique, muy probablemente, por situaciones vividas tuyas es que pasas por alto lo que escribo y no me comprendes. No estamos hablando de vos en este tema, estamos hablando de la delincuencia en si como una problemática. Escrito por kunta2011 puede ser comodo o no , pero por lo menos es una forma de hacer algo y no justificar , los factores previos mas alla de que son importantes socialmente en que modificarian mi vida ?
personalmente si alguien me roba no me interesa el motivo ni el factor previo de su situacion sea lo que sea , NO TIENE DERECHO si es podre , marginal , depresivo o fue violado de chico
cada cual tiene sus problemas y “factores previos ” eso no da derecho a meterse con los demás El mismo error de antes, yo no estoy justificando la delincuencia, y los factores previos a la delincuencia son FUNDAMENTALES y si los supieramos solucionar modificaria TODA tu vida. Nunca dije que el delincuente tiene derecho a robarte, para de tergiversarme. Escrito por kunta2011 yo jamas saldría a robar , antes salgo a pedir o a lavarte el culo por 2 pesos , la pobreza no es motivo de robo en nuestro país si lo es la ignorancia el analfabetismo y el desamparo por parte del estadoy por que yo tengo que brincarme las consecuencias de las falencias del estado ? Bueno, esta afirmación es cuasi ridícula, “ Yo jamas ” insisto en que estas hablando desde tu realidad, no sabríamos como serias si tu realidad fuese otra por lo que afirmar que “ JAMAS ” robarías es demasiado. Escrito por kunta2011 una persona letrada y con un buen pasar económico juzga y opina porque esta perjudicada por la delincuencia , no estamos juzgando un eclipse o el pasar de un cometa donde nadie estaría afectado
todos los que juzgas están involucrados
si vos no lo estas pasa la receta Por que estamos todos afectados me parecería adecuado y fructífero que no analicemos estas cuestiones con subjetividad. Te repito no estoy justificando ni validando la delincuencia.———- Mensaje agregado a las 21:44 ———- Mensaje anterior a las 21:39 ———- Escrito por rohan2k En parte. Este es basicamente el punto de vista que expresaba anatoli mas arriba.
Habria que ver que pasa con por ejemplo los 12 apostoles, o la banda del gordo valor, o bien la banda de la cheta, “pibes bien” que afanaban para mantener una vida de lujos y los caprichos de sus novias, golpeando jubilados.
Estoy seguro de que me podria extender muchisimo mas en ejemplos de personas claramente “no marginadas” que decidieron meterse en una vida de delitos, y me gustaria preguntarme cuantos de los que comenten delitos lo hacen porque no pueden comer y cuantos afanan por otros motivos.
Me parece que ambos puntos de vista estan ajenos a la realidad, tanto el que piensa que al chorro hay que meterle bala, como el que piensa que todo el que delinque lo hace porque es un excluido social.
A mi gusto, ambos pensamientos son muy ingenuos.
Saludos.- Entiendo tu punto y a lo que vas, igualmente yo nunca dije que la delincuencia se generara por un único sector social, pero comprendo a lo que vas. Escrito por AndiGodzer Si claro,pobres delincuentes,los culpables en realidad son sus victimas por tener un mejor pasar económico y no ayudarlos.
Tu comentario,me suena a la gente bien cursi que si ve a un nene de 12 o 13 años con un arma gatillandola pretende darle amor.A ese pendejo hay que encerrarlo por años y años y meterlo en una escuela más de 6 hs x dia. Tergiversas lo que digo e intentas ridiculizarme, me parece una estrategia, poco efectiva, pero una estrategia al fin. Como le dije a tu compañero de batallon, no estoy justificando la delincuencia. Tampoco estoy de acuerdo con meterle un tiro a todo aquel que delinque.
hace 4 años, 4 meses
Escrito por luchoprs No master, al ser un tema tan delicado el que estamos hablando, pretender agregarle veracidad a nuestros argumentos con experiencias vividas y subjetividad, es un error.. pero maestro no te entiendo , por eso mismo como es un tema delicado que nos involucra a todos , cuales serian los argumentos nesesarios para poder opinar ?, si no alcanza con lo que pasa en la calle dia a dia , lo que les pasa a nuestros vecinos amigos y familia , con que deberiamos opinar ?
mas alla de que nadie conto sus vivencias personales Escrito por luchoprs Claro, también hay borrachos que cagan a palos a los hijos o a las mujeres, esos mucho no importan no?…. tal vez importen , las ballenas tambien y el calentamiento global tambien , que tiene que ver ?, es muy mal ejemplo el que pusiste Escrito por luchoprs Tu error es pensar que yo estoy justificando la delincuencia, nunca la justifique, muy probablemente, por situaciones vividas tuyas es que pasas por alto lo que escribo y no me comprendes. No estamos hablando de vos en este tema, estamos hablando de la delincuencia en si como una problemática. . no si estas justificando o no pero si minimizando , aunque no sea con letras explicitas tus frases demuestran eso
y no estoy hablando por situaciones mias en particular, sino de mucha gente Escrito por luchoprs El mismo error de antes, yo no estoy justificando la delincuencia, y los factores previos a la delincuencia son FUNDAMENTALES y si los supieramos solucionar modificaria TODA tu vida.. si por supuesto pero funcionaria con generaciones futuras de delincuentes , que hacemos con los de ahora ? esperamos a que mis bisnietos vivan en el pais de las maravillas ?
este gobierno se ocupo de ayudar a muchisima gente propensa a delinquir , y de que sirvio ? me parece que empeoro la cosa Escrito por luchoprs Nunca dije que el delincuente tiene derecho a robarte, para de tergiversarme.. yo no te targiverse , en ningun momento te culpe de hablar de derechos , fui yo el que dijo que nadie tiene derecho a robarme Escrito por luchoprs Bueno, esta afirmación es cuasi ridícula, “ Yo jamas ” insisto en que estas hablando desde tu realidad, no sabríamos como .
serias si tu realidad fuese otra por lo que afirmar que “ JAMAS ” robarías es demasiado.. mas ridiculo es tu comentario de “ si tu relidad fuese otra ” por supuesto mi me realidad podria ser distinta , pero no lo es , y la realidad del pais y la delincuencia tambien podria ser distinta pero no lo es , y hasta el mundo podria ser distinto , pero no lo es
si vamos a opinar no divagemos con que “y si fueramos distinto ???”
y si estoy hablando de mi realidad porque vos me preguntaste y te respondo YO JAMAS ROBARIA EN NINGUNA SITUACION NI REALIDAD Escrito por luchoprs Por que estamos todos afectados me parecería adecuado y fructífero que no analicemos estas cuestiones con subjetividad. Te repito no estoy justificando ni validando la delincuencia.. no lei mucha subjetividad en el thread , no hay muchas vivencias personales , sino vision generalizada
.
hace 4 años, 4 meses
Escrito por luchoprs Yo creo que se esta hablando sin comprender la situación ajena, digo, yo no creo que ninguno me pueda decir que si tu hijo y tu familia esta carente de comida, no saldrías a chorear…. No. No saldria. Como tampoco lo hacen los 20.000.000 de pobres que no son delincuentes.
Los LCD no se comen.
hace 4 años, 4 meses
Escrito por Langdom No. No saldria. Como tampoco lo hacen los 20.000.000 de pobres que no son delincuentes.
Los LCD no se comen. Y las 4x4 tampoco se comen…
y no tiene necesidades de robar .
por eso no entiendo cuando se habla de penas mas duras ,siempre sale la pobreza..?
saludos.
hace 4 años, 4 meses
Escrito por golondrina09 Y las 4x4 tampoco se comen…
y no tiene necesidades de robar .
por eso no entiendo cuando se habla de penas mas duras ,siempre sale la pobreza..?
saludos. porque se confunden los terminos , una cosa es ser pobre y otra es ser marginal o pertenecer a una clase social baja , la mayor cantidad de delincuentes salen de las clases sociales bajas sea o no pobre , por el ambiente en que estan formados , la falta de educacion y apoyo
por algo no es lo mismo caminar de noche por una villa que por palermo hay algunas diferencias aunque en palermo tambien hay delincuentes
hace 4 años, 4 meses
Analizar esta cuestión con subjetividad es absolutamente erróneo, ya que el individuo que sufrió 3 robos en dos meses que va decir “esto no da para más”, y otro que no vivió situaciones complicadas que va decir que no es para tanto.Para eso están los índices, los trabajos serios, y no “la calle”.
La famosa “ sensación de inseguridad”, chistecito obvio de los comentarios de noticias después de cada hecho policial aparecido en diarios conservadores de la Argentina, no está dada por la calle sino por otros factores relacionados con la política y los medios de comunicación.
Es un tema de estudio serio en todo el mundo y va mucho más allá de vivencias personales o de calle.
En la calle estamos todos, algunos mucho más que otros, pese a que algunos usuarios hablen aquí desde arriba como si fueran canillitas , lustrabotas o cartoneros que recorren la ciudad arriba de un carro tirado por un caballo, ignorando cuál es o fue la realidad de la persona a la cual están acusando de no tener calle.
Traigo un trabajo , ya que hasta ahora no se postearon números sobre penas, sistemas carcelarios , derechos humanos o poblaciones involucradas en delitos.
El trabajo estudia el tremendo aumento de las poblaciones carcelarias en la Argentina en los últimos años, contrastando aquellos que dicen que en Argentina nadie va en cana o entra por una puerta y sale por la otra, entre otros temas muy interesantes aportando gráficos quedan para debatir sin necesidad de chicanear al otro sobre si tiene calle o sabe las cosas por los libros.
hace 4 años, 4 meses
Escrito por anatoli El trabajo estudia el tremendo aumento de las poblaciones carcelarias en la Argentina en los últimos años, contrastando aquellos que dicen que en Argentina nadie va en cana o entra por una puerta y sale por la otra, Alrededor del 70% de los presos aun no tienen condena. Lo que nos muestra un sistema judicial inutil.
Aca los pendejos que te acuchillan por un celular entran por una puerta y salen por la otra. Los que roban millones como Jaime y Shocklender ni entran.
La carcel es solo para los delincuentes mayores de edad, sin amigos en la policia, que no han robado lo suficinte como para pagar un buen abogado y los crimenes pasionales.
Ya ha quedado demostrado que el quei tiene plata, asi asesine a su mujer en su casa en el country, queda libre. Como el que atropella, mata y huye con un BMW y como los amigos de Cristina.
hace 4 años, 4 meses
La realidad nos dice que estamos más cerca de paises como Irán y Arabia Saudita,que de otros como Islandia donde todo el mundo vive bien.Y esos paises son seguros por las medidas extremas que tienen,sinó serían un quilombo como américa latina asique queda muy claro que se necesitan urgente penas muuuucho más duras.
Lo que impera acá es lo siguiente:
- Déjese robar
- Tenga miedo
- No se proteja
- Idolatre a los delincuentes
- Enséñele a sus hijos que el único valor posible es que uno es lo que tiene y si no puede tenerlo no está mal tomarlo por la fuerza.
hace 4 años, 4 meses
Escrito por AndiGodzer La realidad nos dice que estamos más cerca de paises como Irán y Arabia Saudita,que de otros como Islandia donde todo el mundo vive bien.Y esos paises son seguros por las medidas extremas que tienen,sinó serían un quilombo como américa latina asique queda muy claro que se necesitan urgente penas muuuucho más duras.
Lo que impera acá es lo siguiente:
- Déjese robar
- Tenga miedo
- No se proteja
- Idolatre a los delincuentes
- Enséñele a sus hijos que el único valor posible es que uno es lo que tiene y si no puede tenerlo no está mal tomarlo por la fuerza. Yo lo veo al revés.
hace 4 años, 4 meses
Por favor, yo aca puedo ir tatuado, a los picos con un hombre y una mujer (en minifalda) de la mano, con una gorrita del che y la remera de margaret thatcher y no me pasa nada campeon.
De que realidad estas hablando?
Saludos.
hace 4 años, 4 meses
Escrito por AndiGodzer La realidad nos dice que estamos más cerca de paises como Irán y Arabia Saudita,que de otros como Islandia donde todo el mundo vive bien.Y esos paises son seguros por las medidas extremas que tienen,sinó serían un quilombo como américa latina asique queda muy claro que se necesitan urgente penas muuuucho más duras.
Lo que impera acá es lo siguiente:
- Déjese robar
- Tenga miedo
- No se proteja
- Idolatre a los delincuentes
- Enséñele a sus hijos que el único valor posible es que uno es lo que tiene y si no puede tenerlo no está mal tomarlo por la fuerza. En Arabia , la homosexualidad es ilegal y su sanción incluye también a la pena de muerte o el castigo físico por delitos comunes.
La verdad , la gente está muy , pero muy segura en esos países . ¡Buen modelo a seguir!
Sigo posteando a aquellos que saben algo del tema, por ejemplo un referente del derecho penal argentino , a ver si echamos luz a tanto oscurantismo y apología de la mano dura.
hace 4 años, 4 meses
La “mano dura” no se refiere a poner penas mayores a un asesino. Se basa en un experimento que se realizo hace años en USA. Dejaron dos autos en dos barrios: uno tranqui y otro dificil.
Al mes estaban igual. Entonces le rompiero una ventanilla a cada uno y los dejaron otra vez.
A los dos dias uno estaba desmantelado y el otro casi casi.
Lo mismo pasa en galpones abandonados. Mientras todos los vidrios estan sanos, no pasa nada. Cuando rompen uno, al otro dia rompieron todos.
El ser humano es “sensible al orden”. Por eso nadie tira basura al piso en una iglesia.
La mano dura consiste en poner penas mas fuertes a los delitos comunes, que es por donde empiezan los delincuentes.
Aca roban un kiosco, los agarran y salen al otro dia a robar d nuevo. Si al primer robo le dan tres años preso ya la cosa cambia.
En USA a la tercera vez que los agarran les dan 25 años.
hace 4 años, 4 meses
te corrijo con onda el experimento de los autos
uno en el bronx en NY y otro creo que miami
el del bronx duro un dia , lo desmantelaron
el de miami pasaron 15 dias y nada , hasta que le rompieron un vidrio y al otro dia esta igual que el del bronx
bien explicado tu punto igual
hace 4 años, 4 meses
No, las penas , ya sean de muerte o duras o blandas , llegan al final de la cadena del delito. El valor vida ya se perdio y la pena no lo devuelve!
Es ver solo una parte de la historia .
La historia de la humanidad demostró lejos que endurecer las penas o utilizar la pena de muerte no resuelve el delito porque las causas, factores y condiciones que lo producen siguen existiendo.
Seguimos documentando para diluir el exceso de fruta sobre un tema muy complejo, con la opinion del enorme Dr Elias Neumann , cortito y bien claro, hablando sobre pena de muerte:
Muy contundente: Quieren que el Estado aplique la pena de muerte, es decir, que el Estado enseñe a no matar matando”
hace 4 años, 4 meses
y que se deberia hacer entonces?recordó que “la misma Susana Giménez le tiraba hace algunos años un objeto contundente a otra persona. No lo mató por falta de puntería. ¿Qué habría que haber hecho en ese caso si lo mataba?”, razonó el especialista.
yo pregunto lo mismo y no soy especialista , opina pero no plantea soluciones
hace 4 años, 4 meses
La mejor pregunta, creo .
Doctrinariamente se esta replanteando el derecho penal, por eso te digo que el tema es muy complejo, para opinar como si hubiera una sola verdad . Ninguno la tiene por ahora…
Mirá, sobre todo, las conclusiones al final ->
Slds
hace 4 años, 4 meses
“habría resultado arrestado durante los últimos 6 años 10 veces” indignante , se podria haber evitado la muerte del turista no ?
hace 4 años, 4 meses
Causas, factores y condiciones. La causa es la vagancia. Eso explica porque de 15.000.000 de ponres solo 1500 son delincuentes y de 15.000.000 de no pobres, 1500 son delincuentes.
Las condiciones y factores que aumentan la delincuencia son, fundamentalmente, la impunidad. La posibilidad de delinquir y salir en libertad de inmediato. La falta de equipamiento, falta de presupuesto y corrupcion dentro de la policia, contribuye y mucho. Hasta ahora cada vez que profesionales robaron un banco jamas fueron atrapados.
El pesimo funcionamiento del sistema judicial tambien contribuye.
hace 4 años, 4 meses
 

Buscar mensajes