cielo blanco

Hola, qué tal? acabo de volver de vacaciones donde tomé muchas fotos con mi canon g12, la cuestión es que el cielo salía blanco en muchas de ellas y quería saber si era posible editar esto con photoshop o gimp
les dejo una imagen de ejemplo de lo que tengo en varias fotos
gracias!!
hace 4 años, 11 meses
Es un caso de sobreexposicion por contraluz, porque seguramente el sol estaba de frente a la camara. Si la guardaste en formato RAW, (o sea .CR2) es posible editarla con el Digital Photo Professional de Canon (en el CD) y cambiarle la exposicion. Esta seria la forma de “revelar” de nuevo la foto sin perder calidad. Si solo la guardaste en jpg o similar, perderas calidad.
Para un tutorial de referencia a como hacer con el DPP, mira aqui la opcion marcada con la letra A:
Para evitar este efecto de ahora en mas, usa compensacion de exposicion, como indica el amigo Pietraroja aqui:
hace 4 años, 11 meses
Se puede corregir, hay que trabajar un poquito.
Cuanto hace que tenes la camara?, sabes halgo de fotografia?.
No creo que sea un problema de la camara, la foto que publicaste esta “quemada” en el cielo.
hace 4 años, 11 meses
El cielo sale sobreexpuesto porque la medición de exposición parece promediada. No, te diría que no se puede recuperar ese cielo. Habría que ver el RAW y no el JPG, pero para mí está volado y es irrecuperable.
hace 4 años, 11 meses
Si fueras medico se te mueren todos los pacientes, hay un pequeño espacio a partir del cual se puede recuperar el resto. Por eso digo que hay que trabajar un poquito.
hace 4 años, 11 meses
Si los 3 canales están reventados no lo recuperás porque no existe la información, es cero en binario. Te queda claro, Jorge? El soft en RAW puede recuperar un punto más que JPG aproximadamente si alguno de los otros canales no está reventado. Si no hay información, no la podés recuperar. Podés dejar las personalizaciones para perdertelas en el orto, Jorge. Te queda claro?
hace 4 años, 11 meses
A que te refieres con lo de personalizaciones. Esta claro que no hay informacion, que la mayor parte del cielo esta quemada, la mayor parte, no toda.
Cuando hablo de recuperar esta imagen me estoy refiriendo a no tirarla por halgo que no deja de ser un detalle, si toda la imagen estaria quemada o muy mala entonces si la descarto, pero no es este el caso.
No se cuanto tenes de conocimiento de fotografia o de laboratorio y tampoco me intereza, lo que si saco en claro de tu comentario es que sos un mal educado y pareciera que te sentis el dueño de la verdad. Pero como hablar de esto llevaria mas tiempo que un almanaque, te digo que empaques tu lengua en lugar sencillo, que si tenes calzoncillos, dificil que se te escape.
hace 4 años, 11 meses
Un “lindo” trabajo, se podria seguir agregando cosas y distorcionando la imagen original.
La edicion de la imagen fue para contestar de forma practica la consulta de quien inicia el tema (quería saber si era posible editar esto con photoshop o gimp) y no para entrar en una competencia o tratar de demostrar quien tiene mas o menos capacidad y conocimientos.
Pobres de aquellos que se creen los dueños de la verdad o los “grandes”, bien decia Don Juan Manuel Fangio, hay que tratar de ser grande, pero no creerselo, y el fue un grande en serio.
Nunca, mas justa y apropiada, la leyenda PHOTOSHOP NO DEBERIA CAER EN MANOS DE CUALQUIERA.
hace 4 años, 10 meses
A ver… creo que la gente debería saber cuando es momento de callarse. Por lo pronto, esto - para mí - ya excedió largamente el tiempo que pensaba dedicarle. Y con esto la corto…
No estoy compitiendo, si lo hiciera, imagino que me habría tomado el trabajo de no fabricar una imagen tan burda. Se entiende que está burdamente editada. No? Si no, estamos en problemas. Digo… no me interesa entrar en la competencia. Me estaba divirtiendo, con vos, claro… era sarcasmo.
Digo… dos cosas.
Punto uno. Editar no significa inventar, bien o mal, son sus fotos de vacaciones. Se voló el cielo… y bue, se voló el cielo. Se puede recuperar? No, no se puede recuperar. Entonces, en vez de hacer esa mierda de inventar, mejor dejarlo como estaba. No es grave.
Punto dos. Como te decía, no me interesa competir con vos (ni con nadie). Simplemente si vas a entrar sacando pecho y forreando como lo hiciste, siempre puede haber otro boludo, y al cual no le molesta hacer el ridículo, que te dejé con el culo mirando al Sudeste. Te lo digo, me ha pasado infinidad de veces, cuando entraba como un pelotudo a tratar de demostrar vaya a saber que…
hace 4 años, 10 meses
Y seguis utilizando un lenguaje que demuestra tu poco o casi nulo nivel de educacion, justamente, hay gente que no sabe cuando es el momento de callarse.
hace 4 años, 10 meses
Gracias gente por toda la onda, aprendí un par de cosas con el debate que se armó acá. De ahora en más le voy a dar más pelota a la obturación y a la apertura antes de sacar fotos, además ya no guardo más en jpeg, es una pena que no pudieran salir bien porque realmente saqué fotos a paisajes espectaculares. Nuevamente gracias y voy a preguntar en un foro de ps a ver si alguien me puede dar una mano con las que ya la cagué———- Mensaje agregado a las 23:09 ———- Mensaje anterior a las 22:58 ———-
jorgebmw
Se puede corregir, hay que trabajar un poquito.
Cuanto hace que tenes la camara?, sabes halgo de fotografia?.
No creo que sea un problema de la camara, la foto que publicaste esta “quemada” en el cielo.
Hace un año, no, ni idea de fotografía pero entiendo por qué el problema, lo que no sé es cómo corregirlo. Supongo que debe haber un manual específico para la G12, tengo que buscarlo. Sabés cómo podría aprender?
hace 4 años, 10 meses
jajaja sos bravo dieguito jajaja mirá jorge, diego es un fotógrafo de aquellos, sabe una página más que el libro como decíamos en el barrio jaja y me extraña que le haya dedicado tanto tiempo a algo tan simple, pero bueno, estaría al pedo jajaja es como dice diego, si se reventó el cielo no hay forma de arreglarlo, y no se puede arreglarlo a partir de un cachito, eso es cualquiera… lo mejor es dejarlo como está y listo y si querés un cielo celeste pues hay varias técnicas para encajarle uno nuevo. Yo aprovecharía el tiempo, supertsune para ver como hago para que no me vuelva a suceder… básicamente se te quemó porque la máquina preponderó las sombras y como es lógico quemó el cielo y como se quemó éste no lo recuperás ni con el RAW. En estos casos sabiendo que te va a suceder (y si te interesa que se vea el cielo y el pasto) deberías hacer bracketing -1 0 +1 y después editarlo con el PS yo hago los HDR “a mano” pero hay programas que lo hacen automáticamente. Lo mejor es estudiar un poquito, estudiar la máquina y ya…
Ah! por más HDR que hagas el Gozilla y el globito no te van a salir jajaja
Saludos!
hace 4 años, 10 meses
En cuanto a que sean fotografos de aquellos y que sepan mas que el libro puede que sea asi. El consejo sobre aprovechar el tiempo para que no le vuelva a suceder es muy acertado, cuanto mejor sea la toma original menos habra que trabajarla, en esto es una cuestion de gustos, conoci un muy buen fotografo que dijo “a mis tomas no les hace falta ningun retoque” sin embargo termino haciendo un curso de edicion de imagenes.
Con esto yo tambien creo que le dedique demasiado tiempo a este tema, no me intereza seguir en una discusion con gente que parte desde una posicion absolutista y con la creencia de saber mas que los libros, de hecho de quienes los escribieron y que ademas inician un comentario con sarcasmo o riendose de las opiniones de otros.
Por mi parte doy por terminada esta discusion.
hace 4 años, 10 meses
Querido Frata, acá el groso es usted, oiga (es que nos pusimos de acuerdo pa' tirarnos flores mutuamente, levantarnos la autoestima y hacernos propaganda).
Quiero aclarar alguito, no tengo problema en dedicarle el año a responder, si es que conozco sobre el asunto y puedo aportar algo. Esto pasa por darnos una mano entre todos, como a mí me la han dado y me la siguen dando, es sólo pasar la información y ponerla al alcance de todos y también aprender del resto de los usuarios. Si hay que llenar 7 páginas de foro sobre el tema, no hay problema. A lo que me refería con dedicarle demasiado tiempo era a la discusión improductiva.
Luego, creo que pasa por ahí. Son fotos de un viaje, es un recuerdo, no es una producción profesional. No es grave. Nadie va a reparar demasiado en eso. Como dice Frata, lo ideal es aprender para la próxima. Lo que hay que hacer es cambiar el modo de medición de luz de la cámara y luego aprender y decidir que es lo que uno quiere que salga bien expuesto y que no en una toma.
Yo no recomiendo la promediada para ningún caso porque uno no permite control. La central se adapta a la mayoría de las situaciones. Y suelo usar la puntual sólo cuando no hay cambios bruscos de iluminación o los objetos no están en movimiento.
Luego el criterio de uno a la hora de exponer. Es práctica. Prueba y error.
hace 4 años, 10 meses
sep, tal cual… la idea es ayudar, mire si habremos tenido discusiones en este foro años atrás, cuando éramos 15-20 fijos todos los días meta discutir y pelearnos jaja hasta que don psico cambió todo y se fue todo al carajo jaja bueno, quizá haya que reactivarlo. Si bien hay foros de fotografía son buenísimos como LF éste tiene ese no-se-que jaja en fin…
A jorge le diría que no se caliente, nos hemos dicho cosas peores por acá y hoy somos todos amigos jaja
Con respecto a la medición de la luz, cada uno con su librito, yo uso la central (no spot), en general no falla, sino apelamos al RAW (a decir verdad no uso jamás el JPG).
Saludos a todos…
hace 4 años, 10 meses
No es mi intención seguir con una discusión en la cual evidentemente tenemos opiniones muy distintas y cada uno basado en sus conocimientos.
Traicionando mi actitud de dar por cerrado este tema e interpretando que en las expresiones de Frata hay una especie de convite simplemente quiero dejar en claro algunas cosas, al decir “Si fueras medico se te mueren todos los pacientes” estoy haciendo una comparación desde el concepto de mi profesión, en la que no puedo asegurar que todos, si, espero que así sea, debemos hacer todo lo que este a nuestro alcance para encontrar la solución a un problema en el cual muchísimas veces el mínimo error, el no tener en cuenta algún “pequeño detalle” puede ser el si-no, el off-on, el 0-1, la vida o la muerte para decirlo de una manera mas clara o menos académica si lo prefieren.
Con el paso de los años, primero por curiosidad y después por que me apasiono me fui “metiendo” en la electrónica, después en la fotografía y en la microfotografia siempre relacionando y volcando los conocimientos en la medicina o la salud, como lo quieran interpretar.
A Diego le digo dos cosas, una, si ese comentario le resulto molesto, chocante o inapropiado le ofrezco mis mas sinceras disculpas por que en ningún momento fue mi intención ofenderlo, otra, con respecto a “Son fotos de un viaje, es un recuerdo, no es una producción profesional. No es grave. Nadie va a reparar demasiado en eso”,hay que ser cuidadoso con comentarios como este por que por este medio no sabemos con quien estamos tratando, creo no es este el caso, y es mi mas ferviente deseo que no lo sea, el de una persona con alguna discapacidad o como decimos en la actualidad, con capacidades diferentes, por que para alguien en esas condiciones un comentario así es muy frustrante, además, tan solo la persona que realiza algo, una foto, una pintura, algo, que para otros puede ser tremendamente insignificante, solo el sabe el valor que tiene o puede tener.
Quien de verdad tiene amor por la profesión, por su oficio, por lo que sabe hacer, no debe creer ser el mejor, el que sabe una pagina mas que el libro, a mi modesto entender, uno debe pensar cuanto es lo que no sabe, cuanto hay por aprender.
Ingrese en este foro solo por distracción, una forma de desconectarme un poco de mi rutina, si la idea es ayudar me parece muy bien y pido disculpas por “chapear” pero creo que esta debidamente justificada.
Saludos
hace 4 años, 10 meses
Esta bien Jorge, entiendo lo que decís, el punto a mi modesto entender, es que éste es un foro de fotografía y discutimos fotografía. A mí no me importa si supertsune es discapacitada o no, si saca una foto de mierda, es una foto de mierda y se lo digo (en otros términos claro jaja) y dependerá de ella frustrarse o superarse sea discapacitada o no. Yo no veo con ojos de médico, veo con ojos de fotógrafo, si una foto no tiene arreglo, no tiene arreglo, como vos tendrás pacientes que aunque no quieras sabés que se van a morir, y el que entra a este foro y cuelga una foto no lo hace para que le digan que es linda sino para que le hagan una crítica, que le digan los puntos buenos y los malos, así de esa forma poder corregirlos. Acá en este foro había vagos que el primer día que entraron les decíamos que se dediquen a otra cosa jaja es el día de hoy que me llaman de Perú para charlar de fotografía, ellos querían aprender. Tampoco es que nos creamos más que nadie pero cuando alguien cuelga una foto enseguida nos damos cuenta de cuanto sabe o cuanto no, y en este caso por ejemplo es una foto llena de errores que nos llevan a pensar que no sabe ni mucho de fotografía ni conoce mucho su cámara, pero lo bueno es que colgó la foto, la sometió a juicio y pidió ayuda. Si es una persona inteligente y creo que lo es por sus comentarios, no se va a frustrar ni mucho menos.
Bueno, espero que algún día el foro vuelva a la vida! jaja Ah! no sé si Dieguito sabe una página más que el libro, pero sabe un montón y es un tipo para aprovecharlo, es bueno que ande por acá… a veces “brutalmente honesto” jaja pero alguien que se toma su tiempo hasta para explicar lo más básico.
Bueno, sin más los saludo muy atte.
hace 4 años, 10 meses
Trato de entender tu punto de vista Frata aunque no comparto el modo de expresion, no digo que esta persona sea o tenga alguna discapacidad, este comentario no lo hice por ella en particular, lo que quise expresar es que en el transcurso del camino que recorremos diariamente se pueden encontrar con algun caso en el que decir lo que uno piensa, aun teniendo razon, resulta chocante o frustrante, yo no me cierro solo desde un solo angulo, trato de mirar y evaluar las distintas situaciones.
Con respecto a la foto, estamos de acuerdo que esta plagada de errores, ademas ella misma reconoce que sabe poco o nada del tema y lo mejor que se puede hacer es tratar de darle una mano para que pueda hacer mejores tomas sin entrar en discusiones que no suman.
Saludos
hace 4 años, 10 meses
Tal cual, esa es la idea, ayudar, después es toda una discusión filosófica “el como” jaja yo soy de la idea que hay que ser riguroso, a mí el “pobrecito” que tanto se aplica ahora lo único que hace es criar vagos y burros, nadie se quiere pelar el culo… pero bueno, eso es harina de otro costal.
Lo único que espero es que Supertsune haya aprendido algo de todo ésto jaja
Saludos!
hace 4 años, 10 meses
Que bueno es ver a Diego y a Fratachus todavía por estos lados smile, después de años de estar en el foro son de los pocos grosos que quedan y ayudan. A Diego lo sigo de Canonistas pero al Fratachus no lo eh podido encontrar smile todavía.
hace 4 años, 10 meses
Eh aguilucho! jjaja a veces ando por latin solo a veces jaja a ver si empiezan a volver! al que veo siempre por face es a Fernando38 (pero ya tiene como 42 jaja)
Saludos!
hace 4 años, 10 meses
Supertsune
Hola, qué tal? acabo de volver de vacaciones donde tomé muchas fotos con mi canon g12, la cuestión es que el cielo salía blanco en muchas de ellas y quería saber si era posible editar esto con photoshop o gimp
les dejo una imagen de ejemplo de lo que tengo en varias fotos
gracias!!
No se como es esa camara, pero como te dijo Tolemaico es un problema de sobre exposicion… todas las camaras modernas tienen un compensador de exposicion, tambien se puede selectar distintas areas de predominancia del fotometro…
Proba corrgiendo la exposicion con -1EV… y dejalo fojo ahi… es mas facil recuperar texturas y color de zonas subexpuestas, que de zonas quemadas, de hecho de las zonas quemadas no se recupera casi nada…, por eso es preferible que una foto este un pelin oscura y no clara, ademas las zonas oscuras… aparencen a la vista y al cerebro como mas naturales que las zonas quemadas…
Cuando tomes fotos asi tenes que tenerlo en cuenta… un truquito que podes usar… es tener ajustado el fotometro en modo matricial con predominancia central… entonces cuando tomas la foto, levantas la camara para que agarre mas cielo, eso hara que baje la exposicion, presionas el disparador hasta la mitad para que memorice la exposicion, y luego re-encuadras la foto en la posicion que te guste para darle la composicion y encuadre deseados… esto es facil cuando tomas paisajes, el tema es cuando tomas gente cerca y el paisaje de fondo, ahi lo haces… pero fijandote que te mantenga en foco a la gente, hoy las camaras modernas tienen zonas de enfoque fijas, y multizonas moviles… te fijas que le emboquen el cuadradito verde a la gente y listo.
En este caso no habia sujetos cerca, asi que si hubieses levantado la camara un poquito, metiendo mas cielo dentro del fotograma y en la zona central del mismo, presionando para que guarde la exposicion, y fijandote que las zonas de enfoque en multizona capturasen los arboles… y luego manteniendo presionado hasta la mitad, hubieses re-encuadrado… para darle esta misma composicion… no habrias abierto este post…!!! .
El cielo te habria salido mas azul, las nubes hubiesen tenido mas texturas… pero el pasto te hubiese salido mas oscuro y hubiese perdido texturas en los arboles por estar mas oscuros…
Con esto evitas usar el compnsador a cada rato segun la iluminacion de la foto.———- Mensaje agregado a las 11:05 ———- Mensaje anterior a las 10:42 ———-
DiegoLima
Yo no recomiendo la promediada para ningún caso porque uno no permite control.
La central se adapta a la mayoría de las situaciones.
El exposimetro en modo matricial (promedio) con predominancia central… es una buena opcion para batallar cuando andas de vacaciones, para la gente que quiere un recuerdo y no quiere andar ajustando la camara en cada foto… hace 45 anios que tomos fotos… y a mi me hincha las pelotas andar haciendo eso…!!!
Lo que tiene de bueno, es que no deja que se te piante nimguna zona demasiado como para que resulte muy irrecuperable con post-proceso… medio como que mentiene la situacion dentro de ciertos rangos de control.
Por supuesto eso no quita que no paremos a hacer una buena toma totalmente en manual de tanto en tanto… para mantener las garras afiladas con nuestra creatividad.
DiegoLima
Y suelo usar la puntual sólo cuando no hay cambios bruscos de iluminación o los objetos no están en movimiento.
La puntual te permite un control mas selectivo… yo suelo usar el compensador, y ver que efecto hace en el ViewFinder…
DiegoLima
Luego el criterio de uno a la hora de exponer. Es práctica. Prueba y error.
Completamente de acuerdo, y ademas es muy subjetivo… la fotografia es capturar un instante, pero se puede hacer de formas muy distintas, por eso es “crear” una imagen, y crerar es arte, y en arte tiene que ver mucho el gusto y la subjetividad… por eso nunca se puede criticar una foto… solo decir de ella que cosas te gustan… porque lo que no me gusta a mi, le puede gustar a otro.
hace 4 años, 10 meses
Vamos por partes. Jorge, disculpas de mi parte también. Yastá. Un abrazo.
Luego… no sé que se entendió sobre lo que dije, pero en ningún momento pretendí bardear al autor de la foto. Simplemente expresé mi punto de vista, sin dar muchas explicaciones, y quizás las debería haber dado para que no se malinterprete.
No sé si el comentario mencionando el profesionalismo molestó, pero voy a explicar algo para que no queden dudas. La única diferencia entre los profesionales y los aficionados es simplemente que los primeros cobramos por nuestro laburo. No es se trata de elitismo, ni superioridad. Simplemente laburamos de eso y respondemos ante las exigencias del cliente. Luego, está lleno el mundo y seguramente los foros, de fotógrafos amateurs mejores que muchos profesionales. Es más, a veces cometemos errores como lo visto aquí y peores también. Y yo hablo por mí, pero cuando trabajo generalmente entrego entre un 5% y 10% de las fotos que hago y generalmente lo que considero que está bien, anda por el 1%. Habrá gente más eficiente, quizás. Mi caso es ese. Eso para desmitificar lo de “profesional”.
Aguilucho maestruli, somos como la luz mala, cada tanto aparecemos.
Pietraroja. Si, yo en eso soy más rompe pelotas, prefiero “practicar” todo el tiempo. Trato que la cámara no haga muchas cosas por mí, pero porque soy obsesivo. Cada momento que agarro la cámara trato de aprovecharlo al máximo. Son formas. Yo no puedo irme de vacaciones a tirarme al sol en una playa (porque no tengo plata, jaja), me aburro como un hongo, prefiero tomar mis viajes de laburo como “vacaciones”.
Luego, en mi cámara tengo 4 modos de exposición, así que generalmente uso la central promediada 13,5% y sólo si tengo tiempo uso la central (3,5%), o si quiero exponer sobre luces altas para dejar todo el resto en sombra. Siempre la uso en manual, con algunas contadas excepciones. Un partido de fútbol de día con partes de la cancha en sombra, por ejemplo.
Y luego si, coincido con la crítica del arte, es cuestión de gustos. Sólo podría llegar a decir que una fotografía es “mala” cuando tiene que cumplir un objetivo y no lo hace (generalmente eso dentro del ámbito profesional).
Espero que Supertsune entienda que en ningún momento fue la idea de frustrarlo, para nada.
Abrazos.
hace 4 años, 10 meses
Hola foro, gracias por todos los consejos, compré un mini trípode para poder sacar fotos HDR y la verdad salen espectaculares.
En semana santa me fui a vacacionar a la montaña y la única forma que se me ocurrió en el momento de no quemar el cielo fue bajando los niveles de expocición, pero ahora no sé como arreglarlas con el digital photo professional, me dan una mano?
acá les adjunto los RAW para que vean las fotazos que saqué (?)
Incontables gracias por toda la onda, de a poquito me va infectando la enfermedad del amor a la fotografía, espero poder mostrarles algún día excelentes fotos
hace 4 años, 9 meses
Hola, revise las fotos que publicaste, y no estan nada mal. Esa camarita anda de diez. Ahora bien, quise abrir una con el DPP y no pude editarla, porque le faltaba la informacion EXIF en el archivo .CR2. Si con tu DPP podes abrirla y editarla, entonces seria problema de mi version (3.8.1.0).
Si vos tampoco podes editarla, en alguna copia que realizaste del .CR2 se volo la info EXIF.
Entonces para poder abrirla con el DPP la pase a formato TIFF, pero me ocupaba 52 Mb.
En ese formato la pude modificar para sobreexponer las partes oscuras, lo hice tocando sobre la curva de la solapa RGB. En realidad seria mas exacto hacerlo sobre la curva del formato RAW. La pantalla quedo asi:
Como la foto corregida seguia teniendo poco contraste y colores apagados, la correccion final la hice con photoshop. Basicamente ilumine las partes oscuras selectivamente. El resultado: IMG_1683_MODI.jpg
Con la otra foto de paisaje podrias hacer algo similar.
hace 4 años, 8 meses
Genial, algo así era lo que quería, aunque el cielo no creés que quedó un poco oscuro? con mi DPP 3.9.1.0 los abro perfectamente! me sabrías decir cómo hacer para aclarar selectivamente las zonas oscuras sin que se me quemen las más claras?
hace 4 años, 8 meses
Hola gente, buscando en distintos foros encontre este y me anime a participar.
Veo que hay gente que sabe y otros no tanto o casi nada como yo.
La imagen editada por TOLEMAICO esta muy buena para mi gusto, aunque se ve una parte en el rincon izq. superior, como una mancha, una zona mas clara, a que se debe. Supongo que se puede corregir, podrias decir como?.
hace 4 años, 8 meses
Josenikon
Hola gente, buscando en distintos foros encontre este y me anime a participar.
Veo que hay gente que sabe y otros no tanto o casi nada como yo.
La imagen editada por TOLEMAICO esta muy buena para mi gusto, aunque se ve una parte en el rincon izq. superior, como una mancha, una zona mas clara, a que se debe. Supongo que se puede corregir, podrias decir como?.
Basicamente la zona rectangular mas clara se debe a que la foto esta tomada desde el interior del bus, y el espejito del mismo o algo similar creo un reflejo sobre el vidrio del bus, que es un efecto que le agrega luz a la imagen de fondo, creando una zona mas clara. Esta claridad no es un aumento o refuerzo en la intensidad de la luz del fondo (paisaje), sino que se le suma color blanco a esa porcion del mismo, logrando 2 efectos:
1) aumento de la intensidad recibida en el sensor de imagen
2) desaturacion de los colores originales por la mezcla con blanco.
Entonces, para corregir estos efectos, debemos utilizar varias herramientas del Photoshop.
a) Hacer una seleccion lo mas cercana posible al rectangulo reflejado.Utilizar calado o desvanecimiento de 20 px para que sea suave.
b) Imagen-> Ajuste ->Tono/saturacion
Primero subir la saturacion de todos los tonos, y luego bajar la intensidad. Con eso se contrarrestan los dos efectos descriptos, y no se hace necesario variar el tono.
c) Ahora se percibe que la intensidad es parecida a la del entorno, y el nivel de saturacion tambien, pero aparece una falta de contraste, ya que la zona queda dentro de los tonos de sombra.
para eso: Imagen->Ajuste->Curvas
y se aumenta el contraste haciendo una “S” en la parte de tonos oscuros. Hacerlo muy lentamente observando el resultado hasta que se confunda con el resto del paisaje. Puede ser necesario retocar la exposicion tambien.
d) En el cielo (nube) queda muy marcado el contorno del reflejo porque se trata de un color muy uniforme, lo aconsejable es utilizar el pincel sobreexponer y el pincel subexponer hasta equiparar la intensidad y que se disimule por completo el reflejo.
e) Deshacer la seleccion (Ctrl+D) cuando estemos satisfechos.
Mas o menos, la correccion queda asi:IMG_1683_MODIF.JPG
hace 4 años, 8 meses
Re tarde llego, pero lo que te pasa (y que el hdr soluciona) es que no te da el rango dinámico. De luz a sombra hay demasiados pasos. Por eso según a donde está haciendo la medición de luz (en tu caso al pasto) es lo que determina a que lado (luz o sombra) le da importancia, ubicándo esa medición en el centro del histograma.
{Publicado desde psicofxp.app: tablet Nexus7}
hace 4 años, 8 meses
jorgebmw
No es mi intención seguir con una discusión en la cual evidentemente tenemos opiniones muy distintas y cada uno basado en sus conocimientos.
Traicionando mi actitud de dar por cerrado este tema e interpretando que en las expresiones de Frata hay una especie de convite simplemente quiero dejar en claro algunas cosas, al decir “Si fueras medico se te mueren todos los pacientes” estoy haciendo una comparación desde el concepto de mi profesión, en la que no puedo asegurar que todos, si, espero que así sea, debemos hacer todo lo que este a nuestro alcance para encontrar la solución a un problema en el cual muchísimas veces el mínimo error, el no tener en cuenta algún “pequeño detalle” puede ser el si-no, el off-on, el 0-1, la vida o la muerte para decirlo de una manera mas clara o menos académica si lo prefieren.
Con el paso de los años, primero por curiosidad y después por que me apasiono me fui “metiendo” en la electrónica, después en la fotografía y en la microfotografia siempre relacionando y volcando los conocimientos en la medicina o la salud, como lo quieran interpretar.
A Diego le digo dos cosas, una, si ese comentario le resulto molesto, chocante o inapropiado le ofrezco mis mas sinceras disculpas por que en ningún momento fue mi intención ofenderlo, otra, con respecto a “Son fotos de un viaje, es un recuerdo, no es una producción profesional. No es grave. Nadie va a reparar demasiado en eso”,hay que ser cuidadoso con comentarios como este por que por este medio no sabemos con quien estamos tratando, creo no es este el caso, y es mi mas ferviente deseo que no lo sea, el de una persona con alguna discapacidad o como decimos en la actualidad, con capacidades diferentes, por que para alguien en esas condiciones un comentario así es muy frustrante, además, tan solo la persona que realiza algo, una foto, una pintura, algo, que para otros puede ser tremendamente insignificante, solo el sabe el valor que tiene o puede tener.
Quien de verdad tiene amor por la profesión, por su oficio, por lo que sabe hacer, no debe creer ser el mejor, el que sabe una pagina mas que el libro, a mi modesto entender, uno debe pensar cuanto es lo que no sabe, cuanto hay por aprender.
Ingrese en este foro solo por distracción, una forma de desconectarme un poco de mi rutina, si la idea es ayudar me parece muy bien y pido disculpas por “chapear” pero creo que esta debidamente justificada.
Saludos
hola compañero y amigo jorgembw ,
leido tu mensaje, procuro quenadie me moleste con sus hechhos o pala bras, acepto a los demás xomo son, como que ya saabes que milimitacion visual es considerable te puedes hacer cargo de mis problemas de escritura , uso el programa de ciegos , pero aora con la nuevfa modaliadad del flicr que precisa google crow,
el programna jaws quenos leee por voz parece queno se lleva bien con el google crown
en miordeadoe se tiene que ahcer cambios pero por alguen con buena vista y que sepa hacerlo
amigo te contesto tan amablem,ente como sé
si
saludos cordiales de avitomas
Este mensaje lo copie de otro foro (nikonistas) y me parecio conveniente publicarlo aqui despues de haber leido lo publicado por Jorge que evidentemente por su profesion tiene experiencia con gente como esta persona.
Este señor es un abuelo, que ve muy poco, usa un programa para ciegos en la PC y todos los dias, con una voluntad tremenda saca fotos de cada amanecer.
Jorge, tefelicito por tu sensibilidad.
hace 4 años, 7 meses
Gracias a todos por sus aportes, pero el tema se discusión se tergiverso, el propósito ya esta resuelto.
Saludos.
hace 4 años, 7 meses
 

Buscar mensajes